Katsaus 10 vuoden taakse: Athlon 64 3800+ [Venice] vs Pentium [Dothan]

[459]

Nyt on testailtu tiukoilla muistiasetuksilla ja tiukoilla kelloilla ohjelmat läpi. 2965 MHz kelloilla menee kaikki testit läpi, tosin kokoonpano ei ole täysin vakaa: jonkun testiohjelman ajon aikana kokoonpano tai saattaa välillä kaaduta tai osoittaa muita epävakauden merkkejä. Uusi ajo samalla kellotaajuudella onnistuukin sitten.

BH-5:sten tarjoamat kunnon muistiasetukset vaikuttavat tuloksiin todella vaihtelevasti ohjelmasta riippuen. Suorituskykyä tulee se 0-6% lisää asetuksia kiristämällä.

Geforce GT240 on sen 5-6 vuotta uudempi ja selvästi X800XL:ää räväkämpi kortti. 3DMark06:n tulokseen vaikuttaa se, että SM 3.0-testit tulevat ajetuksi. Testi kuitenkin paljastaa 3DMark05:een liittyvän ongelman: prosessoritestien tulokset ovat eri näytönohjaimilla keskenään vertailukelvottomia. X800XL:n hyväksi syntyy pieni mutta mitattavissa oleva tehoero prosessoritesteissä. Jostain syystä kyseisellä kortilla ovat DPC-latenssit reilusti alle sadan mikrosekunnin, kun taas GT240:llä pyöritään tuhannen mikrosekunnin kieppeillä. GT240 aiheuttaa jostain syystä turhaa rasitusta koneelle tässä kokoonpanossa.

Tulokset tekstimuodossa:

Spoileri

Pentium M 770 - SL7SL - 2.96 GHz (16x185,31) - 1.68 V - Asus P4GPL-X/CT-479 - Zalman CNPS7000C-AlCu - 2x512 Mt DDR 2.5-3-3-8 - Radeon X800XL (stock clocks) - Kingston 60 GB SSD

Superpi 1M 27.547
Superpi 8M 6:19.422
Superpi 32M 30:03.203
PCMark total 5779
PCMark CPU 4789
PCMark Memory 3073
PCMark GFX 4165
3DMark05 Total 5463
3DMark05 CPU 4780
3DMark06 Total 1877
3DMark06 GPU 935
3DMark06 CPU 1256
Cinebench R11.5 CPU 0.70
CPU-Z 1.73.0 Singlecore 319

Pentium M 770 - SL7SL - 2.96 GHz (16x185,31) - 1.68 V - Asus P4GPL-X/CT-479 - Zalman CNPS7000C-AlCu - 2x512 Mt DDR 2-2-2-5 - Radeon X800XL (stock clocks) - Kingston 60 GB SSD

Superpi 1M 26.609
Superpi 8M 5:58.172
Superpi 32M 28:20.625
PCMark total 5857
PCMark CPU 4801
PCMark Memory 3202
PCMark GFX 4185
3DMark05 Total 5478
3DMark05 CPU 5097
3DMark06 Total 1875
3DMark06 GPU 933
3DMark06 CPU 1265
Cinebench R11.5 CPU 0.70
CPU-Z 1.73.0 Singlecore 319

Pentium M 770 - SL7SL - 2.96 GHz (16x185,31) - 1.68 V - Asus P4GPL-X/CT-479 - Zalman CNPS7000C-AlCu - 2x512 Mt DDR 2-2-2-5 - Asus GT240 GDDR5 (stock clocks) - Kingston 60 GB SSD

Superpi 1M 26.766
Superpi 8M 5:58.203
Superpi 32M 28:23.156
PCMark total 6765
PCMark CPU 4772
PCMark Memory 3176
PCMark GFX 9867
3DMark05 Total 12854
3DMark05 CPU 6322
3DMark06 Total 6876
3DMark06 GPU 3540
3DMark06 CPU 1261
Cinebench R11.5 CPU 0.70
CPU-Z 1.73.0 Singlecore 319

GT240:iä ylikellottamalla voisi saada jotain lukemia irti, mutta se on vähän out of scope näitä testejä ajatellen. Tarkoituksenahan oli selvittää prosessorien ja alustan vaikutusta suorituskykyyn. Näytönohjaimen ylikellottaminen ei palvele näissä testeissä tarkoitusta. Nyt jäädään jännittämään ja odottelemaan, että tuleeko P4C800-E Deluxen metsästyksestä positiivista lopputulosta. Tämä alusta alkaa olemaan ilmajäähdytyksellä ns. "maxed out".

 

[459]

@Henriquez korjaa kuvalinkkisi. Tuloksesi eivät näy. Voisit myöskin kirjoittaa tulokset tekstimuodossa, ettei päsähtävät kuvalinkit hävitä niitä bittiavaruuteen.

 

[jkaart]

Tämäkin threadi elvytetty.

Pistetääs oma vastaus myöskin tänne, kun alkuperäisessä MuroBBS:n threadissa alettiin silloin ottamaan kunnon AMD vs. Intel-skabaa

---

Ja tällaiset threadithan eivät ole yhtään mitään ilman kunnon haastajaa. Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Intel Pentium M "Dothan" - Yllätys AMD:lle mobiilipuolelta.

Aloitetaan historiapläjäyksellä:

Ylikellottamisesta ja tietokoneiden rakentelusta kiinnostuneen harrastajan kannalta Intelin panostukset Netburst-arkkitehtuuriin olivat kaksijakoisia. Vuonna 2001 AMD oli onnistunut voittamaan tehokilpailussa 1.4 GHz asti myytyinä kohtuuhintaisilla Athlon-prosessoreillaan Intelin Pentium 3 Coppermine-prosessorit, jotka hädin tuskin ylsivät 1.1 GHz asti laskentatehon kellosykliä kohden ollessa suunnilleen samat. Ensimmäiset Williamette-pohjaisiin prosessoreihin perustuneet ratkaisut RDRAM-muisteineen ja uusine prosessorikantoineen olivat kalliita ja kalleimpien mallien minimaalinen tehoero Intelin eduksi AMD:n kustannustehokkaita Athlon- ja Athlon XP-malleja vastaan ei ollut suhteettoman suuren lisähinnan arvoinen. Samaan aikaan Pentium 3-pohjaiset ratkaisut hävisivät consumer desktop-segmentistä tyystin ja jäivät kohtuullisemman virrankulutuksensa vuoksi elämään kannettavissa laitteissa. Vuonna 2002 siirtyminen 130 nm viivanleveydellä valmistettuihin korkeille kellotaajuuksille kykeneviin Northwood-ytimisiin prosessoreihin, DDR-muistien käyttöönotto sekä Hyperthreading-ominaisuuden markkinoilletulo paransi Intelin kilpailukykyä siinä määrin, että AMD pääsi tehokkaimpien tuotteidensa osalta tasoihin vasta aivan vuoden 2003 lopussa Athlon 64-prosessorien myötä. Ensimmäiset Sledgehammer/Clawhammer-ytimiset Athlon 64:t osoittautuivat tasaväkisiksi kilpailijoiksi Pentium 4-prosessoreille paremman tehon kellosykliä kohti kompensoidessa kellotaajuuksia. Siirtyminen 90 nm viivanleveydelle vuoden 2004 alkupuolella kuitenkin epäonnistui Pentium 4:n osalta. Edelleenkin surullisenkuuluisaa mainetta nauttivien Prescott-ytimisten prosessorien teho kellosykliä kohti ei kasvanut ja hienoinen kellotaajuuksien nousu kuittaantui suhteessa entistä suuremmalla lämmöntuotolla. Vuotta myöhemmin AMD:n siirtyminen 90 nm viivanleveydelle onnistui: uudet Venice-ytimiset prosessorit kellottuivat jonkin verran edeltäjieen paremmin ja ne olivat myös hieman energiatehokkaampia. Tehovaltikka oli jälleen siirtynyt AMD:lle.

Tällä välillä Intel oli mobiilipuolen tuotteissa lähtenyt kehittämään Pentium 3:n prosessoriytimen ja Pentium 4:n väyläarkkitehtuurin pohjalta mobiilikäyttöön sopivampaa ja virrankulutukseltaan kohtuullisempaa ratkaisua. Alkuvuodesta 2003 Intel julkaisikin ensimmäiset Socket 479-kantaan sopivat Banias-ytimiset 130 nm prosessilla valmistetut Pentium M-prosessorit. Lopputulos oli onnistunut kompromissi laskentatehon ja virrankulutuksen osalta kannettaviin kokoonpanoihin. Laskentatehossa oltiin kuitenkin selvästi työpöytäpuolen terävimmän kärjen takana ja prosessorit pysyivät kannettavissa kokoonpanoissa. Vuoden 2004 kesällä Intel päivitti Pentium M-prosessorit 90 nm viivanleveydelle Prescottien vanavedessä. Dothan-nimeä kantaneet prosessorit kellottuivat vastaavalla virrankulutuksella edeltäjiään selvästi korkeammalle ja valmistusprosessin vaihto ei ollut samanlainen fiasko kuin työpöytäpuolella.

Talvella 2004-05 emolevyrintamalla alkoi kuitenkin kuulumaan kummia. AOpen julkaisi työpöytäkäyttöön i855GME-mobiilipiirisarjaan perustuneen i855GMEm-LFS-emolevyn, johon oli mahdollista asentaa Pentium M-prosessoreita. Tässä vaiheessa Dothan-prosessorien ylikellotuspotentiaali kävi selväksi, mutta piirisarjan rajoitteet (vain yksi muistikanava, väylätaajuuden kesto) pitivät huolen siitä, ettei suorituskyvyssä pääsääntöisesti ylletty työpöytäprosessorien tasolle. Keväällä 2005 hieman ennen Venice-prosessorien julkaisua Asus julkaisi CT-479-adapterin, jonka avulla Pentium M-prosessoreja voitiin asentaa kuuteen ko. valmistajan Socket 478-kantaisen Pentium 4-emolevyyn. Näissä emolevyissä oli kattavat ylikellotusominaisuudet, työpöytäkäyttöön riittävät ominaisuudet ja tuki dual channel-muisteille. Näissä emolevyissä oli piirisarjoina AGP-väyläiset i865, i875 sekä ensimmäistä kertaa PCI Express-väylää tukenut i915. Tällä ratkaisulla Dothan-prosessoreista saatiin ylikellotettuina kaikki saatavilla olevat tehot irti ja Prescott-fiaskon jälkeen Intel-faneille oli viimeinkin tarjolla varteenotettava ja kilpailukykyinen vaihtoehto Athlon 64-pohjaisille ratkaisuille, jonka perusratkaisut tulisivat olemaan Intelin tulevien Core-sarjan ja jymymenestykseksi osoittautuneen Core 2-sarjan pohjana. Myöhemmin muut valmistajat alkoivat julkaisemaan työpöytäkäyttöön soveltuvia Pentium M- ja Core (1)-sarjan prosessoreille soveltuvia emolevyjä, mutta allekirjoittaneen silmissä Asus korjasi kohtuuhintaisena mutta silti erittäin tehokkaana ja luotettavasti toimivana ratkaisuna potin. Parhaimmillaan allekirjoittaneella olikin samanaikaisesti käytössä kaksi eri kokoonpanoa, jossa oli Pentium M ja Asusin emolevy CT-479-adapterilla.

Alla linkkejä senaikaisiin testeihin:

http://uk.hardware.info/products/2/169-socket-479-motherboards
http://ixbtlabs.com/articles2/cpu/intel-pentium-m-desktop.html
http://www.soundonsound.com/sos/aug05/articles/pcnotes.htm
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Asus-CT-479-Pentium-M-CPU-Upgrade-Kit-Review
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/CT-479/
http://www.anandtech.com/show/1650

---

Ja miten em. lätinät nyt liittyvät aiheeseen? No siten, että allekirjoittanut sai tämän threadin innoittamana tänään haltuunsa joskus vuosikausia sitten allekirjoittanutta palvelleen setin, ja päätti lähteä koittamaan että onko Dothanista Venicen kepittäjäksi. Luvassa on siis todellinen vuoden 2005 kärkiraudan AMD Vs. Intel-hegemoniataistelu!

Itselläni oli aikoinaan siis kaksi Pentium M-settiä. Alun perin ostin P4P800-E Deluxen, adapterin ja P-M 730:n. Jossain vaiheessa Peltier-leikkien yhteydessä onnistuin sössimään muistikamman slottiin väärinpäin, lopputuloksena emolevystä palanut muistislotti ja hajonnut muistikampa. Myöhemmin päätin siirtyä PCI Express-aikakauteen ja emolevyksi vaihtui P4GPL-X. Kakkoskoneeseen sain isältäni komeasti juuri takuuajan päättymisen jälkeen 1v 1kk iässä hajonneesta Acerin DTR-koneesta 3.4 GHz Northwoodin ja emolevyksi arvottiin P4GPL-X. Samasta aiheesta paremmin varusteltuja P4GD1-emolevyjä kun ei saanut yhtään mistään mutta halpisversiota oli hyvin tarjolla. Prosessori tuntui kuitenkin käytössä jotenkin tahmealta ja kävi vakiokelloillakin aivan helvetin kuumana toisen koneen Dothaniin verrattuna, joten Murosta käytetty P-M 740:n ja adapteri tilalle. Kyseinen setti palveli kakkoskoneessa pari vuotta, jonka jälkeen möin sen eteenpäin kaverille. Tänään hainkin sen sitten takaisin.

Rautapuoli on allekirjoittaneella seuraava:

* Prosessori Intel Pentium M 740 Dothan (1.73 GHz, 13*133), "kulki muistaakseni n. 2.5 GHz"
* Emolevy Asus P4GPL-X, Socket-adapteri Asus CT-479
* Muisti 2x 512 Mt DDR400 CL2.5-3-3-8 dual channelissa
* Cooleri Zalman CNPS7000-AlCu patentoiduilla kiinnikkeillä
* Näytönohjain ATI Radeon X800XL 256 Mt PCI-E (400/490 MHz)
* Virtalähde Nexus NX-3500 (350W)
* Joku PATA DVD-asema
* Kiintolevy Kingston 60 Gt SSD

Jotain voi kiinnostaa, mitä vastaava setti on maksanut uutena? Allekirjoittaneella ei ole enää kuitteja tallessa, mutta muistaakseni liikuttiin seuraavissa lukemissa:

* Emolevy n. 90 €
* Adapteri ja sen mukana tullut cooleri n. 40 €
* Zalmanin cooleri n. 30 €
* Prosessori (P-M 730) hieman alle 200 €

Yhteensä em. roskan hinta on uutena pyörinyt siellä 350 € tienoilla vuonna 2005.

Tänään asentelin Windowsin, päivitykset ja laiteajurit. Jossain vaiheessa olisi tarkoituksena ottaa kisakellot laitteesta pihalle ja ajaa erilaisia testejä (pääosin prosessoririippuvaisia) OP:n Venice-kokoonpanoa vastaan, joiden perusteella voidaan päätellä jotain siitä, kummalla firmalla oli pisin mela vuonna 2005!

Yleiskuva kokoonpanosta.

P4 S478-yhteensopivasta coolerista on käännetty kiinnikkeet ja klipsi sen sovittamiseksi adapterilla varustettuun emolevyyn. Huomaa Eurooppalaisesta sairaanhoitokortista aikoinaan allekirjoittaneen dremelöimä shimmi, josta näkyi toiselta puolelta jopa oma nimi.

Prosessori, adapteri ja prosessorikannan välitön ympäristö ilman cooleria ja tahnoja. Vanhat tahnat olivat "hieman" kovettuneet, mutta toimivat silti siihen malliin, ettei niitä olisi ollut pakko korvata.

Kokoonpano heräsi nätisti ruususen unestaan ja meni BIOSiin.

Huomattavimmat erot käytännön kannalta Athlon64 vs. Pentium M:

* Pentium M vie kellotettunakin aivan helvetin paljon vähemmän sähköä.
* Pentium M:n kanssa jouduttiin käyttämään rimpuloita emolevyn (tai CT-479:n mukana tulleita) custom-jäähdyttimiä, joiden jäähdytysteho ei kuitenkaan ollut pääsääntöisesti ongelma.
* Intelin piirisarjoja on yleisesti (subjektiivisesti) pidetty vakauden ja toimintavarmuuden kannalta ongelmattomampina kuin NVidian piirisarjoja.
* Athlon 64:ssa on tuki 64-bittisille käyttöjärjestelmille ja muistimäärän kanssa ei ole samanlaisia ongelmia neljän gigatavun rajaa lähestyttäessä.
* Athlon 64:n emolevyvalikoima on ollut selvästi parempi ja ylikellottajien tarpeet on niissä osattu ottaa paremmin huomioon. Pentium M:n tapauksessa valinnanvaraa ei juuri ollut.

Kun vehkeet ja softat saatiin kuntoon, ajeltiin testejä. Tässä mittaustuloksia:

^^ PCMark-versio oli unohtunut tuossa mainita, tosin se ilmeni aikaisemmasta testistä. Kyseessä on PCMark05.

Ajelin testit neljällä eri kellotaajuus-jänniteyhdistelmällä. 1. sarake on vakiokelloilla, 2. sarake on suurimmilla kelloilla millä vakiovolteilla pysyy pystyssä, 3. sarake on suurimmilla kelloilla millä Intelin datasheetin maksimivolteilla pysyy pystyssä ja 4. sarake on suurimmilla kelloilla ja jännitteillä, mitä emolevystä ilman kondensaattorien vaihtoa adapteriin irtoaa. Muistiasetuksia hiomalla voisi saada hieman lisää vauhtia, mutta muistikitti on mallia eripari. Yksi kammoista on joku UTT-kapula, mutta toisesta ei ole mitään tietoa. SPD-tiedot niissä näyttivät olevan viiveasetusten osalta samanlaiset. En jaksanut tähän hätään myöskään yrittää laskea kerrointa ja pumpata väylätaajuutta ylemmäs. Noita asetuksia optimoimalla ilman rautamodeja sieltä saisi ehkä 1-2% lisää tehoa pihalle.

2.68 GHz ja 1.72 V kaatoi 3DMark05:n CPU-testeissä, väylän pudottaminen yhdellä pykälällä ja volttien nostaminen maksimiin sai testit menemään läpi.

OP vastasi tilanteeseen näin:

AMD Athlon 64 3800+ Venice

"Athlonilla kellottaminen osoittautui hankalaksi. 15 minuutin ajon jälkeen vanha nexuksen virtalähde alkoi oireilemaan. Sain ulos kuitenkin väkisin ajamalla muutamia vertailutuloksia.

Prosessorin vakiokellotaajuus on 2,4Ghz ja kellotus onnistui aina 2,8Ghz:iin asti, mutta virtalähteen oireilun vuoksi en voinut jatkaa testejä. Sain testit ajettua 2,7Ghz:in kellotaajudella lävitse ja havaittavissa on pientä parannusta vakiotuloksiin nähden.

Kokeilen toisella virtalähteellä jatkaa operaatiota. Tämä entinen ei ilmoittanut yhteistyöhalukkuudestaan muuta kuin inisemällä voimakkaasti. Näiden ajettujen testien perusteella Athlon 64 jää hivenen alakynteen. En luovuta. Vaihdan kalustoa tuohon masiinaan ja rankaisen sitä kuin talonpoikaa. "

---

Eli tähän jäätiin viimeksi. Onko OP löytänyt ehjää virtalähdettä kyykänneen tilalle? Samoin jos joku suostuu lahjoittamaan allekirjoittaneelle Pentium M "Banias" -prosessorin, niin voin ajella testejä sellaisellakin.

Sullahan on emossa pullistunu konkka!?

 

[459]

Sullahan on emossa pullistunu konkka!?

Ei näytä menoa haittaavan... ainakaan vielä.

 

[Henriquez]

@Henriquez korjaa kuvalinkkisi. Tuloksesi eivät näy. Voisit myöskin kirjoittaa tulokset tekstimuodossa, ettei päsähtävät kuvalinkit hävitä niitä bittiavaruuteen.

Täytyy tehdä näin. Nyt on ollut aika kortilla, enkä ole päässyt koskettelemaan vanhoja kellotusalustoja.

 

[459]

Tänään oli postikonttoriin pamahtanut voittajan valinta eli Asus P4C800-E Deluxe. Tässä yksilössä näyttäisi olevan konkatkin ehjiä, joten siitäkään ei pääse enää vittuilemaan. Mukana tuli myös näytönohjain mallia NVidia Quadro FX 500 eli aivan totaalinen ritsa. Siitä en saanut DVI:n kautta kuvaa pihalle, mutta VGA:lla näytti onnistuvan. Emolevyssä oli kiinni 3.2 GHz Northwood, mikä tulikin tarpeeseen koska emolevyn BIOS oli aivan helvetin vanha eikä olisi Dothan lähtenyt sen kanssa rullaamaan. Eli ei muuta kun BIOSia päivittämään. Cooleria ei ollut, mutta Zalmanin ns. "painovoimainen" kiinnitys riitti siksi aikaa että sai tuoreimman BIOSin tupaan...

...ja se ei muuten ollut mikään ihan yksinkertainen operaatio, koska koneesta löytynyt BIOS oli myöskin niin vanha, ettei boottaavaa USB-tikkua voinut käyttää. Talosta oli kaikki tyhjät CD-R/RW-lätytkin kadonneet historian hämäriin, eikä voinut tehdä boottaavaa BIOS-päivityslevyäkään. Onneksi nurkissa oli pyörimässä vanha retrokoneeksi rakennettu Pentium 133, jossa oli DOSiin boottaava PATA-kovalevy. Ei kun levy siitä irti, P4GPL-X takaisin kehiin ja Windowsissa muistitikulta BIOS-flashaykseen tarvittavat tiedostot kovalevylle. Pura kokoonpano uudestaan, pistä levy kiinni ja ala päivittämään. Päivityksen jälkeen resetin painaminen on aina "hieman" jännittävä tapahtuma, vaikka kaikki näyttäisikin OK:ta niin aina voi mennä jotain käteen. No eipä mennyt, joten ei kun Dothania tilalle ja tällä kertaa GC-Extremeä väliin. Harvinaisen vittumaista levitettävää, edellyttää kovan paineen käyttämistä että saa tasaisen kalvon aikaan.

Loppujen lopuksi koko komeus nousi pystyyn. Windows XP:n käynnistys kaataa koneen, oli safe mode tai ei, joten käyttiksen uudelleenasennus näyttäisi olevan edessä. Siihen tulee palattua paremmalla ajalla. BIOS-asetukset hukkuivat virtojen poiskytkemisen yhteydessä mutta onneksi oli tuore varmistusparisto heittää tilalle. Tämän illan osalta voi olla ihan tyytyväinen, että kokoonpano yleensäkin lähtee tulille. Kerroinsäätö näytti ainakin pelittävän. Muisteille on tehty 3.3v modi. Emolevy näyttää rajoittavan prosessorille menevää jännitettä siten, että 1.58v on suurin määrä mitä saa BIOSin jännitemittauksen mukaan irti (Asetus 1.60v). Tämä ei ole iso ongelma, koska P4GPL-X:llä ajettujen testien perusteella Dothanien jänniteskaalautuvuus loppuu muutenkin melkolailla niille paikkeille. Tuolle parhaalle yksilölle voi tietysti yrittää tarjota jotain 1.65v hujakoilla olevaa jännitettä wiretrickillä kunhan tuolla on saatu testit ajettua ja todettua tilanne. Paljoa sillä tempulla ei ainakaan ole saatavissa lisää mehuja irti, tosin siinä vaiheessa ei ole enää varmaan niin justiinsa.

Pistän testituloksia jahka jaksan Windowsin asentaa uudestaan ja ajeltua testit.

 

[459]

No nyt päästiin testailemaan!

http://valid.x86.fr/v4daxd

Tämä vielä ilman sen kummempia säätöjä, jostain syystä vaan ei tahdo dual channel rokata vaikka neljä muistikampaa..? Eli tuollainen "löysät pois" tyylinen 2GHz -> 2.5GHz ja boxed-coolerilla mennään, näytönohjaimena tuo MSI 6800GT AGP jossa Ultran kellot käytössä. Tutkaillaan, säädetään... ja Vista on vain testialustana, retropelailuille tulee tottakai XP.

http://www.3dmark.com/3dm05/5540733
http://www.3dmark.com/3dm06/17932739

Vista hieman rokottaa 05 pisteitä, joten XP tosiaan olisi se realistisin testialusta..

Penkityksiin kannattaa varmaan jättää vain kaksi muistikampaa dual channeliin kiinni. Taajuuskesto ja vakaus todennäköisesti kärsivät neljällä kammalla ajamisesta ja gigan muisti riittää testailuun oikein hyvin. Kun olet saanut jonkunlaiset järkevät kisakellot tohon taiottua ja setupin suunnilleen vakaaksi niin ajele vaikka noi samat testit mitä allekirjoittanut on ajanut niin päästään kärryille suorituskyvystä.

 

[Niko]

No nyt päästiin testailemaan!

http://valid.x86.fr/v4daxd

Tämä vielä ilman sen kummempia säätöjä, jostain syystä vaan ei tahdo dual channel rokata vaikka neljä muistikampaa..? Eli tuollainen "löysät pois" tyylinen 2GHz -> 2.5GHz ja boxed-coolerilla mennään, näytönohjaimena tuo MSI 6800GT AGP jossa Ultran kellot käytössä. Tutkaillaan, säädetään... ja Vista on vain testialustana, retropelailuille tulee tottakai XP.

http://www.3dmark.com/3dm05/5540733
http://www.3dmark.com/3dm06/17932739

Vista hieman rokottaa 05 pisteitä, joten XP tosiaan olisi se realistisin testialusta..

Hyvinhän tuo anopin vanha prossu näyttää kellottuvan. Huomasitko ison eron työpöytäkäytössä verrattuna vanhaan single Core prossuun? Lähtisin kokeilemaan kahdella kammalla. Huuto.netistä saa varmaan halvalla DDR1 muistia, jos on tarve päivittää parempiin kampoihin.

Edit: Tuosta ~5€:lla 2x1GB DDR1
http://www.huuto.net/kohteet/muistipiiri-pq1-ddr1-2x1gb/429247027

Edit2: Tässä Muropaketin vanha artikkeli x2 3800+ prossusta. Siinä maksimikelloiksi oli saatu 2540Mhz 1.5v käyttöjännitteellä.
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/edulliset-kaksiytimelliset-prosessorit

 

[Quadratic]

Umpikujaan ajautuneen Netburst-arkkitehtuurin joutsenlaulu, 65nm prosessilla valmistettu Pentium 4 661 (Cedar Mill) asettuu haastajan paikalle. Käytännön suorituskyky oli edelleen heikko, mutta ylikellotuspotentiaali on kovaa luokkaa ja Cedar Mill- Celeronit ovat ainoita Intelin prosessoreja, jotka kykenevät kilpailemaan kellotaajuudessa AMD:n Bulldozer-johdannaisten kanssa, kun jäähdytykseen käytetään nestemäistä typpeä: http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/
Kuriositeettina olisi mielenkiintoista nähdä 22nm FinFET-prosessilla valmistetun Netburst-prosessorin ylikellotuspotentiaali, kun ottaa huomioon miten paljon kellotaajuudet kasvoivat ja vuotovirta pieneni Core 2-prosessoreilla siirryttäessä 65nm prosessista 45nm prosessiin (High-k-eriste).

Laitetaan vertailun vuokse esille SuperPI 1M veto 4710 MHz maksimikellotaajuudella, turpaan tulee 3013 MHz Dothanilta siitäkin huolimatta.

 

[459]

Laitetaan vertailun vuokse esille SuperPI 1M veto 4710 MHz maksimikellotaajuudella, turpaan tulee 3013 MHz Dothanilta siitäkin huolimatta.

Ei se pärjää näköjään edes 2.67 GHz 740:lle löysillä muistiasetuksilla Ajele nyt kuiteskin noi muutkin testit mikäli aikataulu antaa myöten.

Itsellä ollut muuta tekemistä viimeiset pari viikkoa mutta Dothan-projektia varten sain tänään haettua uuden kotelon (Corsair Carbide 200R irtosi 45 eurolla CDONin Black Fridaysta) ja nakkaan ykköskoneesta lisä-SSD:n jäljiltä turhaksi jäävän 600-gigaisen WD Velociraptorin tupaan.

 

[Focus0]

Mielenkiintoista testiä Odotellaan jatkoa.

 

[459]

Perkele, taisi hajota jotain, lopetti POSTaamisen tuo 939-alusta. Tutkitaan ja tuumaillaan.

Varmaan vanha kunnon "pura ja kokoa koko paska" CCMOS/muistikampa/lisäkorttijumpalla kannattaa kokeilla. Mystisiä henkiinheräämisiä on tapahtunut ennenkin. Sen jälkeen katsoisin powerin suuntaan. Sinne voi koittaa varmaan jotain oikeaakin virtalähdettä, sellaista joka on esim. omassa pääkoneessa pyörimässä. Jos emolevy on sökähtänyt niin kuinkahan hyvin mahtaa saada korvaavia tilalle käytettynä ja mikä on hintataso?

 

[partajeesus]

Hintataso on tasan 0€ Ei postikuluja saa moisesta emosta... 9 kpl oli alle puoli vuotta sitten myynnissä "corn flakes" puolella. Valmistajiensa huippu malleja... ;-) Meni SER jätteeseen kaikki! Mutta näitä voin toki säilöä jos joku oikeesti tarvii,saati vielä sattuu löytymään

 

[skis]

Hmh. Meikän vanha 3800+ taitaa vieläkin pyörittää äitimuorin konetta. Verkkiksen tilauksenhallinta näyttää että olisi sieltä tilattu Abitin KN8 emon kanssa syyskuussa 2005 aika raakaan 357,90 € hintaan. Kovaa rautaa

 

[459]

Siinä herroille Suppaa saatana!

Näin jouluna kun on velvollisuuksien jälkeen hyvin aikaa viritellä vanhoja romuja niin jaksoin vihdoinkin asentaa Windowsin tohon SERriläjään. Nopea Suppa piti ajaa alustan rajoja selvitellessä. 24.703 sekunnin aika 13x230=2,99 GHz kelloilla ja muistit railakkaasti 2-2-2-5 asetuksilla. Alustavia havaintoja:

* Muistikitti kestää 3.3 V jännitteellä 2-2-2-5 asetuksilla 1M Supalla hätäisesti ajaa kerrointa laskemalla 240 MHz kelloilla. Asetusten löysääminen 2.5-3-3-8:iin tuo huikean parannuksen taajuuskestoon: 243 MHz. 3.6 V varmaan auttaisi tilanteeseen hieman, mutta helppoa keinoa volttien nostoon ei ole.
* Emolevyn 5:4 ja 3:2 muistijakajista ei ole hyötyä. Testasin, että 5:4:lla suurin väylä joka irtoaa on 265. Yhtään enemmän ja lakkaa POSTaamasta. Muistien kellotaajuus jää niin alhaiseksi, että suorituskyky alkaa ottamaan hittiä.
* P4C800-E Deluxe ei anna niin paljoa jännitettä prosessorille kuin P4GPL-X. Maksimikelloista jää uupumaan ~15-30 MHz sen takia eikä Suppa mene 3 GHz:lla läpi. Anturi näyttää 1.57 V jännitettä. Hyppylankaleikeillä prossusta varmaan saisi sen 1.68 V pihalle mutta jaksaako siihen vaivautua tuon vuoksi on asia erikseen. Helpommalla selviäisi jos tilaisi Kiinasta kymmenen prosessorin satsin ja binnaisi ankarasti.
* Ajelin PCMarkin ja tulokset olivat ritsan näytönohjaimen (Quadro FX 500) ja kovalevyn vaihtumisen johdosta paskoja. Kingstonin 64-gigainen SSD vaihtui ykköskoneesta ylijääneeseen 600-gigaiseen WD Velociraptoriin. Ei siis kannata odottaa mitään ihmeitä mistään muista testeistä.

 

[jm_]

Wanhoja hyviä aikoja. Itselläkin kulki Venice ihan kivasti.
24/7 kelloja ei jaksa muistaa. Joku Gigabyten-lankku taisi olla alla.

 

[LumboKuikelo]

Minäkin innostuin kokeilemaan.. tuommosta tuli.

[/url][/IMG]

 

[459]

Ei muuta ku jätkät vaan ajamaan tota testiohjelmien läjää omilla kokoonpanoilla niin nähdään mihin suorituskyky asettuu. Ohjelmat olivat siis tosiaan seuraavat:

- SuperPi 1M, 8M ja 32M. https://www.techpowerup.com/downloads/366/super-pi-mod-v1-5-xs saa sen version mikä allekirjoittaneelta löytyy.
- Cinebench 11.5 CPU-testi. http://downloads.guru3d.com/CineBENCH-11.5-download-2475.html
- 3DMark05 kokonaisuudessaan. http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
- 3DMark06 kokonaisuudessaan. http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
- PCMark05 kokonaisuudessaan; tässä voi joutua metsästämään ja asentamaan Windows Media 9-ajureita. http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
- CPU-Z näyttää prosessorin tiedot ja siinä on myös joku benchmark, jonka tuloksia voi linkittää. http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Näytönohjaimien tiedot saa näkymään esim. GPU-Z:lla. https://www.techpowerup.com/gpuz/ löytyy myös vanhoja versioita mikäli uudempi versio ei suostu toimimaan koneella.

 

[459]

SER = Sellaista Emergency-Rautaa...

Eiköhän toi Windows 7:aa pyörittele ihan ketterästi sen aikaa kunnes saat varsinaisen ATK:n kuntoon. Pelien osalta voi joutua tosin turvautumaan hieman iäkkäämpiin tuotoksiin 6800 GT:n kanssa.

Ja vitsailut sikseen: Itse sain kunnon kyynär/olkapäätarjouksella hankittua omaan SER-katiskaan Sapphire Radeon HD 4650 DDR2 (1 Gt) AGP-kortin. Testien perusteella yo. henkilöltä hankittu 6800 GT ottaa kuokkaan hieman alle kaksinkertaisella erolla. Dothanilla kun on kelloja 2.9 GHz taulussa, tulee seuraavanlaisia karkkimarkkeja defaulttina ja kellot tapissa (ensimmäinen lukema 05 ja jälkimmäinen 06):

6800 GT 350/1000: 5165/2505
6800 GT 430/1250: 6298/3007
HD 4650 600/800: 8822/3812
HD 4650 800/1165: 11856/5091

Tulossa on ollut muutaman viikon ajan myös pari P-M 780-prossua mutteivät ole vielä perillä. Saas nähdä kulkevatko lujempaa kuin tuo valikoitu P-M 770. Tuon tehokkaampaa AGP-korttia (HD 3850 ja HD 4670 ovat ainoat nopeammat kortit) ei viitsi alkaa tätä projektia varten metsästämään, koska eBayssa hintataso huitelee äkkiseltään katsoen jossain satasen paikkeilla joka alkaa olemaan SERrille aivan liikaa.

 

[459]

Kingston on kuulemma tehnyt vielä loppuvuodesta 2009 yhden gigatavun PC2100 DDR266 keppejä

Kapuloiden valmistusvuosi huomioiden en ole tietyllä tavalla hirveän yllättynyt, että jaksoi 3.3 voltin jännitteellä 2.5-3-3-6 asetuksilla kulkea P4C800-E Deluxen väyläkattoon (265 MHz) asti. Mietinpähän vaan että mitä helvettiä Kingstonin ukot ovat ajatelleet kun ovat antaneet tuollaiset maksimikellot noille kepeille. Tiedossa oli kyllä, että myöhempinä aikoina oli aika tiukasti kelloja kerääviä keppejä (TCCD-piirilliset ym.) ja tohon aikaan oli sentään jo DDR3 hyvää vauhtia yleistymässä. Eipä noilla asetuksilla silti megan supassa päästy kiukkuisemmasta väylästä huolimatta aika monta vuotta vanhempien BH-5-kapuloiden edelle.

 

[koneksi]

kezu`s SuperPi - 1M score: 25sec 770ms with a Opteron 144 (Venus, s939)


Valitettavasti kuva kuollu jo. 144 oppyjen kulta aikaa. nopein sp1m tulos huiteli 24 sekunnin puolelle. 2x256bh5 kapulat kulkivat nasevat 2-2-2-x 292mhz(584mhz ddr1)@3.9v

 

[SatanTwister]

Varmaan vanha kunnon "pura ja kokoa koko paska" CCMOS/muistikampa/lisäkorttijumpalla kannattaa kokeilla. Mystisiä henkiinheräämisiä on tapahtunut ennenkin. Sen jälkeen katsoisin powerin suuntaan. Sinne voi koittaa varmaan jotain oikeaakin virtalähdettä, sellaista joka on esim. omassa pääkoneessa pyörimässä. Jos emolevy on sökähtänyt niin kuinkahan hyvin mahtaa saada korvaavia tilalle käytettynä ja mikä on hintataso?

Kannattaa muistaa että vanhoista virtalähteistä ei otettu 12v linjasta isoja amppeereita ja nykyään otetaan. Joten ei kannata ihmetellä jos nyky powerista kyykkää joku 5v linja kun lyödään ser-jätteeseen kelloa.

 

[SatanTwister]

Hyvä esimerkki on kun katsoo nykyistä Corsair RM650 joka antaa 5v linjaan 25A ja vanhan s939 kokoonpanon HEC475W joka antaa 5V 41A toisaalta 12v vain 19A

 

[459]

Shenzhen Special AKA P-M 780 saapui tänään taloon. Kulkuja megan supassa 3.04 GHz, joka on 50 MHz enemmän kuin valikoidulla P-M 770:llä. Näitä prossuja ei välttämättä jaksa hankkia binnailua varten samalla tavalla kuin noita aikaisempia koska nämä maksavat jo 15€/laaki eli vajaat kymmenen kertaa enemmän kuin pykälää hitaammat versiot.

Jos jollain SER-miehellä on läppäreihin noita P-M 780-prossuja tarvetta ostaa niin voin pistää tilauksen vetämään ja valkata testien jälkeen huonoiten kulkevat sitä tarkoitusta varten. Privaviestiä saa laittaa. Ajelen tällä lämpimikseni testejä, jahka löydän muillekin testeille vakaat kellot.

 

[LumboKuikelo]

Pitkästä aikaa innostuin roplaamaan tätä masiinaa... Vanhasta Zalmanin hyrrästä loppu teho kesken, niin kaivoin kaapista Machon! DFI ei näköjään ollu aikanaan ottanu huomioon tämän jäähyn asennusta emolevylle.. Siispä rälläkkää kehiin ja kiinnitysrautaa vuolemaan, ettei jää konkkien päälle kantamaan! Ja sinnehän tuo loppuviimein losahti kohilleen!

Tästä innostuneena tuumasin ajella 3Dmarkit SLI:llä, kun pöydällä pyöri pari kappaletta 8800 GTS 512 lappusia. Asentelin pikselipyssyt paikalleen ja laitoin 3DM06 hyrräämään.. Saatanan nForce oli sitten eri mieltä ja päästi toimintasavut pihalle!

Tässä viimenen screenshotti mikä tuosta jäi perinnöksi. Asuksen A8V-E Deluxe lohottaa näköjään vielä hyllyllä, mutta sillä tuo SLI jää kyllä haaveeksi..

 

[Puurokulho]

Pitkästä aikaa innostuin roplaamaan tätä masiinaa... Vanhasta Zalmanin hyrrästä loppu teho kesken, niin kaivoin kaapista Machon! DFI ei näköjään ollu aikanaan ottanu huomioon tämän jäähyn asennusta emolevylle.. Siispä rälläkkää kehiin ja kiinnitysrautaa vuolemaan, ettei jää konkkien päälle kantamaan! Ja sinnehän tuo loppuviimein losahti kohilleen!

Tästä innostuneena tuumasin ajella 3Dmarkit SLI:llä, kun pöydällä pyöri pari kappaletta 8800 GTS 512 lappusia. Asentelin pikselipyssyt paikalleen ja laitoin 3DM06 hyrräämään.. Saatanan nForce oli sitten eri mieltä ja päästi toimintasavut pihalle!

Jos tarttee LanPary SLI-D:tä ni saapi tulla Ylöjärveltä hakeen, mikäli jossain lähialueella sattuu oleen

 

[LumboKuikelo]

Jos tarttee LanPary SLI-D:tä ni saapi tulla Ylöjärveltä hakeen, mikäli jossain lähialueella sattuu oleen

No perhana! Voisin kysästä kaverilta, kehtaisko se käydä tuon kipaseen sulta! Tietty jos jaksat sen kustin polettavaks nakata, niin voin sulle siitä jonkun vaivanpalkanki maksaa.. sais kokeiltuu nuo näyttiksetki sit sillä! Nakkaas yv:tä nii tuumaillaan!

 

[459]

Tuli vietettyä letkeä penkitysviikonloppu Pentium M:ien kanssa. Ajelin Dothan 780, 770, 760, 740 ja Banias 1.7 ja 1.3-prossuilla hieman tuloksia HWBOTiin. Supassa (etenkin 32M) tulee tuolla setillä jokseenkin tiukkoja aikoja, kiitos kohtuullisen väylän ja kireiden muistiasetusten. Banias 1.3:silla ei pahemmin ole porukka yrittänyt aikanaan ajella ja siellä menikin jokunen ennätys uusiksi. P4C800-E Deluxen kanssa ei ole kuitenkaan optimaalista kellottaa Banias-prossuja korkeimmat kellot mielessä. Tein CT-479:n kantaan wiretrickin jolla prossu ilmoittaa VIDiksi maksimit 1.708 V ja siitä huolimatta emolevy ei suostunut automaatillakaan antamaan pihalle kuin sen samaisen ~1.57 V jonka saa manuaalisäädöllä. P4GPL-X:llä saa jonkun ~1.76 V pihalle ja Banias antaa sillä hieman lisää kelloja pihalle. Dothanilla tämä ei haittaa, koska jänniteskaalautuminen loppuu melkolailla siinä vajaassa 1.6 V:ssa jonka saa pihalle. Ne pari allekirjoittaneelta löytyvää Dothan-Celeronia eivät kulje mihinkään eikä niissä voi säätää kerrointa joten jätin ne sikseen.

Pistin Saksasta tulemaan Banias 1.4, 1.5, 705 sekä Dothan 710, 715, 715A ja 5x 730 prossut kun ~2 €/laaki irtosi plus muutama euro posteja päälle. Saapahan taas jossain vaiheessa lisää leikittävää.

 

[459]

Saksan-lähetys saapui. Dothan 710 ja 715 ovat B1-steppingiä. Vaikka kuinka pudotat kerrointa, niin eivät kelaa väylää kun ~165 ja sitä myöten maksimikellot aivan paskoja. Vastaavasti 715A:n (C0) kanssa kävi tuuri: silläkään ei pääse ajelemaan kunnon väylillä (178-179) mutta näemmä HWBOTissa muilla on kulkenut vielä huonommin. Kelloja saa sentään maksimikertoimella kohtuullisesti tauluun, joten lopputuloksena muutama prosessorikohtainen ennätys.

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

Jos sitä vaikka huomenna jaksaisi testata nuo kuusi 730:ä. Ei haittaisi yhtään, mikäli P4GPL-X:ää ja PCIe-ajoja ajatellen kunnolla väylää kelaava yksilö niistä sattuisi löytymään.

 

[459]

730:t testattu. Megan suppa läpi-haitari asettui välille 2.60 - 2.73 GHz. Intelin binnaus puree tässäkin - paras prossu ei kelaa kelloja samalla tavalla kuin paras 760 ja 770. Parhaalla prossulla tuli kuitenkin ajeltua testejä. Pitäisi olla subzeroa ja modattua adapteria, että voisi kilpailla parhaiden suoritusten kanssa. 32M Supassa valitettavasti jäi ykkössija vajaan sekunnin päähän. Kiukkuinen on kyllä tämä setuppi ko. testiä varten, kun ykkösellä on 200 MHz enemmän kelloja taulussa...

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

Baniasit tuli myöskin testattua. 1.4 oli paska ~2 GHz ja 705 SL7M8 oli sysipaska ~1.98 GHz tapaus. 1.5 SL6F9:n kohdalla kävikin sitten lotto: kulkee karvan alle 2.2 GHz eli jopa kovempaa kuin allekirjoittaneen Banias 1.7. Siellä vedettiinkin tiskiin 32M Supassa sitten sellaiset lukemat, joita ei HWBotissa ole millään muulla Baniasilla ikinä vedetty.

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

Saas nähdä, mitä seuraavaksi keksitään.

 

[459]

Overclocking, overclocking, and much more! Like overclocking.

P4C800-E Deluxe, Velociraptor ja HD 4650 vaihtoon - tilalle P4GPL-X:n, SSD ja HD 7790 ja lisää tuloksia uusiksi. P4GPL-X:ssä saa Baniasille sopivasti lisää jännitettä ja sitä myöten kelloja. SetFSB:llä saa nostettua väylää. Enää kun kerrointa pääsisi pudottamaan Windowsissa.

 

[459]

Black Fridayn kunniaksi tuli tilattua 75 € hintaan halpa ja paska AIO-kitti mallia Antec Kühler H1200 Pro. Mitään kiinnikkeitä ei 478-alustalle luonnollisestikaan ollut ja koko systeemin yhteensopivuudesta ei ollut mitään tietoa muutenkaan. Idea oli kierrättää Zalmanin ilmajäähdyttimen kiinnikkeet ja tämä myös onnistui. Kiinnike puristaa metallijousen avulla blokin kiinni prosessoriin samalla tavalla kuin alkuperäisessä coolerissa klipsin kääntämisen jälkeen. Blokki on kooltaan sellainen, että se hädin tuskin mahtuu kiinnityskehikon sisälle, kun socket-adapterin virtaliitin ja väyläjumpperit tulevat tielle. Ylimääräistä tilaa jää muutama millimetri. Jäähdytintä en viritellyt mihinkään kiinni, joten näkymä on varsin ghettoisa. Kuvasta poiketen yksi tuuletin puhaltaa suoraan VRM/NB:lle ja kennossa on molemmat tuulettimet kiinni. Idea kuitenkin tulee tästä paremmin selväksi.



Laitos lähti toimimaan nätisti ja testasin sitä 1.6 GHz Baniasilla ja 780 Dothanilla. Ja kyllä sieltä sai lisää kelloja ulosmitattua Zalmaniin verrattuna, mikä kävi ilmi etenkin Dothanin tapauksessa. Testiohjelmavakaaksi järjestelmän sai ~3.15 GHz kelloilla ja CPU-Z suicide shotin sain validoitua 3242 MHz kelloilla. Suppaa en alkanut ajamaan, koska se sujuu P4C800-E Deluxella nopeammin. Cinebench R11.5:ssa tulikin sitten kaikkien Banias/Dothan-prosessorien HWBOT-maailmanennätys 0.75. PCMark05:ssakin kulki lujaa (tulos 7150), tosin pitäisi hankkia nopeampaa SSD:tä nykyisen tilalle mikäli haluaisi ennätyksiä paukutella enemmänkin.



1.6 GHz Baniasin kanssa tuli testattua silloin joskus aikoinaan tarkoitusta varten hankittua Peltier-elementtiä. Virtalähteenä käytin pienoisautojen moottorien sisäänajoon tarkoitettua virtalähdettä, josta irtoaa 15.6 V ja 12 A. Jännitteet tapissa elementti imi 7.2 A. Lopputulos ei vakuuttanut: prosessorin jännitteen ollessa enintään 1.6 V pysyi laitos pelkkää AIO:ta viileämpänä, mutta siitä jännitettä nostettaessa elementistä loppui potku kesken ja prosessorin lämmöt lähtivät karkaamaan oikein urakalla. Tuli muuten pikkuinen kiire ruuvata prosessorin jännitteet pienemmälle kun tempaiset kisa-asetukset tauluun ja BIOSissa lämpömittari juoksee tyyliin 70... 73... 77... 81 vauhdilla aste/sekunti.

Vakiokelloilla pudotin huvikseni jännitteet minimiin mitä BIOSista sai testatakseni laitoksen jäähdytystehoa. Nätisti meni Windowsiin asti ja pyöritteli megan suppaa 1.2 voltilla. BIOSin lämpömittarista päätellen lämpötilat olivat kohdallaan, josta juorusivat myöskin laitoksen purkamisen jälkeen prosessorin päältä löytyneet kondenssivedet.

 

[459]

Nostetaas tätä ketjua pitkästä aikaa ylös. Tuli vaihteeksi taas harrastettua ja kikkailtua tämän Pentium M-laitoksen kanssa männäviikolla kun ulkona oli iltaisin sopiva jääkaappilämpötila. Nakkasin kokoonpanon pihalle, pöytätuulettimen perään ja ajelin testejä. Prossusta ja testiohjelmasta riippuen ympäröivän lämpötilan pudotus 22 c -> 5 c antoi 50-100 MHz lisää ja kävin HWBotiin ajelemassa taas erinäisiä tuloksia. Uusia ykkös- ja Top 3-sijoja tuli keräiltyä Banias 1.5 GHz, Banias 1.7 GHz, Pentium M 780 ja Celeron M 380-prossuilla. Cinebench R11.5:ssa tuli paranneltua M780:llä lisäkellojen voimalla omaa aikaisempaa parasta Pentium M-tulosta lukemiin 0.79 ja parasta Banias-tulosta lukemiin 0.55.

Kaverilla tuli vietettyä vappua ja sieltähän löytyi SER-läjästä käyttökelpoinen 2x 256 Mt Kingston HyperX PC3000-kitti jollain BH5/BH6-piireillä. Näytti kulkevan M780:n kanssa suunnilleen saman verran kuin tuo OCZ:n kitti, 241 MHz 3.3 voltilla 2-2-2-5 asetuksilla ennen kuin alkoi tulla megan supassa virheitä. Läjästä löytyi myös AGP-väyläinen Radeon HD 3850 joka kuitenkin valitettavasti heittää BSODit kun asentaa mitkä tahansa ajurit eli on joko rikki tai epäyhteensopiva.

Pitää hommata jostain sopiva Pentium 4 Northwood jolla voi kokeilla miten hyvin muistit saa todellisuudessa kulkemaan. Jos jollain on 2.4 GHz tai 2.6 GHz 800 FSB Northwoodia niin olen hyvin kiinnostunut. Linkki ostoilmoitukseen alla, siellä on sopivat sSpec ID:t listattuna.

Ostettu - Pentium 4 Northwood S.478 2.4/2.6 GHz, 800 FSB ehdoton

Hakusessa SERriä eli Pentium 4-prosessori. Tarkoituksena saada mahdollisimman paljon ylikellotettua väylää retrokokoonpanolla, joten mallin osalta on varsin tarkkaa. Tarkalleen ottaen Socket 478-kantaan käyvä Pentium 4 Northwood, joko 2.4 tai 2.6 GHz kelloilla. 800 FSB on ehdoton vaatimus...

bbs.io-tech.fi

Olisi mielenkiintoista tietää että onko jollain joku vanha kompurajäähy jemmassa jota voisi kokeilla näissä leikeissä. Hihkaiskaa jos löytyy.

Kuvia setistä ohessa:

EDIT: Kokeilin asentaa Windows 7:n koneeseen toiselle kovalevylle ja sillä lähtikin HD 3850 12.4-ajurilla ja pakotetulla pelaamaan. Joku ajuriprobleema lienee tuon Windows XP-installin kanssa. SER-läjästä löytynyt Geforce 7600 GT:n iso heatpipe-passiivijäähdytin sopikin HD 4650:een melkein heittämällä, joku 15x3 mm viiste piti leikata rivastoon ettei ottanut kondensaattoreihin kiinni.

 

[459]

Kesällä jäi näiden raatojen kellottelut vähemmälle, koska tuosta ulkona ajamisesta sai sen verran lisäkelloja ja lisähupia. Tuli kuitenkin jonkin aikaa sitten tilailtua syksyn kylmiä kelejä ja muutama viikko sitten ollutta koronaan liittyvistä matkustusrajoituksista johtuen enimmäkseen kotona vietettyä syyslomaviikkoa ajatellen jollain noin 150 €:llä lisää 478- ja 479-kantoihin sopivia vanhoja prosessoreja, yhteensä vähän yli 30 kappaletta. Tällä erää mielenkiintoisimmat tuttavuudet olivat Northwood-pohjaiset kannettaviin tietokoneisiin ja sulautettuihin järjestelmiin suunnitellut Pentium 4-M ja Celeron Mobile-prosessorit, joissa ei ole lämmönlevittäjää. Taloon tuli myös puolisen tusinaa Prescottia ihmeteltäväksi sillä verukkeella, että josko jostain saisi edes kelloja kutiteltua pihalle.

Rivissä vasemmalla Mobile Celeron 2.4, korkeimmat allekirjoittaneen Northwood-kellot. Toisena Mobile Celeron 1.2, korkein allekirjoittaneen prosentuaalinen kellotus ikinä. Kolmantena Pentium 4-M 2.4, jolla on ajettu allekirjoittaneen korkein P4C800-E Deluxen FSB. Neljäntenä Celeron D 310 (2.13/133), korkeimmat allekirjoittaneen Prescott-kellot.

Pentium 4-M defaulttaa P4C800-E:n kanssa 12x kertoimelle eikä sitä voi muuttaa. Käytännössä päästiin siis näkemään, minkälaisia ongelmia FSB:n nostamisesta aiheutuu. Mukaan tarttui 1.6- 1.7- 1.9- ja 2.4-gigahertsiset yksilöt. Kolme ensiksi mainittua olivat B0- ja C1-steppingiä joilla kulkuhalut jäivät ulkonakin 3.2-3.3 GHz paikkeille. Sen sijaan 2.4-gigahertsinen versio on uudempaa D1-steppingiä ja parempaa binniä ja kulku sen mukaan. Emolevyltä löytyvä FSB:muistit 3:2 jakaja oli pakko laittaa päälle että päästiin yli 280 FSB lukemiin. 305 FSB:n kohdalla löytyi ensimmäinen sekoileva komponentti; Radeon HD 4650 AGP siellä ilmoitteli itsestään ajurien kaatuilun muodossa, joten näyttis vaihtoon. Vanha PCI-Matrox ja AGP-G550 näyttivät toimivan ja ne kelpasivat vallan mainiosti kun ei tarvitse mitään PCMarkkia alkaa ajamaan. 316 FSB:n kohdalla alkoi useammallakin prosessorilla tulemaan prossun kulkujen loppuessa tyypillisten musta ruutu-kaatumisten sijaan Windowsissa virheilmoituksia. Kokeilemisen jälkeen sekä toisen kaksipuolisen 512 Mt OCZ BH-5 UTT muistikamman poistaminen että kitin korvaaminen 2x256 Mt yksipuolisella Kingston BH-5 kitillä antoivat lisää kulkua. 2.4 GHz Pentium 4-M:llä tähän mennessä paras CPU-Z validointi saatiin 323.73 MHz väylällä ja 3884 MHz kelloilla. 2.4 GHz D1 Mobile Celeronista irtosi shotti 3911 MHz kelloilla (allekirjoittaneen pohjat Northwoodilla), mutta siinä ei ole lukitun 24x kertoimen vuoksi väylän kanssa taistelemista.

Satsin suurimpana erikoisuutena on sattumalta eBaysta löytynyt epämääräinen, ilmeisestikin jossain sulautetuissa järjestelmissä aikoinaan hyödynnetty Northwood-pohjainen D1-steppingiä oleva Mobile Celeron 1.2 GHz-prosessori, joka on naurettavan alhaisen speksatun kellotaajuutensa, Northwood-pohjaisuutensa ja myöhäisen steppinginsä johdosta tunnettu lähinnä kaikkien aikojen prosentuaalisesti suurimpien (vs. valmistajan speksaama) ylikellotusten mahdollistajana, linkki WYTIWX (China) Pushes Northwood Mobile 1.2GHz Celeron to 4.5GHz, +275% Beyond Stock kertoo lisää. Tällä prosessorilla saatiin noin 10 asteen ulkolämpötilassa CPU-Z validointi 3846 MHz kelloilla (320.58 FSB), mikä tarkoittaa prosentuaalisesti kevyehköä 220.58 % ylikellotusta. HWBOTin listalla on kahdeksan tulosta ajettuna ja tällä päästiin ulkoilma/AIO/pöytätuuletin-setillä hädin tuskin listalla toiseksi viimeiselle sijalle siinä missä kaikki muut listan tulokset on ajettu subzerolla. Voin kuvitella että olisi mielenkiintoista tuotakin rääkätä nestetypen tai kaskadikompuran kanssa sekä kellojen noustessa ihmetellä ja metsästää yksi kerrallaan sekoavia muita komponentteja.

Prescottit osoittautuivat suorituskyvyltään keskimäärin juuri niin onnettomiksi mitä ennakkoon osasi kuvitella. Kellottuvuuden osalta suoritukset olivat vaihtelevia; tuli testattua erilaisia D0- E0- ja G1-steppingin prosessoreita. Mallit Celeron 310, 320, 325, 330, 345 sekä Pentium 4 2.8/133 ja 3.0/200 kävivät penkissä. D0:t kulkivat surkeasti, Celeron 320:llä validoitu CPU-Z shotti 3.83 GHz ja sitä rataa, ei paljoa kiinnostanut ajaa Cinepeliä tai mitään pidempiä testejä. Muut E0:t ja G1:t sai validoitua 4.1-4.3 GHz tienoille. Isoimman yllätyksen toi E0-steppingillä oleva Celeron 310 (2.13 GHz) joka kulki aivan saatanasti muihin verrattuna. Tuloksena validoitu CPU-Z shotti 4581.82 kelloilla 286.36 FSB:llä. Kaikki testiohjelmatkin saatiin rullaamaan yli 4.5 GHz kelloilla. Suorituskyky oli vaan perseestä, Prescott-Celeronista kun oli kysymys. Kyseinen laitos otti nimittäin 2.3 GHz Baniasilta turpaan kaikissa testeissä Cinebench 2003:sta lukuun ottamatta ja siinäkin Dothanilla riittää 2.8 GHz parempaan tulokseen.

Se on asia erikseen onko tällaisten haalimisessa ja penkittämisessä nyt mitään järkeä. Harrastamisen puolelle tuntuu menevän touhu varsin vahvasti ja siihen nämä ovat ainakin käypäistä ajanvietettä. Mitään tuottavaa tällaisilla SER-läjillä ei kyllä tarvitse kuvitella tekevänsä.

Jos tulokset kiinnostavat niin HWBOTiin niitä olen uppaillut, 459 @ HWBOT linkin takaa etsivä löytää. Ja jos joltain löytyy vahingossakaan 2.5 GHz tai 2.6 GHz Pentium 4-M prossua, mitä tahansa Mobile Pentium 4-prossuja tai 3.4 GHz 478-Prescottia niin heittäkää viestiä, kiinnostaisi testata.