Kannattaako beta biossin lataus?

[OgSecret]

En nyt löytänyt tälle ketjua niin tein sitten uuden elikkäs Msi olis julkaissut 03.07.20 uuden biossin ja edellinen on tammikuulta niin kannattaako se ladata?

Tämä oli ainut uusi juttu siinä -Updated AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.0.0.2

MEG X570 UNIFY | Motherboard | MSI Global

Best AMD AM4 X570 ATX gaming motherboard, lightning PCIe 4.0, three lightning M.2, Frozr heatsink, WiFi 6, aluminum cove with extended heatsink, USB 3.2 Gen 2, M.2 heatsink, excellent overclocking, pre-install I/O, MSI GAMING

www.msi.com

Tosiaan prossuna on 3900x

 

[Nuking]

En henkilökohtaisesti lähtisi kokeilemaan beta biosseja jos nykyisessä ei ole mitään suurempia vikoja.

Kaveri sai MSI:n b450 lankun solmuun beta biossilla, tosin tämä oli varmaankin useamman erilaisen virheellisen tekijän summa. Lankku sittemmin pelastettu minun toimestani, mutta vähän jäi tuollainen 'ehh.. oliko nyt sitten ihan wörtti homma' maku suuhun kaiken tuon kikkailun päätteeksi.

 

[Copra]

Beta Bios ei ole vielä täysin valmis. Jättäisin heille testausrauhan, enkä lähtisi koekaniiniksi.
Omalla riskillä sitä voi testata.

 

[KiD83]

Ei kannata.

Edes jos on MSI.

 

[OgSecret]

joo no jätetään bios siis toistaiseksi hautumaan.. kiitos kaikille vastaajille.

 

[ratkakapu]

Ylipäänsä biosin päivitys on ihan turhaa hommaa, jos nykyisellä toimii kaikki niin kuin kuuluukin

 

[antero]

En nyt löytänyt tälle ketjua niin tein sitten uuden elikkäs Msi olis julkaissut 03.07.20 uuden biossin ja edellinen on tammikuulta niin kannattaako se ladata?

Tämä oli ainut uusi juttu siinä -Updated AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.0.0.2

MEG X570 UNIFY | Motherboard | MSI Global

Best AMD AM4 X570 ATX gaming motherboard, lightning PCIe 4.0, three lightning M.2, Frozr heatsink, WiFi 6, aluminum cove with extended heatsink, USB 3.2 Gen 2, M.2 heatsink, excellent overclocking, pre-install I/O, MSI GAMING

www.msi.com

Tosiaan prossuna on 3900x

Mistä päättelet että on betabios.

edit. tämä olikin pari viikkoa vanha juttu.

Ylipäänsä biosin päivitys on ihan turhaa hommaa, jos nykyisellä toimii kaikki niin kuin kuuluukin

Ei ole, ennen oli aika turhaa, ryzen aikaan on pakko parikertaa vuodessa tehdä. Nykyisin muistit ja ssd levyt muuttuu niin tiuhaan että ilman biospäivityksiä ei saa vakaata konetta.
Prosessorit on tavallaan huonommin suunniteltuja ja toiminnallisuus tapahtuu osin bioksen kautta.
"AGESA is responsible for the initialization of the processor cores, memory, and the HyperTransport controller. "

 

[ratkakapu]

Ei ole, ennen oli aika turhaa, ryzen aikaan on pakko parikertaa vuodessa tehdä. Nykyisin muistit ja ssd levyt muuttuu niin tiuhaan että ilman biospäivityksiä ei saa vakaata konetta.
Prosessorit on tavallaan huonommin suunniteltuja ja toiminnallisuus tapahtuu osin bioksen kautta.
"AGESA is responsible for the initialization of the processor cores, memory, and the HyperTransport controller. "

No sit jos kone ei ole vakaa, niin sit se ei ole turhaa hommaa, niin kun sanoin

 

[ratkakapu]

Onhan noi Ryzenillä esim. nostaneet max turbokelloja yms biospäivitysten myötä.

Jee, 25 ellei jopa 50 megahertsiä!!!

Edelleen pysyn kannassani: jos se toimii, älä korjaa sitä

 

[Derion]

Msi kirjoittaa dragon centerissä bios päivitys valikossa "MSI does not recommand to update BIOS when system has no issue"

Ite en lähtis koskaan koskee beta biossia, ellei kyseessä ole joku random testiemo jonka huoleti voi nakkaa roskiin.

 

[Sepek]

Ainakin Minun MSI X470 Gaming Pro ei tykännyt uudemmista Agesa 1.0.0.4 tai 1.0.0.5 Biosseista. Muistit / joku muu menee täysin sekaisn ja kone kaatuu ilman järkevää syytä milloin tahansa. Niin nämä eivät toimineet edes automaagisella saatikka käsin vääntämällä.

 

[Alensia]

Ikuisuuskysymys tuo BIOS-päivityksen "kannattavuus".. Pääsääntöisesti BIOS kannattaa päivittää, ei niitä päivityksiä turhaankaan julkaista. Etenkin, jos on uudempaa osaa koneessa. Beta-BIOSien suhteen olisin itsekin varuillani enkä lähtökohtaisesti suosittele sellaisen asennusta jos koneessa ei vikaa tällä hetkellä ole. Huomattava osa BIOS-päivitysten ongelmista johtuu kuitenkin käyttäjästä itsestään, esim. joillain emoilla vanhan asetusprofiilin käyttö suoraan uudessa versiossa on aiheuttanut ongelmia, vaikkei asetuksissa itsessään olisi vikaa, ts. syöttämällä samat asetukset käsin ongelma katoaa - noissa kun on kuitenkin päällepäin näkymättömiä eroja.

 

[Anatoli]

Ainakin Minun MSI X470 Gaming Pro ei tykännyt uudemmista Agesa 1.0.0.4 tai 1.0.0.5 Biosseista. Muistit / joku muu menee täysin sekaisn ja kone kaatuu ilman järkevää syytä milloin tahansa. Niin nämä eivät toimineet edes automaagisella saatikka käsin vääntämällä.

Itse huomasin Carbonilla joillakin aiemmilla bioksilla, että ainakin muistin jännitteet ei postatessa ollut sitä mitä piti. Ainoastaan automaattinen xmp-profiili toimi, eli ylikellot sai heittää hiireen. Uusimmalla versiolla homma skulaa taas ja on uusia optioita, kannattaa kokeilla.

Msi tuntuu harrastavan myös sitä, että bios julkaistaan betana ja sitten kun siitä ei tule valituksia tarpeeksi/liikaa, niin beta tägi tiputetaan pois ilman muita muutoksia, kuten OP:n tapauksessakin lienee käynyt. Kertonee jotain "beta"-bioksien ja normijulkaisujen laadusta.