Kannanotto Juha Hurmeen "juntti-huumoriin"

T

tietokonerikki

Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 578
viite: Finlandia-voittaja Terholle: Anteeksi, että puheeni lempeä huumori sai sinut tuollaiseen ulostuloon henkisestä kaapista
"
Kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittanut Juha Hurme kommentoi Ylen aamu-tv:ssä eilisestä kiitospuheestaan noussutta keskustelua. Kulttuuriministeri Sampo Terho (sin.) toivoi Hurmeelta eilen anteeksipyyntöä.

-Keneltä pitäisi anteeksi pyytää, pyydetään reiluna ihmisenä nyt Sampolta, anteeksi, että puheeni lempeä huumori, jota et yhtään ymmärtänyt, sai sinut tuollaiseen hätäiseen ulostuloon henkisestä kaapistasi, toivotan siunauksellista adventin aikaa ja että pukki toisi kaksi numeroa isomman pipon. Nyt on anteeksi pyydetty jotenkaikki hyvin, Hurme lausui

Hurme otti eilisessä Finlandia-palkintotilaisuudessa pitämänsä puheensa lopuksi tiukasti kantaa ruotsin kielen puolesta. "Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti", hän lausui puheensa lopulla."

Haukut juntiksi, etkä edes ymmärrä? Valitettavasti saatat olla oikeassa, koska "tyhmyyttäni" olen osittain verovaroin tukemassa saamaasi palkintoa. Et todellakaan, tuon kommenttisi perusteella, minun mielestäni sitä olisi ansainnut (haukut ruokkivaa kättä). Meillä ei saa käyttää "neekeri" sanaa, mutta "juntiksiko" saa sanoa?

Olen "pakolla" joutunut uhraamaan elämästäni (yli 10-vuoden koulutunnit) itselle täysin turhan (ikää on jo sen verran, että voin näin sanoa) ruotsin kielen opiskeluun, en todellakaan tykkää tuollaisesta kommentista, vaikka sen huumoriksi yrität naamioida. Enkä varmasti ole Sampo Terhon lisäksi ainoa sellainen.

-Kyllä tuollaisessa tilaisuudessa pitää miettiä mitä sanoo-
 
No onhan tuo nyt kaikelta ulosanniltaan aika kovan luokan kusipää selkeästikin, oli se lauseiden asiasisältö (tai huumorin yritys) mikä tahansa.

Ruotsi on tuollainen saksan murre, ei se vaikuta paskaakaan mihinkään junttiuteen että osaako jonkun tuollaisen islamistisen valtion mongerrusta puhua. Helppo kieli, ei avarra maailmankuvaa ellei asu tynnyrissä kuten tämä Hurme ilmeisesti.
 
Huomasin, että somessa ideologisesti työttömät vasemmistolaiset aikuiset lapset sotkevat juuri nyt housunsa nimenomaan siksi, että Hurme onnistui trollaamaan perussuomalaista. Tärkeintä on siis (jälleen), että fasirasismipersuja vituttaa. Tämä sakki ampuisi vaikka itseään jalkaan jos sillä saisi jotain reaktiota perussuomalaisilta.

Mietin mitä Kivi itse tuumaisi siitä, että annetaan "Finlandia"-niminen palkinto tällaiselle hermannille.
 
Rehnihän sen palkinnon jakoi tälle paremman etnisen väen veljelleen. Turha junttien suomalaisten moisesta pahoittaa mieltään. Svenska talande bättre folk.


Ihan tuuheita ajatuksia kaverilla näin muutenkin. Ilmeisesti kirjassakin jotain tällaista oli:

Juha Hurme – Wikipedia

"Hurmeen mielestä puhdasta suomalaista kulttuuria ei ole ja suhteellisesti ajateltuna Suomen satavuotisuus valtiona on ”pikku juttu”.[12] Hän ajattelee kulttuureista yleisesti, että ”kenelläkään ei ole mitään omaa”, vaan ”kaikki on ihmiskunnan yhteistä”.[12]

Hurme määrittelee itsensä feministiksi.[2] Yleisradion haastattelussa hän totesi, että on myönteistä, jos ”miehen piiri pienenee”.[2] Kun Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen esitti huolensa miehiä väheksyvästä asenneilmastosta, Hurme piti tätä miesten omana ongelmana, eikä tunne siitä myötätuntoa."
 
Jep jep... oli sitten kyse suomen -tai ruotsinkielestä, on kumpikin kieli globaalisesti katsottuna yks kärpäsen paska. Mulle riittää, että mä osaan puhua toista niistä ja onneksi olen pakkoruotsin opit autuaasti unohtanut. Yks suomenruotsalainen suutahti mulle somessa, kun sanoin englantia toiseksi kotimaiseksi kieleksi :D Pfff....
 
ATE sanoi:
Rehnihän sen palkinnon jakoi tälle paremman etnisen väen veljelleen. Turha junttien suomalaisten moisesta pahoittaa mieltään. Svenska talande bättre folk.


Ihan tuuheita ajatuksia kaverilla näin muutenkin. Ilmeisesti kirjassakin jotain tällaista oli:

Juha Hurme – Wikipedia

"Hurmeen mielestä puhdasta suomalaista kulttuuria ei ole ja suhteellisesti ajateltuna Suomen satavuotisuus valtiona on ”pikku juttu”.[12] Hän ajattelee kulttuureista yleisesti, että ”kenelläkään ei ole mitään omaa”, vaan ”kaikki on ihmiskunnan yhteistä”.[12]

Hurme määrittelee itsensä feministiksi.[2] Yleisradion haastattelussa hän totesi, että on myönteistä, jos ”miehen piiri pienenee”.[2] Kun Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen esitti huolensa miehiä väheksyvästä asenneilmastosta, Hurme piti tätä miesten omana ongelmana, eikä tunne siitä myötätuntoa."
Napsauta laajentaaksesi...
Elikkä Finlandia-palkinto(kin) sekoitettu postmodernistisen vassari-intelligentsian harjoittamaan sivistyneen länsimaisen demokratian itsemurhapolitiikkaan. Business as usual.
 
Hyvä Hurme! Ehkä pakko alkaa vihdoinkin lukemaan sen kirjoja. Ja hyvä vastaus ammattiloukkaantujalle. Toki silti uskoisin, että ruotsi saisi kaipaamansa arvostuksen jos sitä ei pakolla tuputettaisi.
 
jhalmu sanoi:
Toki silti uskoisin, että ruotsi saisi kaipaamansa arvostuksen jos sitä ei pakolla tuputettaisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän teorian pitävyyttä onkin jouduttu käytännössä odotella melkoinen tovi. Ei tunnu olevan asioista päättävillä tahoilla samanlaista luottoa ruotsia kohtaan. Mistäköhän se johtuu?
 
Jotenkin huvittavaa, että jatkuvaa trollausta jatkava väki hermostuu nykyään kaikesta mikrovihamielisyydestä mitä vastaan tulee. Käynyt sama kuin feminismille, parodiaversio tuli ja korvasi alkuperäisen.
 
Nykyään ihmiset loukkaantuvat kaikesta liian helposti. Mielensäpahoittajat, ihanaa... ja kaikilla on oikeus siihen!

Stephen Fryta lainatakseni:
 

Liitteet

  • qgqxl6ay99ldeio4rxty[1].jpg
    qgqxl6ay99ldeio4rxty[1].jpg
    45,2 KB · Luettu: 329
No ei tuosta kauheasti kannata loukkaantua, ellei sitten satu olemaan ammattimielensäpahoittaja. Kovin kuivaa huumoria suoraan lapusta luettuna, ts. rautainen ammattilainen. :rofl:
 
On myönnettävä, että Juha Hurmeen kannanotto ärsytti aluksi jopa niin, että olisin ollut valmis tarjoamaan hänelle Freudenthal-mitalia. Kuitenkin tänä aamuna, kun häntä haastateltiin aamu-tv:ssä näin miehen aivan eri valossa kuin edellispäivänä. Hurmeen heitto oli harkitsematon, mutta omalla tavallaan myös humoristinen, eikä hänen pidä minun mielestäni pyytää keneltäkään anteeksi. Tilanne olisi tietenkin erilainen, mikäli Hurme itse kuuluisi kielivähemmistöön. Hurme ei kuitenkaan saavuttanut kannanotollaan sitä, mitä hän ehkä oli toivonut. Kirja menee varmaan hyvin kaupaksi, mutta suomenruotsalaisten asemaan tuollainen kommentointi ei taatusti vaikuta myönteisellä tavalla.
 
Ai onko valkoihoisella juntillakin jo oikeus pahoittaa mielensä?
En itse jaksanut loukkaantua.
 
Styme sanoi:
Nykyään ihmiset loukkaantuvat kaikesta liian helposti. Mielensäpahoittajat, ihanaa... ja kaikilla on oikeus siihen!

Stephen Fryta lainatakseni:
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tässä nyt ole ihan pelkästään tästä asiasta kyse vaan että tällä rasistisella ajattelulla että ruotsinkieliset on parempia ja ruotsia osaamattomat juntteja perustellaan ihan oikeaa politiikkaa sekä syrjintää.
 
Itse olin joskus siinä hyvässä uskossa yliopistossa kun jollain sanskritin kielen kursseilla istuin tai latinaa luin, että niiden opiskelusta saisi hieman sivistystä.

Hyvähän se kuitenkin on että lopulta totuus selvisi että sellaisten opiskelusta muuttuu pelkäksi juntiksi ja ainoa tapa välttää junttius maailmassa on Juha Hurmeen mukaan opiskella ruotsin kieltä.

:rofl:

Jos oma järjen"juoksu" lamaantuisi pysyvästi Juha Hurmeen tasolle esimerkiksi sen vuoksi, että aivovamman seurauksena vajoaisin vegetatiiviseen tilaan, niin kyllä sitä kuitenkin toivoisin että sen verran olisi kuitenkin vielä itsellä älyllistä toimintaa että ymmärtäisin ampua itsensä pois päiviltä ja päättää omat kärsimykset sillä tavoin.
 
Itse ihmettelen, että miten niin moni suomalainen aikuisena alkaa kannattamaan pakkoruotsia, koska olettaisin että edelleen ruotsi on koululaisten keskuudessa vihatuin aine. Jossain vaiheessa sitten kovin moni muka tajuaa ruotsin erinomaisuuden ja alkaa puolustamaan sitä. Tosin juuri sellaisin sanankäätein, että ei takuulla käännytä ainuttakaan ihmistä puolelleen.

Juuri siis jotain sellaista läppää, että olet tyhmä juntti, jos et diggaa ruotsin opettelusta.
 
Lähinnä tuli mieleen, että kuinka huono kyky on suhteuttaa vaivannäkö ja menestys jos Finlandian voittamisen jälkeen pitää trollata?

Ehkä se kertookin Finlandian varsinaisesta arvosta.
 
Lallijuoppo sanoi:
Itse ihmettelen, että miten niin moni suomalainen aikuisena alkaa kannattamaan pakkoruotsia, koska olettaisin että edelleen ruotsi on koululaisten keskuudessa vihatuin aine. Jossain vaiheessa sitten kovin moni muka tajuaa ruotsin erinomaisuuden ja alkaa puolustamaan sitä. Tosin juuri sellaisin sanankäätein, että ei takuulla käännytä ainuttakaan ihmistä puolelleen.

Juuri siis jotain sellaista läppää, että olet tyhmä juntti, jos et diggaa ruotsin opettelusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Yhtään laajemmin asioita tunteva ja hiemankin älyä osaava myös ymmärtää ettei sivistyneisyys ole jonkin yksittäisen kielen osaamisesta tai osaamattomuudesta kiinni. Varsinkaan jos ei ole mikään englanti tai latina kyseessä ja niidenkin osaamistarve perustuu siihen että niitä tarvitaan muiden asioiden tiedoista ammentamiseen. Mutta eihän se ole mikään salaisuus ole että se älykkyys sijaitsee enemmän siellä toisessa päässä jossa musiikki ja taidepiirit ym. humanistiset aineet eivät sijaitse.

Sivistynyt ihminen ei myöskään dissaa toisia ihmisiä sivistymättömiksi ja se että näin tekee etnisyyden perusteella joksi jonkin kielen osaaminen lasketaan, pitäisi olla aikalailla viimeinen asia mitä sivistynyt ihminen tekee.
 
Viimeksi muokattu:
ATE sanoi:
Yhtään laajemmin asioita tunteva ja hiemankin älyä osaava myös ymmärtää ettei sivistyneisyys ole jonkin yksittäisen kielen osaamisesta tai osaamattomuudesta kiinni. Varsinkaan jos ei ole mikään englanti tai latina kyseessä ja niidenkin osaamistarve perustuu siihen että niitä tarvitaan muiden asioiden tiedoista ammentamiseen. Mutta eihän se ole mikään salaisuus ole että se älykkyys sijaitsee enemmän siellä toisessa päässä jossa musiikki ja taidepiirit ym. humanistiset aineet eivät sijaitse.

Sivistynyt ihminen ei myöskään dissaa toisia ihmisiä sivistymättömiksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Sen takia tätä onkin vaikea olla luulematta joksikin käänteissatiiriksi. Kyseessä on kuin oppikirjaesimerkki karikatyyrisesta suomenkielisestä, joka häpeää suomalaisuuttaan ja yrittää olla jotain parempaa ruotsin avulla.

Elämä on yhtä Pahkasika-horisonttia nykyään.
 
Kirjoitin ruotsin YO:sta L:n vaikka en missään kohtaa panostanut siihen aiheeseen. YO- kirjoituksiin valmistautuminen koostui siitä, että luin ruotsiksi Taru Sormusten Herrasta esipuheen ja opettelin siitä ulkoa kymmenkunta kielellisesti hyvää fraasia jotka pystyi soveltamaan mihin tahansa essee-aiheeseen vaihtamalla yhtä tai kahta sanaa. Luetun/kuullun ymmärtämiset ja monivalinta-diibadaabat meni ihan sillä että osaa saksaa, ja ruotsia on helppo kääntää saksan kautta. Virheitä tietysti tulee jossain kohtaa kielioppia siellä sun täällä, mutta taso on sen verran matala että oli silti nipin napin siinä L:n ja E:n rajalla.
 
Cereal killah sanoi:
Kirjoitin ruotsin YO:sta L:n vaikka en missään kohtaa panostanut siihen aiheeseen. YO- kirjoituksiin valmistautuminen koostui siitä, että luin ruotsiksi Taru Sormusten Herrasta esipuheen ja opettelin siitä ulkoa kymmenkunta kielellisesti hyvää fraasia jotka pystyi soveltamaan mihin tahansa essee-aiheeseen vaihtamalla yhtä tai kahta sanaa. Luetun/kuullun ymmärtämiset ja monivalinta-diibadaabat meni ihan sillä että osaa saksaa, ja ruotsia on helppo kääntää saksan kautta. Virheitä tietysti tulee jossain kohtaa kielioppia siellä sun täällä, mutta taso on sen verran matala että oli silti nipin napin siinä L:n ja E:n rajalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Uskopuhetta, mutta paskon. T.akuankka
 
Cereal killah sanoi:
Ja mikähän teikä-ankalle kuulosti jotenkin kovin epärealistiselta?
Napsauta laajentaaksesi...
No esimerkiksi siksi, että tein saman tempun (en tosin LotRin kanssa) ja sain siitä viittä vaille C:n. L:ää ei yksinkertaisesti napsahda jos ei ole tyyliin puoliksi ruotsinkielinen. Minäkin sain äidinkielestä L:n, vaikka häpeäkseni myönnän, että tekninen tietoni kieliopista ei varmasti ollut yhtä hyvä kuin tyypeillä, jotka eivät saanet L:ää.
 
Aihio Sekasorto sanoi:
No esimerkiksi siksi, että tein saman tempun (en tosin LotRin kanssa) ja sain siitä viittä vaille C:n. L:ää ei yksinkertaisesti napsahda jos ei ole tyyliin puoliksi ruotsinkielinen. Minäkin sain äidinkielestä L:n, vaikka häpeäkseni myönnän, että tekninen tietoni kieliopista ei varmasti ollut yhtä hyvä kuin tyypeillä, jotka eivät saanet L:ää.
Napsauta laajentaaksesi...

No siinä luki että osaan saksaa (=asunut ko. maassa), ja se nyt on sen jälkeen aika sama että lukeeko muutaman vuoden (eli istuu niillä tunneilla) hollantia, ruotsia, tanskaa tai jotain muuta saksan murretta.
 
En nyt loukkaantunut, mutta pidän typeränä kommenttina.
Eipä tuo eroa siitä että oli heittänyt jonkun kommentin lukutaidottomista *eekereistä.

Sivistymätön kommentti oletettavasti sivistyneeltä ihmiseltä. Tuollainen itsensä ja aatteensa nostaminen muiden yläpuolelle ja erimieltä olevien halveksunta ei paranna yhtään ruotsinkielen asemaa. Enemmänkin vahvistaa sitä olettamusta että ruotsinkieliset ovat ylimielisiä ja pitävät suomenkielisiä alempiarvoisina.

Vaikka tuo ei ilmeisesti edes ole suomenruotsalainen. Tulee mieleen joku lakeija joka ylimääräisellä nöyristelyllä ja muiden haukkunisella yrittää parantaa asemaansa ja "päästä joukkoon"
Muistattehan kun ala-asteella alkoi kaveriporukat muotoutua ja joku uusi yritti epätoivoisesti päästä mukaan porukkaan.
 
Aihio Sekasorto sanoi:
L:ää ei yksinkertaisesti napsahda jos ei ole tyyliin puoliksi ruotsinkielinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuh okei. Keskipitkä ruotsi oli ainakin vielä v. 2000 yo-kokeista kaikkein helpoin. Kun arvostelussa käytetään normaalijakaumaa ja kokelaiden enemmistön kiinnostus ruotsin oppimiseen on lähes olematon, asettuu korkeimpaan arvosanaan vaadittava osaamistaso väistämättä kovin alhaiseksi. Sain L:n, vaikka en ollut lukiossa koskaan hyvä ruotsissa. Erityisesti ruotsin kokeesta on jäänyt mieleen sen kielioppiosuus, jonka tekstistä ei tarvinnut ymmärtää tuon taivaallista osatakseen vastata kysymyksiin oikein. Kontrasti englannin kielen kokeeseen oli huomattava.
 
Mun puolestani jokainen saa sanoa mitä haluaa, mutta tässä on nyt pari ongelmaa. Ensinnäkin se, että onko minulle vastaavasti yhtä sallittua haukkua vähemmistöjä junteiksi? Juntit mamut kun eivät opettele suomea? Ja niin edelleen...

Ja toisaalta se, että minulle on jo survottu 8 vuotta pakkoruotsia kitalakeeni vastoin tahtoani (juuri mitään en silti oppinut), ja nyt sitten vielä vittuillaan kaupan päälle. Otan tämän henkilökohtaisesti, se on nyt ongelma.
 
Joku vielä ihmettelee miksi suomenruotsalaisia kohtaan on ikäviä asenteita kun se vastakkainen asenne on se svenska talante bättre folk näiden kulttuuripiirien hännystelijöineen. Ei tietenkään ehkä kaikilla mutta ääripäät korostuvat.
 
Aivan!! Suomenruotsalaiset ovat muuten aivan hemmetin herkkähipiäistä porukkaa ja eivät katso hyvällä pienintäkään naljailua aiheesta.
 
James_Potkukelkka sanoi:
Tuohan oli vain jonkin sortin kuiva vitsi, minkä se tokaisi tossa lopuksi. En kyllä ymmärrä mitä tuossa oli niin ihmeellistä, että pitäisi loukkaantua, vaikka vastustankin pakollista ruotsin opetusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei todellakaan naurata "vitsi" kun se realisoituu oikeassa elämässä syrjivänä politiikkana. Tässä on isommat periaatteet kyseessä kuten että ruotsinkielisiä kohdellaan edelleen herrakansana instansseissa ja kiintiöissä.
 
Aivan!! Suomenruotsalaiset ovat muuten aivan hemmetin herkkähipiäistä porukkaa ja eivät katso hyvällä pienintäkään naljailua aiheesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kyllä pidä paikkaansa. Vaimo on suomenruotsalainen ja 27 vuotisen yhteiselon aikana olen jatkuvasti heittänyt läppää ja piilovittuilua koko hänen puolen suvulle + ystäville.
Kukaan ei ole vetänyt hernettä nenään, päinvastoin, kuittia on tullut takaisin.
Poliitikot ja eturyhmät on sitten asia erikseen, siellä tuota herkkähipiäisyyttä esiintyy kyllä.
 
Monelta taisi mennä ohi tuon Hurmeen heiton koko pointti, joka liittyi siihen, että se vain on (valitettava?) fakta, että valtaosa Suomen vanhimmasta (pre 1900-luku) kirjallisuudesta on kirjoitettu alun perin ruotsiksi.
 
Aihio Sekasorto sanoi:
Huomasin, että somessa ideologisesti työttömät vasemmistolaiset aikuiset lapset sotkevat juuri nyt housunsa nimenomaan siksi, että Hurme onnistui trollaamaan perussuomalaista. Tärkeintä on siis (jälleen), että fasirasismipersuja vituttaa. Tämä sakki ampuisi vaikka itseään jalkaan jos sillä saisi jotain reaktiota perussuomalaisilta.

Mietin mitä Kivi itse tuumaisi siitä, että annetaan "Finlandia"-niminen palkinto tällaiselle hermannille.
Napsauta laajentaaksesi...

Persut nettisotureineen onnistuu jotenkin sijaisloukkaantumaan kun vinoillaan sinisille? Herkkää herkkää... :D

5335518584_a231ec34ea.jpg
 
Ei tässä ole kyse erityisesti loukkaantumisesta vaan että tässä on esimerkki suomenruotsalaisten ja hännystelijöiden rasismista ja samojen piirien kaksinaamaisuudesta kun usein yrittävät profiloitua rasismin vastustajina.
 
ATE sanoi:
Ei tässä ole kyse erityisesti loukkaantumisesta vaan että tässä on esimerkki suomenruotsalaisten ja hännystelijöiden rasismista ja samojen piirien kaksinaamaisuudesta kun usein yrittävät profiloitua rasismin vastustajina.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, sillähän sitä syrjintää kitketään, että joitain voi haukkua millä tavalla tahansa ja joitakin ei voi edes asiallisesti arvostella.
Oikeasti on kyse eturyhmäajattelusta, jossa tiettyjä ryhmiä juntataan ansiotta parempiin asemiin kuin ryhmiin kuulumattomia.
 
Richard Järnefeltin poismenon myötä jäi suuri aukko ruotsinkielisten eturyhmäajattelun kritiikkiin. Hieno mies, hieno pianisti. Kevyet mullat.


 
Viimeksi muokattu:
ATE sanoi:
Ei tässä ole kyse erityisesti loukkaantumisesta vaan että tässä on esimerkki suomenruotsalaisten ja hännystelijöiden rasismista ja samojen piirien kaksinaamaisuudesta kun usein yrittävät profiloitua rasismin vastustajina.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin. Joko kaikista saa heittää typerää läppää tai sitten ei kenestäkään. Voisivat jo päättää miten haluavat. Kummallista kyllä se läppään vetoaminen ei olekaan mikään puolustus jos esim persu sitä tekee, ja minä sanon tämän kaksikielisenä ihmisenä.
 
Kyllähän tuo lausahdus kertoi kaiken oleellisen J. Hurmeen suvaitsevista arvoista.
 
Aihio Sekasorto sanoi:
Richard Järnefeltin poismenon myötä jäi suuri aukko ruotsinkielisten eturyhmäajattelun kritiikkiin. Hieno mies, hieno pianisti. Kevyet mullat.

Napsauta laajentaaksesi...


Haiskahti vähän omituiselle tuo kritiikki. Muistelisin, että tuon seurauksena RKP:n johto pahoitti syvästi mielensä, että niiden päälle on paskottu.
Poismenosta huolimatta, jotkut voi vielä paskantaa sinne.
 
Monologi sanoi:
Haiskahti vähän omituiselle tuo kritiikki. Muistelisin, että tuon seurauksena RKP:n johto pahoitti syvästi mielensä, että niiden päälle on paskottu.
Poismenosta huolimatta, jotkut voi vielä paskantaa sinne.
Napsauta laajentaaksesi...
Wideroos ainakin pahoitti mielensä.
 
Kauhea itku ja parku, kun joku sanoo juntteja junteiksi.

Samat juntit kyllä puolustavat mielestään sananvapautta muissa yhteyksissä.

Kasvattakaa munat tai edes vähän paksumpi nahka.
 
erihyva sanoi:
Kauhea itku ja parku, kun joku sanoo juntteja junteiksi.

Samat juntit kyllä puolustavat mielestään sananvapautta muissa yhteyksissä.

Kasvattakaa munat tai edes vähän paksumpi nahka.
Napsauta laajentaaksesi...

kukaan ei ole kysenalaistanut Hurmeen sananvapautta.

Kuinka matalaälyinen ja rasistinen mulkku oikein pitää olla että arvostelee joitain junteiksi sen perusteella että nämä eivät osaa jotain toissijaista vähemmistökieltä?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 638
Viestejä
4 537 573
Jäsenet
74 856
Uusin jäsen
KeisariLoL

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom