Kaivopuiston lentonäytös

[Kautium]

Kaivopuistossa oli tavanomaista suuremmat minimit sekä vaakaetäisyydessä yleisöön että minimikorkeudessa. Lentäjät eivät niin tykänneet ja katsojatkin olisivat taatusti nauttineet enemmän normiminimeistä, mutta Helsinkin kaupunki suuressa ilmailuvastaisessa perseilyssään (oma arvaus) ei sallinut moista ilmailullista iloittelua.
-jok

Marginaalia oli varmaan hieman tavallista lentokenttänäytöstä enemmän, mutta silti en itse ainakaan Löylyn terassilta ja Eiran rannasta katsellen huomannut mitään kovin merkittävää eroa.

 

[Selvänänäkijä]

Kaivopuistossa oli tavanomaista suuremmat minimit sekä vaakaetäisyydessä yleisöön että minimikorkeudessa. Lentäjät eivät niin tykänneet ja katsojatkin olisivat taatusti nauttineet enemmän normiminimeistä, mutta Helsinkin kaupunki suuressa ilmailuvastaisessa perseilyssään (oma arvaus) ei sallinut moista ilmailullista iloittelua.

Kun nyt kerran toimittaja olet, niin oletko harkinnut asian selvittämistä sen sijaan, että levittelet omia arvauksiasi perseilystä? Itse ihmettelen lähinnä miten vaakaetäisyys olisi tuota lyhyempi edes voinut olla kun välittömästi esityslinjan vieressä oli Uunisaari, joka ei ole suinkaan millään tavalla suljettu yleisöltä. Esityslinja sivusi myös Kaivopuistoa. Näytösalue poikkeaa aika radikaalisti normaalista (=lentokentästä) kun yleisö ei ole siistissä linjassa vaan rantaviivasta riippuen saattavat olla lähempänä tai kauempana esityslinjaa.

 

[Grendel]

Kun nyt kerran toimittaja olet, niin oletko harkinnut asian selvittämistä sen sijaan, että levittelet omia arvauksiasi perseilystä?

En ole. Aiheesta käytiin keskustelua näytöspressissä mutta virallista/lopullista syytä ei kerrottu, joten vedän nettihöpinöihin huolettomasti hatusta "koska Helsingin kaupunki vihaa Malmia ja ilmailua" -lapun.
-jok

 

[tietokonerikki]

En ole. Aiheesta käytiin keskustelua näytöspressissä mutta virallista/lopullista syytä ei kerrottu, joten vedän nettihöpinöihin huolettomasti hatusta "koska Helsingin kaupunki vihaa Malmia ja ilmailua" -lapun.
-jok

Minusta tulkitset väärin. On todella hienoa ja iso vastaantulo ilmailulle Helsingiltä, että antaa järjestää tuollaisen ilmailunäytöksen parhaalla virkistysalueellaan. Alueelle aiheutuu useiden päivien ajaksi liikenneongelmia (mm. pelkkä poistuminen näytöksen jälkeen Hernesaaresta kesti n. 2-tuntia ja bussit eivät pystyneet kulkemaan) ja tuolla yllä oli jo maininta melusta.

Malmin tapauksessa sinne muuttaneille asukkaille ja rakentajille ja sijoittajille on vuosikymmeniä luvattu, että kenttä poistuu (30-vuoden vuokrasopimus). Asioilla on monta puolta... toisen ilo voi olla toisen suru.

Toivotaan, että Malmille jätetään tilaa ilmailumuseolle, sopisi nykyisen lentoaseman yhteyteen.

2017-näytöksen yhteydessä puhuttiin 150m alarajan johtuvan linnuista. Vaikea sanoa onko hätävarjelun liioittelua, koska siellä on lintuja. Lentoalue oli Hernesaaren nokasta Kaivopuiston suuntaan suora linja + Harmajan suuntaan ristiin?

Minusta tuota suoraa aluetta olisi voinut leventää Hernesaaren rannan kohdalla lähemmäs yleisöä ja koneet voisivat "kaartaa" lähempänä rantaa.

 

[Rokka]

Kai nuo turva-alueet ovat ihan yleisesti laajentuneet ajan saatossa. Turussa 2015 ja 2019 katsomon reunan ja kiitotien väliin jäi rullaustie ja kaksi nurmikaistaletta ja akkredoituneilla kuvaajilla oli oma karsinansa toisella nurmialueella. Saatan muistaa väärin, mutta mielikuva on että 90-luvulla kun Blue Angelsit kävivät esiintymässä ja vuoden 2000 lentonäytöksessä katsomon reuna olisi ollut rullaustiellä ja välissä olisi ollut vain se leveämpi nurmikaistale. Joka tapauksessa ne Tornadojen ohilennot jälkipoltin päällä kiitotietä nuollen tuntuvat yhä vatsanpohjassa.

 

[Poppamies]

En ole. Aiheesta käytiin keskustelua näytöspressissä mutta virallista/lopullista syytä ei kerrottu, joten vedän nettihöpinöihin huolettomasti hatusta "koska Helsingin kaupunki vihaa Malmia ja ilmailua" -lapun.
-jok

OT mutta en arvosta tarkoituksellista paskanjauhantaa sitten yhtään. Se vie pohjaa myös asiallisista viesteistä.

 

[Selvänänäkijä]

Googlailin vähän ja minimikorkeus tuli toistuvasti esiin tapahtuman melurajojen yhteydessä (lähinnä vuodelta 2017), joten siinä yksi mahdollinen syy. Lähinnä epäilyttää, että paljonko pieni lisäkorkeus siinä auttaa. Se on sitten jatkotutkimuksen aihe, että ovatko melurajat olemassa Helsingin ilmailuvihamielisyyden takia vaiko muista syistä. Sinänsä pidän ihan ymmärrettävänä, että Helsingin kantakaupungissa ei voida toimia ihan samoin kuin lentokentällä.

 

[tietokonerikki]

Kai nuo turva-alueet ovat ihan yleisesti laajentuneet ajan saatossa. Turussa 2015 ja 2019 katsomon reunan ja kiitotien väliin jäi rullaustie ja kaksi nurmikaistaletta ja akkredoituneilla kuvaajilla oli oma karsinansa toisella nurmialueella. Saatan muistaa väärin, mutta mielikuva on että 90-luvulla kun Blue Angelsit kävivät esiintymässä ja vuoden 2000 lentonäytöksessä katsomon reuna olisi ollut rullaustiellä ja välissä olisi ollut vain se leveämpi nurmikaistale. Joka tapauksessa ne Tornadojen ohilennot jälkipoltin päällä kiitotietä nuollen tuntuvat yhä vatsanpohjassa.

Viimeksi kun tuo ranskalainen taitoryhmä esiintyi Vantaan lentokentällä Mic 21 lenti todella alhaalla kentän pinnalla ja yleisö pääsi 100-200m päähän siitä.
edit: Tässä

Video ko. näytökseen näkee, että matalalla lensivät, oli hieno näytös

Tuossa linkki


Kaivari 21 Hornetin ohjaamossa olleella 3D-kameralla kuvattuun videoon, kuvan laatukin on todella hyvää.
Lentokoneista kiinnostuneille uskaltaa suositella katsottavaksi.
Harmi, ettei YouTubessa ole yhtään hyvää videota maasta kuvattuna koko näytöksestä. Auttaisi hahmottamaan koneen
liikennehdintää.

Leikkaaja on valinnut mielestäni hyvän tavan käsitellä tuota 3D-videota, pitäen pääosin maan näkyvissä ja osin näyttäen lentäjää.

 

[Manual]

Nyanssina videosta, aiemmin käytyyn keskusteluun - herrallahan on tuossa sidewinderit kiinni, kuten oletinkin koneessa olevan aina vähintään ilmataisteluaseistus paikallaan. Toki kone on omassa ilmatilassa vs muut hävittäjät, mutta anyways. Aseistettu on, vaikka kuinka on lentonäytöksestä kyse.

 

[Selvänänäkijä]

Nyanssina videosta, aiemmin käytyyn keskusteluun - herrallahan on tuossa sidewinderit kiinni, kuten oletinkin koneessa olevan aina vähintään ilmataisteluaseistus paikallaan. Toki kone on omassa ilmatilassa vs muut hävittäjät, mutta anyways. Aseistettu on, vaikka kuinka on lentonäytöksestä kyse.

Ei, ei siinä ole ohjuksia kiinni. Se mitä todennäköisesti luulet ohjukseksi on ohjuksen laukaisukisko. Ilmavoimat on kyllä joskus lentänyt näytöksiä punaiset harjoitusohjukset siivenkärjissä, mutta ne ovat nimenomaan harjoitusohjuksia.

 

[Manual]

Ei, ei siinä ole ohjuksia kiinni. Se mitä todennäköisesti luulet ohjukseksi on ohjuksen laukaisukisko. Ilmavoimat on kyllä joskus lentänyt näytöksiä punaiset harjoitusohjukset siivenkärjissä, mutta ne ovat nimenomaan harjoitusohjuksia.

No niinpä onkin, nyt kun tarkemmin vertailin kuvia miltä sen sidewinderin pitäisi tuossa näyttää. Kerkesin jo hetkeksi innostua.

 

[tietokonerikki]

No niinpä onkin, nyt kun tarkemmin vertailin kuvia miltä sen sidewinderin pitäisi tuossa näyttää. Kerkesin jo hetkeksi innostua.

Joo ei ollut ohjuksia, ehkä tykissä ammuksia? Hornet kuten muutkin hävittäjät oli parkissa Vantaan lentokentällä, joten tuskin oli kerosiiniakaan liikkaa. Jälkipoltin oli kyllä ahkerassa käytössä.