Justice League 2017

Sadness

Sadness

Tukijäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
4 551
Justice League (2017) - IMDb
Justice League (elokuva) – Wikipedia

Clark Kentin / Teräsmiehen
kuoltua taistelussa Tuomiopäivää vastaan, Bruce Wayne alkaa kyseenalaista entisiä metodeitaan ja alkaa koota ryhmää taistelemaan superrikollisia vastaan uhrauksen myötä jälleen uskoa ihmisiin Bruce Wayne alkaa kerätä metaihmisiä yhteen kootakseen heistä ryhmän uutta lähestyvää uhkaa vastaan sekä puolustaa Maata ulkoisilta uhilta. Yhdessä Diana Princen / Ihmenaisen, Bruce etsii käsiinsä Victor Stonen / Kyborgin, Barry Allenin / Salaman ja Arthur Curryn / Vesimiehen, ja he päätyvät kohtaamaan avaruudesta tulleen Steppenwolfin, joka etsii kolmea Maahan piilotettua artefaktia
Napsauta laajentaaksesi...


Traileri ulkona.


Mitä mieltä?
 
Viimeksi muokattu:
Wonder Womanin oma leffa ilmestyy ennen tätä ja Flash, Aquaman sekä Cyborg jäävät ilman omia ns. syntytarina leffojaan. Tuon trailerin perusteella Aquaman päivitetty kyllä hienosti nykyaikaan. Itselleni jopa mielenkiintoisin hahmo tuossa tulevassa leffassa.
 
Traileri näyttää melko kamalalta. DC:llä paniikki päällä kun Marvel-leffojen fanit eivät pitäneet Snyderin mahtipontisemmista teoksista ja Suicide Squadista alkaen on sitten yritetty huonolla menestyksellä tuunata DC:tä samaan muottiin. Man of Steel oli niin hyvä kuin yhdestä tylsimmistä supersankareista nyt saa aikaan ja Batman vs Superman oli top-5 supersankarielokuva (Watchmen ja Kick-Ass ainakin varmasti edellä, toki jälkimmäisessä vain "supersankareita").

En tiedä onko tilanne toinen jenkeissä, mutta ainakin itselleni DC:n ongelma on tuttujen sankarien puute. Batman ja Superman ovat oikeastaan ainoat merkittävät, jotka tiedän (toki nyt ainakin nimeltä tietää nuo nykyisten tv-sarjojen päähenkilöt, mutta mitään aikaisempaa kosketuspintaa niihinkään ei ole). Marvelilla taas on ikonisempaa porukkaa pilvin pimein ja tuttuja hahmoja on taatusti helpompi markkinoida. Isoilta osin tästä syystä tuntuu suurelta virheeltä yrittää haastaa Marvel heidän omilla aseillaan.
 
paha_kuukkeli sanoi:
Traileri näyttää melko kamalalta. DC:llä paniikki päällä kun Marvel-leffojen fanit eivät pitäneet Snyderin mahtipontisemmista teoksista ja Suicide Squadista alkaen on sitten yritetty huonolla menestyksellä tuunata DC:tä samaan muottiin. Man of Steel oli niin hyvä kuin yhdestä tylsimmistä supersankareista nyt saa aikaan ja Batman vs Superman oli top-5 supersankarielokuva (Watchmen ja Kick-Ass ainakin varmasti edellä, toki jälkimmäisessä vain "supersankareita").

En tiedä onko tilanne toinen jenkeissä, mutta ainakin itselleni DC:n ongelma on tuttujen sankarien puute. Batman ja Superman ovat oikeastaan ainoat merkittävät, jotka tiedän (toki nyt ainakin nimeltä tietää nuo nykyisten tv-sarjojen päähenkilöt, mutta mitään aikaisempaa kosketuspintaa niihinkään ei ole). Marvelilla taas on ikonisempaa porukkaa pilvin pimein ja tuttuja hahmoja on taatusti helpompi markkinoida. Isoilta osin tästä syystä tuntuu suurelta virheeltä yrittää haastaa Marvel heidän omilla aseillaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jotenkin minulle on jäänyt sellainen käsitys, että Jenkkilässä tuo tilanne on juuri päinvastainen eli Justice League on oikeasti paljon Avengersia tunnetumpi joukko. Esimerkiksi Iron Man oli ihan B-luokan hahmo ennen elokuvien aiheuttamaa suosiota.

Itse aiheesta sen verran, että odotan kyllä elokuvaa innolla ja toivon, että Momoan Aquaman varastaa shown ja stand-alone-leffasta tulee myös hyvä. :tup:
 
Elokuvissa tuo Iron Man on kyllä onnistuneempi mitä sarjakuvissa. Iso syy onnistuneessa näyttelijässä. Hiukan sama juttu on tuossa Lokissa, että rooliin on saatu todella hyvin rooliin sopiva näyttelijä. Taitaa muuten olla niitä harvoja pahiksia Marvelilta joka on myös mielenkiintoinen. Magneto on toinen joka on myös onnistunut.

Justice Leaque, niin näyttäisi ainakin nuo hahmot olevan voimien puolesta sopivilta ja erilaisilta. Wonder Woman on kyllä saatu yllättävän toimiva elokuvassa. Flash voi toimia, jos saavat toteutettua visuaalisesti samalla tavalla mitä on nähty Quicksilver (X-Men leffat). Cyborg näyttää noista heikoimalta jutulta, kun vaikuttaa samanlaiselta mitä on Iron Man. Vaikka traileri ei hirveästi odotuksia nosta, niin toivottavasti saavat tuosta Batman vs Superman leffasta nähdyt välähdykset tähän liitettyä. Itse pidin tuosta Batman vs Superman eeppisyydestä ja totisuudesta (Selvästi parempi mitä Civil War). Ehkä tuo Justice Leaque lunastaa sen mitä noilta aiemmilta leffoilta on odotettu.
 
Ohjaaja Zack Snyder jätti Justice League -elokuvan - tilalle Avengersista tuttu Joss Whedon | Dome

Marraskuussa ensi-iltansa saavan Justice Leaguen ohjaaja Zack Snyder on jättänyt suuresti odotetun supersankarielokuvan.

The Hollywood Reporterin mukaan The Avengersin ja Avengers: Age of Ultronin sekä tulevan Batgirlin ohjaaja Joss Whedon ottaa nyt vetovastuun Justice Leaguen lisäkuvauksista ja elokuvan viimeistelystä.

Syy Zack Snyderin vetäytymiseen on traaginen: ohjaajan ja hänen tuottajavaimonsa Deborah Snyderin 20-vuotias tytär teki itsemurhan maaliskuussa. Zack Snyder koetti ensin käsitellä asiaa pakenemalla töiden pariin, mutta huomasi ettei se toimi.

Nyt Snyder aikoo keskittyä viettämään aikaa perheensä kanssa ja palata taas töiden pariin, kun se oikealta tuntuu.

Ohjaajavaihdoksesta huolimatta Justice Leaguen ensi-iltaa ei olla lykkäämässä. Supersankarielokuva saapuu teattereihin suunnitelmien mukaisesti 10.11.2017.

Justice League on jatkoa Batman v Superman: Dawn of Justicelle. Sen pääosissa nähdään Ben Affleck, Henry Cavill, Amy Adams, Gal Gadot, Jason Momoa, Ezra Miller, Ray Fisher, Willem Dafoe, Jesse Eisenberg, Jeremy Irons, Diane Lane, Connie Nielsen ja J. K. Simmons.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Oho, Joss Whedonille melko iso kakku. Eikös mies jo polttanut itsensä loppuun Avengersien kanssa niin nyt samaa mutta DC:n puolella.
 
Täällä päässä nuo trailerit eivät edelleenkään nostata odotuksia. Kovin on vanhaa huonoa Zack Snyderiä tuo tyyli. Cyborgin äänestä on näemmä pudotettu pois metalliset efektit. Mietinkin ensimmäisen teaserin nähtyäni, että mahtaakohan yleisö inhota outoja ääniä pitkässä juoksussa. Netissä kiistellään nyt kovasti siitä, onko trailerin lopussa teaseri Supergirlistä vai Green Lanternista, joka on Supermanin seurana Alfredia tervehtimässä. Itse tosin kuulen vain yhdet jalanäänet.
 
Tuosta elokuvasta taitaa tulla enemmän tuottajien ja Whedonin näköinen elokuva kuin Znyderin. Znyderin valtuuksia suitsittiin jo ennen kuvauksia paljon ja nyt Whedon on jo tehnyt uusintakuvaksia 2 kuukautta.

Tuleekohan elokuvasta Avegersin kaltainen järkevä paketti vai Avengers: Age of Ultronin kaltainen paisutettu pannukakku. Ainakin Flash haiskahtaa hyvin paljon verrokilta Hawkeyen kanssa, samanlaista itseironista läppää omista 'voimista'.
 
Justice League -elokuvan viimeinen traileri on julkaistu. Odotukseni pysyvät matalalla. Zack Snyderin synkkää maailmaa pyritään edelleen hautamaan vielä hieman syvemmälle. Traileri jättää tekopirteän mielikuvan vaikka mukahauskat vitsit ovatkin vähissä. Musiikkivalinta on mielestäni hirveä.

Pahin virhehän olisi, jos elokuvasta tulisi samanlainen sekava pökäle kuin Suicide Squadista, jota oli lähdetty työstämään aivan uusiksi alusta aloittaen ja lopulta julkaistiin sellaisenaan, kun aika loppui kesken uudistamisen ollessa vasta puolessa välissä.

P.S. Nyt alan itsekin kallistua sen puoleen, että ruudulla vilahtava "superhahmo" onkin Supergirl eikä Teräsmies. Jalka vilahtaa hieman aiempaa enemmän ja se näyttää todella tyttömäiseltä. (Ja kyllä, samaan aikaan Batfleck kuitenkin puhuu Teräsmiehestä, mutta se onkin sunnuntaikatsojia hämäämässä.)

 
Viimeksi muokattu:
On aina hyvä merkki, että vaikka ensi-iltaan on Suomessa enää päivä ja jenkeissä pari enemmän, niin silti on arvosteluembargo päällä...
 
FarColdDistance sanoi:
On aina hyvä merkki, että vaikka ensi-iltaan on Suomessa enää päivä ja jenkeissä pari enemmän, niin silti on arvosteluembargo päällä...
Napsauta laajentaaksesi...
Twitteriin on kuitenkin saanut postata sen mitä nyt yhteen twiittiin mahtuukaan. (Yleisestä apologeettisesta sävystä päätellen negatiiviset kommentit on kielletty kokonaan.) Ilmeisesti elokuvan kohokohdat ovat Flash ja Aquaman mutta muusta ei sitten ole kehuja tullut. En ole varma, pitäisikö "drunk Batman" ottaa hyvällä vai huonolla. Kenties Batfleckin aikakausi on todellakin tulossa päätökseensä. Siitähän on jo moneen otteeseen tänä vuonna kirjoitettu huhunpoikasta.

Tulossa ei siis ole uutta Avengersia mutta ehkäpä se jollekin Thor 2:lle pärjää?
 
Arvosteluiden epäspoileri-spoilereista voitaneen päätellä se, ettei leffassa todellakaan yllättäen esitellä Supergirliä tai Green Lanternia, toisin kuin jotkut ovat trailerin perusteella mielestään voineet päätellä. Huvittavaa sekin, että media edelleen uskoo Snyderin luopuneen elokuvasta perhesyiden vuoksi ja ettei kyse ollut potkuista.
 
Nautin tästä kun tämä paska floppaa pahasti. Toivottavasti oppivat vielä ettei sitä Marvelin tyyliä tarvitse kopioda vaan tekevät reilusti omantyylisiä ja ottavat mallia Burtonin ja Nolanin Batmanista.
 
River Hudson sanoi:
Nautin tästä kun tämä paska floppaa pahasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo tämä floppaa, eiköhän miljardi ole ennakkoon tienattu. Nauttisin olevani väärässä.
Toisin DC jäi housut kintussa kiinni oman startin kanssa koska antoivat Nolanin lopetella oman trilogiansa kun marvelilla oli jo täysi vauhti päällä.
 
Sadness sanoi:
Joo tämä floppaa, eiköhän miljardi ole ennakkoon tienattu. Nauttisin olevani väärässä.
Toisin DC jäi housut kintussa kiinni oman startin kanssa koska antoivat Nolanin lopetella oman trilogiansa kun marvelilla oli jo täysi vauhti päällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Silloinhan heillä olisi ollut aikaa miettiä rauhassa. Pikemminkin nyt kaikesta paistaa läpi se, että on kiire, kiire, kiire.

DCEU:n aloittanut Man of Steel julkaistiin noin vuosi Nolanin trilogian päättäneen Batman-leffan jälkeen. Sen rinnalla olisi voitu puskea pihalle leffaa muista DCEU:n hahmoista ja vaikka olla kokonaan puhumatta mistään Batmanista. Päätös Nolanin kolmannesta leffastahan on tehty varmasti joskus 2008-2010 eli siinä olisi ollut vuosia aikaa hioa muita elokuvia. Batman v Superman olisi voitu julkaista samaan aikaan kuin se nyt julkaistiin ja se olisi voinut olla monta kertaluokkaa parempi.
 
..Hyvät uutiset: tympeiden Man of Steelin ja Batman v Supermanin jälkeen on otettu aimo askel oikeaan suuntaan. Huonot uutiset: se ei ihan riitä maaliin asti.

On kuitenkin sanottava, että suurin osa Justice Leaguen viihdyttävyyttä jarruttavista tekijöistä johtuu pääasiassa muista syistä kuin elokuvasta itsestään. Se on peruskauraa supersankarirymistelyiden joukossa. Sillä vain olisi ollut potentiaalia myös paljon parempaan..

***/*****
Napsauta laajentaaksesi...

Episodi: Justice League – elokuvan arvostelu
 
Justice League avasi USA:ssa huonommin kuin Thor: Ragnarök – onko tässä vuoden katastrofaalisin taloudellinen floppi?

Justice League avasi perjantaina USA:ssa. Se on tienannut viikonloppuna vain 96 miljoonaa dollaria. Samalla aikajanalla Thor: Ragnarök tienasi 122,7 miljoonaa.


Alkavatko kriitikoiden ja jopa fanien puheet DCEU-elokuvien huonoudesta vaikuttamaan koko elokuvauniversumiin? Vaikuttiko leffan tekoon liittyneet vaikeudet tulokseen?

Thorin, Hulkin ja Jeff Goldblumin avaruuskomedia avasi 26 miljoonaa suuremmalla tuloksella kuin Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman ja Flash – kaikkien aikojen kovin supersankariposse. DC:llä on siis ongelma, eikä se ole kovin pieni.


Avaus on vasta kahdeksanneksi suurin tänä vuonna, eikä se mahdu edes kaikkien aikojen top 50 -listalle. Justice Leaguen avaus on vasta 53. suurin. Maailmanlaajuisesti leffa on tienannut 281 miljoonaa avausviikonloppunaan, kun taas Batman v Superman tienasi 424 miljoonaa.

Justice Leaguen teko maksoi 300 miljoonaa dollaria. Sen pitäisi tienata arvioiden mukaan vähintään 800 miljoonaa dollaria, jotta se pääsisi omilleen.

Aikaisemmat DCEU-leffat ovat kuitenkin tehneet hyvää tulosta avausviikonloppuina. Batman v Superman avasi 166 miljoonalla, Suicide Squad 133 miljoonalla, Man of Steel 116 miljoonalla ja Wonder Woman103 miljoonalla dollarilla.

Justice Leaguen avauksen arvioitiin vielä muutama viikko sitten olevan noin 130 miljoonaa. Luku kuitenkin tippui avausviikon alussa noin 110 miljoonaa dollariin. Justice League alisuoritti melko rajusti.

Warnerilla alkaa olla päätöksenteon aika. Näinhän tämä ei voi jatkua. Justice Leaguen piti olla DC:n lippulaiva, jolla pamauttaa koko universumi kunnolla käyntiin.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Sadness sanoi:
Joo tämä floppaa, eiköhän miljardi ole ennakkoon tienattu. Nauttisin olevani väärässä.
Toisin DC jäi housut kintussa kiinni oman startin kanssa koska antoivat Nolanin lopetella oman trilogiansa kun marvelilla oli jo täysi vauhti päällä.
Napsauta laajentaaksesi...
No, mites kävi? Tällä hetkellä tienattu n. 285 miljoonaa dollaria ympäri muailman joten eiköhän tässä voida aikamoisesta flopista puhua.
 
Pelkistä luvuista yksinään harva voi päätellä mitään, mutta Yhdysvaltain omilla markkinoilla Justice League teki DCEU:n leffoista heikoimman avausviikonlopun tuloksen jääden alle 100 miljoonaan dollariin. Tässä mennään jo sarjan viidennessä osassa, joten vertailupohjaa on kohtalaisesti.

Vertailun vuoksi Batman v Superman rikkoi ennätykset 170 miljoonan avauksella mutta romahti totaalisesti seuraavina viikkoina. Se rikkoi nimittäin myös ennätyksen katsojamäärien laskussa ensimmäisen viikon aikana.
 
Tykkäsin 5/5

Henri Cavill sopii hyvin Supermaniksi ja muutkin näyttelijät hyviä hakuja rooleihinsa.

Paras supersankari leffa tähän asti? Kyllä! Lapset olivat hyvin vahvasti samaa mieltä.
 
Kävin itsekin katsomassa tämän rainan. Eksyin valitettavasti 3d-versioon koska Finnkinon mobiilisivut ovat kasa paskaa, joten cgi:n huonous ei tullut niin vahvasti esille kuin 2d-versiossa luultavasti olisi. Siitä huolimatta en voinut kuin facepalmata ja hihittää, kun Supermanin todella nolo cgi-naama yritti vääntää hymyä toistettuaan ensin Batmanin "ikonisen" fraasin Do you bleed?

Käytännössä leffa oli joukko yhteen kursittuja itsenäisiä ja pahasti ylimitoitettuja toimintapläjäyksiä. Kuva siirtyi paikkaan X, jossa kohtasimme sankarimme. Hieman myöhemmin pääpahis Steppenwolf ilmestyy sinne ja syntyy suuri taistelu. Seuraavaksi hieman dialogia jossain ihan muualla ja sen jälkeen siirrytään taas uuteen paikkaan, jossa odottavat jälleen sankarit ja uusi taistelu.

Mitään kliimaksia ei ollut eikä selvää jakoa kolmeen näytökseen, joista usein puhutaan elokuvien yhteydessä.

Justice Leaguen jäsenistä jätettiin todella yksipuolinen kuva. Aquaman ja Wonder Woman ovat käytännössä identtisiä hahmoja. He voivat hypätä korkealle ja seinien läpi, ja ovat kestävyydeltään ja voimiltaan Supermania heikompia mutta semijumalan tasolla kuitenkin. Heillä on omat aseensa muttei muita erikoiskykyjä. Aquaman voi kuulemma hallita vettä mutta sille ei tässä leffassa ollut mitään käyttöä ja on vaikea kuvitella, miten sitä voisi tulevissakaan kollektiivin elokuvissa onnistuneesti hyödyntää. (Uusia Justice League -elokuvia lienee turha odottaa mutta puhun hypoteettisella tasolla.)

Toinen poppoon merkittävä ongelma on Superman. Muut Justice Leaguen jäsenet eivät pärjää hänelle edes yhdessä, joten on hyvin kyseenalaista, millaisia vastuksia heistä sitten on lyömään. Käytännössä jo Steppenwolfin lyöminen oli yksin Supermanin vastuulla. Hänellä on yksinään kaikki muiden jäsenten kyvyt ja lisäksi hän on niissä muita vahvempi. Ainoastaan Cyborg on jollain tavalla erilainen, koska hän voi puhua koneille.

Monet ovat sanoneet, että Justice Leaguen presentaatio Supermanista oli sellainen, mitä he ovat aina halunneet Supermanin olevan. Itse en kuitenkaan huomannut merkittävää muutosta.

Ärsyttävin huttu oli elokuvan alkupuolella ja loppua kohti se oli vain tasapaksua toimintamättöä, joka ei onnistunut ärsyttämään. Lopuksi jääneen tunnottoman tilan jälkeen on helppoa antaa tälle kutonen.
 
Elokuvan arvellaan tällä hetkellä muuten jäävän tuotoissa jopa Man of Steelin taakse. Tällöin se olisi DCEU:n surkeimmin menestynyt leffa.
 
Vaikka ei suoranaisesti liity tähän elokuvaan mutta:

Miksi Yön ritari -trilogia oli muita supersankarielokuvia helpompi tehdä? Christopher Nolan kertoo

Ohjaaja sai käyttää rauhassa aikaa elokuvien suunnitteluun, toisin kuin muut supersankarifilmien parissa työskentelevät tekijät.

Christopher Nolanin Yön ritari -trilogia on kenties ylistetyin supersankarisarja koskaan. Se on myös hauskasti ainoa sarja, jolla on ollut tarkoituksella alku, keskikohta ja loppu, eikä sitä jatketa edelleen kuten DC:n uusia elokuvia, eikä se jäänyt kesken kuten edellinen Batman-leffasarja.


Toinen erikoisuus Yön ritareissa on, ettei niitä tehty kiireellä, vaan Nolanille annettiin hyvin aikaa työstää Batman-tarinaansa. Esimerkiksi Marvelin supersankarielokuville päätetään tehdä jatkoa jo ennen elokuvan ilmestymistä, jolloin seuraava tarina täytyy keksiä ennen kuin ensimmäinenkään osa on ilmestynyt. Sen sijaan Nolan sai keskittyä yhteen elokuvaan kerrallaan, jonka jälkeen hän mietti, haluaako tehdä jatkoa. Kun Nolanilta kysyttiin asiasta, hän sanoi, että se on ylellisyys, mitä muut supersankarielokuvien tekijät eivät nykyään saa kokea.

– Uskoisin, että olen viimeinen, joka pystyi sanomaan yhtiölle ”voin tehdä toisenkin, mutta siihen menee noin neljä vuotta”. Julkaisuaikoihin laitetaan liikaa paineita, jotta ihmiset voisivat nykyään tehdä niin. Meillä oli suuri etuoikeus kehittyä ihmisinä ja tarinankertojina, ja sitten koota perhe takaisin yhteen, Nolan kertoi.


Nolanin Yön ritari -trilogian jälkeen tehtyjä DC-elokuvia on kritisoitu siitä, että niitä tehdään liian kiirehtien. Tästä kertoo esimerkiksi se, että Ben Affleck on ehtinyt näytellä Batmania jo kolmessa elokuvassa (Batman v Superman: Dawn of Justice, Suicide Squad ja Justice League) puolessatoista vuodessa, kun taas Yön ritarien päänäyttelijä Christian Balelta sama kesti seitsemän vuotta. Batman Begins ilmestyi 2005, Yön ritari 2008 ja Yön ritarin paluu 2012.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Nolan myös rakensi tarinansa itse. Marvelin ja DC:n universumeissa haetaan lähempää suhdetta sarjakuviin eli ns. lähdemateriaaliin. Tosin se on kyseenalaistettava, ymmärtääkö Zack Snyder yhtään mitään DC:n sarjakuvien hengestä. Se taisi myös olla Snyderin idea, että elokuviin upotetaan viittauksia muihin sarjan tulevista elokuvista. Se on ollut katastrofaalinen idea, sillä kyseiset kohtaukset tuntuvat irrallisilta fillereiltä ja jättävät katsojille sekavan tunteen. Idea osoittautui entistä huonommaksi sen jälkeen, kun Whedon leikkasi Justice Leaguesta pois kaikki ne kohtaukset, jotka olisivat selittäneet esimerkiksi Bruce Waynen enneunet.
 
Batman Begins on paras supersankari elokuva ikinä.

Tämän Justice Leaguen kanssa taidan tyytyä odottelemaan BD-julkkaria. Harmi, että Aquamanilla ei ilmeisesti ole kovin suurta roolia, toivottavasti hänen oma leffa on parempi.
 
Näin kävi:
Onko Ben Affleck The Batman -elokuvassa vai ei? Lopultakin se selvisi!

Tulevan Batmanin sooloelokuvan suhteen on liittänyt draamaa vaikka kuinka. Ben Affleckin piti alun perin ohjata ja tehdä käsikirjoitus elokuvaan, mutta molemmat asiat kariutuivat.


Nyt selvisi, ettei Ben Affleck edes esiinny kyseisessä elokuvassa, jonka nykyinen ohjaaja on Matt Reeves. Lähdeiden mukaan Reeves haluaa Batmanikseen ”tuoreen kyvyn.”

Affleck on vihjaillut aiemmin, että hänellä on haluja poistua Batman-roolista. Mitä todellisuudessa tapahtuu kulissien takana? Sitä emme ehkä tiedä koskaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaan että beniä jäänyt vituttaa studio pampujen puuttuminen joka asiaan ja sitten painoi kytkintä vain koko homman osalta.

Näin tapahtuu kun pitää väkisin ja nopeasti lähtee haastaa marvelia.
 
Harmin paikka Benin kannalta. Mies sopi rooliin kuin nenä päähän vaikka itse tuotannot on ollut paskaa.
 
River Hudson sanoi:
Harmin paikka Benin kannalta. Mies sopi rooliin kuin nenä päähän vaikka itse tuotannot on ollut paskaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ben sinänsä ihan hyvä Batman mutta minkä tarinan sitä kukaan enää haluaa nähdä Batmanin soololeffassa? Meillä on jo Burtonin kaksi klassikkoa, Shumacherin pari kalkkunaa ja Nolanin trilogia. Ainut mikä tulee mieleen olisi uskollinen versio Millerin Dark Knight Returnsista samanikäisellä näyttelijällä (sarjiksessa Bruce on 55-vuotias).
 
Miten ihmeessä ne kuvittelevat saavansa tästä ns. yhtenäisen maailman jos Batmanin näyttelijä vaihdetaan kesken kaiken toiseen. On kyllä uskomatonta sekoilua olleet.

Bruce_Wayne sanoi:
Ben sinänsä ihan hyvä Batman mutta minkä tarinan sitä kukaan enää haluaa nähdä Batmanin soololeffassa? Meillä on jo Burtonin kaksi klassikkoa, Shumacherin pari kalkkunaa ja Nolanin trilogia. Ainut mikä tulee mieleen olisi uskollinen versio Millerin Dark Knight Returnsista samanikäisellä näyttelijällä (sarjiksessa Bruce on 55-vuotias).
Napsauta laajentaaksesi...

Itse kyllä haluaisin nähdä mielelläni minkälainen olisi ollut Affleckin Batman-leffa. Tuo Batman vs. Superman oli kyllä huono elokuva mutta tuo koko B vs S ideahan oli tuosta Millerin The Dark Knight Returnsista.
 
Spartacus sanoi:
Miten ihmeessä ne kuvittelevat saavansa tästä ns. yhtenäisen maailman jos Batmanin näyttelijä vaihdetaan kesken kaiken toiseen. On kyllä uskomatonta sekoilua olleet.
Napsauta laajentaaksesi...
Kysehän on vain ohjaajan mielipiteestä, tai ainakin se virallisesti on nyt esitetty siinä valossa. Totta kai ohjaaja haluaa tehdä oman työnsä parhaalla mahdollisella tavalla ja valitettavasti se tällä hetkellä tarkoittaa selvää pesäeroa tähän "DCEU:hun", jossa ei juuri nyt ole mitään hyvää.

DCEU:ssa on tehty jo monia päätöksiä, jotka vaikuttavat myös Batmanin tarinaan. Robin on kuollut, Jokeri on aivan hirveä ja jo pitkään ensimmäiseksi pääpahikseksi on tyrkytetty Deathstrokea, joka myös teki ensiesiintymisensä Justice Leaguen outrossa. Minä en sano, että haluaisin välttämättä nähdä juuri Jokerin tai Robinin yhdessäkään elokuvassa, mutta tällaiset asiat sitovat ohjaajan käsiä ja se on ärsyttävää.

Bruce_Wayne sanoi:
Ben sinänsä ihan hyvä Batman mutta minkä tarinan sitä kukaan enää haluaa nähdä Batmanin soololeffassa? Meillä on jo Burtonin kaksi klassikkoa, Shumacherin pari kalkkunaa ja Nolanin trilogia. Ainut mikä tulee mieleen olisi uskollinen versio Millerin Dark Knight Returnsista samanikäisellä näyttelijällä (sarjiksessa Bruce on 55-vuotias).
Napsauta laajentaaksesi...
Minä kyllä haluaisin nähdä sarjakuville uskollisen version Batmanista. Burtonin elokuvissa oli se vika, että hän käytti aivan liikaa piirrettymäisiä elementtejä. Vaikka Schumacher meni tämän kanssa vielä pidemmälle, jo Burtonin leffat muistuttivat enemmän Looney Tunesia kuin vakavasti otettavia Batman-elokuvia. Nolanin trilogia oli oikeastaan geneerinen mafiatarina sillä poikkeuksella, että päähahmona oli surrealistinen Batman.
 
Tämä ei vissiin yllätys ollut:
Justice Leaguen floppaus aiheuttaa Warner Brosille suuria muutoksia | Muropaketti.com

Warner Bros on hiljalleen heräilemässä hirveään krapulaan, jossa studion tuottamien supersankarielokuvien floppausten torjumiseksi on pakko alkaa toimia.

Justice Leaguen tuottaneella Warner Brosilla on luvassa suuria henkilöstömuutoksia sen jälkeen, kun kävi ilmi millainen floppi tämä kömpelö elokuva lippuluukuilla oikein oli. Studio aikoo muokata DC-leffoja operoivaa yksikköä isolla kädellä, kertoo Variety-julkaisu.

Tilanne ei tule yllätyksenä, sillä DC:n sarjakuvamaailmoihin sijoittuvat elokuvat ovat poskettoman suuria satsauksia rahallisesti. Jos niille ei saa vastinetta tässä maailmassa, seurauksia on aina luvassa.

Lähdöt nykyisiltä palleiltaan saavat ainakin DC:n elokuvamaailmasta vastuussa olevat Jon Berg sekä Geoff Johns. Uusia ihmisiä ei ole vielä löytynyt Warner Brosin pukumiesten seasta, mutta etsinnässä ei luultavasti kestä kauaa. Johnsin kerrotaan jäävän DC Entertainmentin luovaksi johtajaksi, mutta studio etsii uutta henkilöstöä johtamaan DC:n elokuvatuotantoa.

Lisäksi sanotaan, ettei Zack Snyder ole aivan pian ohjaamassa uutta DC-leffaa, vaikkakin mies pysyy Aquamanin ja Wonder Womanin jatko-osan päätuottajana.

Miehistönvaihdokset tapahtuvat raporttien mukaan tammikuun puolella.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Spartacus sanoi:
Itse kyllä haluaisin nähdä mielelläni minkälainen olisi ollut Affleckin Batman-leffa. Tuo Batman vs. Superman oli kyllä huono elokuva mutta tuo koko B vs S ideahan oli tuosta Millerin The Dark Knight Returnsista.
Napsauta laajentaaksesi...

Leffan ja sarjiksen lukemisesta on minulla jo aikaa mutta muistaisin, että leffaan ei oltu otettu kuin idea, että Teris ja Lepis muuttuvat vihollisiksi ja tappelevat. Kaikki muu oli jatkumoa Znyderin maailmaan.

greenlight sanoi:
Minä kyllä haluaisin nähdä sarjakuville uskollisen version Batmanista. Burtonin elokuvissa oli se vika, että hän käytti aivan liikaa piirrettymäisiä elementtejä. Vaikka Schumacher meni tämän kanssa vielä pidemmälle, jo Burtonin leffat muistuttivat enemmän Looney Tunesia kuin vakavasti otettavia Batman-elokuvia. Nolanin trilogia oli oikeastaan geneerinen mafiatarina sillä poikkeuksella, että päähahmona oli surrealistinen Batman.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä on sarjakuville uskollinen version kun otetaan huomioon, että Batmania on julkaistu 1940-luvulta tähän päivään asti?
 
Bruce_Wayne sanoi:
Leffan ja sarjiksen lukemisesta on minulla jo aikaa mutta muistaisin, että leffaan ei oltu otettu kuin idea, että Teris ja Lepis muuttuvat vihollisiksi ja tappelevat. Kaikki muu oli jatkumoa Znyderin maailmaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo mutta en itse ainakaan kauheasti lämpenisi leffalle jossa Batman ottaa jonkun pienen tytön Robiniksi ja taistelee jotain jättiläismutanttia vastaan lopulta saadeen seuraajikseen lauman jotain jengiläisiä jotka kutsuvat itseään "Sons of Batman" nimellä :cigar2:
 
Bruce_Wayne sanoi:
Leffan ja sarjiksen lukemisesta on minulla jo aikaa mutta muistaisin, että leffaan ei oltu otettu kuin idea, että Teris ja Lepis muuttuvat vihollisiksi ja tappelevat. Kaikki muu oli jatkumoa Znyderin maailmaan.

--

Mikä on sarjakuville uskollinen version kun otetaan huomioon, että Batmania on julkaistu 1940-luvulta tähän päivään asti?
Napsauta laajentaaksesi...
Silloinhan elokuvan on nimenomaan helpompi olla "uskollinen lähdemateriaalille", kun on reilusti matskua, josta valita parhaiten valkokankaalle istutettava tarina. Ymmärtänet itsekin sen, että jos leffa lainaa sarjakuvista ainoastaan nimen ja asetelman "Batman ja Superman kääntyvät toisiaan vastaan", niin se on pr-mielessä tehty huijaus eikä lähdemateriaalin kunnioittamista.
 
greenlight sanoi:
Silloinhan elokuvan on nimenomaan helpompi olla "uskollinen lähdemateriaalille", kun on reilusti matskua, josta valita parhaiten valkokankaalle istutettava tarina. Ymmärtänet itsekin sen, että jos leffa lainaa sarjakuvista ainoastaan nimen ja asetelman "Batman ja Superman kääntyvät toisiaan vastaan", niin se on pr-mielessä tehty huijaus eikä lähdemateriaalin kunnioittamista.
Napsauta laajentaaksesi...

Yritin sanoa, että koska Batmania on tosiaan julkaistu 75 vuotta niin sinne on mahtunut niin laaja skaala erilaista tarinaa ja näkemystä Batmanista, että jokainen tehty Batman-leffa on johdettavissa tyyliltään ja hahmoiltaan jonkin vuosikymmenen Batman-sarjikseen. Ja onpa leffatkin toisaalta vaikuttaneet sarjakuvan suuntaan.
 
Bruce_Wayne sanoi:
Yritin sanoa, että koska Batmania on tosiaan julkaistu 75 vuotta niin sinne on mahtunut niin laaja skaala erilaista tarinaa ja näkemystä Batmanista, että jokainen tehty Batman-leffa on johdettavissa tyyliltään ja hahmoiltaan jonkin vuosikymmenen Batman-sarjikseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikä ole. Itsekin totesit tuossa yllä, että Batman v Superman ei ole käyttänyt lähdemateriaalia. Siis vaikka sitä on kuulemma 75 vuoden ajalta ja elokuvan pitäisi ihan vahingossakin osua johonkin sarjikseen...
 
greenlight sanoi:
Eikä ole. Itsekin totesit tuossa yllä, että Batman v Superman ei ole käyttänyt lähdemateriaalia. Siis vaikka sitä on kuulemma 75 vuoden ajalta ja elokuvan pitäisi ihan vahingossakin osua johonkin sarjikseen...
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoin että:"...jokainen tehty Batman-leffa on johdettavissa tyyliltään ja hahmoiltaan jonkin vuosikymmenen Batman-sarjikseen." En tarkoittanut, että jotakin tiettyä Batmanin numeroa olisi sellaisenaan siirretty valkokankaalle. Sen sijaan, että jatketaan tätä väittelyä (?) ja ohilukemista niin vastaisitko kysymykseen jonka sinulle esitin? Eli minkälainen Batman-leffa olisi sinusta sarjakuvalle uskollinen?
 
Bruce_Wayne sanoi:
Sanoin että:"...jokainen tehty Batman-leffa on johdettavissa tyyliltään ja hahmoiltaan jonkin vuosikymmenen Batman-sarjikseen."
Napsauta laajentaaksesi...
Minä kirjoitin ettei Frank Millerin sarjiksia muistuttava Batman-puku tai "Batman v Superman -asetelma" riitä. Sinun vastauksesi siihen kuului lainaamallasi tavalla, joten oletin sinun tarkoittavan sitä, että mielestäsi leffa on autenttinen sarjakuvaleffa, jos se saa muutaman raksin ranskalaisilla viivoilla kasattuun checklistiin.

Päin vastoin sillä reseptillä tehdään juuri näitä feikkibatmaneita. Ja tästä syystä on ihan turha yrittää sanallisesti kuvailla, millainen olisi hyvä oikeasti lähdemateriaalista ammentava elokuva. Mielestäni Marvelin leffat ovat onnistuneet siinä hyvin vaikken useimpien hahmojen taustoja tunnekaan.

Samoin mielestäni aikoinaan Scott Pilgrim vs. The World -niminen leffa oli suorastaan erinomainen adaptaatio kuudesta sarjakuvakirjasta yhdeksi kokopitkäksi elokuvaksi, vaikka se sekoitti sarjakuvista tuttuja asioita rankallakin kädellä. (Eräänä pienenä yksityiskohtana osa sarjiksista otetuista supliikeista laitettiin elokuvassa toisten hahmojen suuhun ja joidenkin kohtausten kronologinen järjestys oli erilainen.)
 
greenlight sanoi:
Minä kirjoitin ettei Frank Millerin sarjiksia muistuttava Batman-puku tai "Batman v Superman -asetelma" riitä. Sinun vastauksesi siihen kuului lainaamallasi tavalla, joten oletin sinun tarkoittavan sitä, että mielestäsi leffa on autenttinen sarjakuvaleffa, jos se saa muutaman raksin ranskalaisilla viivoilla kasattuun checklistiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Älä oleta. En piilota rivien väliin mitään salaisia merkityksiä.

greenlight sanoi:
Päin vastoin sillä reseptillä tehdään juuri näitä feikkibatmaneita. Ja tästä syystä on ihan turha yrittää sanallisesti kuvailla, millainen olisi hyvä oikeasti lähdemateriaalista ammentava elokuva. Mielestäni Marvelin leffat ovat onnistuneet siinä hyvin vaikken useimpien hahmojen taustoja tunnekaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et sanallisesti pysty kuvailemaan haluaamasi autenttista Batman-leffaa niin mistä ihmeestä täällä on tarkoitus keskustella? Päälle vielä sanot, että et tunne Marvel-leffojen taustoja mutta ne ovat kuitenkin mielestäsi onnistuneet hyvin :facepalm:
 
Sadness sanoi:
Joo tämä floppaa, eiköhän miljardi ole ennakkoon tienattu. Nauttisin olevani väärässä.
Toisin DC jäi housut kintussa kiinni oman startin kanssa koska antoivat Nolanin lopetella oman trilogiansa kun marvelilla oli jo täysi vauhti päällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Virhe tapahtui siinä, että yritettiin kiriä Marvelia kiinni ja kilpailla samaan aikaan samalla tantereella.

Mitä Nolanin tyyliin tulee, niin ei helvetissä. Olisihan se toki parempi kuin Snyder, mutta sitä "realistista" synkistelyä nähtiin ihan tarpeeksi. Nolanin Batmat olivat pikemminkin rikostrillereitä, joissa etsivä pukeutuu lepakoksi. Nolan väänteli ja käänteli alkuperäisaineistoa sopimaan omaan visioonsa.

Justice League on kuitenkin ihan yhtä juustoinen ja värikäs poppoo kuin Avengers. Antaa sarjiselokuvien olla niin kuin sarjakuvat. Ei se väärin ole.
 
Bruce_Wayne sanoi:
Älä oleta. En piilota rivien väliin mitään salaisia merkityksiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Implikaatio ei ole oletus vaan sanomisistasi suoraan logiikan keinoilla johdettavissa oleva lisäväite. Jos sinä kirjoittelet tänne puuta heinää niin vikahan on sinun.

Bruce_Wayne sanoi:
Jos et sanallisesti pysty kuvailemaan haluaamasi autenttista Batman-leffaa niin mistä ihmeestä täällä on tarkoitus keskustella?
Napsauta laajentaaksesi...
Siitä että miten paska elokuva Justice League on.
 
Ihan hauska toimintapätkähän tämä oli. Odotusarvo oli nollassa, niin ei pettynytkään pahasti. Ben toimii hyvin Batmanina.

Vesimiestä taas en ymmärrä oikein.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom