JPR: AMD ohitti NVIDIAn näytönohjainten toimitusmäärissä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 453



Jon Peddie Research on julkaissut jälleen vuosineljänneksittäin päivittyvät raporttinsa näytönohjainten toimituksista. Mukana ovat niin kaikkia näytönohjaimia kuin erillisnäytönohjaimiakin koskevat tilastot.

JPR:n mukaan näytönohjainmarkkinat kasvoivat viime neljännekseen nähden 0,6 %:lla, mutta vuoden takaiseen verrattuna markkinat ovat kutistuneet 10,4 %. Erillisnäytönohjainten toimitukset laskivat viime neljännekseen nähden 16,6 ja vuoden takaiseen nähden peräti 39,7 %.

Myös integroidut grafiikkaohjaimet mukaan ottavissa markkinaosuuksissa tapahtui merkittävä muutos, kun AMD ohitti NVIDIAn toimitusmäärissä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen. Jostain syystä JPR ei julkaissut tarkkoja prosenttilukuja, mutta AMD:n ja NVIDIAn osuudet liikkuvat noin 16 – 18 prosentin tuntumassa ja Intelin 66 – 68 %:n tuntumassa. AMD kasvatti toimitusmääriään neljänneksen aikana 9,8 %, kun Intelin toimitusmäärät laskivat 1,4 % ja NVIDIAn pysyivät ennallaan.

Erillisnäytönohjaimissa tapahtui niin ikään isoja mutuoksia, sillä AMD kasvatti osuutensa viime neljänneksen 22,7 prosentista 32,1 prosenttiin. NVIDIAn osuus laski vastaavasti 77,3 prosentista 67,9 prosenttiin. Vuosi sitten osuudet olivat AMD:lle 36,1 ja NVIDIAlle 63,9 %.

Lähteet: Jon Peddie Research (1), (2)

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
198
Hienosti hyödynnetty näin 8-10bit paneelien kanssa molempia eri harmaan sävyjä sen sijaan, että olisi tehty selkeät värit mittareihin. Noh, saahan tuosta selvää jotenkin.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
1 054
Vaihteeksi positiivisia uutisia, mutta mitä laitteita näihin lasketaan mukaan? Pelkät pöytäkoneet, läppärit lisäksi vai kaikki myydyt x86 laitteet joissa jokin 3D kiihdytin?
 

Ultrosor

Tentacule spécialité
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 930
AMD nousussa niin CPU kuin GPU puolella. Kerrassaan loistavaa :tup:
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
683
Toivotaan että tämä näkyy myös kasvavana R&D budjettina, olisi kiva nähdä kilpailua muuallakin kuin hinnoissa.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
623
Toivotaan että tämä näkyy myös kasvavana R&D budjettina, olisi kiva nähdä kilpailua muuallakin kuin hinnoissa.
Onneksi RDNA vaikuttaa siltä, ettei se ainakaan ihan mahdotonta pitäisi olla. Ei kyllä yhtään liian aikaisin kun Intel työntää pian markkinoille myös.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 821
Mikäs RDNA:ssa on erikoista? Edelleen suuri virrankulutus VS suorituskyky, vaikka on olevinaan tehty pienemmällä ja kehittyneemmällä valmistustekniikalla.
Ei kai siinä varsinaisesti mitään erikoista ole, mutta siinä on korjattu cgn-arkkitehtuurin pullonkaulat, mitkä parantaa pelisuorituskykyä vastaaviin polariksiin nähden ja uudet konsolitkin tulee pyörimään naveilla, joten tietyn tason optimointietua tulee olemaan myöhemmin.
 

Proscribo

Kiitos.
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
498
Se XT versio. Siitä näkee, että edelleen on pakko puskea yli optimaalisen kärkipään korteissa.
Tuossahan se näkyy samassa kuvassa, ja siitä näkyy myös tuo mitä sanot. Silti se on paljon edellisiä AMD kortteja edellä (en muuten muistanut että Radeon VII oli noinkin hyvä), ~nvidioiden seassa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 698
Tämähän on jännää. AMD:llä ei ollut myydä ollenkaan parasta näytönohjainta, joka kilpailee 2080 Ti:n kanssa. Eikä ole vieläkään.

Nähtävästi suurin osa ostaa kuitenkin niitä 200-300€ näytönohjaimia ja siellä on aggressiivisesti hinnoiteltuja RX:iä.. Tai näin päättelin, koska R VII:n kohdalla ei ollut piikkiä.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 821
Tämähän on jännää. AMD:llä ei ollut myydä ollenkaan parasta näytönohjainta, joka kilpailee 2080 Ti:n kanssa. Eikä ole vieläkään.

Nähtävästi suurin osa ostaa kuitenkin niitä 200-300€ näytönohjaimia ja siellä on aggressiivisesti hinnoiteltuja RX:iä.. Tai näin päättelin, koska R VII:n kohdalla ei ollut piikkiä.
Ei niitä tonnin kortteja tosiaan paljon mene :darra:
 

Kapteeni_kuolio

⚓Ledimestari⚓
Team R&T
Team Stream
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 521
nVidian viimeisin mielenkiintoinen GPU taisi olla GTX 1080 Ti, sen jälkeen julkaistu lukuisia malleja samaan tai huonompaan teholuokkaan. RTX täysi floppi, hyvin harvassa pelissä edes käytössä, ja 2080 ti ainoa mikä peittoaa edes pelitehoissa kohta (ensi keväänä) nelivuotis synttäreitä viettävän 1080 tiitin.

Jos oot viimeisen 4v sisään ostanu jonkun 1060/70/80/ti tai 2060/70/80/super/tiitin niin eipähän ole NVIDIA esitellyt mitään minkä takia päivittää.

AMD tuo markkinoille jatkuvasti hinta/laatu suhde haastajia tonne halvempien korttien päähän ja tekee myyntiä. NVIDIA tuntuu luottavan halo-efektiin aika paljon, mutta kun siitä halo-efektistä on jääny parin vuoden ajan aika paikallaan polkeva kuva niin ei varmaan kauheesti vedä.

Toivottavasti AMD saa raavittua voittoa ja sais taas kehitysbudjetin kuntoon, sais myös tonne hintahaitarin yläpäähän vaihtoehtoja.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
3 971
Jos oot viimeisen 4v sisään ostanu jonkun 1060/70/80/ti tai 2060/70/80/super/tiitin niin eipähän ole NVIDIA esitellyt mitään minkä takia päivittää.
Tämähän se. Kun vielä pari vuotta takaperin hankki sen 1080 kortin uutena hintaan 575(eikä etes mikään Armor/dual malli) nii ei oo paljoa tehny mieli päivitellä uusiksi. Ainoa mikä tehojen puolesta olis etes etäisesti kiinnostava olis tämä 2080TI mutta hintansa puolesta taas nii karusti ylöspäin rukattu, et katellaan katellaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 708
Jos oot viimeisen 4v sisään ostanu jonkun 1060/70/80/ti tai 2060/70/80/super/tiitin niin eipähän ole NVIDIA esitellyt mitään minkä takia päivittää.

AMD tuo markkinoille jatkuvasti hinta/laatu suhde haastajia tonne halvempien korttien päähän ja tekee myyntiä. NVIDIA tuntuu luottavan halo-efektiin aika paljon, mutta kun siitä halo-efektistä on jääny parin vuoden ajan aika paikallaan polkeva kuva niin ei varmaan kauheesti vedä.
Jos olet ostanut 4v sisällä Nvidian ylemmän luokan kortin, niin AMD:llä ei ole sitäkään vähää tarjottavaa.

Nvidialla on sentään jotain tarjottavaa (vaikkakin todella kalliilla), vaikka tsmc ei tuonut vuosikausiin uusia viivaleveyksiä tarjolle.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 708
Yleisemmin: tästä tilastosta on aika vaikea sanoa vielä juuta tai jaata.

Veikkaan, että amd on saanut myytyä jotain halpis-läppäreiden piirejä enemmän kuin aikaisemmin ja se on vain kaapannut hieman Intelin markkinaosuutta, kun Intel on taistellut viimeisen vuoden ajan 14nm kapasiteettiongelmien kanssa, mikä on saanut sen leikkaamaan nimenomaan celeronien, pentiumien ja core i3:sten valmistusta, jolloin AMD on sitten kaapannut APU:illaan markkinoita.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Nvidialla pelkät Dgpu tuossa ja Amd sekä intelillä on sitten kaikki laskettu mukaan.

"The market share data represents cumulative shipments of all types of desktop PC graphics units, including those present in processors, which is an area that Nvidia doesn't have a significant market presence."

On hieman eriasia verrata DGpu vs DGpu käppyröitä jolloin inteli olisi siellä 0 tuntumassa toistaiseks.

Nvidialla on DGpu myynti pysynyt yllättävän tasaisena ilman isompia muutoksia RTX sarjasta huolimatta.
En ihmettele yhtään miksi hinnat eivät laske koska kuluttajat edelleen näemmä ostaa Nvidian tuotteita.
Ehkä 7nm ohjaimet RTX paremmin hinnoiteltuina nostaa menekkiä selvästi nykyiseen verrattuna.

Jos oot viimeisen 4v sisään ostanu jonkun 1060/70/80/ti tai 2060/70/80/super/tiitin niin eipähän ole NVIDIA esitellyt mitään minkä takia päivittää.
1060 on jo helppo päivittää selvästi nopeampaan, 3Gb mallista puhumattakaan.
Nopeammat kuten 1070 tms. on vielä nykyäänkin varsin hyviä ohjaimia.
AMD tuo markkinoille jatkuvasti hinta/laatu suhde haastajia tonne halvempien korttien päähän ja tekee myyntiä.
Nvidiaan voisi sopia paremmin tämä sana "jatkuvasti"
Edullisemmissa korteissa Nvidia toi uusina markkinoille 1650/1660/1660Ti kilpailija ei vielä toistaiseksi mitään.

Nvidialla oli.
1060 3gb/6gb,1070,1070Ti,1080,1080Ti
ja uusina Rtx2060,Rtx2060S,Rtx2070,Rtx2070S,Rtx2080, Rtx2080s,Rtx2080Ti

Amd.lla
Rx570,580,590,Vega56,Vega64, Radeon VII
Uusina Rx5700, 5700XT

16 vs 8 ohjainta karkeasti jos ei Titan ohjaimia lasketa eikä hitaimpia ohjaimia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 556
Yleisemmin: tästä tilastosta on aika vaikea sanoa vielä juuta tai jaata.

Veikkaan, että amd on saanut myytyä jotain halpis-läppäreiden piirejä enemmän kuin aikaisemmin ja se on vain kaapannut hieman Intelin markkinaosuutta, kun Intel on taistellut viimeisen vuoden ajan 14nm kapasiteettiongelmien kanssa, mikä on saanut sen leikkaamaan nimenomaan celeronien, pentiumien ja core i3:sten valmistusta, jolloin AMD on sitten kaapannut APU:illaan markkinoita.
Yksinkertaisesti sanottuna näyttiksettömät Ryzenit myy ja intelin osuus putoaa. Ryzeniin kaveriksi tarvitsee näyttiksen ja jos uutena ostetaan se on joko amd tai nvidia. Pudotus olisi taatusti vielä hurjempaa, jos amd:llä olisi vielä hieman väkevämpi läppäri apu.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 708
Yksinkertaisesti sanottuna näyttiksettömät Ryzenit myy ja intelin osuus putoaa. Ryzeniin kaveriksi tarvitsee näyttiksen ja jos uutena ostetaan se on joko amd tai nvidia. Pudotus olisi taatusti vielä hurjempaa, jos amd:llä olisi vielä hieman väkevämpi läppäri apu.
Nvidia viiva on pelkät erillisnäyttikset.

AMD:n viivasta 2/3 on iGPU:lla olevia halpis APU:ja. Amd:n erillisnäyttismyynnit ovat korkeammat kuin edellisellä kvartaalilla, mutta alemmat kuin vuosi sitten. Jos jotain voi päätellä, niin amd:n gpu myynnit romahtivat cryptobuumin jälkeen täysin ja nyt ne ovat vähitellen palautuneet. Q3:sen lukemia odotellessa...

upload_2019-8-31_0-6-24.png

Store | Jon Peddie Research
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
94
Johtuisiko tuo nousu siitä että seuraavan sukupolven konsolien ainakin toinen GPU on valmis ja toimitukset ovat lähteneet kunnolla käyntiin?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 933
Johtuisiko tuo nousu siitä että seuraavan sukupolven konsolien ainakin toinen GPU on valmis ja toimitukset ovat lähteneet kunnolla käyntiin?
Mobiilipuolella AMD on alkanut nousemaan, se varmaan vaikuttaa eniten. Nvidiakin pari kvartaalia sitten tulosjulkistuksen sijoittajien jutustelutilaisuudessa odotti isointa kasvua kannettavien näytönohjaimista. Noissa tilastoissa on nyt 16xx sarja mukana ja seuraavaan kvartaaliin ehtii ekat navitkin. Oikeastaan Q4/2019 ja Q1/2020 on ne mielenkiintoisimmat. Siinä vaiheessa molemmat valmistajat ovat uusineet halppisnäyttiksetkin ja ne ovat olleet vähän aikaa markkinoillakin.

Vaikka täällä puhutaankin tehoraudasta, niin esim nvidan alkuvuoden sijoittajaslidejen mukaan 90% GPU markkinoista omistaa 1660ti korttia hitaamaan näyttiksen. Eli nuo halppiskortit on ne jotka markkinaosuutta heilauttelee.
 
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
1 988
Johtuisiko tuo nousu siitä että seuraavan sukupolven konsolien ainakin toinen GPU on valmis ja toimitukset ovat lähteneet kunnolla käyntiin?
Jos noin olisi, niin amd ohjaimissa olisi jo nyt raytrasing, eli ei vielä vaikuta Navi ollenkaan tuohon käppyrään. Ja kokonaisuutena ei vaikuta paljonkaan, koska integroidut vaikuttaa enemmän. Mutta erillisohjaimien osalta rupeaa varmaan vaikuttamaan seuraavissa käppyröissä.
 
Liittynyt
19.12.2016
Viestejä
67
No pääasia, ettei AMD enää ole ihan (niin) pohjamudissa.

Sitä paitsi yleinen ilmapiiri tuntuu olevan, että jengi (pl. anti-AMD -fanboyt) tykkää kun tulee kilpailua AMD:n suunnalta, sekä GPU- että CPU-saroilla. Myös kaikilla revikkasaiteilla (myös IO-Tech:llä) arvosteluista henkii läpi sama fiilinki.

Tämä on se tärkeä juttu mun mielestä... yleinen fiilinginmuutos auttaa murentamaan nvidian ja intelin "monopoleja".
 
Liittynyt
15.01.2017
Viestejä
57
On inhan loogista, että AMD-kortit saavat jalansijaa kun monet ovat kiinnostuneita synkronoidusta pelinäytöstä ja AMD freesync tuotteet ovat merkittävästi halvempia. Se helposti 300 euron hintaero on aika merkittävä ostopäätökseen vaikuttava tekijä jos tehot on tietyssä kortin hintaluokassa on melkein samoissa. Jos AMD:n näyttikset antaisivat samoilla wateilla täysin samat tehot tai jopa paremmalla hyötysuhteella, myisivät ne kuin häkä. RTX-ominaisuuksista on kunnolla hyötyä tänä päivänä vain niitä käskyjä jo hyödyntävissä 3D-mallinnussoftissa GPU-renderöintiä tehtäessä. En osaa sanoa onko yhdessäkään 3D-softassa (kuten 3DSMAX, Redshift renderer) vielä edes valmiina tuki RTX-hyödynnykselle. Ensimmäiset kortit joilla todennäköisesti pystyy RTX ominaisuuksista hyötymään pelikäytössä on Nvidia 3000 sarja ja sekin jää nähtäväksi, että pitääkö olla 5nm 4000 sarja ennenkuin tehot riittää edes 1080p resolla.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
623
Mikäs RDNA:ssa on erikoista? Edelleen suuri virrankulutus VS suorituskyky, vaikka on olevinaan tehty pienemmällä ja kehittyneemmällä valmistustekniikalla.
Eli uusi arkkitehtuuri on täyttä paskaa, kun ei julkaistu voittavaa ohjainta tai energiatehokkainta ohjainta?.. Ompas nyt kovin mustavalkoista taas. Olisihan tuon energiatehokkuutta toki saanut parannettua esim julkaisemmalla isomman piirin ja matalemmilla kelloilla, mutta varmaan markkinasyistä päädytty pienempään piiriin ja suurempiin kelloihin. Saa enempi piirejä samasta kiekosta.

Silti väitän, että varsinkin pelaamiseen RDNA:ssa on selvät edut GCN arkkitehtuurin verrattuna. Ja sitä kautta edelleen, että AMD:llä on paremmat edellytykset kilpailla/toimia GPU markkinoilla RDNA arkkitehtuurilla kuin, että olisi jatkettu GCN:n kanssa.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Ensimmäiset kortit joilla todennäköisesti pystyy RTX ominaisuuksista hyötymään pelikäytössä on Nvidia 3000 sarja ja sekin jää nähtäväksi, että pitääkö olla 5nm 4000 sarja ennenkuin tehot riittää edes 1080p resolla.
Olet selvästi henkilö joka ei ole omistanut ainuttakaan RTX ohjainta tai jos olisit niin et ole pelannut ainuttakaan RT tukevaa peliä.

Olen pelannut niitä kaikkia ja kokeillut niitä myös hitaimmilla RTX sarjan ohjaimilla ja Rtx2060/2070 riittää kyllä 1080p/60fps pelaamiseen RT päällä.

On inhan loogista, että AMD-kortit saavat jalansijaa kun monet ovat kiinnostuneita synkronoidusta pelinäytöstä ja AMD freesync tuotteet ovat merkittävästi halvempia.
Mullaki on Freesync näyttöjä ja Nvidia näytönohjaimia ja hyvin pelittää yhdessä ilman ongelmaa.

E.
Tuli muuten just hetki sitten laatikosta pöydälle nostettua LG 27gl850 Freesync näyttö ja hienosti toimii VRR Nvidian näytönohjaimella.
Ei olisi tullut hankittua näyttöä jos ei Freesync olisi Nvidiaa tukenut, tai toisin päin Nvidia tukenut Freesync.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 962
Eli uusi arkkitehtuuri on täyttä paskaa, kun ei julkaistu voittavaa ohjainta tai energiatehokkainta ohjainta?.. Ompas nyt kovin mustavalkoista taas. Olisihan tuon energiatehokkuutta toki saanut parannettua esim julkaisemmalla isomman piirin ja matalemmilla kelloilla, mutta varmaan markkinasyistä päädytty pienempään piiriin ja suurempiin kelloihin. Saa enempi piirejä samasta kiekosta.

Silti väitän, että varsinkin pelaamiseen RDNA:ssa on selvät edut GCN arkkitehtuurin verrattuna. Ja sitä kautta edelleen, että AMD:llä on paremmat edellytykset kilpailla/toimia GPU markkinoilla RDNA arkkitehtuurilla kuin, että olisi jatkettu GCN:n kanssa.
En ole sanonut, että RDNA olisi täyttä paskaa tai jotta se ei olisi parempi, kuin GCN. Sitä vain epäilen, että se ei ole ainankaan, jos siitä ei saada parannettua energiatehokkuutta, kilpailemaan edes tämänhetkisiä nvidian huippunäyttiksiä vastaan (=2080Ti ja paremmat). (Edes ilman RTX:ää)
 
Liittynyt
15.01.2017
Viestejä
57
Olet selvästi henkilö joka ei ole omistanut ainuttakaan RTX ohjainta tai jos olisit niin et ole pelannut ainuttakaan RT tukevaa peliä.

Olen pelannut niitä kaikkia ja kokeillut niitä myös hitaimmilla RTX sarjan ohjaimilla ja Rtx2060/2070 riittää kyllä 1080p/60fps pelaamiseen RT päällä.
Juu en ole kokeillut yhtäkään. Itsellä vaan köyhän miehen GTX1080. Ei ole varaa/tahtoa ostella useita kortteja vuodessa. Se on budjetti ratkaisu odotella seuraavaa sukupolvea. Samoin kuin oli budjetti ratkaisu siirtyä Intelin 2500K:sta vasta nyt X570 alustalle. Eikä olisi ollut oikeaa kiirettä vielä nykyisiinkään. Veikkailen, että se yleinen tehonlisäys mitä tulee 3000 sarjalaisilla on erittäin mukava vaikkei edes RTX peli olisi kyseessä. Eli 7nanosissa lienee selkeä hyppäys. Alkavat melko kivasti riittämään myös 4K pelaamiseen.

Aika harvassa on mielenkiintoiset pelit. Nyt Cyberpunk 2077 vaikuttaa lupaavalta. Pelit mitä pelaan yleensä on. Ark, Eve, Civ5, Rust, Endless space, WOT, WOWS ja muutama muu.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Juu en ole kokeillut yhtäkään. Itsellä vaan köyhän miehen GTX1080. Ei ole varaa/tahtoa ostella useita kortteja vuodessa. Se on budjetti ratkaisu odotella seuraavaa sukupolvea. Samoin kuin oli budjetti ratkaisu siirtyä Intelin 2500K:sta vasta nyt X570 alustalle. Eikä olisi ollut oikeaa kiirettä vielä nykyisiinkään. Veikkailen, että se yleinen tehonlisäys mitä tulee 3000 sarjalaisilla on erittäin mukava vaikkei edes RTX peli olisi kyseessä. Eli 7nanosissa lienee selkeä hyppäys. Alkavat melko kivasti riittämään myös 4K pelaamiseen.

Aika harvassa on mielenkiintoiset pelit. Nyt Cyberpunk 2077 vaikuttaa lupaavalta. Pelit mitä pelaan yleensä on. Ark, Eve, Civ5, Rust, Endless space, WOT, WOWS ja muutama muu.
Gtx1080 päivitys RTX ei kovin kiinnostava vaihtoehto ole ainakaan pelkän RT takia.
Gtx1080 voi toki esim, Control pistää kaikki RT efektit päälle ja katsella miltä ympäristöt eri kohdissa näyttää.
Piruuttani kokeilin hitaimmalla ohjaimella joka itseltäni löytyy eli Gtx1660 niin olihan se hidas ja puuroutuva kuva mutta ei sentään nykivä diaesitys.
Täysin pelattava hetken aikaa kokeilumielessä jos ei RTX ohjainta omista.

4K.lla pystyy aika hyvin pelaileen raskaampiakin pelejä nykyisillä nopeimmilla ohjaimilla kun asetuksista karsii, mutta 7nm myötä varmaan alkaa saamaan hieman järkevämpään hintaan näitä 4K.lle kykeneviä ohjaimia.

Aika harvassa on mielenkiintoiset pelit. Nyt Cyberpunk 2077 vaikuttaa lupaavalta. Pelit mitä pelaan yleensä on. Ark, Eve, Civ5, Rust, Endless space, WOT, WOWS ja muutama muu.
Kyllä niitä kiinnostaviakin väliin löytyy mutta kaikkia ei hypetetä joten joutuu hieman etsimään pintaa syvemmältä.
Tulee yleensä kokeiltua KK mittaan yli 10 peliä joista kiinnostavimmat tulee pelailtua.
esim Man of Medan,life is strange 2 ja total war threekingdom menossa ja Control testissä.
Age of wonder liipasimella Borderlands 3 odotellessa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.01.2017
Viestejä
57
7nm korteilla nvidia tarjonnee kunnolla myös muistia. Nyt ovat pihdanneet muistin määrästä mahd. osittain siitä syystä, että monet ammattilais softat toimii parhaiten heidän kalleimmilla TI ja guadro korteilla joissa on väh. 11GB muistia. Eli monet näyttisten ammattikäyttökohteet hyötyvät merkittävästi tuosta muistin määrästä ja jos se halpa pelikorttikin sisältäisi 16GB niin ei ois tarvetta sille kalliille mallille. Veikkaan, että 3000 sarjassa nvidia joutuu siirtymään vähintään 11GB muistimäärään 3080 ja ti mallissa sitten 16GB. Muutoin AMD menee liikaa ohitse tulevilla nopeammilla korteillaan. Pointti on se, että se muisti on aika halpaa. 8GB vs 16GB ei oikeasti maksa valmistajalle paljoa enempää. Se on sinällään harmi, että suuret teho hyppäykset tulee lähinnä silloin kun mennään uuteen nanometriluokkaan valmistustekniikassa. Toki on tapakuksia, että olemassaolevalle nm-tekille on suunniteltu paremman hyötysuhteen kortit.

Itsellä on 4K ja 1080p näytöt. Tuo WOT toimii hinosti 2500K + 1080GTX kombolla 4K:na. Ostan lähes kaikki pelit alesta. Sitten kuin hinta on luokkaa 15/10 eur.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
7nm korteilla nvidia tarjonnee kunnolla myös muistia. Nyt ovat pihdanneet muistin määrästä mahd. osittain siitä syystä, että monet ammattilais softat toimii parhaiten heidän kalleimmilla TI ja guadro korteilla joissa on väh. 11GB muistia. Eli monet näyttisten ammattikäyttökohteet hyötyvät merkittävästi tuosta muistin määrästä ja jos se halpa pelikorttikin sisältäisi 16GB niin ei ois tarvetta sille kalliille mallille. Veikkaan, että 3000 sarjassa nvidia joutuu siirtymään vähintään 11GB muistimäärään 3080 ja ti mallissa sitten 16GB. Muutoin AMD menee liikaa ohitse tulevilla nopeammilla korteillaan. Pointti on se, että se muisti on aika halpaa. 8GB vs 16GB ei oikeasti maksa valmistajalle paljoa enempää. Se on sinällään harmi, että suuret teho hyppäykset tulee lähinnä silloin kun mennään uuteen nanometriluokkaan valmistustekniikassa. Toki on tapakuksia, että olemassaolevalle nm-tekille on suunniteltu paremman hyötysuhteen kortit.

Itsellä on 4K ja 1080p näytöt. Tuo WOT toimii hinosti 2500K + 1080GTX kombolla 4K:na.
Tuolla suurella Vram määrällä ei ole merkitystä peli näytönohjaimissa.

Ei se ohjain jossa 16GB Vram ole peleissä sen nopeampi kuin ohjain jossa on 8GB Vram,eikä ole vielä tullut vastaan peliä jossa 8GB ei olisi riittänyt.

Missään ei ole viitteitä että Amd menisi ohitse Vramin määrässä tai että olisi edes järkeä laittaa ohjaimiin esim 16GB Vram, eiköhän Vram määrät molemmilla GDDR6 myötä pysy samana. (HBM muisteilla tilanne on hieman eri, mutta en lähde sitä tässä avaamaan että miksi)

RX5700XT 8GB Vram
Rx5700 8GB Vram
Rtx2080 8GB Vram
Rtx2070 8GB Vram
Rtx2060S 8GB Vram
Jokaisessa on ihan riittävä määrä Vramia pelailuun.
 
Liittynyt
15.01.2017
Viestejä
57
Voi olla noin. Nyt tosin alkaa kohta riittämään tehot Ultrawide 4K resoluution näytöille mitä on varmaan jo kaupoissa tai tulossa. 2 kpla 4k resoluution näyttöjä rinnan kaareutuvasti. Eli kyllä se rammin määrä olisi ihan kiva olla ainakin se 11GB. Toki näyttisrautaa on huono ostaa ns varastoon. Se myöhemmin tuleva tarve on usein niin, että kaupasta saa sit jo parempaa rautaa. Radeon VII 16GB. Itse tykkään siitä, että ostamalla laadukasta pelirautaa hyödyn sitten myös muissa ohjelmista siitä. Kuten Davinci Resolve.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 933
Gtx1080 päivitys RTX ei kovin kiinnostava vaihtoehto ole ainakaan pelkän RT takia.
Gtx1080 voi toki esim, Control pistää kaikki RT efektit päälle ja katsella miltä ympäristöt eri kohdissa näyttää.
Piruuttani kokeilin hitaimmalla ohjaimella joka itseltäni löytyy eli Gtx1660 niin olihan se hidas ja puuroutuva kuva mutta ei sentään nykivä diaesitys.
Onhan se nyt aika raskas RT high asetuksilla. 2080Ti saa ilman DLSS:ää 1080p resolla vähän yli 60fps.


control RT on.PNG


Btw. Samassa testissä 2080Ti RT High asetuksissa 4K resolla piti käyttää DLSS:ää 720p:stä 4K resoon skaalattuna, että saatiin 60fps rikki. Eli oli parempi pelata Fullhd resolla ja antaa monitorin skaalata se 4K kokoon, kun pikselit suurentuu nätisti ja saa saman perffin, mutta paremmalla kuvanlaadulla.

Lähinnähän tuo kertoo siitä, että nykyinen RT rauta on lähinnä dev-kit tasoa. Saa efektejä kokeilla, säästeliäästi käytettynä ne pyöriikin. Samahan se on ollut jokaisessa uudessa näyttistekniikassa. Esitellään uusi feature/DX taso ja 2-3 korttisukupolvea myöhemmin se alkaa olla yleistynyt ja käyttökelpoinen tehoiltaan.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Onhan se nyt aika raskas RT high asetuksilla. 2080Ti saa ilman DLSS:ää 1080p resolla vähän yli 60fps.




Btw. Samassa testissä 2080Ti RT High asetuksissa 4K resolla piti käyttää DLSS:ää 720p:stä 4K resoon skaalattuna, että saatiin 60fps rikki. Eli oli parempi pelata Fullhd resolla ja antaa monitorin skaalata se 4K kokoon, kun pikselit suurentuu nätisti ja saa saman perffin, mutta paremmalla kuvanlaadulla.

Lähinnähän tuo kertoo siitä, että nykyinen RT rauta on lähinnä dev-kit tasoa. Saa efektejä kokeilla, säästeliäästi käytettynä ne pyöriikin. Samahan se on ollut jokaisessa uudessa näyttistekniikassa. Esitellään uusi feature/DX taso ja 2-3 korttisukupolvea myöhemmin se alkaa olla yleistynyt ja käyttökelpoinen tehoiltaan.
Tässä on kyse siittä kun ei itse pelaa ja testaa peliä eli käyttää optionsia jolloin RT saa pelattavalle tasolle ihan Rtx2070 tasoisellakin ohjaimella.
50-70fps pyörii.
Siellä on RT viisi eri efektiä joista valita ja osa näistä on selvästi erottuvampia kuin toiset joten karsimalla ei paljoa menetä.
Myöskään muita asetuksia ei ole pakko pitää täysillä.
Peli on siis täysin pelattava myös RT efekteillä.

Benchmarkeissa tuntuu olevan aina poikkeuksetta Max/Ultra asetukset joita sitten tuijotetaan ja vedetään niistä ne lopulliset johtopäätökset eli "Ei toimi hyvin"

RT High 2060 kanssa joutuu DLSS pitään päällä, tosin ei noita kaikkia RT efektejä kannata pitää päällä varsinkin yksi noista teki mielestäni ruman efektin joten disablointi perusteltua.

Tämäkin toimisi vieläkin paremmin jos muutaman RT karsisi ja vähän laskisi asetuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 962
Virtuaalimaailmoja tutkaillessa tekstuurit kyllä saisivat olla nykyistä selkeästi paremmat, joten muistia olisi kyllä "ihan kiva" olla se 16 (tietysti sovellutuksessa pitäisi sitten olla olemassa esim ne hyvin tarkat tekstuurit.)

Toisaalta myöskään mikään ei kehity, jos rauta ei mene edellä.

Jos meillä on vain miltei pelkästään 8 GB muisteilla näyttikset, niin ei juuri kukaan tee sovellutuksia, joissa olisi enemmästä hyötyä. Mielestäni eteneminen pitää tehdä näyttispuolella "rauta edellä", sovellutukset tulevat sitten myöhemmin.

Muistin lisääminen ihan yleisesti esim 12 GB tai 16GB tasolle olisi seuraavassa sukupolvessa ihan ok ominaisuus.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 933
Tässä on kyse siittä kun ei itse pelaa ja testaa peliä eli käytä optionsia jolloin RT saa pelattavalle tasolle ihan Rtx2070 tasoisellakin ohjaimella.
50-70fps pyörii.
Siellä on RT viisi eri efektiä joista valita ja osa näistä on selvästi erottuvampia kuin toiset joten karsimalla ei paljoa menetä.
Myöskään muita asetuksia ei ole pakko pitää täysillä.
Peli on siis täysin pelattava myös RT efekteillä.

Benchmarkeissa tuntuu olevan aina poikkeuksetta Max/Ultra asetukset joita sitten tuijotetaan ja vedetään niistä ne lopulliset johtopäätökset eli "Ei toimi hyvin"
Saahan pelit pyörimään kun asetuksia ruuvaa. Ynnä foorumilla on tosiaan tuo "ultra tai pelikelvoton" asenne. Sampsakin sai aikanaan testissä palautetta, kun haki pelikelpoiset asetukset eri resoluutioille, eikä paukuttanut ultralla kortteja resolla, johon ne ei yksinkertaisesti pysty. High detailit ja resoluution skaalaus on omassakin koneessa ollut jo käytössä tarpeen vaatiessa.

Silti Control kuvaa hyvin nykyraudan RT tasoa. Kelpaa säästeliäästi käytetyksi efektiksi ja oikein näyttäväksi sellaiseksi, mutta jos RT:tä yritetään tosiaan käyttää, niin tehot loppuu kesken. Ei ne Battlefieldinkään RT optimoinnit olleet RT koodin optimointia, vaan efektien korvaamista vahoilla tekniikoilla paikoista, joista sitä ei niin helposti huomaa.

Hyvin huomaa tästäkin, ensin kehutaan taivaisiin:
Assetto Corsa Competizione esittele NVIDIA RTX -säteenseurannalla toteutettuja heijastuksia

Sitten todetaan, ettei perffi riitä kunnon toteutukseen:
Assetto Corsa Competizione Dumps NVIDIA RTX

""Our priority is to improve, optimize, and evolve all aspects of ACC. If after our long list of priorities the level of optimization of the title, and the maturity of the technology, permits a full blown implementation of RTX, we will gladly explore the possibility, but as of now there is no reason to steal development resources and time for a very low frame rate implementation," said the developer, in response to a question about NVIDIA RTX support at launch. This is significant, as Assetto Corsa Competizione was one of the posterboys of RTX, and featured in the very first list by NVIDIA, of RTX-ready games under development."

Silti tulevaisuuttahan tuo on. 2Gen rauta kiinnostaa kummasti. Jos pelejä alkaa olla enemmän tarjolla sen aikana, niin kai RT kortti tulee hankittua, 3gen kohdalla se on jo pakko-ostos. Ensimmäiseen versioon en aio sortua.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
13 453
Johtuisiko tuo nousu siitä että seuraavan sukupolven konsolien ainakin toinen GPU on valmis ja toimitukset ovat lähteneet kunnolla käyntiin?
Jos noin olisi, niin amd ohjaimissa olisi jo nyt raytrasing, eli ei vielä vaikuta Navi ollenkaan tuohon käppyrään. Ja kokonaisuutena ei vaikuta paljonkaan, koska integroidut vaikuttaa enemmän. Mutta erillisohjaimien osalta rupeaa varmaan vaikuttamaan seuraavissa käppyröissä.
Konsolipiirit eivät ole mukana kummissakaan luvuissa.
Navi (10) sen sijaan näkyy ja on suurin yksittäinen syy AMD:n nousseisiin lukuihin
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Saahan pelit pyörimään kun asetuksia ruuvaa. Ynnä foorumilla on tosiaan tuo "ultra tai pelikelvoton" asenne. Sampsakin sai aikanaan testissä palautetta, kun haki pelikelpoiset asetukset eri resoluutioille, eikä paukuttanut ultralla kortteja resolla, johon ne ei yksinkertaisesti pysty. High detailit ja resoluution skaalaus on omassakin koneessa ollut jo käytössä tarpeen vaatiessa.

Silti Control kuvaa hyvin nykyraudan RT tasoa. Kelpaa säästeliäästi käytetyksi efektiksi ja oikein näyttäväksi sellaiseksi, mutta jos RT:tä yritetään tosiaan käyttää, niin tehot loppuu kesken. Ei ne Battlefieldinkään RT optimoinnit olleet RT koodin optimointia, vaan efektien korvaamista vahoilla tekniikoilla paikoista, joista sitä ei niin helposti huomaa.

Hyvin huomaa tästäkin, ensin kehutaan taivaisiin:
Assetto Corsa Competizione esittele NVIDIA RTX -säteenseurannalla toteutettuja heijastuksia

Sitten todetaan, ettei perffi riitä kunnon toteutukseen:
Assetto Corsa Competizione Dumps NVIDIA RTX

""Our priority is to improve, optimize, and evolve all aspects of ACC. If after our long list of priorities the level of optimization of the title, and the maturity of the technology, permits a full blown implementation of RTX, we will gladly explore the possibility, but as of now there is no reason to steal development resources and time for a very low frame rate implementation," said the developer, in response to a question about NVIDIA RTX support at launch. This is significant, as Assetto Corsa Competizione was one of the posterboys of RTX, and featured in the very first list by NVIDIA, of RTX-ready games under development."

Silti tulevaisuuttahan tuo on. 2Gen rauta kiinnostaa kummasti. Jos pelejä alkaa olla enemmän tarjolla sen aikana, niin kai RT kortti tulee hankittua, 3gen kohdalla se on jo pakko-ostos. Ensimmäiseen versioon en aio sortua.
Juu kyllähän RT saa kyykytettyä ohjaimen kuin ohjaimen, ompahan tulevaisuutta ajatellen sitten joku syy taas päivitellä rautaa :D

Control ja 2080Ti nopiasti testattuna pelin kohdasta ennen lentävää bossia juuri sen jälkeen kun sai kyvyn heitellä kamaa.
1080p
niin kaikki Max+ RT Max 65-80fps
DLSS päällä 90-115fps

Samassa kohtia sekoilua RT Med eli 2 ylimmäistä efektiä ruksitettuna.
85-105fps
DLSS päällä 110-140fps
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
582
7nm korteilla nvidia tarjonnee kunnolla myös muistia. Nyt ovat pihdanneet muistin määrästä mahd. osittain siitä syystä, että monet ammattilais softat toimii parhaiten heidän kalleimmilla TI ja guadro korteilla joissa on väh. 11GB muistia. Eli monet näyttisten ammattikäyttökohteet hyötyvät merkittävästi tuosta muistin määrästä ja jos se halpa pelikorttikin sisältäisi 16GB niin ei ois tarvetta sille kalliille mallille. Veikkaan, että 3000 sarjassa nvidia joutuu siirtymään vähintään 11GB muistimäärään 3080 ja ti mallissa sitten 16GB. Muutoin AMD menee liikaa ohitse tulevilla nopeammilla korteillaan. Pointti on se, että se muisti on aika halpaa. 8GB vs 16GB ei oikeasti maksa valmistajalle paljoa enempää.
Koska noita GDDR6 piirejä tehdään vain kahdessa koossa(1GB ja 2GB) niin käytännössä muistinmäärä määrittyy tavoitellun muistikaistan perusteella. Esimerkiksi 384bit väylällä muistia on joko 12GB tai 24GB. 16GB tarttee jo 512bit väylän tuon tason GPU:lle mikä on epätodennäköistä. Todennäköisempää on että käytetään samaa 384bit väylää(kuin TU102) ja nopeampia muistipiirejä kasvaneeseen kaistantarpeeseen.
Muuten 8GB GDDR6:sta maksaa suuriinpiirtein yhtä paljon kuin keskiluokan GPU:n valmistaminen. Ei se ole niin halpaa että muistinmäärä tuplataan varuilta. Pienemmät muutokset vaatii sitten muistiväylän leveyden muuttamista.
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
440
Jännä dynamiikka kyllä, Intel julkasee harmaata totuutta dioissa ja heti huudellaan propagandaksi. Kolmas osapuoli julkasee harmaata totuutta tilastoissa ja klikkiotsikolla olevan uutisen kommenteissa onnitellaan vaan että hyvin tehty AMD :think:

Itse uutisen aihe on kyllä mielenkiintoinen tilasto, tosin ei kerro nykytilasta mitään ja vertailukin on täysin eri asioiden välillä. Mutta mielenkiintoista dataa silti.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 981
Tässä on kyse siittä kun ei itse pelaa ja testaa peliä eli käyttää optionsia jolloin RT saa pelattavalle tasolle ihan Rtx2070 tasoisellakin ohjaimella.
50-70fps pyörii.
Siellä on RT viisi eri efektiä joista valita ja osa näistä on selvästi erottuvampia kuin toiset joten karsimalla ei paljoa menetä.
Myöskään muita asetuksia ei ole pakko pitää täysillä.
Peli on siis täysin pelattava myös RT efekteillä.

Benchmarkeissa tuntuu olevan aina poikkeuksetta Max/Ultra asetukset joita sitten tuijotetaan ja vedetään niistä ne lopulliset johtopäätökset eli "Ei toimi hyvin"

RT High 2060 kanssa joutuu DLSS pitään päällä, tosin ei noita kaikkia RT efektejä kannata pitää päällä varsinkin yksi noista teki mielestäni ruman efektin joten disablointi perusteltua.

Tämäkin toimisi vieläkin paremmin jos muutaman RT karsisi ja vähän laskisi asetuksia.
Karsii suoraan offille ja saa lähes identtisen kokemuksen reippaasti paremmalla suorituskyvyllä. :cigar2:
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 815
Karsii suoraan offille ja saa lähes identtisen kokemuksen reippaasti paremmalla suorituskyvyllä. :cigar2:
Toisilla ei ole edes tälläistä valinnan vapautta.

Mielelläni pelaan RT päällä, on se paremman näköinen peli RTX ON kuin ilman.
VRR hoitaa fps vaihtelun ja peli pysyy komian näköisenä ja samalla täysin pelattavana.

Kun AMD alkaa RT tukemaan,niin luulen että vasta silloin RT merkitys alkaa osalle porukasta jotain merkitsemään.

E.
Paljonkohan sulla tulee fps tässä pelissä ilman RT?
Saatko enemmän kuin esim Rtx2080Ti RT päällä Mediumilla?
Kaikki ei meinaan pääse edes samaan RT OFF.lla
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
2 981
Toisilla ei ole edes tälläistä valinnan vapautta.

Mielelläni pelaan RT päällä, on se paremman näköinen peli RTX ON kuin ilman.
VRR hoitaa fps vaihtelun ja peli pysyy komian näköisenä ja samalla täysin pelattavana.

Kun AMD alkaa RT tukemaan,niin luulen että vasta silloin RT merkitys alkaa osalle porukasta jotain merkitsemään.

E.
Paljonkohan sulla tulee fps tässä pelissä ilman RT?
Saatko enemmän kuin esim Rtx2080Ti RT päällä Mediumilla?
Kaikki ei meinaan pääse edes samaan RT OFF.lla
1400€:n näytönohjain ja pitää karsia asetuksia 720p resolla, jos haluaa näytön hz:t käyttöön :)
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
94 809
Viestejä
1 906 983
Jäsenet
40 308
Uusin jäsen
Bonsaipuu

Hinta.fi

Ylös Bottom