John Ternus nousee Applen uudeksi toimitusjohtajaksi

[Kaotik]

Apple on ilmoittanut sen nykyisen toimitusjohtaja Tim Cookin siirtyvän tehtävistään yhtiön hallituksen operoivaksi puheenjohtajaksi 1. syyskuuta alkaen.

Applen johdossa on tähän mennessä toiminut seitsemän eri toimitusjohtajaa: Michael Scott, suomensukuinen Mike Markkula, John Sculley, Michael Spindler, Gil Amelio, yhtiön perustajiin kuulunut Steve Jobs sekä nykyinen toimitusjohtaja Tim ’Apple’ Cook. Tänä vuonna lista tulee kasvamaan yhdellä uudella nimellä.

Apple on ilmoittanut sen toimitusjohtajan Tim Cookin siirtyvän nykyisistä tehtävistään yhtiön operoivaksi hallituksen puheenjohtajaksi 1. syyskuuta alkaen. Uudeksi toimitusjohtajaksi nousee Hardware Engineering -osaston vanhempi varatoimitusjohtaja John Ternus.

Cook liittyi Applen riveihin maaliskuussa 1998 maailmanlaajuisten operaatioiden vanhempana varatoimitusjohtajana. Vuonna 2000 hänen tittelinsä muuttui maailmanlaajuisten operaatioiden, myyntien ja tuen vanhemmaksi varatoimitusjohtajaksi. Ensimmäiset maistiaiset koko yhtiön johtamisesta tuli vuonna 2004, kun Jobs oli pois pelistä syöpähoitojen vuoksi ja hänen palattuaan seuraavana vuonna Cookista tehtiin Applen operatiivinen johtaja. Cook palasi vastaavaksi toimitusjohtajaksi vuonna 2009, kun Jobs jäi sairaslomalle muutamaksi kuukaudeksi, ja viralliseksi toimitusjohtajaksi hän nousi elokuussa 2011 Jobsin irtisanouduttua tehtävistään.

Tuleva toimitusjohtaja John Ternus aloitti uransa Applella vuonna 2001 osana tuotteiden suunnittelutiimiä. Ternus nousi Hardware Engineering -osaston varatoimitusjohtajaksi vuonna 2013 ja edelleen saman osaston vanhemmaksi varatoimitusjohtajaksi ja samalla osaksi Applen virallista johtoryhmää vuonna 2021. Kun Ternuksesta tulee yhtiön toimitusjohtaja 1. syyskuuta hän tulee samalla liittymään myös sen hallitukseen.

Lähde: Apple

 

[Mukava]

Hienoa että saadaan johtoon taas niin sanotusti hardware guy, eikä suoranainen paperinpyörittelijä.

 

[MMXVI]

Kiitos Tim Apple, tervetuloa John Apple.

 

[vemkki]

Muistan aikanaan miettineeni, että mitähän Applelle käy, kun Steve Jobsin tilalle tulee uusi tyyppi. Noh, hänen aikanaan firman pörssikurssi on yli 20-kertaistunut...

John Ternuskin vaikuttaa pätevältä tyypiltä.

 

[Lordi]

Muistan aikanaan miettineeni, että mitähän Applelle käy, kun Steve Jobsin tilalle tulee uusi tyyppi. Noh, hänen aikanaan firman pörssikurssi on yli 20-kertaistunut...

John Ternuskin vaikuttaa pätevältä tyypiltä.

Noin kun miettii, niin eihän Cookin suorituksesta voi muuta sanoa kuin hattua nostaa. Mutta toivottavasti Ternusin kaudella nähtäisiin vähän enempi taas jotain uutta ja jännää. Tällai mielikuvituksettomana insinöörinä en vaan tiedä mitä kun kaikki hoituu nykyään tylsästi kännykällä.

 

[polarbear62]

Jos katsoo Applea Cookin alla niin Jobsiin verrattuna innovaatiot on käytännössä muutamaan poikkeusta lukuunottamatta kuolleet. Cook on onnistunut hyvin ajamaan Applea vakionopeussäätimellä eteenpäin, mutta veikkaan että kun Vision Pro floppasi ja Apple täysin missasi AI-junan niin kabineteissa Cookille kerrottiin että voi olla aika siirtyä syrjään.

 

[emerik]

Jos katsoo Applea Cookin alla niin Jobsiin verrattuna innovaatiot on käytännössä muutamaan poikkeusta lukuunottamatta kuolleet. Cook on onnistunut hyvin ajamaan Applea vakionopeussäätimellä eteenpäin, mutta veikkaan että kun Vision Pro floppasi ja Apple täysin missasi AI-junan niin kabineteissa Cookille kerrottiin että voi olla aika siirtyä syrjään.

M1 oli onnistunut ratkaisu. Tietokoneissa on siis onnistuttu raudan suhteen omasta mielestä. Toisaalta MacOS ja iOS on menty huonompaan suuntaan. Se on totta että mitään uutta ei ole onnistuttu keksimään kuten Steve Jobs aikana. Menty siis turvallisella, mutta myös tylsillä ratkaisuilla eteenpäin.

 

[arhon]

Apple täysin missasi AI-junan niin kabineteissa Cookille kerrottiin että voi olla aika siirtyä syrjään

Voittaako AI-kisan se joka polttaa pää märkänä eniten rahaa? Koska kunhan tuosta markkinasta ei tule winner takes it all -tyyppistä niin Applen valitsema strategia on voittavien puolella, kun tekoälyn voi ostaa muualta. Eri asia sitten kuinka paljon se oli Tim Applen nerokkuutta vai pelkkää sattumaa, mutta ei kukaan pörssiyhtiön johdosta päättävä voi olla tuota mieltä, kun katsoo kuinka yhtiö on luonut arvoa omistajilleen.

 

[Lordi]

Voittaako AI-kisan se joka polttaa pää märkänä eniten rahaa? Koska kunhan tuosta markkinasta ei tule winner takes it all -tyyppistä niin Applen valitsema strategia on voittavien puolella, kun tekoälyn voi ostaa muualta.

Samaa miettinyt. Kun muut polttaa miljardeja ja samalla tuskailee mitenhän tällä sais rahaa tienattua, niin Apple voi esim. keksiä vaikuttavia tapoja tuoda se muiden kehittämä AI vaikuttavaksi osaksi ihmisten elämää sovellusten yms kautta. Mutta aika näyttää.

 

[vemkki]

Jos katsoo Applea Cookin alla niin Jobsiin verrattuna innovaatiot on käytännössä muutamaan poikkeusta lukuunottamatta kuolleet. Cook on onnistunut hyvin ajamaan Applea vakionopeussäätimellä eteenpäin, mutta veikkaan että kun Vision Pro floppasi ja Apple täysin missasi AI-junan niin kabineteissa Cookille kerrottiin että voi olla aika siirtyä syrjään.

Missasi AI-junan? Ymmärtääkseni Macit ovat tällä hetkellä parhaita härveleitä lokaalin AI:n ajamiseen ainakin hintaluokassaan.

 

[weetabix]

Eihän se AI raha (kuten muukaan raha) tule raudasta vaan softasta. Applen AI oli paha floppi. Ei tarkoita toki etteikö sieltä Apple voisi rahaa tehdä ja raudan kautta myös, mutta eihän tuo käyttäjäAI putkeen mennyt ja siksi se ostetaankin ulkoa.

 

[BoomerX]

onhan tuo suoritus kun sama puhelin onnistutaan myymään uudestaan vuosi toisensa perään ja pelataan varmanpäälle lainaten toimivat innovaatiot muilta valmistajilta.

suurimpana vahvuutena on tuo oma piiri suunnittelu ja yhtenäinen ecosysteemi kun muut valmistajat lainailee osia puhelimiin, tabletteihin ja läppäreihin eikä mikään tahdo toimia keskenään natiivisti.

 

[finWeazel]

Missasi AI-junan? Ymmärtääkseni Macit ovat tällä hetkellä parhaita härveleitä lokaalin AI:n ajamiseen ainakin hintaluokassaan.

Missasi AI junan frontier mallien osalta. Apple on takamatkalla ja "joutuu" esim. sirin taustalle konesaliin lisensoimaan muilta keinoälyä eikä siri ole edes lisensoidun avulla paras keinoälyavustin. Microsoft, google jne. tekevät omia frontier malleja omiin käyttiksiin, palveluihin jne.

--

Muistan elävästi miten tuomitsin ääneen että tim cook ei tule viemäämn applea voittoon. Kuinka väärässä olin. Upeasti suoritettu ja firma+tuotteet pitkäjänteisesti viritetty iskuun. Seuraajan helppo jatkaa tuosta.

 

[polarbear62]

Missasi AI-junan? Ymmärtääkseni Macit ovat tällä hetkellä parhaita härveleitä lokaalin AI:n ajamiseen ainakin hintaluokassaan.

Ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa miten hyvin Apple on yrityksenä onnistunut omaksumaan AI:n omassa liiketoiminnassaan ja tuotteissaan. Apple sattui onnekseen valitsemaan läppäreihinsä arkkitehtuurin jossa käytetään jaettua muistia koko systeemin kesken ja se nyt sitten toimii paikallisissa AI-hommissa isona etuna.

M1 oli onnistunut ratkaisu. Tietokoneissa on siis onnistuttu raudan suhteen omasta mielestä. Toisaalta MacOS ja iOS on menty huonompaan suuntaan. Se on totta että mitään uutta ei ole onnistuttu keksimään kuten Steve Jobs aikana. Menty siis turvallisella, mutta myös tylsillä ratkaisuilla eteenpäin.

Niin oli ja siksi sanoinkin "muutamaa poikkeusta lukuunottamatta". Toki M1 on enemmän teknillis-arkkitehtuurinen innovaatio eikä niinkään perinteinen Apple-tyylinen innovaatio eli oma tuotekategoria yms. Toinen mistä täytyy antaa pisteitä on AirPods. Apple käytännössä loi langattomien nappikuulokkeiden tuotekategorian.

Voittaako AI-kisan se joka polttaa pää märkänä eniten rahaa? Koska kunhan tuosta markkinasta ei tule winner takes it all -tyyppistä niin Applen valitsema strategia on voittavien puolella, kun tekoälyn voi ostaa muualta. Eri asia sitten kuinka paljon se oli Tim Applen nerokkuutta vai pelkkää sattumaa, mutta ei kukaan pörssiyhtiön johdosta päättävä voi olla tuota mieltä, kun katsoo kuinka yhtiö on luonut arvoa omistajilleen.

Applen tehtävä ei ole kilpailla Anthropic:n tai OpenAI:n kanssa, mutta se että Apple:llä ei ole käytännössä yhtään ainoaa kunnon AI:lla vahvistettua tuotetta 2026 on aivan katastrofaalinen ja poikkeuksellinen kämmäys koko teknologiamaailmassa. Jo nykyisten LLM taso olisi täysin kastellut Jobsin housut ja tyyppi olisi ajanut miljoona käytettävyysinnovaatiota puhelimiin, läppäreihin ja vaikka mihin jos olisi saanut siihen tilaisuuden.

 

[arhon]

Niin oli ja siksi sanoinkin "muutamaa poikkeusta lukuunottamatta". Toki M1 on enemmän teknillis-arkkitehtuurinen innovaatio eikä niinkään perinteinen Apple-tyylinen innovaatio eli oma tuotekategoria yms. Toinen mistä täytyy antaa pisteitä on AirPods. Apple käytännössä loi langattomien nappikuulokkeiden tuotekategorian.

Eikai pyörää tarvitse keksiä uudelleen sen ollakseen innovaatio. Vaikkapa tietokoneen voi sovittaa silmälasien runkoon, mutta ei se tarkoita että älylasien tekemättä jättäminen olisi jotenkin innovaatioköyhyyttä, jos käytännöllisyys ja ihmisten tarpeet tulee vastaan ennen teknologista kyvykkyyttä.

Apple:llä ei ole käytännössä yhtään ainoaa kunnon AI:lla vahvistettua tuotetta 2026 on aivan katastrofaalinen ja poikkeuksellinen kämmäys koko teknologiamaailmassa. Jo nykyisten LLM taso olisi täysin kastellut Jobsin housut ja tyyppi olisi ajanut miljoona käytettävyysinnovaatiota puhelimiin, läppäreihin ja vaikka mihin jos olisi saanut siihen tilaisuuden.

Miten LLM on oikea innovaatio, mutta M-sirut on vaan teknillis-arkkitehtuurinen innovaatio? Ja miten tämä "katastrofaalisuus ja poikkeuksellinen kämmäys" näkyy tosielämässä? Applen markkinaosuus on ATH ja täälläkin foorumilla keskustelusta välittyy, kuinka halutaan parempaa käyttäjäkokemusta valmistajasta riippumatta, siinä missä tekoäly on toissijaista tai jopa ei-toivottua. Ainut hyödyllinen AI-työkalu puhelimissa jonka keksin on asioiden poistaminen kuvasta tekoälypohjaisella kuvanmuokkauksella, mutta ei sen puute tee laitteesta vielä katastrofia.

 

[GoatOfLochmarne]

Applen tehtävä ei ole kilpailla Anthropic:n tai OpenAI:n kanssa, mutta se että Apple:llä ei ole käytännössä yhtään ainoaa kunnon AI:lla vahvistettua tuotetta 2026 on aivan katastrofaalinen ja poikkeuksellinen kämmäys koko teknologiamaailmassa. Jo nykyisten LLM taso olisi täysin kastellut Jobsin housut ja tyyppi olisi ajanut miljoona käytettävyysinnovaatiota puhelimiin, läppäreihin ja vaikka mihin jos olisi saanut siihen tilaisuuden.

Ei Applella ole omaa hakukonettakaan; diili Googlen kanssa on aiempina vuosina ollut tuottoisa sekä Applen ja oletettavasti myös Googlen kannalta. Jos puhutaan softasta niin tarvitseeko yhden yhtiön tehdä itse kaikkea, vai ainoastaan tarjota alusta? Applellahan on ollut perinteisesti lämpimät välit Adoben kaltaisten yritysten kanssa, jotka tuottavat niitä AI:lla vahvistettuja sovelluksia Applen alustoille. Ja on se Apple Intelligence hiljalleen valunut ainakin englanninkielisen macOS:n puolella, ja Airpodsien Live Translationhan on varmasti monelle ollut jo hyödyllinen.

Jos taas puhutaan fyysisistä tuotteista, niin onko kenelläkään vielä edes käsitystä siitä millainen olisi hyvä AI:lla vahvistettu tuote. Humanen AI Pin todettiin nopeasti huonoksi ideaksi. Jobsinkin aikana ominaisuuksia hiottiin vuosikausia ennen julkaisua: Apple osti NeXTin 1997 ja Mac OS X julkaistiin 2001; iPhonen kehitys aloitettiin 2000-luvun alussa ja julkaistiin 2007... mitä on muutama vuosi sinne tai tänne? It's done when it's done.

 

[VVS]

Ihan mielenkiintoista seurata miten Apple kehittyy. Nyt on laskettu jonkin verran sen varaan ilmeisesti, että AI on kupla.

Muut ottavat isoa riskiä isoilla investoinneilla rautaan ja konesaleihin, Apple porskuttaa vaikka kuinka rytisisi AI-markkinoilla.

AI:n perusongelmaahan ei ole vieläkään ratkaistu, niin että kyseessä olisi oikeasti äly. Nyt laitetaan vain tolkuttomasti laskentatehoa ja tuotetaan todennäköinen vastaus kysymykseen. Toimii useimpiin kysymyksiin, mutta eihän se varsinaisesti älykästä ole.

 

[finWeazel]

Ei Applella ole omaa hakukonettakaan; diili Googlen kanssa on aiempina vuosina ollut tuottoisa sekä Applen ja oletettavasti myös Googlen kannalta. Jos puhutaan softasta niin tarvitseeko yhden yhtiön tehdä itse kaikkea, vai ainoastaan tarjota alusta? Applellahan on ollut perinteisesti lämpimät välit Adoben kaltaisten yritysten kanssa, jotka tuottavat niitä AI:lla vahvistettuja sovelluksia Applen alustoille. Ja on se Apple Intelligence hiljalleen valunut ainakin englanninkielisen macOS:n puolella, ja Airpodsien Live Translationhan on varmasti monelle ollut jo hyödyllinen.

Jos taas puhutaan fyysisistä tuotteista, niin onko kenelläkään vielä edes käsitystä siitä millainen olisi hyvä AI:lla vahvistettu tuote. Humanen AI Pin todettiin nopeasti huonoksi ideaksi. Jobsinkin aikana ominaisuuksia hiottiin vuosikausia ennen julkaisua: Apple osti NeXTin 1997 ja Mac OS X julkaistiin 2001; iPhonen kehitys aloitettiin 2000-luvun alussa ja julkaistiin 2007... mitä on muutama vuosi sinne tai tänne? It's done when it's done.

AI voi olla vähän samanlainen hetki kuin älypuhelimet nokialle. Selkeästi apple kuitenkin yrittää itse tehdä nyt myös frontier malleja mutta ovat paljon perässä ja moni kova applen AI-heppu vaihtanut firmaa.

 

[Kaotik]

Toki M1 on enemmän teknillis-arkkitehtuurinen innovaatio eikä niinkään perinteinen Apple-tyylinen innovaatio eli oma tuotekategoria yms.

Perinteiset "Apple-tyyliset innovaatiothan" on muiden kopioiminen ja siitä paremmaksi jalostaminen, ei uusien ominaisuuksien, tuotteiden tai kategorioiden luonti.

Toinen mistä täytyy antaa pisteitä on AirPods. Apple käytännössä loi langattomien nappikuulokkeiden tuotekategorian.

Ei luonut, tuli vuoden pari markkinoiden avauksen jälkeen mukaan.