Jensen Huang odottaa GAA-transistoreilta noin 20 % suorituskykyparannusta

[Kaotik]

NVIDIAn nahkatakkinen toimitusjohtaja Jensen Huang on pitänyt yhtiön GTC-messuilla kysymyksiä & vastauksia eli Q&A-tapahtuman, jossa saatiin mielenkiintoisia yksityiskohtia hänen odotuksistaan prosessiteknologioiden suhteen.

Lehdistön edustaja oli kysynyt tapahtuman aikana Huangilta tulisiko Feynman-arkkitehtuuri eli Rubin-arkkitehtuurien seuraaja siirtymään TSMC:n N3-prosessia uudempiin prosesseihin ja sen myötä GAA- eli Gate-All-Around-transistorien käyttöön. TSMC on ottamassa GAA-transistorit käyttöön 2 nanometrin luokan prosesseissaan.

Jensenin mukaan mikäli yhtiö tulee käyttämään uusia GAA-transistoreja, tulevat ne tarjoamaan noin 20 % suorituskykyloikan, eli ei mitään maailmoja mullistavaa. Huang selitti vastaustaan kertomalla, että vaikka luonnollisesti prosessista saatavat parannukset merkitsevät, tekoälymaailmassa tärkeämpää on se, miten tehokkaasti saat hallittua lukemattomia prosessoreja ja niiden käyttöä.

Tom’s Hardwaren mukaan TSMC odottaa itse N2-prosessinsa tarjoavan noin 10-15 % lisää suorituskykyä verrattuna N3E-prosessiin, mikä voisi viitata Huangin suunnittelevan siirtymistä suoraan sen jatkokehitettyyn N2P-versioon tai jopa sitä seuraavaan A16-prosessiin, joka ottaa käyttöön Intel A18 -prosessin tapaan virransyötön takapuolelle siirtävän Backside Power Delivery -teknologian. TSMC odottaa sen tarjoavan noin 8-10 % lisää suorituskykyä N2-prosessiin nähden ja molempien prosessien odotetaan tulevan käyttöön vuoden 2027 aikana. Myös Intelin on huhuttu kosiskelevan NVIDIAa omien tuotantolaitostensa asiakkaaksi, mitä ei voida tässä vaiheessa sulkea pois GAA-vaihtoehdoista. Intel siirtyy RibbonFETeiksi kutsumiensa GAA-transistorien käyttöön Intel A18 -prosessin myötä.

Lähde: Tom’s Hardware

 

[Sähköapina]

20% on suuri parannus suorituskyvyssä! Pistää miettimään, kuinka paljon vielä on "puristettavissa", ennen kuin fysikaaliset rajat tulevat vastaan (ja ilman, että sirujen kokoa täytyy mittavasti kasvattaa). Toivon mukaan sitten on myös virransyöttö kohdillaan tulevissa tuotteissa. Itselläni on nyt heikko luottamus uusiin komponentteihin, mutta aika näyttää toteen, onko syytä huoleen.

 

[gintonic45]

On ihan selvä että Nvidian focus on uusissa tuotteissa AI/softa-puolella ja varsinkin pelipuolella se tulee jatkossa olemaan merkittävä myyntivaltti.

Jo nyt kärkipään korteilla ei ole enää samaa arvoa kuin ennen, koska Nvidia synteettisesti ei anna edelliselle sukupolvelle samoja ominaisuuksia kuin uudelle kuten on jo nähty FG:n kohdalla.

Ennen pystyi investoimaan kalliiseen korttiin sillä syyllä että saa parasta mitä nyt on tarjolla ja että kortti palvelee pitkään. Nyt kuitenkin oletettavasti jo seuraavan sukupolven low-end tarjoaa jotain sellaista mitä pari vuotta sitten ostettu 3000€ 90-kortti ei tarjoa.

Ehkä tulevaisuudessa näitä ominaisuuksia voi ostaa DLC:nä Nvidia App:n kautta vanhoille korteille jos rauta ei rajoita. Lienee kuitenkin kannattavampaa ajaa kuluttajat ostamaan uusi kortti.

 

[ratkakapu]

On ihan selvä että Nvidian focus on uusissa tuotteissa AI/softa-puolella ja varsinkin pelipuolella se tulee jatkossa olemaan merkittävä myyntivaltti.

Jo nyt kärkipään korteilla ei ole enää samaa arvoa kuin ennen, koska Nvidia synteettisesti ei anna edelliselle sukupolvelle samoja ominaisuuksia kuin uudelle kuten on jo nähty FG:n kohdalla.

Ennen pystyi investoimaan kalliiseen korttiin sillä syyllä että saa parasta mitä nyt on tarjolla ja että kortti palvelee pitkään. Nyt kuitenkin oletettavasti jo seuraavan sukupolven low-end tarjoaa jotain sellaista mitä pari vuotta sitten ostettu 3000€ 90-kortti ei tarjoa.

Ehkä tulevaisuudessa näitä ominaisuuksia voi ostaa DLC:nä Nvidia App:n kautta vanhoille korteille jos rauta ei rajoita. Lienee kuitenkin kannattavampaa ajaa kuluttajat ostamaan uusi kortti.

Täysin toisin päin. Esim 4090 on vain NOSTANUT arvoaan, vaikka puuttukin "kriittinen" multi frame gen ominaisuus. Korttien elinikä on nimeomaan kasvanut, esim 3090 on edelleen erittäin pätevä kortti jolla saa käyttöön tarkat tekstuurit ja isot resoluutiot, eikä esim 4,5v myöhemmin julkaistu 5070 kortti mene sen edelle muuten kuin energiatehokkuudessa ja pienillä resoluutioilla (käytännössä fullhd) pelatessa

Toista se oli ennen, toki oli korttien ostohinnatkin erit. Kun mennään 10v taaksepäin historiassa, niin huhtikuussa 2015 4,5v sitten julkaistu high end GTX 580 oli ihan serriä, koska muutamaa kuukausi sitten ulos tullu GTX 960 oli nopeampi, siinä oli enemmän muistia (eleli käytössä ollut joku 3Gb erikoisversio 580-kortista) ja kulutti murto-osan virrasta. Ja tuo 960 ei tosiaankaan ole mitenkään erityisen legendaarinen alapään kortti, vaan sitä muistaakseni pidettiin melko kehnona tuolloin

E: korjattu kirjoituserhe

 

[Dark82]

Täysin toisin päin. Esim 4090 on vain NOSTANUT arvoaan, vaikka puuttukin "kriittinen" multi frame gen ominaisuus. Korttien elinikä on nimeomaan kasvanut, esim 3090 on edelleen erittäin pätevä kortti jolla saa käyttöön tarkat tekstuurit ja isot resoluutiot, eikä esim 4,5v myöhemmin julkaistu 5070 kortti mene sen edelle muuten kuin energiatehokkuudessa ja pienillä resoluutioilla (käytännössä fullhd) pelatessa

Toista se oli ennen, toki oli korttien ostohinnatkin erit. Kun mennään 10v taaksepäin historiassa, niin huhtikuussa 2015 4,5v sitten julkaistu high end GTX 580 oli ihan serriä, koska muutamaa kuukausi sitten ulos tullu GTX 960 oli nopeampi, siinä oli enemmän muistia (eleli käytössä ollut joku 3Gb erikoisversio 580-kortista) ja kulutti murto-osan virrasta. Ja tuo 960 ei tosiaankaan ole mitenkään erityisen legendaarinen alapään kortti, vaan sitä muistaakseni pidettiin melko kehnona tuolloin

E: korjattu kirjoituserhe

Nyt on ryminällä tullut 4090 korttien hinnat alas ihan viikon-kahden sisään. Ilmeisesti johtuu vain siitä, että 5080 korttien saatavuus parani kertarysäyksellä ja esim. eilen oli yli tunnin suoraan hyllystä ostettavissa jopa msrp-hintaan.