Järkyttävä vesilasku ~5kk ajalta

[Tohelo]

Kaveri muutti keväällä uuteen asuntoon. Nyt hälle oli tullu postissa 15.4. - 31.8. vesilasku ja kulutus tuolta ajalta jotain ihan käsittämätöntä:

Kylmävesi 31m³
Lämminvesi 19m³

Kyseessä siis vuokra-asunto. Keneen hänen pitäis nyt olla yhteydessä? Koska ei nuo luvut voi mitenkään, minun järjen mukaan, pitää paikkaansa? Tuolta ajalta kulutus yhteensä 50m³ = 10m³ kuukaudessa eli 10 000 litraa kuukaudessa

Meillä menee vettä kuukaudessa max 5m³(etäluotteva mittari ja kulutustietojen mukaan tammi-marraskuu kulutus 49m³) ja täällä asuu mun lisäksi 2 teiniä. Hänen mukaansa käy suihkussa 3-4 kertaa viikkoon(munat huuhtoo ja tukan pesee omien sanojensa mukaan ), pesukoneet pyörii max 2 kertaa viikkoon. Yksin asuu yksiössä 40m². Ollakko nyt yhteydessä vuokranantajaan? Isännöitsijään? Vesiyhtiöön? Lasku oli tullu kiinteistöyhtiöltä eli veikkaisin isännöitsijää.

Ja ennenku joku nokkela epäilee, että kasvattaakohan siellä jotain isoja kasveja niin ei. Kerran viikossa tulee käytyä kylässä eikä kasvin kasvia näy missään

 

[Mönssi]

WC-pytty vuotaa

Meillä menee 4 hlö taloudessa vettä 10 m³ kuukaudessa. Lasten peppuja kyllä huljutellaan monta kertaa päivässä ja viikonloppuna täytetään kylpyamme.

 

[kajakkivajakki]

WC-pytty vuotaa

Meillä menee 4 hlö taloudessa vettä 10 m³ kuukaudessa. Lasten peppuja kyllä huljutellaan monta kertaa päivässä ja viikonloppuna täytetään kylpyamme.

Tuota vastaan sotii se, että kulutussuhde on oikea eli ~40% kulutetusta vedestä on lämmintä :o

Ennemmin tuossa epäilisi, että mittarin luvussa käytetty väärää lähtölukemaa eli ei sitä mikä on asunnon edellisen vuokralaisen jäljiltä luettu (jos on luettu).

 

[tommiq]

Mittarille on varmaan pääsy? Kannattaa seurata ruksuttaako se silloin kun ei ole käyttöä. Toisaalta jonkun pytyn vuotaessa pelkkä kylmävesi olisi korkea.

Ja tarkastiko hän mittarilukemat muuttohetkellä? Haiskahtaa sille että lähtölukemissa on ollut jotain väärää, tuohon sisältynee kenties jotain aiempia kulutuslukemia.

Meillä vie kolmihenkinen perhe n. 4 kuutiota kuukaudessa.

 

[PornReindeer]

Tuota vastaan sotii se, että kulutussuhde on oikea eli ~40% kulutetusta vedestä on lämmintä :o

Ennemmin tuossa epäilisi, että mittarin luvussa käytetty väärää lähtölukemaa eli ei sitä mikä on asunnon edellisen vuokralaisen jäljiltä luettu (jos on luettu).

Yleensä molempia ei mitata vaan se lämmin laskutus on laskennallinen.
Keskimääräinen kulutus on 120 litraa päivässä, eli 3,6 kuutiota kuukaudessa. Tuo on 3x sen niin pitää kyllä tosiaan lotrata.

Itsekin veikkaisin väärää lähtölukemaa, edellinen vuokralainen lyönyt vähän pienemmän luvun ja kukaan ei ole tarkastanut

Toki vaihtoehto on esim. tuo pöntön vuotaminen, mittari on varmaan sellaisessa paikassa ettei pääse katsomaan pyöriikö vaikka hanat kiinni kämpässä...

 

[KernelPanicking]

Yhdelle kaverille kävi jotain vastaavaa toissavuonna, kun oli vähän aikaa yksityisellä vuokranantajalla ja sieltä iskettiin käteen jokin ihan tähtitieteellinen vesilasku. Pohdittiin myös, että vahinko käynyt lukemisessa tai sitten tahallinen huijaus, mutta kuulemma isäntä ei virhettä myöntänyt, niin ei viitsinyt käräjöidä, kaveri maksoi kiltisi ja vaihtoi osoitetta. Fiksuinta siis ottaa kuvat vesimittarista kun muuttaa sisään.

 

[kajakkivajakki]

Tuohan riippuu asunnon iästä onko pelkkä kylmä vesimittaus vaiko molemmat. Uudemmisahan nuo mittarit pitää olla molempiin etäluettavia viimeisimpien pykälien mukaan. Ja sellaiset on vanhoihinkin asennettava putkiremontin yhteydessä.

Toki paljon on sitten vielä asuntoja joissa ei asuntokohtaista vesimittausta ole lainkaan.

 

[Tohelo]

Mittarille on varmaan pääsy? Kannattaa seurata ruksuttaako se silloin kun ei ole käyttöä. Toisaalta jonkun pytyn vuotaessa pelkkä kylmävesi olisi korkea.

Ja tarkastiko hän mittarilukemat muuttohetkellä? Haiskahtaa sille että lähtölukemissa on ollut jotain väärää, tuohon sisältynee kenties jotain aiempia kulutuslukemia.

Meillä vie kolmihenkinen perhe n. 4 kuutiota kuukaudessa.

Mittarille on pääsy ja sanoinki, että ottaa kuvan siitä nyt niin voi vähän seurata. Pytyn vuotaessa kuluu kylmää vettä ja tuossahan on kylmää vettä tuolta ajalta kulutettu 31m³. Ei tarkistanu mittarilukemia muuttaessa eikä kuulemma kukaan käyny tarkistamassa ainakaan hänen siellä ollessaan.

Itsekin veikkaisin väärää lähtölukemaa, edellinen vuokralainen lyönyt vähän pienemmän luvun ja kukaan ei ole tarkastanut

Jos lähtölukema on väärä niin tuota tuskin voi mitenkään korjata?

Kuulemma syyskuussa oli käyty mittarit lukemassa muttei ollu kysyny mittarien lukemaa silloin.

 

[PornReindeer]

Mittarille on pääsy ja sanoinki, että ottaa kuvan siitä nyt niin voi vähän seurata. Pytyn vuotaessa kuluu kylmää vettä ja tuossahan on kylmää vettä tuolta ajalta kulutettu 31m³. Ei tarkistanu mittarilukemia muuttaessa eikä kuulemma kukaan käyny tarkistamassa ainakaan hänen siellä ollessaan.


Jos lähtölukema on väärä niin tuota tuskin voi mitenkään korjata?

Kuulemma syyskuussa oli käyty mittarit lukemassa muttei ollu kysyny mittarien lukemaa silloin.

Mutta onko siellä kaksi mittaria (erikseen kylmä ja kuuma) vai pelkästään yksi mittari ja "kuuma" lasketaan olevan ~40% kokonaiskulutuksesta?

Jos lukema luetaan kerran vuoteen syksyisin niin voi olla että nyt laskutettiin koko vuoden vedet jos vuokraajan vaihdon yhteydessä ei ole kukaan tarkastanut lukemaa. Pahimmallaan väärät lukemat on ilmoitettu pidemmän aikaa eikä koskaan tarkastettu ja nyt päästiin kuin koira veräjästä ja lasku lankesi uudelle vuokraajalle.

 

[Chaplin]

25min suihkussa päivässä tekee noin 9 kuutiota kuukaudessa eli ei siihen ihan kauheasti vaadita.
Kaikkia ei ole opetettu siihen että sammuttaa suihkun saippuoinnin ajaksi, kumma kyllä.

Motivalta tilastotietoa:

Keskimääräinen on tosiaan 120l/hlö eli se noin 3,5 kuutiota/kk mutta lotraajalla voi mennä se 300l/pv.

Jos pytty vuotaa läpi, niin vastuu on ensisijassa asukkaalla, ilmoitusvastuu siis ja jos et ilmoita niin maksat.

 

[Tohelo]

Mutta onko siellä kaksi mittaria (erikseen kylmä ja kuuma) vai pelkästään yksi mittari ja "kuuma" lasketaan olevan ~40% kokonaiskulutuksesta?

Laitto kuvan kahdesta mittarista joista toisessa lukee 'kylmävesi' niin vahva oletus, että toinen on lämpimälle vedelle.

Jos lukema luetaan kerran vuoteen syksyisin niin voi olla että nyt laskutettiin koko vuoden vedet jos vuokraajan vaihdon yhteydessä ei ole kukaan tarkastanut lukemaa.

Laskussa kuitenki lukee 'Lukemalasku ajalta 15.4. - 31.8.'. Vai mitä meinasit tuolla "koko vuoden vedet"?

 

[Tohelo]

25min suihkussa päivässä tekee noin 9 kuutiota kuukaudessa eli ei siihen ihan kauheasti vaadita.
Kaikkia ei ole opetettu siihen että sammutaa suihkun saippuoinnin ajaksi, kumma kyllä.

No hän sanoi, että suihkussa käynti(3-4krt/vko) = "munat huuhtoo ja tukan pesee". Kysyin kuinka pitkään suihkussa on, ehkä joku 10min? Tuohon vastas "ääh vitut niin pitkään jaksa"(suora lainaus)

Mutta siis summa summarum. Kannattaako tässä nyt olla ekana mihin tahoon yhteydessä ja onko sillä mitään vaikutusta jos vuokranantaja ei ole mitannut lukemaa edellisen muuttaessa pois ja luottanut sanaan mitä edellinen sanoi lukemiksi?

 

[stabbulamus]

Riippuu taloyhtiöstä mut isännöitsijä pyörittää laskuja ja huoltoyhtiö käy lukemassa (tai etänä)mittarit asukkaan vaihtuessa. Muitakin tapoja tietenkin on. Ehketi pyytää tarkistamaan ilmoitetut lukemat uudestaan ja kuka ne lukemat on ottanut.

Mitä nyt viitisen vuotta olin vajaan 50 asunnon taloyhtiön hallituksessa niin veden läträäjiä on kyl joka lähtöön. Mittarin lukemaan luotamme ja veden läträäjän sanomaan ei.

 

[Freeze]

Isännöitsijään ja vuokranantajaan yhteys, jos haluat pelata varman päälle. Ihan siltä varalta että jos talon pohjaan on hävinnyt muutama kuutio vettä ...

 

[PornReindeer]

Laskussa kuitenki lukee 'Lukemalasku ajalta 15.4. - 31.8.'. Vai mitä meinasit tuolla "koko vuoden vedet"?

Niin tuo väärä lähtölukema.

Esimerkiksi mittarissa on ollut vaikka 1000m3 viime vuoden syksyllä ja nyt syksyllä 1050m3. Eli vuodessa mennyt 50m3 ja luvut täsmää, mutta kun edellinen vuokralainen on muuttanut pois keväällä niin on ilmoittanut lukemaksi 1001m3 vaikka mittarissa oli 1030m3, jolloin hän maksoi 1m3 vesilaskun ja uudelle vuokralaisella jäi 29m3 + 20m3 omaa uutta kulutusta kun kukaan ei tarkastanut mittaria.
Voi tulla myös vuokranantajalta; unohtui tasata lukemat vanhan vuokralaisen kanssa niin vuokranantaja pokkana pyytää koko vuoden vesilaskun. Taloyhtiöstä ja miten mittareiden luku on hoidettu riippuu miten helposti tämä käy.

 

[Tohelo]

Kiitoksia kaikille, pitääpä alkaa tätä hänen kanssa selvitteleen. Kyseessä ei ole yksityinen vuokrannantaja vaan kunnallinen.

Palaan asiaan vielä jos tuohon saadaan jotain selvyyttä

 

[Niksu]

Ollaan asuttu tyttären kanssa (17v) tässä kunnan vuokra-asunnossa kesäkuun alusta alkaen. Ja tähän päivään mennessä on vettä mennyt seuraavasti:
Kylmä vesi 26,44m3
Lämmin vesi 9.75m3

Pyykinpesukone on päällä päivitättin (kyseessä on vielä kuivaava pesukone, joka kuivaa kylmän veden avulla). Astianpesukone pyörii myös päivittäin jne. Ja tuon ikäinen teini ei välttämättä niitä lyhyimpiä suihkuja ota.

Meillä mennyt siis noin 6m3 vettä kuukaudessa (sisältäen lämpimän ja kylmän veden. Kummankin määrän voi tarkistaa koska tahansa eteisessä olevasta näytöstä)

Siihen verrattuna tuo kaverisi vedenkulutus tuntuu isolta, eli kuten muutkin sanoneet. Voi olla pohjilla edellisen asukkaan vesiä jne.

 

[Niksu]

Yleensä molempia ei mitata vaan se lämmin laskutus on laskennallinen.
Keskimääräinen kulutus on 120 litraa päivässä, eli 3,6 kuutiota kuukaudessa. Tuo on 3x sen niin pitää kyllä tosiaan lotrata.

Meillä on ainakin molempien mittaus. Tuntuisi tyhmältä mitata vain kylmää vettä, kun samalla vaivalla voisi laittaa lämpimän veden putkeen oman mittarin.

 

[Troottinin Pulli]

Meillä on omakotitalo ja 5 henkeä. Vettä menee reilu 0.6 kuutiota päivässä, eli yli 15 kuutiota kuussa ja reilu 200 kuutiota vuodessa. Tuossa siis kaikki kiinteistöön tuleva vesi yhden mittarin takana. Joku parikytä kuutiota heitellään varmaan pihan kasteluunkin vuosittain. Jotain vähän reilu 120 litraa per henki per päivähän tuosta tulee. Toi Chaplinin laittama Motivan taulukko antaa varmaan aika hyvin referenssiä kulutuksesta ja siitäkin, että varianssia on ihan käyttäjän mukaan. Kyllä päivittäiset pitkät suihkut vie paljon. Me ei olla erityisesti säästelty, joskaan ei mitään lorottajia, niin voin hyvin kuvitella olevamme aika mediaani vedenkuluttajia.

 

[pulatunnus]

Yleensä molempia ei mitata vaan se lämmin laskutus on laskennallinen.
Keskimääräinen kulutus on 120 litraa päivässä, eli 3,6 kuutiota kuukaudessa. Tuo on 3x sen niin pitää kyllä tosiaan lotrata.

Itsekin veikkaisin väärää lähtölukemaa, edellinen vuokralainen lyönyt vähän pienemmän luvun ja kukaan ei ole tarkastanut

Toki vaihtoehto on esim. tuo pöntön vuotaminen, mittari on varmaan sellaisessa paikassa ettei pääse katsomaan pyöriikö vaikka hanat kiinni kämpässä...

Varmaan vanhoissa voi olla kirjavaa, mutta jos vain yksi mittari niin järkevämpää ollut laittaa kuumaan, kuumavesi on se mikä maksaa, joten sitä mittaamalla osuu tasapuolisemmin kuin pelkkää kylmää.

Kiitoksia kaikille, pitääpä alkaa tätä hänen kanssa selvitteleen. Kyseessä ei ole yksityinen vuokrannantaja vaan kunnallinen.

Palaan asiaan vielä jos tuohon saadaan jotain selvyyttä

Mutta aloittajan tapauksessa jos arvuutellaan, niin kuuma/kylmä suhde ihan normaalin oloinne, eli kuten ketjussa vaikauttu ei vaikuta joltain pöntön vuodolta.
Määräkin myös sellainen että 5kk yksi ihminen voi sen kuluttaa, ei tavatonta, ja jos asukkaalla ei aikaisempaan kokemusta omasta todellisesta kulutuksesta niin voi olla vaikea arvioida. Mutta jos oikeasti ei laske vettä hampaita pestessä, ei laula suihkussa pitkiä aikoja. ei tiskaa juoksevassa vedessä, eikä ole unohtanut hanaa auki joskus, niin kannattaa isännöintiin kyseen alaistaa asiallisesti, kysyä ensin ne lukemat jos ei laskulla ollut.

Tarinan mukaan ilmeisesti ihan vanhat mittarit mitkä käyty lukemassa, eli luku virheet ei ennenkuulumattomia, vaikka siinä mielessä luvut on järkevän oloisia, mutta jos ne käsin siiretty jostain ruutupaperilta niin luku virhe voi olla sen seurausta. (tuo numeron täytyy olla tuo, esim jos pönttö vuotaa niin kuuma voi olla virhe)

Asunto rivit sekaisin, se selviää helposti niistä lukemista, jos ei täsmää.

Jos etäluettavia niin ei ainutlaatuista että niissä virheitä.

Ilmeisesti luettu syyskuun alussa, jolloin se elokuun loppu varmaan tontilla, mutta pieni mutta tietenkin sen alun kanssa, jos isovuokranantaja niin toivoisi että prosessit on kunnossa. ettei siellä vain ole teknisesti merkattu alkupäiväksi avainten saantipäivää, ja lukema kuudenkuukauden takaa missä edellisen asukkaan vika läträykset ja pesut.


Mutta laskussa varmaan yhteystiedot mistä pääsee alkuun tai sitten sinne isännöinti toimistoon, josta nyt pitäisi selviät miten edetä. Ja jos ilmeisesti ne mittarit ihan itse luettavissa niin kysyä ne mittarilukemat.

Ilmeisesti siellä on kaksi mittari, ei neljää, eli keittöä ja kylppari saman mittarin takana.

 

[tenux]

Mulla oli muutama vuosi sitten vanha WC-pönttö, varmaan oli ihan siltä ajoilta kun asunto rakennettu, joka vuoti ja kulutti ihan jäätävän määrän vettä. Se lopulta hajosi ja vaihdettiin, niin käytännössä vesilasku putosi noin 1/3 tai puolet entisestä.
Piti olla myös ilman toimivaa pönttöä reilu viikko, onneksi taloyhtön kellarissa oli wc jossa kävin kiinteät toimittamassa

Vuokra-asunto kyseessä, vanhat WC-pöntöt voi olla melkoisia kuluttajia, mutta voihan tuossa olla jotain muutakin

 

[pulatunnus]

Mulla oli muutama vuosi sitten vanha WC-pönttö, varmaan oli ihan siltä ajoilta kun asunto rakennettu, joka vuoti ja kulutti ihan jäätävän määrän vettä. .. . mutta voihan tuossa olla jotain muutakin

Aloituksen tapauksessa mennyt lämmintä vettä myös paljon, suht suhteessa kylmän kanssa, Silti kannattaa pönttöä vähän seurata vuotaako se. Sama myös mahdollisten pesu/tiskikoneiden osalta että niiden sulut pitää.

 

[Niksu]

Pönttöön seinämälle vessapaperia (niin ettei osu veteen) . Jos se kastuu päivän mittaan, niin silloin pönttö vuotaa.

 

[tenux]

En tiedä tarkkoa vesimääriä, mutta esim tollanen wanha WC-pönttö voinee viedä 10-12 litraa yhdellä vetäsyllä, sellanen joka mulla oli.
Mutta uusissa pöntöissä on iso ja pieni huuhtelu ja vienee joku 2-3 litraa?

vaikka ei vuotaistkaan niin kyllähän se kuukauden kulutusta nostaa jos joku 6-8 kertaa vetää pönttöä, jos se pönttö on tosi vanha niin kannattaa ehdottomasti vaihtaa, vuokrakämpässä kannattaa tarkistaa kuuluuko se taloyhtiön korjauksiin, vai vuokranantajan, yleensä vuokranantajan, mutta mulla toi hajos niin taloyhtiö korjas, siksi kestikin varmaan.
onneksi olin silloin puolet ajasta työmatkoilla kun piti korjaajaa odotella.
Toki jos suihkussa tykkää olla pitkään niin sekin voi salakavalasti nostaa kulutusta ja pyykkäys yms.

Omilla toimenpiteillä säästin vesilaskua todella paljon, en muista tarkkaa, mutta toi wc-pöntön vaihto toi varmaan 50e säästöä, joka on aika paljon

 

[antero]

Kaverin laskutukset on aina mitä on. Ihan hyvin voitu sotkea laskutus ja kulutusarvio. Kulutusarvio on vuoden kulutus.
Kehoita katsomaan kelloa kun menee suihkuun ja tulee pois, sieltä se löytyy.
Etenki nuoriso sanoo että kay pari minuuttia suihkussa onkin menny 30min.

 

[leffo]

Vähän hassu ketju.

Vaikka noi spekuloinnit wc:n vuotamisesta. Oletteko koskaan kuulleet vuotavaa wc pönttöä? Sellainenhan siis pitää jatkuvaa ääntä. Ja tää tyyppi asuu yksin yksiössä.

 

[pulatunnus]

Vähän hassu ketju.

Vaikka noi spekuloinnit wc:n vuotamisesta. Oletteko koskaan kuulleet vuotavaa wc pönttöä? Sellainenhan siis pitää jatkuvaa ääntä. Ja tää tyyppi asuu yksin yksiössä.

Vuotava pönttö ei välttämättä pidä erityistä jatkuvaa ääntä, jos tyhjennysventtiilivuotaa niin riippuen pöntästä, asunnosta, kohteesta niin lisätäyttö voi paljastaa. Jos ajaa yli täydellä virtauksella, niin ehkä mietit jotain sellaista

Hassua se että harva WC pönttö on kytketty niin että sinne menisi lämmintävettä.

 

[Chaplin]

Vähän hassu ketju.

Vaikka noi spekuloinnit wc:n vuotamisesta. Oletteko koskaan kuulleet vuotavaa wc pönttöä? Sellainenhan siis pitää jatkuvaa ääntä. Ja tää tyyppi asuu yksin yksiössä.

Joo hassu on, kaikkien aikojen helteisin kesä ja 3-4krt/vko pikaisesti huilutetaan munat ja hiukset, sen perusteella pitäisi sitten arvioida jotain veden kulutuksesta

Niin pytty tosiaan täyttää aina itseään välillä, ei se lorinaa välttämättä pidä.
Meitä on myös joka junaan. On niitä jotka ei huomaa vaikka pytty vuotaa aivan helvetisti.
Omalla kohdalla kerran työharjoittelussa sattui vanha mummo jolla oli näin ja vettä mennyt tuhottomasti pari kolme kuukautta.
Ei joutunut maksamaan itse koska huoltoyhtiö luki joka kuussa mittarin ja huoltomiehen/järjestelmän olisi pitänyt huomata äkillinen vedenkulutuksen kasvu vaikkei kyseinen vanhus sitä itse ymmärtänyt.

 

[vindicator rapeto]

Ollaan asuttu tyttären kanssa (17v) tässä kunnan vuokra-asunnossa kesäkuun alusta alkaen. Ja tähän päivään mennessä on vettä mennyt seuraavasti:
Kylmä vesi 26,44m3
Lämmin vesi 9.75m3

Pyykinpesukone on päällä päivitättin (kyseessä on vielä kuivaava pesukone, joka kuivaa kylmän veden avulla). Astianpesukone pyörii myös päivittäin jne. Ja tuon ikäinen teini ei välttämättä niitä lyhyimpiä suihkuja ota.

Meillä mennyt siis noin 6m3 vettä kuukaudessa (sisältäen lämpimän ja kylmän veden. Kummankin määrän voi tarkistaa koska tahansa eteisessä olevasta näytöstä)

Siihen verrattuna tuo kaverisi vedenkulutus tuntuu isolta, eli kuten muutkin sanoneet. Voi olla pohjilla edellisen asukkaan vesiä jne.

Vedenkulutus tosiaan vaihtelee talouksittain, mutta normaalisti Suomessa:

- keskimääräinen vedenkulutus yksinasuvalla on noin 113 litraa vuorokaudessa
- tämä tekee vuosittaiseksi vedenkulutukseksi noin 50 kuutiota.

Tähän nähden pienet ylitykset - vaikkapa 70 kuutiota/vuosi - on vielä varmasti kohtuullisuuden rajoilla.

Ketjun aloittajan ceissi puolestaan kuulostaa siltä, että vettä kuluu vuodessa epänormaalin paljon.

 

[Desperado]

Epäilen oikeiden lukemien olevan 3,1 ja 1,9. Eli 1,1 kuutiota kuukaudessa.

Joku on tehnyt pilkkuvirheen. Yleensähän nuo ilmoitetaan&laskutetaan 0,1 kuution tarkkuudella. Näin ainakin mulla.

Toinen vaihtoehto, että edellinen vuokralainen on ilmoittanut lukemiaan alakanttiin. Yleensä niitä ei lueta vaan lukija löytää ovesta lapun, jossa oikeat tai väärät tiedot.

Joskus ilmoitin omia lukemiani yläkanttiin, ja kerran kun en ollut muistanut laittaa lappua oveen niin sain laskun jossa oli oletettu mittarin nollatun eli oikea kulutus 2 kuutiota ja lasku 50 kuutiolta tms. Oli siinä selvittäminen. Mut kun kysyin kuka nollasi ja milloin niin meni hiljaiseksi. "No pakko se on olla nollattu kun lukema oli paljon pienempi kuin edelliset lukemat."

Vesilukemien suhteen eräs teki kerran minulle 10-kertaisen virheen ja eräs Kelan kesätyöläinen satakertaisen virheen pankkitilin koron kanssa.

"Esimerkkinä normaalista keskimääräisestä vedenkulutuksesta voidaan kuitenkin pitää 155 litraa asukasta kohden vuorokaudessa, joka tarkoittaa kuutioina 4,65m3 asukasta kohden kuukaudessa." Muut lukemat mitä googletus antoi: 140 ja 160 litraa per vrk. Eli 2,4 kertaa keskimääräinen on järkyttävää? Omani taitaa olla 10-12 % keskimääräisestä.

Ehkä mittari on sökönä. 7-10 vuotta kestää yleensä mekaaninen mittari toimintakunnossa. Sihti täynnä likaa niin saattaa näyttää 2-3 kertaa todellista isomman lukeman. Kannattaisi testata laskemalla vaikka 5 litraa ja katsoa montako litraa mittariin ilmestyy. Yli 20 % virheet saa jo noin selville, eli minsassa. Ja sellaisestahan isosta virheestähän tässä on kyse.

 

[pulatunnus]

Vedenkulutus tosiaan vaihtelee talouksittain, mutta normaalisti Suomessa:

- keskimääräinen vedenkulutus yksinasuvalla on noin 113 litraa vuorokaudessa
- tämä tekee vuosittaiseksi vedenkulutukseksi noin 50 kuutiota.

Tähän nähden pienet ylitykset - vaikkapa 70 kuutiota/vuosi - on vielä varmasti kohtuullisuuden rajoilla.

Ketjun aloittajan ceissi puolestaan kuulostaa siltä, että vettä kuluu vuodessa epänormaalin paljon.

113litraa vuorokaudessa, aika tarkkaan sanottu. No on toki haarukassa, tilastosta, otannasta riippuen usein keskimääräiset on enemmän tai vähemmän toista sataa litraa vuorokaudessa. Mutta on , varsinkin aiemmin, paljon yhtiöitä joissa ei ole asuntokohtaista mittausta ja veloitus henkilömäärän mukaan, niin keskimääräinen kaavalla voinut olla kertaluokkaa suurempi.

Ja ei ole tavatonta että ensikertalainen jolla ei aiempaa käsitystä vedenkulutuksesta niin ensimmäiset mittaus voi yllättää. Tämä siis ihan sillä että jos joku isoa vuokrayhtiö niin siellä on tottu siihen että ei voi olla totta, ihan normaalisti vähän käyttänyt, ja lukemat siis ihan oikein. Isossa yhtiössä todennäköisesti myös niitä virheitä sattunut, jos manuaalilukeminen niin ei tavatonta, jos etäluettava niin ei tavatonta. Tässä nyt hämää se että kylmän ja lämpimän veden suhte järkevä, joka toki voi olla se miksi virhe.

 

[Hilppari]

Normaali ihminen sammuttaa sen hanan kun saippuoi / hinkkaa itseään. Hulluahan se olis pitää hanaa päällä täysillä 30minaa joka päivä. Plus mitä vittua ihmiset tekee siellä sen 30minaa ellei sauno.

 

[Niksu]

Normaali ihminen sammuttaa sen hanan kun saippuoi / hinkkaa itseään. Hulluahan se olis pitää hanaa päällä täysillä 30minaa joka päivä. Plus mitä vittua ihmiset tekee siellä sen 30minaa ellei sauno.

En ilmeisesti ole normaali ihminen. En ole koskaan tehnyt tuollaista. Suihku on päällä niin kauan kuin suihkussa olen. Kun saippuoin / hinkkkaan itseäni niin astun suihkun alta (siis siitä vesisuihkusta, ettei saippuat mene heti viemäriin) pois, mutta päällä se on silti. Ei ole mitään ongelmia veden kulutuksen suhteen.