Jalkapallon EM 2021 (UEFA Euro 2020)

Joo, no aika vaikea uskoa, että tästä enää noustaisiin. Belgia ei kyllä tässäkään pelissä ole itseäni vakuuttanut, Belgia on varmasti monessa mielessä kova tiimi, mutta ei se kyllä mestaruustaistossa ole näissäkään kisoissa. Kovia pelejä pitäisi voittaa, vastaan tulee Italiaa, Ranskaa, Saksaa...
 
Öh..... Eikös Ruotsilla mene aika hyvin (siirtyy Ruotsin kannattajaksi) :x3:
 
338lm sanoi:
Öh..... Eikös Ruotsilla mene aika hyvin (siirtyy Ruotsin kannattajaksi) :x3:
Napsauta laajentaaksesi...
Ruotsilla menee ihan hyvin, vaikkei peli ole vakuuttanut. Aika karmivaa katsottavaa oli Ruotsin peli Espanjaa vastaan, vaikka toisaalta Espanjan peli oli vielä karmivampaa, kun mitään ei saatu aikaan, vaikka palloa pyöriteltiin mielin määrin :)
 
Edqar sanoi:
Katos vaan, sieltä tuli perus dissaajat esiin varjoistaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, onhan se vähän epäreilua dissailla Suomea, kun minkäänlaista menestyskulttuuria ei ole. Pitää muistaa, että vaikka jääkiekko on ollut se Suomen ykkösjoukkuelaji, niin vasta -95 alkoi tulla tulosta. Jalkapallossa on muutama maa, jotka tätä peliä turnauksissa hallitsevat, siihen joukkoon ei ole ihan helppo päästä. Belgia ei esim. tähän joukkoon kuulu.
 
Onpa säälittävää, ukot nauraa Suomelle kun fifa ranking ykkönen voittaa 2-0. Varsinkin kun De Brueny, Harard ja Lukaku melkein kaikki pelasitvat yli 75min.

Tehtii pari virhettä mistä noi maalit syntyi.

Valmennus aivan pihalla, Venäjää vastaan kuten tässäkin.

Tuplavaihto 90min kohdalla? Anteeksi mitä.

Enemmänkin olisi tullut turpaan mutta ei, koska Hradecky.

Raitala aivan pimennossa ja sen takia se olis pitänyt aikaisemmin ottaa pois.
 
Kovasti Suomen joukkueen kommenteissa Belgian veikattiin menevän pitkälle, mutta itse uskoisin, ettei Belgiaa nähdä loppuottelussa, vaikka varmasti sinne voisikin taidollisesti päästä. Oma suosikkini Italia on kyllä ollut kerrankin pelillisesti niin vakuuttava, että vaikea sitä on voittaa, Italia ei anna helppoja maaleja ja sieltä löytyy myös taitoa. Sitten on niin kovaa porukkaa, mm. Ranska ja Saksa, että on kyllä Belgialla kova paikka. Ja voihan sieltä tulla yllärinä jotain Espanjaa/Portugalia ja jopa Englantia. Ja aina on yllärimahdollisuus vaikka sillä Ruotsilla :)
 
Takas Hollannin (Alankomaat) kannattaja riveihin, jos ja kun Suomella loppuu pelit :)
 
Selittäkääs tällaiselle jalkapalloa tuntemattomalle mikä tuossa suomen pelitavassa oli ideana. Oon kyllä katsonut suomen pelejä vuosien varrella ja ihan kelvolliselta tuo useimpien vuosien meininkiin verrattuna näytti, mutta minusta näytti siltä että tavoiteltiin tasuria joka pelistä.

Kaksi asiaa mitkä toistuivat jatkuvasti jotka huomasin oli:

1. Kun pallo on suomella, niin hyökkäys pysähtyy puoleen kenttään ja aletaan syöttelemään alaspäin, vaikka kentän toisella laidalla olisi pelaaja ja syöttölinja vapaana, kunnes pallo on maalivahdilla joka joutuu pienen prässin jälkeen vetämään summanmutikassa vastapuolelle asti ja pallo päätyy vastustajalle.
2. Kun kerrankin päästään hyökkäämään vaikka 16 rajan tuntumaan, ylös ei nouse juuri ketään pelattavaksi. Kuvissa näkyy koko hyökkäyspääty ja säkällä kolme suomen pelaajaa.

Ehkä olen vain tyhmä, mutta ei kai peliä tälleen voiteta?
 
Grin sanoi:
Selittäkääs tällaiselle jalkapalloa tuntemattomalle mikä tuossa suomen pelitavassa oli ideana. Oon kyllä katsonut suomen pelejä vuosien varrella ja ihan kelvolliselta tuo useimpien vuosien meininkiin verrattuna näytti, mutta minusta näytti siltä että tavoiteltiin tasuria joka pelistä.

Kaksi asiaa mitkä toistuivat jatkuvasti jotka huomasin oli:

1. Kun pallo on suomella, niin hyökkäys pysähtyy puoleen kenttään ja aletaan syöttelemään alaspäin, vaikka kentän toisella laidalla olisi pelaaja ja syöttölinja vapaana, kunnes pallo on maalivahdilla joka joutuu pienen prässin jälkeen vetämään summanmutikassa vastapuolelle asti ja pallo päätyy vastustajalle.
2. Kun kerrankin päästään hyökkäämään vaikka 16 rajan tuntumaan, ylös ei nouse juuri ketään pelattavaksi. Kuvissa näkyy koko hyökkäyspääty ja säkällä kolme suomen pelaajaa.

Ehkä olen vain tyhmä, mutta ei kai peliä tälleen voiteta?
Napsauta laajentaaksesi...
Suomen ideana on puolustaa koska pelaajien taso on selvästi heikoimpi kuin vastustajilla. Ei ole rahkeita pelata "viihdyttävää" jalkapalloa ja rakentaa hyökkäyksiä syötellen ristiin rastiin.

Maaleja Suomi tapaa tehdä nopeista vastahyökkäyksistä. Loppua kohden suomalaiset eivät yksinkertaisesti jaksaneet enää juosta toiseen päähän. Pallottomana (puolustavana) pelaaminen vaatii enemmän liikkumista ja lämpötila oli jotain 30 astetta. Toki vaihtopenkiltä saa tuoretta jalkaa, mutta sitten taitotaso putoaa selvästi.

Peliä ei tarvinnut voittaa. Tasapelikin olisi riittänyt jatkoon lähes varmasti.
 
Kaama sanoi:
Peliä ei tarvinnut voittaa. Tasapelikin olisi riittänyt jatkoon lähes varmasti.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin ei edes lähes varmasti vaan 100%. Tässä nyt Suomi kaatui siihen että Belgia haluaa voittaa kaikki tällaiset välimatsitkin (siksi se varmaankin on Fifa rankingin 1). Jokin Italian kaltainen maa ei luultavasti olisi väkisin hakenut niitä maaleja vaan 0-0 olisi kelvannut vallan mainiosti ja olisivat säästelleet pelaajiaan. Mutta Italia on näistä se todennäköisempi Euroopan mestari.

Yön yli nukuttu, katsotaanpa niitä taulukoita. Suomi menee jatkoon jos:
- Kroatia ja Skotlanti pelaa tasan JA
- Slovakia voittaa Espanjan JA
- Ruotsi-Puola tasuri tai Ruotsin voitto

Nuo ovat kaikki itse asiassa yksittäisinä tuloksina ihan realismin rajoissa, mutta kaikkien toteutuminen yhtä aikaa ja erityisesti tuo Espanja-Slovakia on aikamoista haihattelua.
Sitten on jotain teoreettisia maalieroviritelmiä vielä mutta turha edes miettiä tuolla Suomen -2:lla.

Eipä siinä, on kisoja ennenkin katsottu suurella mielenkiinnolla ilman Suomea. Alkoi tulemaan vähän raja vastaan. Suomen "peak" oli pari minuuttia maalijuhlaa Venäjä-matsissa, mutta paitsion myötä lähti jotain pois ja loput on ollut tällaista kärvistelyä. Parista sentistä jäi jatkopaikka kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Belgialta jäi saamatta rankkari 1. puoliajan lopulla, kun hyökkääjä tuli pallon kanssa Suomen rangaistusalueelle ja puolustaja ensin talloi sen jalkapöydän päälle (josta olisi jo pitänyt tulla rankkari) ja sitten vielä kamppasi sen kumoon. Sen kamppauksen näki selvästi siitä hidastuksesta mikä oli kuvattu takaapäin, näkee kuinka puolustaja astuu jalkansa tahallaan normaalilta juoksulinjalta sivuun sen hyökkääjän jalan eteen, niin että se varmasti kaatuu, niinkuin kaatuikin. Kentällä olevan tuomarin viheltämättömyyden voi vielä ymmärtää jos se oli sijoittunut niin ettei kunnolla nähnyt niitä rikkeitä. Mutta VAR-tuomarilla on hidastukset käytössään useammasta kuvakulmasta, miksei se ilmoittanut päivänselvää rankkaria?

Pistää epäilemään tuomarien rehellisyyttä, niinkuin se Ruotsin ottelun viime hetkien tilanne missä svedut ottivat ainakin 4-5 käsikosketusta palloon. Mutta ei rankkaria. Monissa muissa peleissä on rankkareita tullut hyvin pienistäkin tulkinnanvaraisista rikkeistä.
 
Kyllä se niin on, ettei tuollaisella peliräpellyksellä kuulu edes päästä jatkoon.
Ihme, että päästiin edes kisoihin.
Mitähän Tanska-pelissä olisi tapahtunut ilman Eriksenin kuolemaa/elvytystä?

Hyvä puoli tässä on se että ehkä tämä ”menestys” auttaa junnuja valitsemaan futiksen jääkiekon sijaan hieman useimmin
 
Grin sanoi:
Selittäkääs tällaiselle jalkapalloa tuntemattomalle mikä tuossa suomen pelitavassa oli ideana. Oon kyllä katsonut suomen pelejä vuosien varrella ja ihan kelvolliselta tuo useimpien vuosien meininkiin verrattuna näytti, mutta minusta näytti siltä että tavoiteltiin tasuria joka pelistä.

Kaksi asiaa mitkä toistuivat jatkuvasti jotka huomasin oli:

1. Kun pallo on suomella, niin hyökkäys pysähtyy puoleen kenttään ja aletaan syöttelemään alaspäin, vaikka kentän toisella laidalla olisi pelaaja ja syöttölinja vapaana, kunnes pallo on maalivahdilla joka joutuu pienen prässin jälkeen vetämään summanmutikassa vastapuolelle asti ja pallo päätyy vastustajalle.
2. Kun kerrankin päästään hyökkäämään vaikka 16 rajan tuntumaan, ylös ei nouse juuri ketään pelattavaksi. Kuvissa näkyy koko hyökkäyspääty ja säkällä kolme suomen pelaajaa.

Ehkä olen vain tyhmä, mutta ei kai peliä tälleen voiteta?
Napsauta laajentaaksesi...

Se Tanska pelin käsittämätön tuuri voitto varmaan vielä lisäsi intoa pelata omassa päässä. Ei sikäli ymmärrän sen että ollaan huonompia ja ei voida pärjätä kuin puolustamalla mutta jalkapallomaali on aika iso.

Saa nähdä kauanko Suomi jatkaa tällaista pelitapaa mutta sanomattakin selvää ettei näin voi päästä pitkälle. Pelejä pitää voittaa useampi ja jossain välissä se onni loppuu.
 
Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
 
SINN sanoi:
Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Napsauta laajentaaksesi...

Miettii mitä, maiden rajaamista takaisin 16:een? Enpä usko, ei huippu-urheilussa koskaan tehdä päätöksiä jotka vähentää rahantuottoa. Se MM-kisojen 32 / EM-kisojen 16 maata oli aika ideaali ja senkin vuoksi ettei tarvitse kikkailla näitä typeriä lohkokolmosten vertailuja. Veikkaan että pilaavat ennen pitkää nuo MM-kisatkin tavalla tai toisella.
 
SINN sanoi:
Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Napsauta laajentaaksesi...
Suomi ei onneksi jatkokarsintoja tarvinut edes. Oli niihinkin kekkereihin kansojen liigan menestyksen myötä kortti käytettävissä. Mut toki mm. Unkari ja Skotlanti on niin paskoja, että taso ei vain riitä.. Vai haluaisitko avata vielä hieman? Mitä tarkoitit?
 
Viimeksi muokattu:
Onhan siellä ihan heittopusseja, mutta kyllä Suomi kuitenkin oli esim Belgiaa vastaan tuosta kolmikosta mun mielest silti paras, vaikka hyökkäys ontuukin pahasti. Mun mielest ei ansaitse tuolla mennä jatkon lohkokolmosena tuurilla. Mutta kyllä pää pystyssä voi olla ja todeta, että kuuluu kisoihin.
 
Suomi hoiti karsinnat parhaalla miehistöllä parhaassa kunnossa. Kisat meni sitten vajaakuntoisilla Pukilla ja Sparvilla. Suomen materiaali on kuitenkin liian kapea, kun särkymävaraa ei ole ollenkaan. Eniten ihmetyttää, kun Soiri sai niin vähän peliaikaa: silloin kun oli kentällä, niin haastoi hyvin ja pallo pysy matkassa.
 
emagdnim sanoi:
Suomi ei onneksi jatkokarsintoja tarvinut edes. Oli niihinkin kekkereihin kansojen liigan menestyksen myötä kortti käytettävissä. Mut toki mm. Unkari ja Skotlanti on niin paskoja, että taso ei vain riitä.. Vai haluaisitko avata vielä hieman? Mitä tarkoitit?
Napsauta laajentaaksesi...
Mä mitään avaa, toistin vaan mitä selostaja kertoi.
Vissiin näiden kansainliigan jatkokarsinnoista päässeiden taso on liian huono näihin karkeloihin.
Hän otti esille sen kun Hollanti pelasi Makedoniaa vastaan
 
Ei Suomen suoritusta voi oikein moittia. Mielestäni Suomi on pelannut kapasiteettinsa rajoilla koko turnauksen ajan tähän saakka. Se oli tiedossa, ettei Suomi tule maaleilla juhlimaan. Pelitapa perustuu siihen, että niistä vähistä maalipaikoista pitäisi se yksi laittaa verkkoon.

Venäjää vastaan sekin lähes onnistui. Pienestä oli kiinni Pohjanpalon paitsio. Tappioasemassa hyökkäykseen ei enää löytynyt riittävää puhtia. Ehkä Pukin ja Sparvin loukkaantumiset veivät Suomelta sen parhaimman terän, mitä näissä karkeloissa olisi vaadittu. Aina voi jossitella.

No, katsotaan vielä pelit loppuun ja pidetään peukkuja jatkopaikalle.

Cereal killah sanoi:
Yön yli nukuttu, katsotaanpa niitä taulukoita. Suomi menee jatkoon jos:
- Kroatia ja Skotlanti pelaa tasan JA
- Slovakia voittaa Espanjan JA
- Ruotsi-Puola tasuri tai Ruotsin voitto
Napsauta laajentaaksesi...
On tuossa vielä sellainenkin vaihtoehto, että Espanja löytää maalivireen ja voittaa Slovakian vähintään kolmen maalin erotuksella. Silloin Slovakia putoaa Suomen taakse. Rehellisyyden nimissä jatkon todennäköisyys on kuitenkin hyvin pieni.
 
SINN sanoi:
Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Napsauta laajentaaksesi...
Puhuu vähän pehmosia. Muut jatkokarsineet eivät jääneet nollille ja yhdellä on voitto. Muutenkin koko kisoissa on vain kaksi joukkuetta jotka jäivät pisteittä. Kyllä Euroopassa riittää tasoa tähän määrään.
 
Kaama sanoi:
Puhuu vähän pehmosia. Muut jatkokarsineet eivät jääneet nollille ja yhdellä on voitto. Muutenkin koko kisoissa on vain kaksi joukkuetta jotka jäivät pisteittä. Kyllä Euroopassa riittää tasoa tähän määrään.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin ei se taso mikään kovin itsestäänselvä ole että joku on hyvä tai paska. Rannalle jää joukkueita jotka voisivat pärjätä ihan hyvin jos olisivat päässeet kisoihin (Norja, Serbia, Islanti...) tai jotkut Bulgaria/Romania-tyyliset joilla on huippujoukkue kerran 25 vuoteen jne. Sitten on jotain jotka puoliksi säkällä pääsevät kisoihin ja ei ole mitään annettavaa (mutta ehkä on syitä miksi näin, ja pärjäisivät jossain toisessa tilanteessa).
MM-kisoissahan tulee välillä ihan pilipali-joukkueita, mutta toisaalta koko maailman kisat on huomattavasti kiinnostavampaa katsottavaa sen monimuotoisuuden vuoksi.
 
Telkussa pyöriikin tuo Kroatian peli. Englannin pelin näkee areenasta, mutta on kyllä jokseenkin katselukelvoton omalla telkkarilla. Nykii jatkuvasti.
 
Lukee lööpin, Skotlanti tasoitti, auttaa suomen jatkohaaveita. Seuraavksi sitten ruudussa Kroatia menee johtoon...

Edit. Kroatia taitaa selvästi viedä, eli suomi ulkona(ko)?
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti ensimmäinen "ottelupallo" pudottaa Suomen kauemmaksi jatkosta.
Kroatia voittaa Skotlannin.:sangry:
Vielä taitaa Huuhkajilla teoriassa pieni mahdollisuus olla?
 
late67 sanoi:
Vielä taitaa Huuhkajilla teoriassa pieni mahdollisuus olla?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuosta E-lohkosta tarvittavat tulokset on realismin kirjoissa. F-lohko sen sijaan on jo ihan utopiaa, siellä on tyyliin Saksan tai Portugalin tappiot neljällä maalilla. Eli mahdollisuus 0,0........0......0......1 %
 
Hieno juttu tämä oli suomen osaltta joka tapauksessa. Parhaat meenvät jatkoon ja kyllä tässä siinä mielessä oikeus voittaa.
Mutta luulen, että aikamoisen buustin tämä sai aikan futinpiireissä. Neljän ( kolmen ?) vuoden kuluttua yritetään uudelleen, tai no karsinnat alkaa paljon aikaisemmin.

Vaikka Suomi tipahtaa, niin herkkua tarjolla kuitenkin vielä pitkän aikaa. Ja Ylekin on saannut kiitettävästi tekniikkaansa kunttoon loppuhuipennusta ajatellen.
 
Vepasto sanoi:
Hieno juttu tämä oli suomen osaltta joka tapauksessa. Parhaat meenvät jatkoon ja kyllä tässä siinä mielessä oikeus voittaa.
Mutta luulen, että aikamoisen buustin tämä sai aikan futinpiireissä. Neljän ( kolmen ?) vuoden kuluttua yritetään uudelleen, tai no karsinnat alkaa paljon aikaisemmin.

Vaikka Suomi tipahtaa, niin herkkua tarjolla kuitenkin vielä pitkän aikaa. Ja Ylekin on saannut kiitettävästi tekniikkaansa kunttoon loppuhuipennusta ajatellen.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo se mitä tämä on näyttänyt on että Suomella on edellytykset pärjätä tällaisissa kisoissa ihan kohtalaisesti siinä missä valtava määrä muitakin maita (EM ja MM). Kisoihin pääsy on se vaikeampi juttu, mutta sinne jos pääsee niin hieman lohkoarvonnasta riippuen sitten MM-kisoissa jatkoonmeneminen (jos sattuu sopiva lohko) tai EM-kisoissa (kun jatkoon menee 16/24) ei ole mikään epärealistinen ajatus. Siten Suomi on ihan siinä samassa veneessä kuin vaikka jokin Turkki tai Irlanti tai Norja tai Peru tai Equador ja kyllä sitä voittamisen kulttuuria voi rakentaa ihan tässä jopa meidän elinaikana :D
 
Vepasto sanoi:
Hieno juttu tämä oli suomen osaltta joka tapauksessa. Parhaat meenvät jatkoon ja kyllä tässä siinä mielessä oikeus voittaa.
Mutta luulen, että aikamoisen buustin tämä sai aikan futinpiireissä. Neljän ( kolmen ?) vuoden kuluttua yritetään uudelleen, tai no karsinnat alkaa paljon aikaisemmin.

Vaikka Suomi tipahtaa, niin herkkua tarjolla kuitenkin vielä pitkän aikaa. Ja Ylekin on saannut kiitettävästi tekniikkaansa kunttoon loppuhuipennusta ajatellen.
Napsauta laajentaaksesi...
Suomen pääseminen EM-kisoihin tulee varmasti vaikuttamaan moniin asioihin tulevina vuosina. Muistan vielä ajan kun pelikentillä pelitoverit vitsailivat Suomen pääsemisestä arvokisoihin yms. Kanerva pelaajineen osoitti että ei koskaan pitäisi vähätellä toisten mahdollisuuksia. Varmasti jokainen futista seuraava osasi varautua, ettei Suomi ole pääsemässä mihinkään finaaleihin, joten kisapaikan nappaamisen jälkeen tämä kaikki oli lähinä bonusta. Joukkue on antanut itsestään miltei kaiken ja tällä kertaa se riitti tämän verran.

Suomi on varmasti yksi kisojen isommista voittajista, kun ajatellaan pienen jalkapallomaan tulevia sukupolvia. Hyvin monelle muulle maalle nämät kisat ovat lähinnä itsestäänselvää ruutiinia.
 
Ei helvetti kun nauratti tuo Puolan maalipaikka jossa oli kaksi peräkkäistä maalin eteen ylärimasta kimmonnutta vetoa/puskua ja läjä polskeja sohimassa tyhjää. Perus-Ruotsi :D
 
Näillä tuloksilla vielä mahdollisuudet Suomella jos ranska moukaroi portugalin iltapelissä.
 
Joo harvalla joukkueella kaatunut pelaaja syöttää mahallaan maaten ekan maalin, kuten Ruottilla :rofl::rofl:
 
_j03_ sanoi:
Näillä tuloksilla vielä mahdollisuudet Suomella jos ranska moukaroi portugalin iltapelissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö Suomi ole jatkossa, jos Espanja-Slovakian maaliero > 3 ja Ruotsi voittaa?

Eli Slovakia olisi 3. sijalla ja GD -3 tai enemmän.
 
Ei ole. Ranskan pitäisi voittaa portugali 4 maalilla, ja saksa ei saa hävitä unkarille.
 
hsalonen sanoi:
Eikö Suomi ole jatkossa, jos Espanja-Slovakian maaliero > 3 ja Ruotsi voittaa?

Eli Slovakia olisi 3. sijalla ja GD -3 tai enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei koska neljä parasta lohkokolmosta jatkoon. Eli viimeisestä F lohkosta pitää vielä jäädä lohkokolmonen Suomen taakse.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 579
Viestejä
4 501 006
Jäsenet
74 226
Uusin jäsen
Tober

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom