- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 9 252
Ok, no nyt..
Tuo taitaa jo olla suoraan rikos Suomen lain mukaan.Öh..... Eikös Ruotsilla mene aika hyvin (siirtyy Ruotsin kannattajaksi)
Ruotsilla menee ihan hyvin, vaikkei peli ole vakuuttanut. Aika karmivaa katsottavaa oli Ruotsin peli Espanjaa vastaan, vaikka toisaalta Espanjan peli oli vielä karmivampaa, kun mitään ei saatu aikaan, vaikka palloa pyöriteltiin mielin määrinÖh..... Eikös Ruotsilla mene aika hyvin (siirtyy Ruotsin kannattajaksi)
No mutta omiin soi kuitenkin suht vähänHieno turnaus, yksi tehty maali
No näissä karkeloissa jo se on voitto kun monta maata jää Suomen taakse.Hieno turnaus, yksi tehty maali
Joo, onhan se vähän epäreilua dissailla Suomea, kun minkäänlaista menestyskulttuuria ei ole. Pitää muistaa, että vaikka jääkiekko on ollut se Suomen ykkösjoukkuelaji, niin vasta -95 alkoi tulla tulosta. Jalkapallossa on muutama maa, jotka tätä peliä turnauksissa hallitsevat, siihen joukkoon ei ole ihan helppo päästä. Belgia ei esim. tähän joukkoon kuulu.Katos vaan, sieltä tuli perus dissaajat esiin varjoistaan.
Suomen ideana on puolustaa koska pelaajien taso on selvästi heikoimpi kuin vastustajilla. Ei ole rahkeita pelata "viihdyttävää" jalkapalloa ja rakentaa hyökkäyksiä syötellen ristiin rastiin.Selittäkääs tällaiselle jalkapalloa tuntemattomalle mikä tuossa suomen pelitavassa oli ideana. Oon kyllä katsonut suomen pelejä vuosien varrella ja ihan kelvolliselta tuo useimpien vuosien meininkiin verrattuna näytti, mutta minusta näytti siltä että tavoiteltiin tasuria joka pelistä.
Kaksi asiaa mitkä toistuivat jatkuvasti jotka huomasin oli:
1. Kun pallo on suomella, niin hyökkäys pysähtyy puoleen kenttään ja aletaan syöttelemään alaspäin, vaikka kentän toisella laidalla olisi pelaaja ja syöttölinja vapaana, kunnes pallo on maalivahdilla joka joutuu pienen prässin jälkeen vetämään summanmutikassa vastapuolelle asti ja pallo päätyy vastustajalle.
2. Kun kerrankin päästään hyökkäämään vaikka 16 rajan tuntumaan, ylös ei nouse juuri ketään pelattavaksi. Kuvissa näkyy koko hyökkäyspääty ja säkällä kolme suomen pelaajaa.
Ehkä olen vain tyhmä, mutta ei kai peliä tälleen voiteta?
Niin ei edes lähes varmasti vaan 100%. Tässä nyt Suomi kaatui siihen että Belgia haluaa voittaa kaikki tällaiset välimatsitkin (siksi se varmaankin on Fifa rankingin 1). Jokin Italian kaltainen maa ei luultavasti olisi väkisin hakenut niitä maaleja vaan 0-0 olisi kelvannut vallan mainiosti ja olisivat säästelleet pelaajiaan. Mutta Italia on näistä se todennäköisempi Euroopan mestari.Peliä ei tarvinnut voittaa. Tasapelikin olisi riittänyt jatkoon lähes varmasti.
Se Tanska pelin käsittämätön tuuri voitto varmaan vielä lisäsi intoa pelata omassa päässä. Ei sikäli ymmärrän sen että ollaan huonompia ja ei voida pärjätä kuin puolustamalla mutta jalkapallomaali on aika iso.Selittäkääs tällaiselle jalkapalloa tuntemattomalle mikä tuossa suomen pelitavassa oli ideana. Oon kyllä katsonut suomen pelejä vuosien varrella ja ihan kelvolliselta tuo useimpien vuosien meininkiin verrattuna näytti, mutta minusta näytti siltä että tavoiteltiin tasuria joka pelistä.
Kaksi asiaa mitkä toistuivat jatkuvasti jotka huomasin oli:
1. Kun pallo on suomella, niin hyökkäys pysähtyy puoleen kenttään ja aletaan syöttelemään alaspäin, vaikka kentän toisella laidalla olisi pelaaja ja syöttölinja vapaana, kunnes pallo on maalivahdilla joka joutuu pienen prässin jälkeen vetämään summanmutikassa vastapuolelle asti ja pallo päätyy vastustajalle.
2. Kun kerrankin päästään hyökkäämään vaikka 16 rajan tuntumaan, ylös ei nouse juuri ketään pelattavaksi. Kuvissa näkyy koko hyökkäyspääty ja säkällä kolme suomen pelaajaa.
Ehkä olen vain tyhmä, mutta ei kai peliä tälleen voiteta?
Miettii mitä, maiden rajaamista takaisin 16:een? Enpä usko, ei huippu-urheilussa koskaan tehdä päätöksiä jotka vähentää rahantuottoa. Se MM-kisojen 32 / EM-kisojen 16 maata oli aika ideaali ja senkin vuoksi ettei tarvitse kikkailla näitä typeriä lohkokolmosten vertailuja. Veikkaan että pilaavat ennen pitkää nuo MM-kisatkin tavalla tai toisella.Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Suomi ei onneksi jatkokarsintoja tarvinut edes. Oli niihinkin kekkereihin kansojen liigan menestyksen myötä kortti käytettävissä. Mut toki mm. Unkari ja Skotlanti on niin paskoja, että taso ei vain riitä.. Vai haluaisitko avata vielä hieman? Mitä tarkoitit?Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Se tasuri ois ollu kyllä otettavissa..Jäihän tuosta jotain käteen, arvokisavoitto kuitenkin. Venäjä olisi pitänyt hoitaa tasurilla...
Mä mitään avaa, toistin vaan mitä selostaja kertoi.Suomi ei onneksi jatkokarsintoja tarvinut edes. Oli niihinkin kekkereihin kansojen liigan menestyksen myötä kortti käytettävissä. Mut toki mm. Unkari ja Skotlanti on niin paskoja, että taso ei vain riitä.. Vai haluaisitko avata vielä hieman? Mitä tarkoitit?
On tuossa vielä sellainenkin vaihtoehto, että Espanja löytää maalivireen ja voittaa Slovakian vähintään kolmen maalin erotuksella. Silloin Slovakia putoaa Suomen taakse. Rehellisyyden nimissä jatkon todennäköisyys on kuitenkin hyvin pieni.Yön yli nukuttu, katsotaanpa niitä taulukoita. Suomi menee jatkoon jos:
- Kroatia ja Skotlanti pelaa tasan JA
- Slovakia voittaa Espanjan JA
- Ruotsi-Puola tasuri tai Ruotsin voitto
Puhuu vähän pehmosia. Muut jatkokarsineet eivät jääneet nollille ja yhdellä on voitto. Muutenkin koko kisoissa on vain kaksi joukkuetta jotka jäivät pisteittä. Kyllä Euroopassa riittää tasoa tähän määrään.Selostaja eilen Hollanti pelissä toi ilmi että UEFA miettii uudelleen jatkokarsinnoista kisoihin päästettäviä maita.
Kun taso ei vaan riitä…
Niin ei se taso mikään kovin itsestäänselvä ole että joku on hyvä tai paska. Rannalle jää joukkueita jotka voisivat pärjätä ihan hyvin jos olisivat päässeet kisoihin (Norja, Serbia, Islanti...) tai jotkut Bulgaria/Romania-tyyliset joilla on huippujoukkue kerran 25 vuoteen jne. Sitten on jotain jotka puoliksi säkällä pääsevät kisoihin ja ei ole mitään annettavaa (mutta ehkä on syitä miksi näin, ja pärjäisivät jossain toisessa tilanteessa).Puhuu vähän pehmosia. Muut jatkokarsineet eivät jääneet nollille ja yhdellä on voitto. Muutenkin koko kisoissa on vain kaksi joukkuetta jotka jäivät pisteittä. Kyllä Euroopassa riittää tasoa tähän määrään.
Ihme on jos päästään jatkoon!No niin skotit pisti matsin tasoihin ja Suomen kisaunelma elää, lollero
Tuosta E-lohkosta tarvittavat tulokset on realismin kirjoissa. F-lohko sen sijaan on jo ihan utopiaa, siellä on tyyliin Saksan tai Portugalin tappiot neljällä maalilla. Eli mahdollisuus 0,0........0......0......1 %Vielä taitaa Huuhkajilla teoriassa pieni mahdollisuus olla?
Joo se mitä tämä on näyttänyt on että Suomella on edellytykset pärjätä tällaisissa kisoissa ihan kohtalaisesti siinä missä valtava määrä muitakin maita (EM ja MM). Kisoihin pääsy on se vaikeampi juttu, mutta sinne jos pääsee niin hieman lohkoarvonnasta riippuen sitten MM-kisoissa jatkoonmeneminen (jos sattuu sopiva lohko) tai EM-kisoissa (kun jatkoon menee 16/24) ei ole mikään epärealistinen ajatus. Siten Suomi on ihan siinä samassa veneessä kuin vaikka jokin Turkki tai Irlanti tai Norja tai Peru tai Equador ja kyllä sitä voittamisen kulttuuria voi rakentaa ihan tässä jopa meidän elinaikanaHieno juttu tämä oli suomen osaltta joka tapauksessa. Parhaat meenvät jatkoon ja kyllä tässä siinä mielessä oikeus voittaa.
Mutta luulen, että aikamoisen buustin tämä sai aikan futinpiireissä. Neljän ( kolmen ?) vuoden kuluttua yritetään uudelleen, tai no karsinnat alkaa paljon aikaisemmin.
Vaikka Suomi tipahtaa, niin herkkua tarjolla kuitenkin vielä pitkän aikaa. Ja Ylekin on saannut kiitettävästi tekniikkaansa kunttoon loppuhuipennusta ajatellen.
Suomen pääseminen EM-kisoihin tulee varmasti vaikuttamaan moniin asioihin tulevina vuosina. Muistan vielä ajan kun pelikentillä pelitoverit vitsailivat Suomen pääsemisestä arvokisoihin yms. Kanerva pelaajineen osoitti että ei koskaan pitäisi vähätellä toisten mahdollisuuksia. Varmasti jokainen futista seuraava osasi varautua, ettei Suomi ole pääsemässä mihinkään finaaleihin, joten kisapaikan nappaamisen jälkeen tämä kaikki oli lähinä bonusta. Joukkue on antanut itsestään miltei kaiken ja tällä kertaa se riitti tämän verran.Hieno juttu tämä oli suomen osaltta joka tapauksessa. Parhaat meenvät jatkoon ja kyllä tässä siinä mielessä oikeus voittaa.
Mutta luulen, että aikamoisen buustin tämä sai aikan futinpiireissä. Neljän ( kolmen ?) vuoden kuluttua yritetään uudelleen, tai no karsinnat alkaa paljon aikaisemmin.
Vaikka Suomi tipahtaa, niin herkkua tarjolla kuitenkin vielä pitkän aikaa. Ja Ylekin on saannut kiitettävästi tekniikkaansa kunttoon loppuhuipennusta ajatellen.
Forsberg Hannu Hanhien sankari..2 maalia!Ei helvetti kun nauratti tuo Puolan maalipaikka jossa oli kaksi peräkkäistä maalin eteen ylärimasta kimmonnutta vetoa/puskua ja läjä polskeja sohimassa tyhjää. Perus-Ruotsi
Eikö Suomi ole jatkossa, jos Espanja-Slovakian maaliero > 3 ja Ruotsi voittaa?Näillä tuloksilla vielä mahdollisuudet Suomella jos ranska moukaroi portugalin iltapelissä.
Ei koska neljä parasta lohkokolmosta jatkoon. Eli viimeisestä F lohkosta pitää vielä jäädä lohkokolmonen Suomen taakse.Eikö Suomi ole jatkossa, jos Espanja-Slovakian maaliero > 3 ja Ruotsi voittaa?
Eli Slovakia olisi 3. sijalla ja GD -3 tai enemmän.