Jääkiekon MM-kisat 2021 Latvia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Dzekoo
  • Aloitettu Aloitettu
Hyvä tuomarit, ratkaisitte finaalin omalla kotiinpäin vedolla. Miks näitä NHL hessuja otetaan tonne koska vetävät kotiin päin. Jatkoerässä Lundell kampitettiin ja Björninen poikittaisella jäihin eikä pilli soi.
Mitä NHL hessuja?
 
No tästä on mielipiteitä monenlaista mutta sääli että tällä tasolla tuomarit ratkaisee näitä pelejä. Tuomari linja on puhuttanut koko turnauksen ajan, aiheettako?
Ei ehkä aiheetta, mutta ei se tuomarilinja ollut tässä silti sen kummemmin eduksi kummallekaan joukkueelle ja linja oli pääosin sama koko turnauksen ajan. Ei tämä peli tuomarien toimintaan ratkennut, vaan paremman joukkueen parempaan pelaamiseen.
 
No tästä on mielipiteitä monenlaista mutta sääli että tällä tasolla tuomarit ratkaisee näitä pelejä. Tuomari linja on puhuttanut koko turnauksen ajan, aiheettako?
Toisaalta, jos se linja on ollut kova koko turnauksen niin ei pitäisi tulla yllätyksenä. Olisihan joku noista voinut viheltää, mutta ei näissä kisoissa.

Ei siinä, hyviä joukkueita molemmat ja tällä kertaa näin. Ei ollut toki Suomenkaan parasta peliä tänään.
 
No tästä on mielipiteitä monenlaista mutta sääli että tällä tasolla tuomarit ratkaisee näitä pelejä. Tuomari linja on puhuttanut koko turnauksen ajan, aiheettako?
Vaikka ei tuomaritoiminta täysin putkeen mennytkään, en kykene näkemään, että peli siihen olisi ratkennut.
 
Ainahan finaaleissa tuomareilta loppuu munat viheltää jos jatkoajalle menee. Olis suomen pitäny vaan vetää samaa sikaa, ja jättää ottamatta ne jäähyt ennen ot:ta. Siihen tuo peli ratkes, ei kanada parempi 5v5 ollut.
 
Joku neeker* tuomari ratkaisi tämänkin pelin, ihan säkällä saivat ekan maalin ja jäähy saadaan toisen kohdalla tilanteesta, jossa ketään ei ole edes lähelläkään, tietysti jätetään myös viheltämättä monta selkeetä jäähyä! Tuomareiden piikkiin meni, mutta ei niin pahasti kuin Putin kisoissa.
 
Suomi hävisi ihan omiin virheisiin. Ohtamaan jäähy meni väärään osoitteeseen, mutta siinä Suomen pelaaja oli silti kampittamassa Kanukkia. Virheet: Koivisto ei pelannut mailaa Kanadan 1-maalissa; tyhmä jäähy Suomelta, Anttila ja pakki pelasi löysästi 2 maalissa; jatkoajassa maaliinjohtavassa aloituksessa Kontiola kentällä ja Kanukit 2-1 ylivoimahyökkääkseen -> Ei noilla virheillä voi voittaa!!!
 
Toisaalta, jos se linja on ollut kova koko turnauksen niin ei pitäisi tulla yllätyksenä. Olisihan joku noista voinut viheltää, mutta ei näissä kisoissa.

Ei siinä, hyviä joukkueita molemmat ja tällä kertaa näin. Ei ollut toki Suomenkaan parasta peliä tänään.

Joo kovaa saa pelata mutta selvät jäähyt pitää viheltää mitä ei nyt tapahtunut. Jalonen ja Kivi molemmat sitä mieltä ettei selvempää jäähyn paikkaa voi olla ludellin ja Björnisen tilanteissa. Finaalissa saa sikailla rauhassa, koska pillit on laitettu taskuun.
 
Ei ehkä olisi muuttanut mitään mutta vähän tiiviimmin olisi Jalonen voinut peluuttaa jatkoerässä. Vähän jäi Björniseen kohdistunut laitataklaus vaivaamaan. Kuitenkin kaksi samanlaista vihellettiin varsinaisella peliajalla mutta jatkoerässä sitten eri linja.
 
Joo kovaa saa pelata mutta selvät jäähyt pitää viheltää mitä ei nyt tapahtunut. Jalonen ja Kivi molemmat sitä mieltä ettei selvempää jäähyn paikkaa voi olla ludellin ja Björnisen tilanteissa. Finaalissa saa sikailla rauhassa, koska pillit on laitettu taskuun.
Jalonen sanoi aiemmin myös että Suomeltakin on jäänyt tilanteita puhaltamatta. Ei tämä ollut mikään uusi linjaus.
 
Missä pelissä Jalonen sanoi näin? Itseltä mennyt moinen ohi.

Samaan peliin noin monta virhettä on tällä tasolla aika hanurista. Ohtamaa lähtee istumaan vaikka ei ollut edes tilanteessa mukana mistä jäähyn sai. Neuvottelivat vielä dumarit keskenään hetken ja silti ohtamaa boksiin.
 
Missä pelissä Jalonen sanoi näin? Itseltä mennyt moinen ohi.

Samaan peliin noin monta virhettä on tällä tasolla aika hanurista. Ohtamaa lähtee istumaan vaikka ei ollut edes tilanteessa mukana mistä jäähyn sai. Neuvottelivat vielä dumarit keskenään hetken ja silti ohtamaa boksiin.
En nyt löytänyt tähän hätään muuta lähdettä, mutta tässä on tällainen:

– Kukaan ei halua, että kaikista hipaisuista tulee jäähyjä. On mennyt niin paljon kamppeja läpi puolin ja toisin. Olemme katsoneet kaikki pelit uudestaan videolta ja nähneet monia tilanteita, joista olisi pitänyt jäähyjä viheltää. Mutta ei vaan vihelletä. Se ihmetyttää, Jalonen sanoi.
Aiemmin luin jonkin toisen artikkelin, jossa sama oli ilmaistu Jalosen suusta vieläkin suoremmin, mutta en löytänyt sitä nyt.
 
Ei se sitä poista että se Björniseen kohdistunut taklaus jatkoerässä olisi potänyt ottaa pois kuten otettiin varsinaisella peliajalla
 
Ihan sama vaikka oisvat viheltäny niitä jäähyjä, toi Suomen ylivoimahan oli ihan karseeta, Kanukit ois varmaa iskeny AV maalin siihen. Parempi voitti, ois 650€ kelvannu Suomen voitosta voittajavedosta kuitenkin!
 
Ihan sama vaikka oisvat viheltäny niitä jäähyjä, toi Suomen ylivoimahan oli ihan karseeta, Kanukit ois varmaa iskeny AV maalin siihen. Parempi voitti, ois 650€ kelvannu Suomen voitosta voittajavedosta kuitenkin!

Tämä. Aika turha syyttää jatkoerän viheltämättömyyttä kun esim. ensimmäisessä erässä annettiin monta mahdollisuutta ratkaista koko peli yv:llä eikä mitään oikeastaan saatu aikaiseksi.

Kyllä Kanada ansaitsi voiton selkeästi, se käytti tilaisuudet hyväkseen.

Eihän Suomi olisi oikeastaan edes ansainnut finaalipaikkaan vaan Saksa joka oli myös parempi joukkue lähes joka osa-alueella välierässä.
 
Tämä. Aika turha syyttää jatkoerän viheltämättömyyttä kun esim. ensimmäisessä erässä annettiin monta mahdollisuutta ratkaista koko peli yv:llä eikä mitään oikeastaan saatu aikaiseksi.

Kyllä Kanada ansaitsi voiton selkeästi, se käytti tilaisuudet hyväkseen.

Eihän Suomi olisi oikeastaan edes ansainnut finaalipaikkaan vaan Saksa joka oli myös parempi joukkue lähes joka osa-alueella välierässä.

Ansaitsiko Kanada puolivälieräpaikan kun se ei ollut omissa käsissä vaan Saksa Latvia ei saanut päättyä tasan?
 
Ansaitsiko Kanada puolivälieräpaikan kun se ei ollut omissa käsissä vaan Saksa Latvia ei saanut päättyä tasan?

Ehkä, ehkä ei. Nyt puhuinkin Suomen osalta ja finaalissa Kanada ansaitsi voiton. Joukkue joka oli alakynnessä ylivoimallakin ei voittoa ansainnut. Tuomaripeli ei Suomen häviötä aiheuttanut vaan tehottomuus ja "typerä" jäähy.
 
Tuo 3 vs 3 on kyllä sellasta perseilyä että toivottavasti tuohon tulee muutos ennen seuraavia kisoja.

Joo ainakin ensimmäinen täyspitkä jatkoerä saisi olla 5vs5 tai 4vs4. Ehkä myöhemmässä vaiheessa sitten 3vs3 ettei koko yötä pelattaisi.

Parempi tuo silti on kuin voittolaukaukset imo.
 
Ihme länkytystä taas. Jokainen tiesi että pilli pysyy taskussa mitä pidemmälle peli etenee. Pelitapa 3vs3 oli molemmilla tiedossa.

Onhan tuo ihan lampaanperseen arvoista että Jalonen peluuttaa joukkuetta jatkoilla tasaisesti kuin EHT höntsissä
 
Ihme länkytystä taas. Jokainen tiesi että pilli pysyy taskussa mitä pidemmälle peli etenee. Pelitapa 3vs3 oli molemmilla tiedossa.

Onhan tuo ihan lampaanperseen arvoista että Jalonen peluuttaa joukkuetta jatkoilla tasaisesti kuin EHT höntsissä
Ihan hyvin se niitä peluutti kun ketjuja on se neljä suht tasavahvaa.

ja mitä itse pelitapaan tulee niin tässä on hyviä pointteja kuinka järjetöntä tuo 3vs3 on
 
Ihan hyvin se niitä peluutti kun ketjuja on se neljä suht tasavahvaa.

ja mitä itse pelitapaan tulee niin tässä on hyviä pointteja kuinka järjetöntä tuo 3vs3 on

jep perusvarmaa toivotaan toivotaan kiekkoa. Kanadaa vastaan pitäisi 3vs3:ssa tappaa peli mahdollisimman nopeasti koska se ylivoimainen hyökkäys tulee ennen pitkään.

Oli jonkun mielestä pelitapa järjetön tai ei niin silti pelitapa oli tiedossa.
 
Onhan se selvää, että 3vs3 jääkiekko on jokseenkin eri laji kuin 5vs5 jääkiekko. Mutta uskoisin, että se on suurelle massalle viihdyttävää katseltavaa ja varmasti sillä on pyritty saamaan peli nopeasti ratkaisuun, jo ihan tv-lähetysten ym. takia. Aika sama asia kuin rankkarien tapauksessa. Ja joo, sattuman merkitys korostuu, mutta ihan yhtä lailla moni ratkaisumaali varsinaisella peliajallakin tulee jonkun ihmeellisen pompun kautta, joka olisi yhtä hyvin voinut olla menemättä sisään. Näitä sitten ylianalysoidaan studiossa ja kerrataan kuin upeasti pelattu tilanne ja suunniteltu juttu.
 
Ihme kiukuttelua. Se on peli, peleissä on sääntöjä, joissa "ei ole järkeä". Paras pelaaja tai joukkue on sellainen, joka osaa pelin kaikki osa-alueet.

Perustellummin voisi ihmetellä vaikka sitä, että miksi nää lätkän mämmämmät on nykyisin tällaisia keräilyeräkisoja, joita ei jaksa edes katsoa kun kentillä on ketä nyt on sattunut tippumaan korkeamman tason kisoista ja vieläpä huvittamaan samaan aikaan?
 
Ihan hyvin se niitä peluutti kun ketjuja on se neljä suht tasavahvaa.

ja mitä itse pelitapaan tulee niin tässä on hyviä pointteja kuinka järjetöntä tuo 3vs3 on
Peluutus jatkoajalla ihan ok pl. Kontiola: aivan järkyttävän hidas 3vs3 peliin ja muutenkin pelannut mollivoittoisesti koko kisat + törmäili Innalaan aloituksen jälkeen, jonka takia Innala ei ehtinyt puolustukseen ajoissa.
 
Ihme kiukuttelua. Se on peli, peleissä on sääntöjä, joissa "ei ole järkeä". Paras pelaaja tai joukkue on sellainen, joka osaa pelin kaikki osa-alueet.

Perustellummin voisi ihmetellä vaikka sitä, että miksi nää lätkän mämmämmät on nykyisin tällaisia keräilyeräkisoja, joita ei jaksa edes katsoa kun kentillä on ketä nyt on sattunut tippumaan korkeamman tason kisoista ja vieläpä huvittamaan samaan aikaan?
Harvoin Mm-kisat ovat olleet starojen sikermää. Enemmän näkisin näiden kisojen olevan ponnahduslauta nuorille kavereille, tai uutta nostetta uraan hakeville.

Lundelin osalta kävi hyvin selväksi hänen kehityksen tarpeensa: liian köykänen vielä taalaliigaan(voimaa lisää ja kiekon suojausta; pelkäsi mennä laitaan vältellen kontaktia).

Ruotsalaisella vähän sama juttu: kevyttä kamaa laitakahinoissa(tosin ei pelännyt tilanteita, vaan hävisi ne).
 
Parempi voitti. Suomi pelasi jotenkin tosi löysästi, jalka ei liikkunut eikä taklauksia viety jostain syystä loppuun. Kolmannen erän jäähyyn meni sitten lopullisesti mahikset, oli etukäteen aika selvää että Kanada vie 3v3-tilanteessa.
 
Suomi hävisi yhdelle heikoimmista Kanadan joukkueista pitkiin aikoihin. Peli oli enemmän kuin voitettavissa, mutta ikävä kyllä Suomi ei pelannut läheskään turnauksen parasta lätkäänsä finaalissa.

Valitus tuomareista tai 3vs3-jatkoajasta on mielestäni tyhjänpäiväistä. Ottelussa olisi ollu ihan riittävästi aikaa tehdä vaikka kuusi maalia Kanadan heikkoa puolustusta vastaan, mutta nyt ei vain riittänyt. Osittain johtunee huonosta pelipäivästä ja osittain myös henkilökohtaisen taidon puutteesta.

Ei Suomen joukkuekkaan mikään varsinainen tähtisikermä ollut, mutta mielestäni Jalosen taioilla sijoitukset 1-2 oli se mitä realistisesti pitikin odottaa.
 
En oikeastaan..
Sehän on ollut jo vuosia näin. Siellä kiinnostaa enemmän NHLn matsit tällä hetkellä.

Kevätkarnevaalit on ihan hauska tapahtuma jos niitä ei ota liian vakavasti. Nämä toki voitaisiin myös pelata ilman MM-titteliä, mutta raha määrää.
 
Saa nähä jaksaako monikaan Leijonien tähtipelaaja enää tulla kotikisoihin,kun helmikuussa on olympialaiset..
 
Kontrasti tämän ja käynnissä olevien NHL-playoffien välillä aika järkyttävä. Joku harmittelee, että hävittiin heikolle Kanadalle, mutta ei toi Suomen epäkiekkokaan oo varmaan viihdyttävää kenenkään muun kuin suomalaisten mielestä. Finaali kuitenkin hieno suoritus ja ehdottomasti Jaloselle taas yksi sulka hattuun, kun pystyy repimään irti tollasta tulosta heikostakin materiaalista. Olis mielenkiintosta nähdä miten Jalonen onnistuisi jossain NHL-jengin peräsimessä, voisi kuvitella että joku rosteriltaan heikompi jengi voisi ostaa sen jutut. En tosin useammasta syystä usko, että ikinä nähdään siellä.
 
Kontrasti tämän ja käynnissä olevien NHL-playoffien välillä aika järkyttävä. Joku harmittelee, että hävittiin heikolle Kanadalle, mutta ei toi Suomen epäkiekkokaan oo varmaan viihdyttävää kenenkään muun kuin suomalaisten mielestä.

Kyllähän näissä tarvitaan vähän jo sellaista mielikuvitusta ja heittäytymistä, että voi ajatella menossa olevan oikeat kisat. Sinänsä näin on ollut jo pitemmän aikaa, ja näissäkin kisoissa aloitin kisojen katsomisen Suomen puolivälierästä (vaikka seurasinkin esim. tämän ketjun kautta alkusarjarämpimistä). Se nyt ei varsinaisesti toki ole näiden MM-kisojen vika että taso on kyseenalainen; oikeita "parhaiden pelaajien kisoja" on neljän vuoden välein jos sitäkään ja sekin edellyttää jotain hillittömiä NHL-neuvotteluja jotka pitää käydä joka kerta uudestaan ja oikeastaan ei voi yhtään luottaa siihen että seuraavien 5 vuoden aikana olisi oikeita kisoja ellei tiedä tarkalleen jotain jenkkien CBA-neuvotteluiden statusta ja asetelmia. Jossain täysin satunnaisissa kohdin on jotain aivan haistapaska- world cuppeja "parhailla pelaajilla".

Itsellä ei oikeastaan ole enää kyse mistään muusta kuin että Suomen playoff-voitosta tulee hyvä fiilis ja tappiosta tulee vitutus. Näiden kisojen kohdalla vitutus ei ollut erityisen kova, mutta lähinnä harmittaa että tässä oli oikeasti todella hyvä tilaisuus napata kullat kotiin verrattain "helposti" kun kaikki isot maat olivat niin heppoisin eväin liikenteessä.
 
Viimeksi muokattu:
Jalonen luotsaa 2022 Skoda-cupin ja olympialaiset, jos ei lähde tarunhohtoiseen ennen sitä.

Tämä on kyllä hyvä uutinen. Olen ihan varma että tuonne saadaan kyllä kaikki parhaat niin sittenpähän nähdään, kuitenkin Vancouver 2010 oli jo kova.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 928
Viestejä
4 570 442
Jäsenet
75 332
Uusin jäsen
Wildhoney

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom