Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[timppeli]

Ja Israel ei ilmeisesti haluakkaan että palastiinalaiset saisi jotain orastavaa rivien rauhanomaista suoritumista. Että sielä nousisi jotain henkilöitä jotka keräisi yhteen jokinlaista tolkullista hallintoa. Eikä sitä että voisivat ollaan rinnan.

Minä en usko tuohon salaliittoteoriaan.

Kyse on enemmän siitä että vaikka palestiinalainen vastustaisikin Hamasia, hän silti edelleen vihaa enemmän Israelia kuin Hamasia. Eli ihan heti jos koskaan tullaan näkemään palestiinalaisten johtajaksi vaihtoehtoa joka oikeasti haluaisi rauhaa Israelin kanssa, ainakaan sellaista jolla olisi palestiinalaisten laaja tuki takanaan.

Oli Iranissakin shaahi joka tunnusti Israelin ja teki rauhan Israelin kanssa, mutta käytännössä hän oli diktaattori (kylläkin suht edistyksellinen ja hyvää tarkoittava sellainen) jonka kansa lopulta syöksi pois vallasta ja taas Israel oli kaiken vihan kohde.

 

[Sallys]

Eli Gazassa syntyneelle palestiinalaiselle, joka ei pidä Hamasin toiminnasta tarjoat Timppelin kanssa käytännössä vaihtoehdoiksi joko sen, että nousee vastarintaan, jolloin todennäköisesti tulee Hamasin kiduttamaksi ja/tai tappamaksi, tai yrittää salakuljettaa itsenä pois ja pistää toivonsa siihen, että Israelin tai Egyptin rajaviranomaiset eivät ammu rajalle? Ei kyllä kuulosta kovin hääveiltä vaihtoehdoilta.

Se palestiinalainen kannattaa Hamasia ja äänesti ne valtaan. Siksi siellä ei tule kansannousua, kun fanittavat tätä terroristijärjestöä.

 

[sahaaja]

Onhan siellä ollut UNRWA jo vuosikymmeniä, eivätkö he olisi voineet auttaa palestiinalaisia pois alueelta? Aivan, eivät, koska muuten rahoitus olisi lakannut jos pakolaisia ei enää olisi.

Eivät. Kuten tuossa jo yllä mainitsin, niin Egypti sulki oman rajansa Gazan suuntaan ja Israel saartoi muut maa-, ilma- ja merialueet, jolloin sieltä ei palestiinalaiset pääse ulos. Ja UNRWA:n tehtävä on tukea ennen tuota sulkua pakoon lähteneitä palestiinalaisia. Niiden toimenkuva itseasiassa loppuisi siinä vaiheessa kun nuo nyt pakolaisina olevat palestiinalaiset pääsisivät palaamaan takaisin maahan.

Se palestiinalainen kannattaa Hamasia ja äänesti ne valtaan. Siksi siellä ei tule kansannousua, kun fanittavat tätä terroristijärjestöä.

Kuten ihan muutama viesti sitten totesin, niin jos on alle 37-vuotias, kuten yli 70% Gazan palestiinalaisista on, niin on ollut alaikäinen silloin kun edellinen äänestys on ollut.

 

[timppeli]

80 vuotta mennyt, eikä arabiosapuoli ole vieläkään halukas rauhaan. Israel tekisi viisaasti, jos ottaisi Juudean eli Länsirannan kokonaan itselleen ja tyhjentäisi Gazan.

Paras hetki tuohon olisi ollut 1967, työntää arabit pois Jordanian ja Egyptin puolelle, aivan kuten ko. maat tekivät samojen alueiden juutalaisille 19 vuotta aiemmin. Valitusta olisi kai kuulunut mutta olisi ollut silloin helppo vedota 19 vuotta aiemmin tapahtuneisiin asioihin.

Nyt valitettavasti länsimaissakin suurilla massoilla on väärä käsitys että Länsiranta ja Gaza ovat ennen Israelin miehitystä olleet jotain ikuista palestiinalaisten aluetta, ei siellä mitään juutalaisia ole aiemminkaan ollut. Siksi niitä kutsutaan aina "palestiinalaisalueiksi", ikäänkuin juutalaisilla ei ole mitään oikeuksia kyseisiin alueisiin, vain koska juutalaiset häädettiin niistä 1948.

Saavutettu rauhantila kelpaisi varmasti Israelin naapureille, jotka olisivat salaa tyytyväisiä.

Muuten kyllä, paitsi eivät halua palestiinalaisia omille alueilleen koska tietävät heidän olevan radikalisoitunutta väkeä joka aiheuttaa turvallisuusongelmia ja jopa vallankumouksia muissa arabimaissa.

"Onneksi" täällä Suomessa kuvitellaan muuta ja palestiinalaiset halutaan tänne "turvaan", mikä voisi mennä vikaan? Ei sitten mikään, ellei sitten kaikki.

 

[timppeli]

Eli Gazassa syntyneelle palestiinalaiselle, joka ei pidä Hamasin toiminnasta tarjoat Timppelin kanssa käytännössä vaihtoehdoiksi joko sen, että nousee vastarintaan, jolloin todennäköisesti tulee Hamasin kiduttamaksi ja/tai tappamaksi, tai yrittää salakuljettaa itsenä pois ja pistää toivonsa siihen, että Israelin tai Egyptin rajaviranomaiset eivät ammu rajalle? Ei kyllä kuulosta kovin hääveiltä vaihtoehdoilta.

Kenen syy jos ei ole häävejä vaihtoehtoja?

Kyllä, vastarintatoiminta voi olla vaarallista omalle terveydelle, mutta kunhan tarpeeksi moni on valmis vastarintaan ja aidosti nykyisiä vallanpitäjiä vastaan, silloin on mahdollisuus vallankumoukseen. Tekeväthän palestiinalaiset aktiivista vastarintaa myös Israelia ja juutalaisia vastaan, vaikka tiettävästi sekin voi olla vaarallista terveydelle ja hyvinvoinnille?

Nyt vain pitäisi kohdistaa tuo uhrautuvainen asenne Hamasia, ei Israelia, vastaan. Jos siis oikeasti on enemmän Hamasia kuin Israelia vastaan.

Keinoina voisi olla ottaa esim. avustuspisteillä yhteyttä GHF:n ja/tai IDF:n edustajiin ja esittää yhteistyökuviota myyränä tms. toimien, tai vaihtoehtoisesti värväytyä Hamasin leipiin ja heti kun on saanut käsiinsä rynkyn ja täyden lippaan, alkaa ampua muita hamaslaisia huutaen allahu akbaria, tietäen että pääsee paratiisiin missä yhdeksän nörttineitsyttä odottaa.

Esimerkkinä voisi käyttää Mosab Hassan Yousef ("Son of Hamas") joka kääntyi Israelin puolelle ollessaan vankilassa, ja alkoi toimia israelilaisen Shin Bet:n vakoojana. Hänessä sopiva roolikuva kaikille gazalaisille lapsille!

Suurin ongelma kuitenkin taitaa olla että Israel-vastaisuus on aivan liian yleistä ja syvälle juurtunutta palestiinalaisten keskuudessa. Se myös tekee harvojen poikkeusten toisin toimimisesta vaikeaa ellei jopa mahdotonta.

 

[Griffin]

Eivät. Kuten tuossa jo yllä mainitsin, niin Egypti sulki oman rajansa Gazan suuntaan ja Israel saartoi muut maa-, ilma- ja merialueet, jolloin sieltä ei palestiinalaiset pääse ulos. Ja UNRWA:n tehtävä on tukea ennen tuota sulkua pakoon lähteneitä palestiinalaisia. Niiden toimenkuva itseasiassa loppuisi siinä vaiheessa kun nuo nyt pakolaisina olevat palestiinalaiset pääsisivät palaamaan takaisin maahan.


Kuten ihan muutama viesti sitten totesin, niin jos on alle 37-vuotias, kuten yli 70% Gazan palestiinalaisista on, niin on ollut alaikäinen silloin kun edellinen äänestys on ollut.

Tuskimpa se raja on kovinkaan tiivis ollut 15:sta vuotta.
LIsäksi, jos siellä olisi merkittävä määrä hamasia vastustavia, niin siellä kyllä käytäsiiin taisteluita hamasia vastaan ja autettaisiin Israelia. Näin ei kuitenkaan ole, ollenkaan. Eli sillä lähinnä kannatetaan hamasta. Ja ei se tilanne mihinkään muutu, jos hamasta ei tuhota perusteellisesti ja estetä palestiinalaisten aivopesua islamistien toimesta..

 

[timppeli]

Eivät. Kuten tuossa jo yllä mainitsin, niin Egypti sulki oman rajansa Gazan suuntaan ja Israel saartoi muut maa-, ilma- ja merialueet, jolloin sieltä ei palestiinalaiset pääse ulos. Ja UNRWA:n tehtävä on tukea ennen tuota sulkua pakoon lähteneitä palestiinalaisia. Niiden toimenkuva itseasiassa loppuisi siinä vaiheessa kun nuo nyt pakolaisina olevat palestiinalaiset pääsisivät palaamaan takaisin maahan.

Mihin "maahan"? Toivottavasti tässä ei edelleenkään esitetä että radikalisoituneiden palestiinalaisten pitäisi päästä "takaisin" Israelin alueelle, se juna meni jo vuosikymmeniä sitten, itseasiassa 1948.

Israelin väestöstä on jo nyt 20% arabeja, lähinnä muslimeita. Ne ovat niitä "palestiinalaisia" jälkeläisineen jotka eivät alkaneet taistella juutalaisia vastaan ja osallistuneet "nakbaan" 1948, vaan jäivät asumaan Israeliin israelilaisina muiden israelilaisten kanssa.

Kuten ihan muutama viesti sitten totesin, niin jos on alle 37-vuotias, kuten yli 70% Gazan palestiinalaisista on, niin on ollut alaikäinen silloin kun edellinen äänestys on ollut.

Kenen syy tuo on? Miksi eivät vaadi uusia vaaleja nyt?

Sinänsä turhia kysymyksiä koska juuri nuo nuoremman polven palestiinalaiset ovat niitä kovimpia Hamasin kannattajia. He eivät muista Israelin miehityksen aikaista parempaa aikaa jolloin elämä oli kaikin tavoin helpompaa, kivempaa ja ennenkaikkea hauskempaa.

 

[timppeli]

Ensin sanot, että muiden muslimien kanssa tullaan toimeen ja lopuksi perut asian sanomalla ettei muslimit osaa olla rauhassa.

Sanoin että Israel on sopinut hauraan rauhan parin arabivaltion kanssa.

Hauraalla viittaan juuri siihen että kyseisellä rauhalla ei välttämättä, tai edes luultavasti, ole kyseisten arabivaltioiden kansan tukea takanaan. Israelin onneksi nuo arabimaat ovat käytännössä diktatuureja joten jos päättäjät ovat päättäneet pragmaattisesti että parempi solmia näennäinen rauha Israelin kanssa jatkuvan sotimisen sijaan ja miellyttääkseeni Yhdysvaltoja jotka saattavat olla kyseisten hallitsijoiden tukijoita, he samalla ymmärtävät että oma kansa täytyy pitää yhtä lyhyemmässä lieassa jotta se ei liikaa ala osoittaa mieltä tuota päätöstä vastaan.

Iranissa kävi juuri noin, shaahi sopi ensin rauhan Israelin kanssa ja tunnusti sen, myöhemmin kansa suoritti vallankumouksen ja pyörsi rauhan ja vannoi ikuista juutalaisten ja Israelin tuhoa.

Perseilyillä viittasin muslimien yleiseen toimintaan mukaanlukien palestiinalaisten suorittama terrorismi, en siis Egyptin ja Jordanian hallitsijoiden rauhansopimuksiin Israelin kanssa.

Toivottavasti ymmärrät kontekstistaan irroittamiesi lauseiden erilaisen merkityksen nyt paremmin. Jos ei edelleenkään aukea, huikkaa niin teen parhaani ymmärryskykysi nostamiseksi. Sinun pitää kuitenkin haluta yrittää ymmärtää, muuten työni sinun hyväksesi on täysin turhaa.