Ison-Britannian kilpailu- ja markkinaviranomaiset estävät Microsoftin Activision-kaupat

[Spotty]

Hui kamala pystyivät ihan näkemään että tässä on puhelinnumero ja tuolla on sama numero

Pitäisikö samalla antaa Facebookille myös sosiaaliturvatunnus sekä pankkikorttisi tunnusluku, kun kyseessähän on vain numero, jonka antamisella ei tietenkään ole muita seuraamuksia?

Tuosta aiheesta löytyy roppakaupalla luettavaa, jos vaivautuu lukemaan, joten turha tässä on negatiivisia puolia avata. Pointtina tämän keskustelun kannalta kuitenkin oli, että monopolien ja suuryritysten muodostuminen ja toiminnan keskittyminen on edelleen pahasta (kun se selvästi on joillekin epäselvää), sillä suuryritykset voivat aivan hyvin rikkoa "lupauksensa" eikä siinä kohtaa sakot paljoa hetkauta.

 

[pomk]

Hui kamala pystyivät ihan näkemään että tässä on puhelinnumero ja tuolla on sama numero

Kyse oli siitä että tunnuksia ei pitänyt yhdistää, ei etteikö sille olisi teknisiä edellytyksiä.

 

[LaDeX]

Pitäisikö samalla antaa Facebookille myös sosiaaliturvatunnus sekä pankkikorttisi tunnusluku, kun kyseessähän on vain numero, jonka antamisella ei tietenkään ole muita seuraamuksia?

Tuosta aiheesta löytyy roppakaupalla luettavaa, jos vaivautuu lukemaan, joten turha tässä on negatiivisia puolia avata. Pointtina tämän keskustelun kannalta kuitenkin oli, että monopolien ja suuryritysten muodostuminen ja toiminnan keskittyminen on edelleen pahasta (kun se selvästi on joillekin epäselvää), sillä suuryritykset voivat aivan hyvin rikkoa "lupauksensa" eikä siinä kohtaa sakot paljoa hetkauta.

Sosiaaliturvatunnus itseasiassa ei ole mikään salainen tieto niinkuin jenkeissä. Täällä se on vain uniikki tunniste jolla erottaa kaks Matti Virtasta toisistaan. Nimi.

 

[Halpuuttaja]

Microsoftilla on legendaarinen maine kilpailun tappajana. Niin kuluttajapuolella kuin yritysratkaisuissakin.

Mikähän siinä mahtaa olla, ettei kilpailija pilvipelaamisen alalta tätä legendaarista mainetta tunne tai osaa sitä pelätä vaan kannattaa näitä yrityskauppoja?

 

[pomk]

Mikähän siinä mahtaa olla, ettei kilpailija pilvipelaamisen alalta tätä legendaarista mainetta tunne tai osaa sitä pelätä vaan kannattaa näitä yrityskauppoja?

Tässä on hyvä huomata että nvidia on ensisijaisesti laitevalmistaja. Tietävät että pilvipelaaminen vaatii isoja ja jatkuvia laitehankintoja ja pelaavat peliä sen mukaan.

Googlen stadia olisi parempi verrokki.

Microsoft-Bethesda Acquisition Reportedly Partly Responsible for Stadia Studio Closures

The Fallout.

nordic.ign.com

 

[Halpuuttaja]

Tässä on hyvä huomata että nvidia on ensisijaisesti laitevalmistaja. Tietävät että pilvipelaaminen vaatii isoja ja jatkuvia laitehankintoja ja pelaavat peliä sen mukaan.

Eli Nvidia kannattaa Microsoftin pilvipelaamismonopolia, koska Microsoft hankkii pilvipelaamisraudan Nvidialta?

 

[pomk]

Eli Nvidia kannattaa Microsoftin pilvipelaamismonopolia, koska Microsoft hankkii pilvipelaamisraudan Nvidialta?

jaa-a. Eivät kovin vahvasti perustelleet kantaansa. Tiedä sitten että ovatko keskenään sopineet jotakin aiheen tiimoilta tmv.

Kerro.toki itse että minkä syyn vuoksi kuvittelet että nvidia ajaa microsoftille pilvipelimonopolia.

 

[Halpuuttaja]

jaa-a. Eivät kovin vahvasti perustelleet kantaansa. Tiedä sitten että ovatko keskenään sopineet jotakin aiheen tiimoilta tmv.

Kerro.toki itse että minkä syyn vuoksi kuvittelet että nvidia ajaa microsoftille pilvipelimonopolia.

En kuvittele, että Nvidia ajaa Microsoftille pilvipelimonopolia. Yksi rationaalinen selitys Nvidian lausuntoon olisi se, etteivät oikeasti näe Microsoftin Activision ostoa uhkana heidän pilvipelaamispalvelulleen.

Sun jutuistasi päätellen pidät monopoliuhkaa uskottavana ja siitä syystä muotoilin edellisen viestin kysymyksen niinkuin muotoilin. Kiinnosti lähinnä ymmärtää minkälaista narratiivia kudot asiaan Nvidian ja Microsoftin suhteen.

PS. Nopealla googletuksella näyttäisi siltä että Microsoftin pilvipelit pyörivät AMD:n raudalla.

 

[pomk]

Kiinnosti lähinnä ymmärtää minkälaista narratiivia kudot asiaan Nvidian ja Microsoftin suhteen.

Niin kauan kun nvidia ei perustele heittoaan, niin vaikea tuota on syvemmin perata. Ehkä MS on luvannut heille AB:n tuotannon 10 vuodeksi tjsp? Luulisi että nvidian kannalta paras vaihtoehto olisi jos AB antaisi tuotteitaan kyseiseen käyttöön, eikä että sama toimija olisi myös kilpailija. ts. mitään järkeä tuossa nvidian heitossa ei näytä lyhyellä tarkastelulla olevan. Jos nvidia ei näe sitä uhkaksi, eikä tiedä hyötyvänsä siitä, niin toisaalta miksi yrittää vaikuttaa viranomaisen toimintaankaan asiasta?

PS. Nopealla googletuksella näyttäisi siltä että Microsoftin pilvipelit pyörivät AMD:n raudalla.

Niiden xbox pilvi toimii tosiaan samoilla piireillä kuin itse konsolitkin (AMD). En tiedä että onko MS:llä mitään premium tieriä tuon lisäksi, kun ei pilvipelaaminen kauheasti kiinnosta.

 

[LaDeX]

Eiköhän Nvidia tässä vain näe mahdollisuuden että Microsoft toisi Activisionin pelit myös Geforce Now pelattaviksi. Ja tosiaan Microsoftin oma pilvipalveluhan pyörii Xbox-raudalla joka on AMD:tä.

EDIT: Näköjään samaan aikaan saman sisältöinen pomkin kanssa

En tiedä että onko MS:llä mitään premium tieriä tuon lisäksi, kun ei pilvipelaaminen kauheasti kiinnosta.

Ei ole. Nuo pyörii Xbox Series X:llä joka on tällä hetkellä tehokkain konsoli.

 

[pomk]

Microsoft toisi Activisionin pelit myös Geforce Now pelattaviksi

Ei se ole tuonut Bethsedankaan pelejä tuonne pelattaviksi (jaksoin yhden pelisarjan tilanteen tarkistaa). Miksi AB:n kohdalla toimisivat eri tavalla?

 

[mikkelson]

Jos joku startup kehittää hyvän ohjelmiston tai lisätoiminnallisuuden, joka sitten lähtee menestymään, Microsoftilla on tapana tarjota tällaiselle yritykselle kaksi vaihtoehtoa:
a) Myykää ohjelmistonne/itsenne meille meidän määräämään hintaan
b) jos ette myy, kehitämme vastaavan toiminnallisuuden itse ja te katoatte markkinoilta

Samoin tosin toimivat muutkin isot pelurit (Google ja Facebook nyt ainakin, myös Apple jossakin määrin).

Olis ihan mukava nähdä listaa, että mitä startuppeja microsoft on sulauttanut tai tappanut toiminnallaan kun ei tule näin äkkiseltään yhtään mieleen.

Apple tosin on kuuluisa siitä toiminnastaan, että se kopioi suosituimpien sovellusten toimintaa, jonka seurauksena siitä kolmannen osapuolen sovelluksesta tulee turha ja se kuolee pikku hiljaa pois. Sille on ihan oma nimensäkin "sherlocking" ja voi googletella, että mitä kaikkea se apple on kopioinut itselleen.

Amazon myös on aika tunnettu kilpailun tukehduttamisesta.

 

[LaDeX]

Ei se ole tuonut Bethsedankaan pelejä tuonne pelattaviksi (jaksoin yhden pelisarjan tilanteen tarkistaa). Miksi AB:n kohdalla toimisivat eri tavalla?

Mistä minä tiedän. Kunhan spekuloin mitä Nvidialla voisi olla mielessä. Itse en mitään näitä pilvipelaamispalveluita käytä enkä tule käyttämään.

 

[pomk]

Kunhan spekuloin mitä Nvidialla voisi olla mielessä.

Ja kunhan yritän näyttää että ainkaan menneiden perusteella ekstrapoloidessa ei noihin lopputuloksiin voi päätyä.

Mitään MS:n isoja franchiseja ei GFNow:n kautta voi pelata. Eikä varmaan mistään muistakaan pilvipalveluista(?)
Halo puuttuu, Bethsedan valikoima puuttuu, Minecraft puuttuu jne.

Eli en oikeasti keksi että millä ihmeen perusteella Nvidia liputtaa tätä kauppaa. Eikä Nvidia ole avannut omia pohdintojaan minnekkään.

 

[Spotty]

Olis ihan mukava nähdä listaa, että mitä startuppeja microsoft on sulauttanut tai tappanut toiminnallaan kun ei tule näin äkkiseltään yhtään mieleen.

Yhden Google-haun päässä oli ainakin tämä lista, mutta en todellakaan jaksa kahlata sitä läpi ja katsoa mitkä kaikki ovat olleet startuppeja. "Tapetuista" firmoista tuskin löytyy listaa, mutta eiköhän noista löydy uutisia, jos asia kiinnostaa ja jaksaa etsiä.

List of mergers and acquisitions by Microsoft - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Halpuuttaja]

Kunnon mafiakielenkäyttöä. ”Jos ette anna meidän rakentaa monopolia niin viedään kaikki liiketoiminta pois maasta.”

Missä muuten uhkasivat vetää kaiken liiketoiminnan pois maasta?

Ja onko tosiaan realistista ajatella, että Activisionin taholta motiivi saada kaupat toteutumaan on se, että Microsoft pääsee rakentelemaan jotain monopolia?

 

[Spotty]

Missä muuten uhkasivat vetää kaiken liiketoiminnan pois maasta?

Ja onko tosiaan realistista ajatella, että Activisionin taholta motiivi saada kaupat toteutumaan on se, että Microsoft pääsee rakentelemaan jotain monopolia?

Ehkei tuota tarkoitettu suoraksi lainaukseksi vaan vertauskuvaksi...

Miksi Activisionin motiiveista tarvisisi välittää? Heidän motiivinsa tässä on tienata miljoonia dollareita vuosibonuksina ja osake-etuina, eikö se ole päivän selvää

 

[pomk]

Activisionin taholta motiivi

Niiden taholta motiivi on saada kiva exitti kohuissa ryvettyneille exceceille.

Missä muuten uhkasivat vetää kaiken liiketoiminnan pois maasta?

Kyse oli hieman kärjistetystä esimerkistä. Sanoivat että "harkitsevat tämän takia maahan tehtäviä investointeja uudelleen". Tuon sitten tulkitsee kuka miten haluaa. Itse en ymmärrä että miksi AB hanke liittyisi mitenkään mihinkään muuhun UK bisneksiin.

 

[Halpuuttaja]

Ehkei tuota tarkoitettu suoraksi lainaukseksi vaan vertauskuvaksi...

Miksi Activisionin motiiveista tarvisisi välittää? Heidän motiivinsa tässä on tienata miljoonia dollareita vuosibonuksina ja osake-etuina, eikö se ole päivän selvää

No eikös vertauskuva ole aika virheellinen, jos Activisonin motiivi kauppojen toteutumiseen on tehdää fyrkkaa omistajilleen eikä heitä kiinnosta joku Microsoftin pilvibisneksen kehittyminen?

Kyse oli hieman kärjistetystä esimerkistä. Sanoivat että "harkitsevat tämän takia maahan tehtäviä investointeja uudelleen".

Kotickia tosiaan tuskin paskaakaan kiinnostaa miten Microsoftin pilvipelibisnes kehittyy kunhan vain kaupat toteutuvat ja fyrkkaa sataa taivaasta. Esimerkki ei ole hieman kärjistetty vaan perustavanlaatuisesti virheellinen, sillä oli Kotickin kommentti kiristystä tai ei, hänen motiivinsa tuskin liittyy Microsoftin monopoliaseman saavuttamiseen pilvipelimarkkinoilla.

 

[zepi]

"LiSäÄ resuRsSeja PeLinTekiJöiLle"

Kuten kun EA alkoi ostamaan pelistudioita. Kovaa tahtia alkoi laskemaan julkaistujen pelien laatu, vaikka resurssien määrän piti lisääntyä, minkä puolestaan piti parantaa kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Olen täysin päinvastaista mieltä. EA:n ulkopuolisten pelien laatu on kasvanut huimasti sen jälkeen -> markkinatilanne kuluttajan kannalta on senkus vaan parantunut -> EA:n ostoksilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään.

Resurssien määrä EA:n ulkopuolella on suurempi kuin koskaan ikinä pelibusineksen historiassa, joten on vaikea nähdä miten EA:n studio-ostokset olisivat jotenkin konkreettisesti heikentäneet tarjontaa kuluttajille.

En koe kuluttajana menettäneeni mitään - pikemminkin markkina on kehittynyt aivan huimaavan hyväksi meille pelaajille.

 

[pomk]

No eikös vertauskuva ole aika virheellinen, jos Activisonin motiivi kauppojen toteutumiseen on tehdää fyrkkaa omistajilleen eikä heitä kiinnosta joku Microsoftin pilvibisneksen kehittyminen?


Kotickia tosiaan tuskin paskaakaan kiinnostaa miten Microsoftin pilvipelibisnes kehittyy kunhan vain kaupat toteutuvat ja fyrkkaa sataa taivaasta. Esimerkki ei ole hieman kärjistetty vaan perustavanlaatuisesti virheellinen, sillä oli Kotickin kommentti kiristystä tai ei, hänen motiivinsa tuskin liittyy Microsoftin monopoliaseman saavuttamiseen pilvipelimarkkinoilla.

Mistä sä olet keksinyt että activisionia kiinnostaisi mikään pilvibisnes? En ihan tajua että mistä on kyse.

 

[Halpuuttaja]

Mistä sä olet keksinyt että activisionia kiinnostaisi mikään pilvibisnes? En ihan tajua että mistä on kyse.

Mistähän monopolista puhut tässä? Mä oletin että pilvipeleistä kun siitä oli aiemmin kyse, ehkä sittenkin jostain muusta?

Kunnon mafiakielenkäyttöä. ”Jos ette anna meidän rakentaa monopolia niin viedään kaikki liiketoiminta pois maasta.”

 

[pomk]

Mistähän monopolista puhut tässä? Mä oletin että pilvipeleistä kun siitä oli aiemmin kyse, ehkä sittenkin jostain muusta?

Aivan, nopealla luennalla kuvittelin tuon MS:n lausumaksi. My bad

Eli AB aikoo jotain brexittiä ku ei menny kaupat nappiin, tjsp. ja sillä yrittävät mafioida viranomaista tekemään toisin.

 

[Dehir]

Miksi? Se että kyse on Microsoftista ei kelpaa syyksi.

Kyse on microsoftista.

Mutta siis näin yleisesti. Tiettyjen asioiden liiallinen keskittyminen varsinkin kapitaalimarkkinassa jonka pitää elää ja henkittää terveestä kilpailusta. Ajaa lopulta tilanteeseen jossa kuluttaja maksaa kaiken ja ainoa voittaja on wallet-gardenin takana istuva ylijumalan asemaan asetettu firma joka lorottelee kuluttajille sitä milloinkin mieleen juolahtaa. Apple on loistava esimerkki kyseisestä ääripäästä.

 

[Kaotik]

Kyse on microsoftista.

Eli viestisi oli täysin perusteetonta paskapostaamista vailla perusteita. Se ei ole hedelmällinen tapa keskustella foorumeilla.
Kyllä ny perusteet pitää olla olemassa vaikka miten pääpointti itselle olisi satunnaisen yrityksen vihaaminen.

 

[Dehir]

Olen täysin päinvastaista mieltä. EA:n ulkopuolisten pelien laatu on kasvanut huimasti sen jälkeen -> markkinatilanne kuluttajan kannalta on senkus vaan parantunut -> EA:n ostoksilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään.

Ummistatko silmät täysin siltä realiteetilta että isojen korporaatioiden näennäinen puhina "innovoinnista" on todellisuudessa niiden sokeakohta johon ne eivät löydä koskaan ratkaisua johtuen omasta toiminnastaan.

Tarkoitan tällä sitä että todellinen innovointi tapahtuu nykyisin lähinnä indielafkoissa pelinkehityksen osalta. Isojen kaiken omistavien pelifirmojen innovointi on tuottaa kuluttajille vuosi toisensa jälkeen samalta näyttävä,maistuva,kuulostava ja nykyisin sosiaalisesti mitään ääriryhmiä/ideologioita luokkaamaton tasapaksu tuote jonka hintaa voidaan hilata vuosi toisensa jälkeen ylöspäin riippuen tuulensuunnasta ja kuun asennosta.

Korporaatiot alkavat siis tarpeeksi isoksi kasvettuaan pelkäämään jopa itse aikoinaan luomaansa muutosta ja alkavat toimimaan rakentavia voimia vastaan seisoen lähinnä jarruina. Korporaatiot liputtavat myös isosti sitä kuinka haluavat olla nykyisin muutoksen määrittäjiä ja ties mitä. Tämä ei tule kuitenkaan todellisesta halusta lisätä yhteistä hyvään ja kokonaisuutta vaan puhtaasti eksistentiaalisesta kriisistä eli pelosta jonka olemassaoloa määrittää korporaation kvartaalittainen tulos eli raha.

Tämä ei ole kenenkään etu pitkällä juoksulla ja tätä voi hädin tuskin kulttuurisisällöstä nauttiva kutsua laaduksi. Toki jos tykkää syödä samaa ruokaa joka päivä vuodesta toiseen niin kait sitäkin voidaan jossain mielessä laaduksi kutsua.

 

[Joosuasd]

Ompa pitkä ketju... Mielestäni kilpailu piristää markkinoita, mitä enemmän kilpailua, sitä enemmän kuluttaja voittaa

 

[Joosuasd]

Sosiaaliturvatunnus itseasiassa ei ole mikään salainen tieto niinkuin jenkeissä. Täällä se on vain uniikki tunniste jolla erottaa kaks Matti Virtasta toisistaan. Nimi.

Samalla voit myös ottaa pikavippejä toisen nimissä tai tehdä tilauksia, et ei se kyllä mikään julkinen tieto ole

 

[LaDeX]

Samalla voit myös ottaa pikavippejä toisen nimissä tai tehdä tilauksia, et ei se kyllä mikään julkinen tieto ole

Se on pikavippifirman puolella oleva moka eikä sosiaaliturvatunnuksessa. Terveystalo teki pari vuotta sitten korjausliikkeen kun sinne pystyi ennen varaamaan aikoja pelkällä nimi+sossunumero yhdistelmällä. Nykyään vaatii pankkitunnistautumisen. Tuota numeroahan vilautellaan vähän väliä milloin missäkin jos ei muuten niin ajokorttia tai kelakorttia näyttäessä. Varusmiehillä killuu kaulassa levyssä. Jne.

 

[Spotty]

Olen täysin päinvastaista mieltä. EA:n ulkopuolisten pelien laatu on kasvanut huimasti sen jälkeen -> markkinatilanne kuluttajan kannalta on senkus vaan parantunut -> EA:n ostoksilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään.

Resurssien määrä EA:n ulkopuolella on suurempi kuin koskaan ikinä pelibusineksen historiassa, joten on vaikea nähdä miten EA:n studio-ostokset olisivat jotenkin konkreettisesti heikentäneet tarjontaa kuluttajille.

En koe kuluttajana menettäneeni mitään - pikemminkin markkina on kehittynyt aivan huimaavan hyväksi meille pelaajille.

Puhuin EA:n julkaisemista peleistä. Studioista, jotka EA osti. Joiden pelien laadun piti parantua sen jälkeen, kun studiot pääsevät käsiksi EA:n tarjoamiin resursseihin. Päinvastoin kävi.

Eli viestisi oli täysin perusteetonta paskapostaamista vailla perusteita. Se ei ole hedelmällinen tapa keskustella foorumeilla.
Kyllä ny perusteet pitää olla olemassa vaikka miten pääpointti itselle olisi satunnaisen yrityksen vihaaminen.

Niin missä ne positiiviset seikat on, kun viesteistäsi saa sellaisen kuva, että niitä riittää muille jaettavaksi?
E: Ai niin, tuolla pari perustelua. Itseäni ei nuo seikat kiinnosta, mutta noita näytit kaipaavan.

 

[Kaotik]

Niin missä ne positiiviset seikat on, kun viesteistäsi saa sellaisen kuva, että niitä riittää muille jaettavaksi?

Tasoittaisi pelimarkkinaosuuksien kärjen tilannetta nykyisestä, laajentaisi AB:n saatavilla olevia resursseja, toisi pelejä laajemmin saataville alustariippumattomana (vaikka se olisikin vain striimattuna osalla alustoista) ja parantaisi AB:n työntekijöiden asemaa
Lisäksi potentiaalisesti mikromaksu-Activision-aate saattaisi kuolla tai ainakin rampautua.

 

[pomk]

Lisäksi potentiaalisesti mikromaksu-Activision-aate saattaisi kuolla tai ainakin rampautua.

Meinaat että MS nylkisi AB:n ydinbisneksen? Miksi ihmeessä?

toisi pelejä laajemmin saataville alustariippumattomana

Kunhan ne alustat on ms windows ja xbox (cloud). Hetken ehkä laajemmin jossain kuin nyt.

Edit: ainoa hyvä juttu tuossa ostossa olisi se, että codin switch porttauksen digital foundry arviota katsoessa tulisi syötyä hyvä määrä popparia.

 

[zepi]

jaa-a. Eivät kovin vahvasti perustelleet kantaansa. Tiedä sitten että ovatko keskenään sopineet jotakin aiheen tiimoilta tmv.

Kerro.toki itse että minkä syyn vuoksi kuvittelet että nvidia ajaa microsoftille pilvipelimonopolia.

Nvidian oman pilvipelauspalvelun ongelma on se, että se ei meinaa saada sinne pelejä. Valikoima on kovasti rajattu, koska isot pelitalot eivät halua laittaa sinne parhaita pelejään tarjolle. Jos pitäisi veikata, niin Nvidia haluaa kilpailijan itselleen cloud-markkinalle, jotta pelitalot alkavat päästää oman sisältönsä Nvidian cloudiin tarjolle.

Nvidia laskee sen varaan, että jos MS luo oikeasti hyvän Xbox Cloud Gaming tuotteen, niin MS:n kanssa kilpailevat firmat kuten vaikkapa Rockstar Games ja Firaxis lähtevät etsimään itselleen vaihtoehtoa miten pääsevät osalliseksi asiakkaista jotka haluavat pilvipelata -> Nvidian pelikatalogi saa lisää sisältöä.

Jos esim. GTA VI tulisi pelattavaksi Geforce Now:n kautta, se olisi varmasti mahtava myyntivaltti Nvidialle oman pilvipalvelunsa kasvattamiseksi.

Edit: ainoa hyvä juttu tuossa ostossa olisi se, että codin switch porttauksen digital foundry arviota katsoessa tulisi syötyä hyvä määrä popparia.

Xbox cloud-gaming versiona vaan linjoille. Täysi Xbox Series X pelattavuus switchillä - vaatimukseksi tulee toki sitten hyvä netti...

 

[Joosuasd]

Se on pikavippifirman puolella oleva moka eikä sosiaaliturvatunnuksessa. Terveystalo teki pari vuotta sitten korjausliikkeen kun sinne pystyi ennen varaamaan aikoja pelkällä nimi+sossunumero yhdistelmällä. Nykyään vaatii pankkitunnistautumisen. Tuota numeroahan vilautellaan vähän väliä milloin missäkin jos ei muuten niin ajokorttia tai kelakorttia näyttäessä. Varusmiehillä killuu kaulassa levyssä. Jne.

Tiedän muutaman muunkin firman jossa henkilötunnuksen avulla saa tilattua erilaisia palveluja. Rikoksen uhrina tuskin lohduttaa tieto kenen "vika" on. Tässä sulle vielä luotettava lähde mistä pääset tutustumaan henkilötunnuksen faktoihin vähän tarkemmin Henkilötunnus | Digi- ja väestötietovirasto | Digi- ja väestötietovirasto

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tässä on selvästi kaksi äänekästä koulukuntaa.

1. Minun lemppari yrityksen pitää saada ostaa mitä se haluaa
2. Minun vihollisyritys #1 ei saa ostaa

Pitää muistaa tässä fanipoika väännössä kuitenkin se että CMA haluaa estää kaupan koska se näkee riskin että joskus kaukaisessa tulevaisuudessa kun pilvipelaaminen on yleistä niin tämä kauppa antaa Microsoftin epäreilun aseman. Sillä ei ole väliä mitä mitä Microsoft nyt lupaa tänään, että kaikki saa ainaski kymmene vuotta näitä pelejä, kun siellä on sitten riski että mitä sitten 10v jälkeen? Puhutaan kuitenkin merkittävistä pelimaailman tuotteista.

Katsotaan vaikka ARM - Nvidia kauppaa. Nvidiahan lupasi että homma jatkuu kuten aina ennenkin eli kuka vaan saa lisensoida ARM tekkiä tulevaisuudessakin. Nvidia on siis ystävä. Miksi emme luottaisi nVidiaan? No siksi, koska siellä piilee riski...

 

[Emeron]

Jos nyt tosissaan noilla tiedoilla, on joskus tulevaisuudessa ehkä olemassa riski monopolista, kauppoja puretaan niin eipä taida yrityskauppoja enään tapahtua minkäänlaisia. Ainakaan yhtään isompi firma ei voi pienempiä ostaa

 

[pomk]

Jos nyt tosissaan noilla tiedoilla, on joskus tulevaisuudessa ehkä olemassa riski monopolista, kauppoja puretaan niin eipä taida yrityskauppoja enään tapahtua minkäänlaisia. Ainakaan yhtään isompi firma ei voi pienempiä ostaa

Voi ostaa isot firmat pieniä edelleenkin. Mut jos isot toimijat ostaa isoja toimijoita, niin asiaa on hyvä tarkastella.

 

[Emeron]

Voi ostaa isot firmat pieniä edelleenkin. Mut jos isot toimijat ostaa isoja toimijoita, niin asiaa on hyvä tarkastella.

On hyvä tarkastella ja perusteluissa olisi hyvä olla edes joku logiikka, se jää nyt hämärän peittoon. Jos se tosiaan on pilvipelaamisen mahdollinen monopoli joskus tulevaisuudessa voi noin epämääräisellä perusteella blokata kaikki yrityskaupat

 

[pomk]

Jos se tosiaan on pilvipelaamisen mahdollinen monopoli

Päätös on tosiaan ihan julkinen ja sieltä vaan lukemaan jos on epäselvää.

 

[LaDeX]

Tiedän muutaman muunkin firman jossa henkilötunnuksen avulla saa tilattua erilaisia palveluja. Rikoksen uhrina tuskin lohduttaa tieto kenen "vika" on. Tässä sulle vielä luotettava lähde mistä pääset tutustumaan henkilötunnuksen faktoihin vähän tarkemmin Henkilötunnus | Digi- ja väestötietovirasto | Digi- ja väestötietovirasto

Yrititkö nyt tuolla linkillä jotenkin päteä mun kommenttia vastaan? Siellä kerrottu täysin samat asiat jotka kerroin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mielenkiintoinen otos CMA raportista ja miksi Sony ”vihamielisesti” hylkäsi 10v CoD tarjouksen.

 

[Halpuuttaja]

Mielenkiintoinen otos CMA raportista ja miksi Sony ”vihamielisesti” hylkäsi 10v CoD tarjouksen.

Sonyllako on siis joku striimausdiili Microsoftin kanssa? Mä luulin että CoD diilissä oli ihan paikallisesti konsoleilla pyöritettävistä kopioista. Jos Sony diilissä ei ole kyse striimauksesta niin on melkoista mutkien suoriksi vetelyä tunkea yhtäsuuruusmerkkiä pilvipalveluille tarjotun sopimuksen ja Sonylle tarjotus sopimuksen välille. Toi on jonkun twittertilin tekemä johtopäätös, ehkei ihan totuutena kannata julistaa.

Onko muuten Microsoft kutsunut Sonyn heille tarjotun sopimuksen hylkäämistä vihamieliseksi vai ketä lainaat?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sonyllako on siis joku striimausdiili Microsoftin kanssa? Mä luulin että CoD diilissä oli ihan paikallisesti konsoleilla pyöritettävistä kopioista.

Kokeillaan tulkita porukalla heti tätä lausetta.

"Microsoft Cloud Remedy would entitle Microsoft to retain all revenue from sales of Activision games, in-app purchases, and any other future game related transactional revenues" Jos kyse olisi vain striimaamisesta niin miksi tässä mainitaan pelilisenssin myynti? Kesätyöläinen kirjoittanut omiaan vai tarkoittaako jotain muuta? Hmmm... Nyt kun alkaa miettimään niin mehän ollaan oikeastaan painotetusti kuultu mediassa vain Microsoftin narratiivia tästä. "Tarjosimme Sonylle 10v diiliä...", "Sony ei halua CoDia meiltä jos me ostetaan Activiton/Blizzard". Sony on ollut vain hiljaa.

Tuli vain mieleen että MITÄ JOS (eli itse keksin päästä skenaarion): Microsoft tarjosi Sonylle seuraavaa diiliä:

1. Me ostetaan A/B
2. Te saatte ainaki 10v CoDin pleikalle. Me tehää parhaamme PS5/PS6 porttauksen kanssa että se on paras mahollinen.
3. Te saatte CoDin striiminä PS-plus, tai lokaalisti, you name it, te saatte sen.
4. Teille tulee edelleen ihmiset pelaamaan CoDia niinku ennenki ja teille tulee ehkä jopa PS-plus subscriptioneita.
5. Te ette saa pennin jeniä lokaaleista pelikopio myynneistä.
6. Te ette saa pennin jeniä mTransaktioista joita CoD generoi.
7. Te ette saa pennin jeniä mistään CoDiin liittyvistä myynneistä enää ikinä mitään siivua missään muodossa.

Ei tarvi suuttua. Oma keksintö. Mutta mitä jos?

 

[Halpuuttaja]

Kokeillaan tulkita porukalla heti tätä lausetta.

Ihan päivänselvää, että "Microsoft Cloud Remedy" koskettaa pilvipelejä ja kun lukee kohdan (i) loppuun niin konteksti on tiukasti pelkkä pilvipelaaminen.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ihan päivänselvää, että "Microsoft Cloud Remedy" koskettaa pilvipelejä ja kun lukee kohdan (i) loppuun niin konteksti on tiukasti pelkkä pilvipelaaminen.

Ehkä tämä on vain pahasti "tulkinnanvarainen" sitten. Cloud remedy tarkoittaa minun mielestä "korjaustoimenpide jolla CMA:n huomioimat pilvi-huolet poistetaan". Eli annetaan pelit muille käyttöön (pienin lisäehdoin että muut toimijat eivät saa hyötyä rahallisesti mitenkään CoDista. Ei lokaaleilla pelimyynneillä eikä mitenkään muutenkaan.

Noh, lopulta me jokainen mennään johonkin niistä kahdesta mainitsemastani "leiristä" ja tulkitaan näitä dokumentteja niin että ne näyttää kivalle. Lopputulos kuitenkin on että CMA sanoi että lompsikaapa kotiin tuon teidän kaupan kans lol.

 

[Halpuuttaja]

Ehkä tämä on vain pahasti "tulkinnanvarainen" sitten.

Microsoftin tekemä tarjous Sonylle ei ole tulkinnanvarainen. Jos sanot, että Microsoftin on ehdottanut Sonylle diiliä X, todistustaakka osoittaa asia todeksi on sinulla. Voit osoittaa asian todeksi vaikkapa esittämällä ne asiakirjat, joissa Microsoft tällaista diiliä Sonylle ehdottaa.

Nyt on annettu näyttöä jostain toisesta diilistä ja vedetty erittäin spekulatiivisia johtopäätöksiä sen perusteella. Aika heikko esitys.

 

[Joosuasd]

Yrititkö nyt tuolla linkillä jotenkin päteä mun kommenttia vastaan? Siellä kerrottu täysin samat asiat jotka kerroin.

Lähinnä yritin nätisti kertoa, että kommentillasi: "Se on pikavippifirman puolella oleva moka eikä sosiaaliturvatunnuksessa", annat ymmärtää, että sosiaaliturvatunnnus on julkinen tieto ja väärinkäytökset johtuvat pikavippi -firmojen mokasta. Näin ei kuitenkaan ole ja siksi laitoin sinulle linkin mistä pääset perehtymään faktoihin.

Sulla on yli 4 500 kommenttia sun tililtä laitettu, eli olet aktiivinen foorumin käyttäjä ja joku saattaa oikeasti uskoa sitä mitä kirjoitat, niin jos emme halua johtaa ketään harjaan, niin voisi olla hyvä käyttää hieman aikaa perehtymällä faktoihin

 

[LaDeX]

Lähinnä yritin nätisti kertoa, että kommentillasi: "Se on pikavippifirman puolella oleva moka eikä sosiaaliturvatunnuksessa", annat ymmärtää, että sosiaaliturvatunnnus on julkinen tieto ja väärinkäytökset johtuvat pikavippi -firmojen mokasta. Näin ei kuitenkaan ole ja siksi laitoin sinulle linkin mistä pääset perehtymään faktoihin.

Sulla on yli 4 500 kommenttia sun tililtä laitettu, eli olet aktiivinen foorumin käyttäjä ja joku saattaa oikeasti uskoa sitä mitä kirjoitat, niin jos emme halua johtaa ketään harjaan, niin voisi olla hyvä käyttää hieman aikaa perehtymällä faktoihin

Näytä kohta jossa tuossa linkkaamassasi tekstissä on mainittu sen olevan salassa pidettävä tieto.

 

[Kaotik]

Eiköhän tota offtopic-vääntöä voi jatkaa jossain muussa ketjussa jos siinä on väiteltävää

 

[Spotty]

Microsoftin tekemä tarjous Sonylle ei ole tulkinnanvarainen. Jos sanot, että Microsoftin on ehdottanut Sonylle diiliä X, todistustaakka osoittaa asia todeksi on sinulla. Voit osoittaa asian todeksi vaikkapa esittämällä ne asiakirjat, joissa Microsoft tällaista diiliä Sonylle ehdottaa.

Nyt on annettu näyttöä jostain toisesta diilistä ja vedetty erittäin spekulatiivisia johtopäätöksiä sen perusteella. Aika heikko esitys.

"Microsoftin tekemä tarjous Sonylle ei ole tulkinnanvarainen." - Sanoo henkilö kivenkovaa, näkemättä vilaustakaan kyseistä diilistä (pl. yllä oleva kuvakaappaus, jos se on sama diili) Outo asenne?