Iso tv vai projektori?

[Mercho]

Nykyään saa jo jonkunlaisen television 98-100 tuumaisena parilla tonnilla(tarjouksesta jopa 3000 eurolla miniled malleja) niin mietin kun itselläni on Epson EH-TW6150 jonka kanssa 100 tuuman projektorikangas niin miettinyt kun kuva vähän heikompi joiltakin osa-auleilta esim tässä projektorissa ei ole aitoa 4k resoluutiota vaan 1080p pixel shifting teknologialla ja tosiaan kuva voisi olla tarkempi, tosin en tiedä riittäisikö aito 4k jos kuva iso vai pitäisikö odottaa 8k vaihtoehtojen hintojen tippumista kohtuullisemmaksi koska miettinyt seuraavaan asuntoon muuttaessa harkita väliaikaisratkaisuna 120-135 tuumaisen projektorikankaan ostamista ja käyttää nykyistä projektoria toistaiseksi ja päivittää sitten myöhemmin projektori tai sitten siirtyä tuollaiseen UST projektoriin ja ALR kankaaseen jollain aikavälillä. Toinen vaihtoehto olisi ostaa iso televisio 98-100 tuumaisena ja myydä projektori pois.

Nykyään alkaa televisioissa(ja joissakin projektoreissakin) olemaan sisäänrakennettuna ylöskaalaustekniikoita joilla voi saada natiivin alhaisemman kuvan esim 1080p->4k/8k jossa kuvanlaatu parempi, kuitenkin paljon on videoita jotka eivät ole edes 4k laatuisia, tosin voi olla että uudempia striimauslaitteita(jotka voisi kytkeä projektoriin) tulee jossa myös alhaisempi resoluutioisen kuvan ylöskaalaus, tällä hetkellä taitaa ainoa olla 2019 vuoden Nvidia Shield tv.

Televisioissa kirkkaus parempi tosin heijastuksia voi olla myös kun taas projektoreissa on alhaisempi kirkkaus mutta kuvassa ei oikein heijastuksia ole.

Itse käyttänyt siis tuota Epsonin projektoria television korvikkeena ja nyt miettinyt mikä voisi olla parempi vaihtoehto.

Onko foorumilaisilla kokemuksia isosta televisiosta ja projektorista ja mielipidettä mitä minun kannattaisi tehdä?

 

[Ana]

Psri senttiä: Mulla on Sonyn KD-85XH9096, eli 85 tuumanen. Kuvanlaatu ei minusta mikään ihmeellinen, mutta enpä tiedä mihin vertaisi. Ei tuottanut samaa wow -efektiä kuin muutamat viimeiset näyttöpäivitykset reilun kymmenen vuoden ajalta.

Katseluetäisyys 3,8 m. Toi on pykälää pieni, saisi minusta olla 100-120 tuumainen, mutta näkee tuostakin. Ostaessani tuota 85 oli isoin mitenkään kuolevaisen lompakolle perusteltavissa. Mietin samaa kysymystä kuin sinäkin, mutta ilman prohektoritaustaa. Päädyin telkkuun, kun tuo on käyttistavaraa, joka saa toimia valaistuksesta riippumatta heti. Hinta vaikutti kanssa, tuo oli projektoreihin ja kankaisiin verraten minusta edullinen.

 

[Baldrick]

Psri senttiä: Mulla on Sonyn KD-85XH9096, eli 85 tuumanen. Kuvanlaatu ei minusta mikään ihmeellinen, mutta enpä tiedä mihin vertaisi. Ei tuottanut samaa wow -efektiä kuin muutamat viimeiset näyttöpäivitykset reilun kymmenen vuoden ajalta.

Katseluetäisyys 3,8 m. Toi on pykälää pieni, saisi minusta olla 100-120 tuumainen, mutta näkee tuostakin. Ostaessani tuota 85 oli isoin mitenkään kuolevaisen lompakolle perusteltavissa. Mietin samaa kysymystä kuin sinäkin, mutta ilman prohektoritaustaa. Päädyin telkkuun, kun tuo on käyttistavaraa, joka saa toimia valaistuksesta riippumatta heti. Hinta vaikutti kanssa, tuo oli projektoreihin ja kankaisiin verraten minusta edullinen.

Mitä isompi tv ja sitä enemmän alkaa kaipaamaan blu-rayn bitratea 4K:llekin. TV-lähetyksissä on vähän sama meininkin kuin katsoisi 540p:tä 42":lta - joku maksukanava voi lähettää muutaman pelin viikkoon 4K:nakin.

 

[Ana]

Mitä isompi tv ja sitä enemmän alkaa kaipaamaan blu-rayn bitratea 4K:llekin. TV-lähetyksissä on vähän sama meininkin kuin katsoisi 540p:tä 42":lta - joku maksukanava voi lähettää muutaman pelin viikkoon 4K:nakin.

Varmasti totta, ei ole perinteisiä kanavia, käytössä vaan Netflix, HBO, Crunchyroll ja Youtube, eikä kyllä hajuakaan, että vertautuuko edes Youtuben 4k Blu-Rayhin. Netflixin 4k kama ainakin tuntuu heikommalta kuin youtuben, mutta voin ihan hyvin kuvitellakkin, en ole perehtynyt yhtään.

 

[latexii]

Empä itse hommaisi kyllä tykkiä jos kuvan koko on 100" -tuumaa tai alle. Ei mielestäni mitään järkeä. Reilusti yli 100" -tuumainen on mielestäni jo sitten makuasia. Paljon tuo katselutila myös merkkaa. Jos saat 120"tai suuremman kankaan niin mene tykillä.

 

[Yeenoghu]

Minulla on sattumalta täsmälleen sama telkkari kuin Analla, ja sitä ennen oli Panasonicin HD proju n. 92" valkokankaalla. Ihan lyhyesti arvosteltuna: En ole sekuntiakaan kaivannut projarin kuvaa vaihdon jälkeen.

 

[Mercho]

Sitäkin miettinyt että televisiota on helpompi siirtää toiseen asuntoon koska tuskinpa seuraava asunto vielä ole se missä tulee useampi vuosi oltua.

Täytyy tässä seurailla vähän mitä vaihtoehtoja löytyy, jos ostaisikin jo ennen kuin muuttaa sillä keväällä tai sitten black fridayna ilmeisesti parhaat hinnat televisioissa kun vanhat mallit myydään uusien tieltä pois keväällä ja black fridayna on jo uudemmissa malleissa jo usein alennuksia.

 

[Ana]

Sitäkin miettinyt että televisiota on helpompi siirtää toiseen asuntoon koska tuskinpa seuraava asunto vielä ole se missä tulee useampi vuosi oltua.

Täytyy tässä seurailla vähän mitä vaihtoehtoja löytyy, jos ostaisikin jo ennen kuin muuttaa sillä keväällä tai sitten black fridayna ilmeisesti parhaat hinnat televisioissa kun vanhat mallit myydään uusien tieltä pois keväällä ja black fridayna on jo uudemmissa malleissa jo usein alennuksia.

Mä kyllä päätin ton ruudun asentamisen jälkeen, että jääkööt tohon. No ei nyt ehkä ihan niin hankala ole siirtää, mutta en mä tota yksin kanna, enkä halua tuota huojumaan onnettomille jaloilleen saati irti seinästä, niin siirron yhteydessä tarvitsee tuon helkutin mötkäleen lisäksi irroittaa seinäkiinnike, paikkailla jäljet ja tapella kiinnike uuteen paikkaan.

Luultavasti tuo liikkuu sitten joskus jos tulee intoa päivittää isompaan. Toistaiseksi en halua useampaa tonnia maksella muutamasta lisätuumasta.

 

[TommiZeliard]

Minulla on sattumalta täsmälleen sama telkkari kuin Analla, ja sitä ennen oli Panasonicin HD proju n. 92" valkokankaalla. Ihan lyhyesti arvosteltuna: En ole sekuntiakaan kaivannut projarin kuvaa vaihdon jälkeen.

Vertaat tuossa aika eri aikakausien ja tarkkuuksien laitteita:

Sony TV:
-85"
-3840 * 2160
-vm. 2020

Panasonic HD-tykki:
-92"
-1280 * 720
-vm. 2004-2007


Minulla taas ei ole mielenkiintoa pieniin ja peilaaviin telkkareihin, kun kotona/mökillä vastakkain ovat:

TV:t
-40-55"
-3840 * 2160
-vm. 2017-2018

Pioneer D-ILA -tykki (käytettynä v. 2014, 850 €)
-112"-ALR (käytettynä 150 €)
-1920 * 1080
-vm. 2008

Verkkokaupassa olen hiljattain katsellut jotain peilaavaa ~80" OLEDia, mutta koko ei oikein herättänyt ihastusta, sillä samaa kokoa on katseltu kotona jo 18 v sitten. Jos alle parilla tonnilla irtoaisi >100" OLED, niin alkaisin kiinnostua.


@Mercho Anan ja Yeenoghun telsu painaa 46 kg ilman jalustaa, eikä sitä oikein pysty yksin siirtelemään. Minulla taas 112"-ALR kertopuukehikkoineen painaa muutaman kilon, ja voin nostaa sen yksin seinälle/pois, tai kantaa pakun sisään.

 

[antti-x]

100" kankaalla olevan 12 vuotta vanhan full hd projektorin vaihdoin 85" QE85QN95A telkkariin eli parhaan pään 2021 vuosimallin Samsungiin -22 syksyllä. Kääntyvään ja puoli metriä seinästä tulevaan telineeseen asennettuna TV on omaan olkkariin kyllä parempi valinta kuin projektori. Hintaa oli TV:llä 2500€, käsittääkseni pitää nykyään kaivaa edelleen kuvetta ihan kohtuudella että saa uskottavan ison 4K HDR kuvan projektorilla ja joka tapauksessa huoneessa melkein tarvitaan täydellinen pimennys ja tummat seinät että kuvanlaatu pääsee tasoihin tai ohi hyvästä TV:stä.

Toisaalta jos haluaa hyvän kuvan jonka pitää olla vähintään 98" niin rahaa menee väkisin saman verran kuin esim. Epson EH-LS800W 3LCD 4K PRO-UHD -laserprojektoriin (3500€) jota on kyllä kehuttu ja joka ei vaadi kattoasennusta. Kannattaa ehkä käydä tutustumassa siihen tai vastaaviin jossain.

 

[Yeenoghu]

Vertaat tuossa aika eri aikakausien ja tarkkuuksien laitteita:

Sony TV:
-85"
-3840 * 2160
-vm. 2020

Panasonic HD-tykki:
-92"
-1280 * 720
-vm. 2004-2007


Minulla taas ei ole mielenkiintoa pieniin ja peilaaviin telkkareihin, kun kotona/mökillä vastakkain ovat:

TV:t
-40-55"
-3840 * 2160
-vm. 2017-2018

Pioneer D-ILA -tykki (käytettynä v. 2014, 850 €)
-112"-ALR (käytettynä 150 €)
-1920 * 1080
-vm. 2008

Verkkokaupassa olen hiljattain katsellut jotain peilaavaa ~80" OLEDia, mutta koko ei oikein herättänyt ihastusta, sillä samaa kokoa on katseltu kotona jo 18 v sitten. Jos alle parilla tonnilla irtoaisi >100" OLED, niin alkaisin kiinnostua.


@Mercho Anan ja Yeenoghun telsu painaa 46 kg ilman jalustaa, eikä sitä oikein pysty yksin siirtelemään. Minulla taas 112"-ALR kertopuukehikkoineen painaa muutaman kilon, ja voin nostaa sen yksin seinälle/pois, tai kantaa pakun sisään.

antti-x oikeastaan vastasi puolestani, mutta ennen muinoin tilanne oli tyystin erilainen. Jos halusit saada kohtuuhinnalla ison kuvan, niin projektori oli käytännössä ainoa vaihtoehto yli 65" kokoluokassa. Nykyään kipupiste on tuolla n. 85"-98" tuuman seutuvilla, jossa TV on vielä jotenkin kohtuuhintainen. Jos sen suurempaa kuvaa kaipaa, niin eipä oikein projektorille vaihtoehtoja ole.

Kuvanlaatu ja käytettävyys ml. kaapelointihelvetti on sitten päivänselvää, TV vie voiton. Paitsi jos pitää muuttaa.

 

[Mercho]

Muutossa toki aina itseni lisäksi ollut 1-3 apuria niin 55-75 kilon television kantaminen ei ole ongelma.

UST projektori(Kuten antti-x vinkkaama Epson EH-LS800W 3LCD 4K PRO-UHD) kyllä olisi varmaan hyvä tosin jollei satu käytettynä sitä ALR kangasta saamaan on se aika iso hinnanpäällinen jossain 120 tuuman koossa.

Mitenköhän Epson EH-LS650W vertautuisi tuohon LS800W malliin? Sitten miettinyt jos tosiaan ei seuraava päivitys olisikaan tv/UST projektori+ALR kangas vaan ensin ostaisi 120-135 tavallisen katosta vedettävän kankaan ja sitten myöhemmin päivittäisi nykyisen Epson EH-TW6150 3LCD 4K PRO-UHD johonkin parempaan ns tavalliseen projektoriin esim Xgimi Horizon Ultra 4K.

Kaikkein halvin vaihtoehto olisi tosiaan vain ostaa 120-135 tuuman katosta vedettävän kankaan ja sitten myöhemmin miettiä isompaa päivitystä. Mietin vain onko jollain esim alle 3000 euron projektoreilla mahdollista saada merkittävästi tarkempaa 4k kuvaa kuin tuo nykyinen Epson EH-TW6150 joka käyttää pixel shifting tekniikkaa?

 

[latexii]

Kuvanlaatu ja käytettävyys ml. kaapelointihelvetti on sitten päivänselvää, TV vie voiton. Paitsi jos pitää muuttaa.

Kerrotko mistä se päivänselvä käytettävyys ja kaapelointihelvetti muodostuu kun ostan jonkun nykyaikaisen UST -projektorin jossa on sisällä androidkäyttis, wifi ja kaiuttimet ? Mahdollinen asennus"helvetti" toki on erilainen ja töllötin vie voiton, koska tykille tarvii sen projisointipinnan.

Muutossa toki aina itseni lisäksi ollut 1-3 apuria niin 55-75 kilon television kantaminen ei ole ongelma.

UST projektori(Kuten antti-x vinkkaama Epson EH-LS800W 3LCD 4K PRO-UHD) kyllä olisi varmaan hyvä tosin jollei satu käytettynä sitä ALR kangasta saamaan on se aika iso hinnanpäällinen jossain 120 tuuman koossa.

Mitenköhän Epson EH-LS650W vertautuisi tuohon LS800W malliin? Sitten miettinyt jos tosiaan ei seuraava päivitys olisikaan tv/UST projektori+ALR kangas vaan ensin ostaisi 120-135 tavallisen katosta vedettävän kankaan ja sitten myöhemmin päivittäisi nykyisen Epson EH-TW6150 3LCD 4K PRO-UHD johonkin parempaan ns tavalliseen projektoriin esim Xgimi Horizon Ultra 4K.

Kaikkein halvin vaihtoehto olisi tosiaan vain ostaa 120-135 tuuman katosta vedettävän kankaan ja sitten myöhemmin miettiä isompaa päivitystä. Mietin vain onko jollain esim alle 3000 euron projektoreilla mahdollista saada merkittävästi tarkempaa 4k kuvaa kuin tuo nykyinen Epson EH-TW6150 joka käyttää pixel shifting tekniikkaa?

Natiiveja UHD UST tykkejä ei ole olemassakaan, (pl, Sony VPL VZ1000ES) Mutta DLP laitteiden (myös UST) pixel fill -rate on kerrassaan erinomainen joka tuo sitä terävyyttä siihen kuvaan. Eli joku sellainen varmasti olisi toimiva sinulle. Tuolla on aika hyvä shootout noista UST tykeistä -> The Best Ultra Short Throw Projector Shootout for 2023 kannattaa lukaista. On myös monen AVS tykkikonkarin ns. "allekirjoittama". Formovie tuon voitti joka ei mielestäni ole kovin pahanhintainen. On terävempi ja parempi kuin sinun nyk. Epson.

Yksikään tämänhetken normaalin kuluttajan hintaluokassa oleva TV ei todellakaan voita tuollaista ~130" -tuumaisen kankaan tuomaa tunnelmaa. Itselläni on samassa olohuoneessa tykki + kangas kombo sekä 77" OLED. OLED on ihan kiva ei-niin-totiseen -katseluun, mutta onhan se aivan ripulipaskaa tykittelyyn verrattuna. Jo pelkästään se että samalla kun katsoo töllöä niin näkyy tapetit, kirjahyllyt + kaikki muut kilkkeet niin on mielestäni omiaan pilaamaan leffatunnelman.

 

[Mercho]

Kerrotko mistä se päivänselvä käytettävyys ja kaapelointihelvetti muodostuu kun ostan jonkun nykyaikaisen UST -projektorin jossa on sisällä androidkäyttis, wifi ja kaiuttimet ?


Natiiveja UHD UST tykkejä ei ole olemassakaan, (pl, Sony VPL VZ1000ES) Mutta DLP laitteiden (myös UST) pixel fill -rate on kerrassaan erinomainen joka tuo sitä terävyyttä siihen kuvaan. Eli joku sellainen varmasti olisi toimiva sinulle. Tuolla on aika hyvä shootout noista UST tykeistä -> The Best Ultra Short Throw Projector Shootout for 2023 kannattaa lukaista. On myös monen AVS tykkikonkarin ns. "allekirjoittama". Formovie tuon voitti joka ei mielestäni ole kovin pahanhintainen.

Yksikään tämänhetken normaalin kuluttajan hintaluokassa oleva TV ei todellakaan voita tuollaista ~130" -tuumaisen kankaan tuomaa tunnelmaa. Itselläni on samassa olohuoneessa tykki + kangas kombo sekä 77" OLED. OLED on ihan kiva ei-niin-totiseen -katseluun, mutta onhan se aivan ripulipaskaa tykittelyyn verrattuna. Jo pelkästään se että samalla kun katsoo töllöä niin näkyy tapetit, kirjahyllyt + kaikki muut kilkkeet niin on mielestäni omiaan pilaamaan leffatunnelman.

Kiitos linkistä! Tuo on hyvä tieto että DLP laitteissa voi olla parempi tarkkuus kuvassa kuin Epsonin käyttämässä teknologiassa. Kuulemma DLP voi olla joitakin ihmisiä häiritsevä sateenkaariefekti tosin itse en ole sellaista kaverien projektorien kuvaa katsoneena huomannut että häiritsisi ja sekin taitaa olla enemmänkin halvempien mallien ongelma.

Isoin ongelma noissa UST tykeissä on että ilmeisesti jos ei halua "raiskata" kuvaa niin pitäisi olla suhteellisen hintaa nostava ALR kangas, vai onko ne käyttökelpoisia tavallisen kankaan kanssa?

 

[latexii]

Kiitos linkistä! Tuo on hyvä tieto että DLP laitteissa voi olla parempi tarkkuus kuvassa kuin Epsonin käyttämässä teknologiassa. Kuulemma DLP voi olla joitakin ihmisiä häiritsevä sateenkaariefekti tosin itse en ole sellaista kaverien projektorien kuvaa katsoneena huomannut että häiritsisi ja sekin taitaa olla enemmänkin halvempien mallien ongelma.

Isoin ongelma noissa UST tykeissä on että ilmeisesti jos ei halua "raiskata" kuvaa niin pitäisi olla suhteellisen hintaa nostava ALR kangas, vai onko ne käyttökelpoisia tavallisen kankaan kanssa?

ALR kangas on nimensä mukaisesti hajavaloa blokkaava. Eli se säilyttää mustan tason (kontrastin) parempana. Eli huoneesta riippuen joko on tarvetta tai ei. Jos vaaleat pinnat löytyy tilasta johon tykki tulisi niin toki se on tällöin suositeltava. Vanhoissa DLP laitteissa oli niin hidas se väripyörä joka oli omiaan aiheuttamaan tuota sateenkaariefektiä.

 

[Mercho]

ALR kangas on nimensä mukaisesti hajavaloa blokkaava. Eli se säilyttää mustan tason (kontrastin) parempana. Eli huoneesta riippuen joko on tarvetta tai ei. Jos vaaleat pinnat löytyy tilasta johon tykki tulisi niin toki se on tällöin suositeltava. Vanhoissa DLP laitteissa oli niin hidas se väripyörä joka oli omiaan aiheuttamaan tuota sateenkaariefektiä.

Ilmeisesti UST projektorien kanssa on tärkeää olla fixed frame kangas eikä ylhäältä vedettävä jossa se kuva vääristyy?

Jos miettii halvinta fixed frame kangas joka toimisi UST projektorin kanssa ok ja olisi mahdollista tilata ulkomailtakin niin mikä olisi hintaero ALR ja perus kankaan kanssa? En tiedä onko esim aliexpress saatavilla järkevää vai pitäisikö ostaa muualta parempaa?

 

[Yeenoghu]

Kerrotko mistä se päivänselvä käytettävyys ja kaapelointihelvetti muodostuu kun ostan jonkun nykyaikaisen UST -projektorin jossa on sisällä androidkäyttis, wifi ja kaiuttimet ? Mahdollinen asennus"helvetti" toki on erilainen ja töllötin vie voiton, koska tykille tarvii sen projisointipinnan.

No minäpä kerron. Tässä rautalankaa, toivottavasti on riittävän paksua.

Kaapeloinnissa ei varmaan sitten merkittäviä eroavaisuuksia ole, jos tuollainen UST tykki kelpaa. Jos ei kelpaa, niin tuskin tarvitsee vääntää rautalankaa kaapeloinnin osalta? Ja jos tykki sisältää mainitsemasi ominaisuudet, niin helpottaahan se toki elämää, mutta väitänpä että televisiovalikoima on huimasti suurempi kuin ne muutamat projarit. Ja telkkaria kun voi katsoa missä huoneessa ja melkein missä valaistuksessa vaan, projaria ei. Josta päästään taas siihen käytettävyyteen. Hellasäröä unohtamatta.

Ja tuohon sinun loppulätinääsi: Olen ihan samaa mieltä että kun mennään tuonne yli 100" luokkaan, niin telkkari ei käytännössä ole vaihtoehto. Vielä. Jos taas verrataan samankokoista kuvaa TV vs. Projektori, niin TV on parempi vaihtoehto.

 

[latexii]

Ilmeisesti UST projektorien kanssa on tärkeää olla fixed frame kangas eikä ylhäältä vedettävä jossa se kuva vääristyy?

Jos miettii halvinta fixed frame kangas joka toimisi UST projektorin kanssa ok ja olisi mahdollista tilata ulkomailtakin niin mikä olisi hintaero ALR ja perus kankaan kanssa? En tiedä onko esim aliexpress saatavilla järkevää vai pitäisikö ostaa muualta parempaa?

Kankaita on moneen lähtöön. Mm. Vividstorm myy alhaalta ylöspäin nousevia sähkökäyttöisiä kankaita jotka ovat reunakiristettyjä ja sen ansiosta kankaan pinta ei yleensä lähde aaltoilemaan ajan saatossa. Myös ALR -pinnalla olevia löytyy. Tuollainen kiinteä kangas ns. fixed frame on toki paras vaihtoehto jos kankaalle on pysyvä kiinteä paikka ja se kangas on suht. koht. iso ( 130" tai yli) Monethan käyttää noita sähköisiä kankaita siten että kankaan voi laskea / nostaa TV:n eteen kun halutaan oikeasti iso kuva. Tuo mainitsemasi kuvan vääristyminen tosiaan liittyy siihen kun vedään halvahkoa käsikäyttöistä kangasta kotelosta alas, eikä sitä voi vetää täysin tasaisesti, jolloin se alkaa aaltoilemaan (=kuva vääristyy) ajan saatossa.

Tässä vielä joku video aiheeseen liittyen

Omat valkokankaani olen tehnyt itse. Tuohan on aika simppeliä ostaa esim. kertopuupalkkeja ja valmista kuvapintaa ja nitoa kehykseen kiinni. Tuollaisia kuvapintoja valmiissa koossa on tarjolla esim. Silver Ticket -kankaiden valmistajalla. Itselle on tulossa merikontissa tuon saman valmistajan kangasta, tosin ei UST ALR , vaan valkoista korkeahkon gainin kangasta. UST ALR on ehkä enempi tumma / harmaa / hopea.

Vividstormilta on myös olemassa akustisesti läpinäkyvä UST ALR - moottoroitu valkokangas. Valitettavasti kokoluokka rajoittuu 120" -tuumaan tai alle. Tuollaisessahan voi kaiuttimet sijoittaa kankaan taakse jolloin se ääni tulee just sieltä mistä sen pitääkin. TV tuskin tulee ikinä tarjoamaan tätä vaihtoehtoa myöskään. Ja tuon oman OLED:n liiketoisto on kyllä surkeampaa kun tämänhetkisen JVC -tykin (tahi edesmenneen DLP:n)

Aliexpress myy ihan laadukkaitakin kankaita ja pelkkiä pintoja, mutta en tiedä onko siellä 130" kokoluokassa mitään suositeltavaa UST ALR -puolella. XY Screensin kankaita siellä mm. myydään jotka ovat hyviä, mutta koot jää vähän pieneksi, eikä ole kovin halpoja (kun huomioidaan kaikki lisäkustannukset.) . Ehkä sullekin voisi olla fiksuin tuo Silver Ticket -pinta ja tekisit itse kehykset.

 

[Mercho]

Täytyypä miettiä vielä mutta mitään aikataulua en ole itselleni laittanut koska pitää olla uudet jutut käytössä.

Täytyy välillä katsella tori.fi jos käytettynä löytyisi jotain joka saisi kiinnostuksen heräämään.

Hinnat elää kuitenkin ja tekniikka näissä paranee ja halpenee koko ajan, ei tuo nykyinen Epson tw6150 mikään surkea ole mutta kyllä parempikin voisi olla.

 

[latexii]

Täytyy välillä katsella tori.fi jos käytettynä löytyisi jotain joka saisi kiinnostuksen heräämään.

Tori.fi : ssä on tälläkin hetkellä hyvä laite edukkaasti vähillä tunneilla. JVC X5000 (JVC RS400 @ US). Jos oisin tykkiä vailla niin hommaisin tuon. Toki jos pitää olla UST niin eihän tuo siihen muottiin taivu.

 

[KLF]

Ilmeisesti UST projektorien kanssa on tärkeää olla fixed frame kangas eikä ylhäältä vedettävä jossa se kuva vääristyy?

sain tuon kankaan halvalla... Tavallisen tykin kanssa ei ongelmia, kuva näytti ihan hyvältä mutta UST saa 10 vuotta rullalla olleen kankaan näyttämään kohtuullisen aaltoilevalta. Jos kuvassa on vaikkapa taloja, niiden katsomisesta tulee merisairaaksi.

Perus valkoinen kangas ja 1080p Xiaomi ust tykki.

 

[Mercho]

sain tuon kankaan halvalla... Tavallisen tykin kanssa ei ongelmia, kuva näytti ihan hyvältä mutta UST saa 10 vuotta rullalla olleen kankaan näyttämään kohtuullisen aaltoilevalta. Jos kuvassa on vaikkapa taloja, niiden katsomisesta tulee merisairaaksi.





Perus valkoinen kangas ja 1080p Xiaomi ust tykki.

Juu täytyy(jos haluaa hyvää kuvaa) ostaa kiristetty kangas jos haluaa ust tykkiä käyttää, joko tehdä itse tai ostaa valmis/puolivalmis mikä täytyy itse koota. Alr ei ole pakollinen jos saa valaistusta vähennettyä ja itselläni Epson TW-6150 valoteho riittänyt kun verhot kiinni ja rajoittanut älylamppujen tehoa niin varmasti myös ust tykin valoteho riittää omaan käyttöön.

Katsoin että Saksan Amazonissa oli vähän aikaa sitten tarjouksessa ollut alle 1800 eurolla Hisense px1 pro joka hintaisekseen aika hyvä, toki kohta tulee varmaan px3 ja tosiaan 3000 eurolla se Formovie theater voittanut 2 vuotta putkeen testejä, voi olla että myöhemmin tänä vuonna tulee uusi theater 2 malli jolloin ensimmäisen mallin hinta tippuu jonkin verran.

Onneksi ei ole vielä kovasti ostohousut jalassa niin ei tule hätiköityä päätöstä tehtyä, varmaan black fridayna tulee tarjouksia ja uusia malleja tulee vähän väliä ja vanhojen mallien hinnat tippuvat.