Islam - Ikuisen rauhan uskonto

[blurris]

Keskustelua siitä ittestään.

Alustus: http://areena.yle.fi/1-3732903


Pakistanissa toimii radikalisoivia Punaisen moskeijan koraanikouluja, joihin köyhät vanhemman lähettävät lapsensa paremman elämän toivossa.

Todellisuudessa koulut opettavat Koraanin jyrkintä tulkintaa ja valmentavat lapsia seuraavan sukupolven jihadisteiksi, jotka ovat valmiita jopa terroritekoihin.

Palkittu dokumentti pääsee seuramaan kiistellyn Punaisen moskeijan imaamin Abdul Aziz Ghazin työtä. Ääriradikaalin papin tavoitteena on muun muassa määrätä maahan tiukka sharia-laki mallina muulle maailmalle.

Dokumentissa tavataan kaksi teini-ikäistä opiskelijaa, jotka käyvät uskonnollista koulua. 12-vuotias Talha erkaantuu nykyaikaisesta muslimiperheestään ja haluaa ryhtyä jihad-saarnaajaksi. Samanikäinen Zarina pakenee koulusta ja siirtyy tavalliseen kouluun opiskelemaan.

Among the Believers. Ohjaus: Hemal Trivedi ja Mohammed Ali Naqvi. Tuotantoyhtiö: Cinephil Productions Ltd, Pakistan, 2015.

 

[levysukka]

Päättömyyskö sen ikuisen rauhan takaa?

 

[Masina]

Islam on vaarallinen ideologia. Miksikö? No siksi, koska sen perustaja (Mohammed) oli vaarallinen. Jokainen, joka haluaa ottaa Islamin tosissaan, joutuu kysymään itseltään, haluaako olla tappaja, varas, raiskaaja, pedofiili. Kaikki niinkutsutut muslimit eivät vedä näin äärimmäisiä johtopäätöksiä (Huomatkaa: en yleistä, en ole siis rasisti), mutta toiset ottavat homman tosissaan ja jälki ei ole kaunista.

 

[-SD-]

Kaikki niinkutsutut muslimit eivät vedä näin äärimmäisiä johtopäätöksiä (Huomatkaa: en yleistä, en ole siis rasisti)

Ei se edelleenkään ole rotu, eli et harjoita rotusyrjintää, eli rasismia.

 

[Mestaritonttu]

Islam on vaarallinen ideologia. Miksikö? No siksi, koska sen perustaja (Mohammed) oli vaarallinen. Jokainen, joka haluaa ottaa Islamin tosissaan, joutuu kysymään itseltään, haluaako olla tappaja, varas, raiskaaja, pedofiili. Kaikki niinkutsutut muslimit eivät vedä näin äärimmäisiä johtopäätöksiä (Huomatkaa: en yleistä, en ole siis rasisti), mutta toiset ottavat homman tosissaan ja jälki ei ole kaunista.

Ideologioilla on poliittisen korrektiuden antama suoja, yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi. Rasismi-käsitettä konservatiivisimman tulkinnan mukaan ei olla sovellettu rikosoikeudessa sitten 60-luvun.
Ai että kun kaikki henkilökohtaiset ominaisuudet joiden kanssa ei synnytä olisivat vapaata riistaa, ja voisi vapaasti vittuilla uskovaisille ja paskakulttuuria kannattaville ilman pelkoa että isoveli rankaisee

 

[Mete]

Länsimainen vasemmisto vaikuttaa suorastaan rakastavan islamia. Räikeät ihmisoikeusrikkomukset ja tasa-arvo-ongelmat sivuutetaan ja feministit keskittyvät sen sijaan miesten leveisiin haara-asentoihin julkisessa liikenteessä kun toisaalla kivitetään raiskauksen uhreja. Yksinkertaisesti sairasta.

Jos joku tuota rasisti-korttia heiluttelee islamin kritisoinnista, kannattaa heti muistuttaa, että muslimit eivät ole rotu, ja kortin heiluttelija osoittaa omat ennakkoluulonsa pitämällä muslimeita automaattisesti ruskeina.

Suomella tai länsimailla yleensä ei ole mitään hyödyttävää siitä, että tänne tuodaan maahanmuuttajia täysin erilaisesta kulttuurista. Muslimien integrointi ei ole onnistunut hyväksyttävissä määrin missään länsimaisessa valtiossa ja syy on selvä jokaiselle, joka on kyseiseen uskontoon vähänkään perehtynyt. Islam pyrkii aina valta-asemaan. Sen tuominen länsimaihin on kuin vettä ja öljyä sekoittaisi - segregaatio on voimakasta ja tapahtuu itsestään. Tämän lisäksi jo olemassaolevien vähemmistöjen, kuten homojen ja juutalaisten asema heikkenee. Hullumpi väittäisi, että tällaisten konfliktien lisääminen on tietoisen päätöksen seurausta.

 

[SuperEgo]

Ideologioilla on poliittisen korrektiuden antama suoja, yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi.

Paitsi ettei ole, muutenhan rasismiälähtelyt alkaisivat jonkun arvostellessa äänekkäästi vaikkapa natsismia (tai aatteellista rasismia). Tällainen suoja on vain niillä ideologioilla, jotka sattuvat perustumaan taikauskoon, ja niistäkin yksi on käytännössä paljon paremmin suojattu kuin muut.

 

[Rangax]

Mistä tämä "rauhanuskonnoksi" kutsuminen oikein on peräisin?
Islam on vaarallisin, ahdasmielisin, väkivaltaisin, sekä pedofilian laillistava uskonto. Joten mistä näistä saadaan se "rauha"?
Eiväthän he pysty edes omissa paratiiseissaan olemaan rauhassa, vaan ne ovat auttamatta raunioina. Rauhanuskonnoksi tätä on aivan turha sanoa.
Väkivalta-pedofilia-uskonto olisi kuvaavampi.

 

[SuperEgo]

Mistä tämä "rauhanuskonnoksi" kutsuminen oikein on peräisin?

Islamin apologistit ovat usein valehdelleet, että sana "islam" tarkoittaisi rauhaa (ei tarkoita, vaan alistumista). Muhammad Ali esimerkiksi esitti tämän väitteen WTC-iskun jälkeen.

 

[Alias Hoboimp]

Mistä tämä "rauhanuskonnoksi" kutsuminen oikein on peräisin?
Islam on vaarallisin, ahdasmielisin, väkivaltaisin, sekä pedofilian laillistava uskonto. Joten mistä näistä saadaan se "rauha"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_of_peace

Kerro jos et osaa englantia niin käännän tekstin vielä sinulle. Tässä kuitenkin se olennaisin osa myös vapaasti suomennettuna:

In September 2001, in the wake of the September 11 attacks, U.S. President George W. Bush publicly endorsed the view that "Islam is peace"

Syyskuussa 2001, 11. päivän terroristi-iskujen jälkeen, Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush ylisti julkisesti näkemystä, jonka mukaan "Islam on rauha".

 

[-SD-]

Länsimainen vasemmisto vaikuttaa suorastaan rakastavan islamia. Räikeät ihmisoikeusrikkomukset ja tasa-arvo-ongelmat sivuutetaan ja feministit keskittyvät sen sijaan miesten leveisiin haara-asentoihin julkisessa liikenteessä kun toisaalla kivitetään raiskauksen uhreja. Yksinkertaisesti sairasta.

"A feminist supporting islam is like a black guy supporting slavery." - Viesti YouTubessa

 

[Rangax]

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_of_peace

Kerro jos et osaa englantia niin käännän tekstin vielä sinulle. Tässä kuitenkin se olennaisin osa myös vapaasti suomennettuna:



Syyskuussa 2001, 11. päivän terroristi-iskujen jälkeen, Yhdysvaltojen presidentti George W. Bush ylisti julkisesti näkemystä, jonka mukaan "Islam on rauha".

Jep jep, mutta mitään perustelua tälle "rauhalle" ei ole. Päinvastoin.

 

[Alias Hoboimp]

Jep jep, mutta mitään perustelua tälle "rauhalle" ei ole. Päinvastoin.

Ethän sinä mitään perustelua rauhalle kysynyt, vaan kysyit sanasta sanaan, että mistä rauhan uskoksi kutsuminen on peräisin.

Mitä perustelua ylipäätänsä millekkään uskonnolle tai niiden järkevyydelle on? Osaatko perustella millä tavoin jumalan olemassaolon voi todistaa? Aivan. Islamia nyt vain on ihan yleisesti tituulerattu rauhan uskonnoksi sitten islamin nimissä tehtyjen 2001 terrori-iskujen. Toki me kaikki ateistit ja muut vääräuskoiset tiedämme, ettei se mikään rauhan uskonto ole koskaan ollutkaan, kuten ei ole yhtään mikään muukaan uskonto.

 

[-SD-]

Mistä tämä "rauhanuskonnoksi" kutsuminen oikein on peräisin?

Olen lukenut kaikenlaisia perusteluja mutta oletan, että siinä on loppupeleissä kyse tavallisesta islamafian kaksinaamaisuudesta. Ei-muhamettilaisille kun saa ihan luvan kanssa valehdella, jos se edistää kyseessä olevan paskakulttuurin leviämistä.

 

[neoflix]

Tuolta lukemista pahimpaan nälkään asiaan liittyen http://katsomus.fi/Katsomus.fi/Lukio_islam_files/

 

[oestrus taurus]

Olen lukenut kaikenlaisia perusteluja mutta oletan, että siinä on loppupeleissä kyse tavallisesta islamafian kaksinaamaisuudesta. Ei-muhamettilaisille kun saa ihan luvan kanssa valehdella, jos se edistää kyseessä olevan paskakulttuurin leviämistä.

Ei liity suoraan muhamettilaisuuteen, mutta valtiomuotoihin kumminkin. Platon Lait: "Kolmas Kirja" on käsitelty noita vaiheita kreikkalaisen mytologian mukaan, jossa suuri vedenpaisumus tuhosi kaupungit ja sivistyksen. (Mielikuvituksellahan tuo tuhoutunut sivistys saattoi keksintöineen olla jopa edellä nykyaikaa, mutta huonosti tsunameilta suojattu ) Vaan alkukantaiset, vuoristossa eläneet paimenet selvisivät. He joutuivat uskallettuaan palata maahan, löytääkseen tuhon joka oli hävittänyt kaiken, lukuisien sukupolvien jälkeen oppimaan kaiken sen kehityksen uudestaan.

He eivät osanneet jalostaa ja käsitellä rautaa, tai rakentaa. Hyvin vähäinen ihmismäärä piti heidät ystävällismielisenä, koska ruoasta ei ollut puutetta, ei rikkauksia eikä muutakaan kateutta. Heillä kehittyi kunkin omassa suvussaan omanlaiset kultturit ja tarinat.

Vasta lisääntyessä ja vallan käytön tarvetta ilmetessä, oli säädettä standardi, lait. Tästähän alkoi toinen vaihe, kohti hitaasti kolmosta.

Ehkä muhamettilainen vuohipaimen voi olla hyvä, yksinkertaisuuttaan ja sosiaalisuuttaan sekä yltäkylläisyyttään. Mutta nuorempana voi olla hyvinkin todennäköisesti varsinainen juntti-einari naisten suhteen. Jos tätä nuoruuden vietistä ei perustettaisi lakia, jossa juntteus on vanhempanakin vain hyväksi, uskoisin että aika pitkälle kyseessä voisi olla joku rauhanuskonto. Nyt se on pyhitetty miehisille himoille, joiden suodaan lailla pitävän paikkansa vanhuuteen (=väärintekijäksi kasvamiselle). Eikä ihmekkään, uskonnot kaavoina ovatkin aikamoinen aivokuolio filosofialle ja aikuistumiselle.

 

[Masina]

Ei se edelleenkään ole rotu, eli et harjoita rotusyrjintää, eli rasismia.

Soisinpa melkein sinun olevan oikeassa, mutta rasismin määritelmä on laajentunut. Wikipedian mukaan:

Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:

»kaikkea rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.»​

Tämä on minusta ok määritelmä, mutta viime vuosikymmeninä rasismin käsitettä on sotkettu lisäämällä siihen myös ns. "kulttuurirasismi". Ja tämä on äärimmäisen vaarallinen asia, koska se johtaa totuuden ja oikeuden suhteellistumiseen ja siihen että näiden hyvien arvojen puolustamisesta tuleekin rikollista puuhaa.

 

[blurris]

Soisinpa melkein sinun olevan oikeassa, mutta rasismin määritelmä on laajentunut. Wikipedian mukaan:

Suomen Wikipedia nyt on punaviherkommareitten hallussa. Siihen on turha viittailla minään neutraalina lähteenä.

 

[Mete]

Mistä tämä "rauhanuskonnoksi" kutsuminen oikein on peräisin?
Islam on vaarallisin, ahdasmielisin, väkivaltaisin, sekä pedofilian laillistava uskonto. Joten mistä näistä saadaan se "rauha"?
Eiväthän he pysty edes omissa paratiiseissaan olemaan rauhassa, vaan ne ovat auttamatta raunioina. Rauhanuskonnoksi tätä on aivan turha sanoa.
Väkivalta-pedofilia-uskonto olisi kuvaavampi.

Onhan islam toki rauhan uskonto. "Rauha" nyt vain määritellään toisin, kuin yleensä. Sota on se tila, jossa islamin oikeutta ainoana maailman uskontona vastustavia kafiireja vielä löytyy. Rauha on saavutettu silloin, kun islam on ainoa uskonto maan päällä.

 

[Mestaritonttu]

Paitsi ettei ole, muutenhan rasismiälähtelyt alkaisivat jonkun arvostellessa äänekkäästi vaikkapa natsismia (tai aatteellista rasismia). Tällainen suoja on vain niillä ideologioilla, jotka sattuvat perustumaan taikauskoon, ja niistäkin yksi on käytännössä paljon paremmin suojattu kuin muut.

Aivan, uskontoon pohjautuvia tarkoitin. Ihmiset voivat pohdiskella itsekseen kuinka paljon kritisoidun kohderyhmän
taipumus tai ihan vaan valmius väkivaltaiseen kostoon vaikuttaa siihen kuinka suojattu asema heillä yhteiskunnassa on.
Väkivallan uhan alla murtumisesta siinä on kyse, että muslimien loukkaamisesta seuraa suurempi rangaistus. Tarkoitusperät
vaikuttavat hyviltä ensisilmäyksellä että estetään väkivallantekoja tai tilanteen eskaloituminen puhtaaseen jihadiin.

Mutta kun vähemmistöryhmille kerran annetaan etuoikeus, he eivät siitä vapaaehtoisesti luovu. Järjetöntä että potentiaalisesti
ongelmallisille ryhmille annetaan näinkin paljon myönnytyksiä, mutta kun väestöpolitiikkaa tehdään koneellisen byrokraattisesti eikä
käytetä "maalaisjärkeä" ja arvioida humanistisin perustein maahan tulijoita suomen ja suomen kansalaisten parhaan kannalta, tuloksena
on saksa, ranska ja ruotsi.

 

[Cereal killah]

Onko näissä uskonnoissakin sitten jokin raja, että pitää olla tuhat+ vuotta vanha uskonto, jotta voi elää kuin pellossa ja kaikki kritiikki on rasismia? Natsismihan olisi täysin verrattavissa islamiin kunhan vain vaihtaa Mohammadin tilalle Hitlerin ja elää uskonnollisesti 30- luvun Saksan oppien mukaan. Eli voiko näitä uusia etuoikeutettuja uskontoja perustaa kuten haluaa, vai tuleeko Suomen valtio kertomaan että mitkä on hyväksyttyjen uskontojen listalla?

 

[blurris]

Cerealin kysymys ei ole vain fiktiivinen. Natsismi sisälsi uskonto-komponentin ihan kuten islam (joka on hallintojärjestelmä, ei pelkkä uskonto).

Adolf kertoi että "kristinusko syrjäytetään ja korvataan [arjalaiselle] rodulle sopivammalla uskonnolla".

Himmler kehitteli natsismiin sopivia uskonnollisia menoja paganismiin nojaten mm. Wevelsburgin linnassa.

https://occultthirdreich.wordpress.com/

 

[kusiainen]

Islam on vaarallinen ideologia. Miksikö? No siksi, koska sen perustaja (Mohammed) oli vaarallinen. Jokainen, joka haluaa ottaa Islamin tosissaan, joutuu kysymään itseltään, haluaako olla tappaja, varas, raiskaaja, pedofiili. Kaikki niinkutsutut muslimit eivät vedä näin äärimmäisiä johtopäätöksiä (Huomatkaa: en yleistä, en ole siis rasisti), mutta toiset ottavat homman tosissaan ja jälki ei ole kaunista.

Muslimit pitävät Muhammedia täydellisenä roolimallina ja täydellisenä ihmisenä. Länsimaalaisten yleinen virhe on, että kuvitellaan kaikkien näkevän maailman samanlaisena kuin mitä me näemme. Itse pidän maallistuneen länsimaaalaisuuden ja islamin rinnakkaiseloa mahdottomana, ellei toinen luovu oman maailmankuvansa perusteista. Sanomattakin on selvää, että länsimaiden ei pidä tinkiä siitä tieteellisestä maailmankuvasta joka muutaman viime vuosisadan aikana on nostanut länsimaat ihmiskunnan huipulle.

 

[Atapio]

Islam on paska uskonto ja pilaa ihmiset ja länsimaisen yhteiskunnan. Perusteluina henkilökohtaiset kokemukset käännynnäissukulaisen muslimitouhuista ja mitä kaikkea paskaa se tuo mukanaan. Ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan, eikä meidän arvoihin.

 

[Mete]

Islam on paska uskonto ja pilaa ihmiset ja länsimaisen yhteiskunnan. Perusteluina henkilökohtaiset kokemukset käännynnäissukulaisen muslimitouhuista ja mitä kaikkea paskaa se tuo mukanaan. Ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan, eikä meidän arvoihin.

Kääntyneet ovat aika usein niitä pahimpia ja herkästi fundamentalisteja. Ei kukaan islamiin käänny ellei se ihan oikeasti houkuttele ja aika hullu saa olla jos tästä uskonnosta jotain hyvää löytää.

 

[Cereal killah]

Islam on paska uskonto ja pilaa ihmiset ja länsimaisen yhteiskunnan. Perusteluina henkilökohtaiset kokemukset käännynnäissukulaisen muslimitouhuista ja mitä kaikkea paskaa se tuo mukanaan. Ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan, eikä meidän arvoihin.

Nainen, joka arabimunan himoissaan päätyy parisuhteeseen muslimin kanssa, hankkii rumanvärisen hijabin ja siitä eteenpäin kaikki ennalta-arvattava paska mitä tähän kuvioon liittyy?

Onko kovinkin paljon ihan oikeita kantasuomalaisia miehiä, jotka kääntyy muslimiksi? Lähinnä tulee mieleen yksi ainakin päälle päin mukava PK-seudun bussikuski.

 

[petepas]

Onko kovinkin paljon ihan oikeita kantasuomalaisia miehiä, jotka kääntyy muslimiksi? Lähinnä tulee mieleen yksi ainakin päälle päin mukava PK-seudun bussikuski.

Simo Rantalainen

 

[Cereal killah]

Simo Rantalainen

Ai niin Simo, Simo rupesi muslimiksi before it was cool. Tai jollain toisella nimellähän se nykyään pyörii, mutta en nyt muista että mikä Kareem Abdul-Jabbar se teeskentelee olevansa.

 

[Atapio]

Nainen, joka arabimunan himoissaan päätyy parisuhteeseen muslimin kanssa, hankkii rumanvärisen hijabin ja siitä eteenpäin kaikki ennalta-arvattava paska mitä tähän kuvioon liittyy?

Aika stereotyyppinen tilanne joo. Lisäksi ennalta-arvattuun kaikkea muuta ennalta-arvaamatonta, paska leviää ympäristöön halusi sitä tai ei.

Lievinpänä sivuoireena tappouhkaukset tuntemattomilta diskoläpsyttelijöiltä omaan facebook profiiliin.
Mikäänhän ei piristä krapula-aamua kun lukea Muhammed-Ahmed-Paskaturbaanin vihaista tappouhkausta.

 

[Cereal killah]

Ikävää kun suomalaiset naiset ei näitä ymmärrä muuten kuin omakohtaisen kokemuksen myötä. Pitää odotella pari sukupolvea että saavat jonkinlaisen kollektiivisen valaistumisen että mistä on kyse, vaikka kaikki nämä jutut on ihan ennalta tiedossa.

 

[SuperEgo]

Lievinpänä sivuoireena tappouhkaukset tuntemattomilta diskoläpsyttelijöiltä omaan facebook profiiliin.
Mikäänhän ei piristä krapula-aamua kun lukea Muhammed-Ahmed-Paskaturbaanin vihaista tappouhkausta.

Itsehän saattaisin vastata moisiin rikkauden purkauksiin vaikkapa tämmöisellä kuvalla (äläbäwäbän mylvijät klikatkoot vain omalla vastuulla):

http://zombietime.com/mohammed_image_archive/extreme_mohammed/sandcrotch.jpg

 

[Raskolnikov]

Onko kovinkin paljon ihan oikeita kantasuomalaisia miehiä, jotka kääntyy muslimiksi?

Janne Holmén kääntyi, kun meni naimisiin marokkolaisen puolisonsa kanssa.

 

[SuperEgo]

Janne Holmén kääntyi, kun meni naimisiin marokkolaisen puolisonsa kanssa.

Sitten on mm. Suomen islamilaista puoluetta perustamassa ollut (aikaisemmin kai jokseenkin kaikkia muita hihhuliuskontoja kokeillut) Abdullah Tammi, joka lopulta erosi puolueen puheenjohtajan tehtävistä, koska puolueen muut käännynnäisperustajat eivät hyväksyneet hänen kannanottoaan terrorismia vaataan.

 

[Masina]

Suomen Wikipedia nyt on punaviherkommareitten hallussa. Siihen on turha viittailla minään neutraalina lähteenä.

Wikipedia on sinunkin käytettävissäsi. Voit kirjoittaa sinne ihan vapaasti, vaikket punaviherkommari olekaan. Mutta olihan tuohon Wikipediaan siteeraaminen tietysti väärin. Alkuperäinen valtiosopimuksen lähde on alla, ks. pykälä 1.


Viite: Finlex

 

[blurris]

Ei jaksa tapella niitten viherkomukkojen kanssa. Niillä on enempi aikaa istua koneen ääressä vääntämässä Wiki artikkeli taas persiilleen ko mulla. Olen pari kertaa joitakin Wiki-artikkeleita korjannut vähän neutraalimmiksi. Alle viikossa kommarit on käyneet siivoamassa kapitalistin jätökset.