Intelin uudet Skylake-X-tehoprosessorit nimetään Core i9 -sarjaksi

[Nerkoon]

Itse nyt en ymmäeeä

Intel on perinteisesti vaihtanut prosessorikantaa jatkuvasti ja olet joutunut uusimaan emon kutakuinkin joka koneeseen aina kun olet tarvinnut lisätehoa uuden prosessorin muodossa. Intelin aikasemman tyylin perusteella on enemmän kuin todennäköistä, että siinä vaiheessa kun haluaisit vaihtaa sen 4 coren parempaan joudut ostamaan uuden emon siinä sivussa, koska yhteensopivia prosessoreja ei enää saa ja uudet eivät mene emosi kantaan.

Ja fakta on, että 4-core ei ole premiumia nähnytkään. Koko prosessori on pelkkää rahastusta tyhmiltä. Sen 4-coren saa halvemmalla Intelilta eri alustalla joten senkin suhteen se on tuolla alustalla typerääkin typerämpi ostos.

 

[MSJD]

Intel on perinteisesti vaihtanut prosessorikantaa jatkuvasti ja olet joutunut uusimaan emon kutakuinkin joka koneeseen aina kun olet tarvinnut lisätehoa uuden prosessorin muodossa. Intelin aikasemman tyylin perusteella on enemmän kuin todennäköistä, että siinä vaiheessa kun haluaisit vaihtaa sen 4 coren parempaan joudut ostamaan uuden emon siinä sivussa, koska yhteensopivia prosessoreja ei enää saa ja uudet eivät mene emosi kantaan.

Ja fakta on, että 4-core ei ole premiumia nähnytkään. Koko prosessori on pelkkää rahastusta tyhmiltä. Sen 4-coren saa halvemmalla Intelilta eri alustalla joten senkin suhteen se on tuolla alustalla typerääkin typerämpi ostos.

No jos tietää, ettei seuraavaan kolmeen vuoteen ole varaa ostaa parempaa prosessoria, kannattaa ostaa halvempi 1151 alusta tai AMD:n vaihtoehtoja.

Kuitenkin, jos kasaa vaikka uutta kokoonpanoa vaikka pelaamiseen, voi nyt ostaa X299 emolevyn ja siihen i7 prosessorin, jolloin omistaa nykypeleihin parhaiten toimivan kokoonpanon.

Muutaman vuoden kuluttua voi sitten ostaa i9 prosessorin joko tulevalla 8 gen tai seuraavalla 9 gen prosessorilla, jos sellainen on jo julkaistu.

Kuitenkin, jos tietää että aikoo käyttää prosessoria loppuun saakka, on kyllä täysin turhaa ostaa tällä kalliimmalla piirisarjalla oleva kokoonpano.

Eli siinä mielessä olet oikeassa, että nämä i7 tähän "premium" kantaan ovat vain tilapäisratkaisuja ja "premium" ominaisuuksia varten tarviikin "premium" prosessorin eli i9.

 

[abish]

Eiväthän nuo i7:t näytä tähän segmenttiin sopivilta sitten ollenkaan. Mitä ihmettä Intelillä mietitään. Lisäksi rampautetaan kalliimman sarjan ominaisuudet. Ainut syy miksi noita ostaisi, niin voisi päivittää myöhemmin kunnon prosessoriin. Sekin on vähän niin ja näin, kun aina julkaistaan uutta ja parempaa. Jotenkin myös sellainen kutina, ettei hinnalla ainakaan kilpailla Ryzeneitä vastaan. Ja vielä TDP:t päälle. Sähköllä lämmittävät sisällöntuottajat kiittävät, kun kone jauhaa pitkään kuin kolmos-Ryzen, mutta pönttö humisee kuin parempikin Harvia.

 

[Kaotik]

Itse nyt en ymmärrä miten tämä on rahastusta. Samalla logiikalla pentiumin ja i7 tarjoaminen samalla kannalla on rahastusta.

Eikös se ole vaan hyvä, että jos tulevaisuudessa suunnittelee vaikka 10 corea, mutta ei ole vielä rahaa, voi ostaa valmiiksi sitä tukevan emolevyn ja silti sinakin pelaamista varten ihan yhtä hyvän prosessorin.

Ja sitten kun on säästänyt siihen 10-coreen huomataan että vuosi (max 2) meni ja siellä on taas uusi kanta ja emolevy

 

[Asmola]

Ja sitten kun on säästänyt siihen 10-coreen huomataan että vuosi (max 2) meni ja siellä on taas uusi kanta ja emolevy

Toisaalta monesti kuulee porukan valittavan että prosessoreiden kehitys hidastunut, niin miksi sitä hidastaa lisää pysymällä väkisin samassa kannassa? Onhan se toki tympeä kun joka toinen-kolmas prosessorisukupolvi tuo mukanaan uuden kannan, mutta ehkä kehitys vaatii sen.

 

[Kaotik]

Toisaalta monesti kuulee porukan valittavan että prosessoreiden kehitys hidastunut, niin miksi sitä hidastaa lisää pysymällä väkisin samassa kannassa? Onhan se toki tympeä kun joka toinen-kolmas prosessorisukupolvi tuo mukanaan uuden kannan, mutta ehkä kehitys vaatii sen.

Lähinnä pointti oli että tuo ajatus "ostetaan ensin 4-core ja säästetään siihen 10-coreen" ontuu koska siinä vaiheessa kun se 10-core on säästetty on kuitenki jo uusi alusta taas edessä

 

[MSJD]

Ja sitten kun on säästänyt siihen 10-coreen huomataan että vuosi (max 2) meni ja siellä on taas uusi kanta ja emolevy

Eikös intelillä ole yleensä ollut yksi kanta noin kolme vuotta käytössä? 2011-v3 tuli 2014 ja uusi tulee nyt 2017. 1151 tuli 2015 ja 8 gen prosessorien pitäisi tulla vielä samalle kannalle.

Eli nyt on kyllä vähän liioittelua tuossa väitteessä.. Ja yleensä vanhaa emolevyä ei edes ole järkevää käyttää, kun liitennät ovat vanhentuneet (Sata 3, USB 3/ Type-C 3.1, M. 2 yms.)

Toki tuossa nykyisessä 2011 V3 on kaikki nykyaikaiset liitennät, joten emolevyt kyllä olisivat vielä käyttökelpoisia.

 

[Kaotik]

Eikös intelillä ole yleensä ollut yksi kanta noin kolme vuotta käytössä? 2011-v3 tuli 2014 ja uusi tulee nyt 2017. 1151 tuli 2015 ja 8 gen prosessorien pitäisi tulla vielä samalle kannalle.

Intelillä on myös muuttuneet pahasti aikataulut, jos siellä päästään takaisin normaaliin sykliin kantojen elinikä lyhenee. Esimerkiksi tuolle 1151:lle ei pitänyt tulla kuin kaksi prosessorisukupolvea, mutta nyt tuleekin neljä prosessiongelmien ja muiden takia. 20xx-puolella taas on kaksi prossusukupolvea pysynyt, mutta niiden julkaissykli pidentynyt myöhästelyjen myötä edellä mainituista syistä.

 

[AvatarX]

Lähinnä pointti oli että tuo ajatus "ostetaan ensin 4-core ja säästetään siihen 10-coreen" ontuu koska siinä vaiheessa kun se 10-core on säästetty on kuitenki jo uusi alusta taas edessä

Miksi? Ostaa sitten vaan käytetyn 10-core prossun joka sopii siihen kantaan jos ei enää uutena löydy. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Saahan noihin 20xx-kantoihinkin vaikka minkälaista Xeonia laitettua siinä vaiheessa kun tarvitsee lisää tehoa. Lga 1366:kin on ihan toimiva vielä 6-ydin Xeonilla, toki usb3:set jne. puuttuu, mutta on sillä ikääkin vähän enemmän kuin pari vuotta.

 

[Nerkoon]

Olihan sitä X79:llekin i7-3820 ja 4820K

Se oli hamassa muinaisuudessa. 4 corea on nykyään peruskoneen peruscoremäärä. Se ei ole enää premiumia

 

[vemkki]

Tosiaan, naurettavaahan noissa uusissa on myös se, että ei ole quad-channelia, vaikka alusta sitä tukisi. Ja vielä tuo 4c/4t kivi premium-alustalle, hohhoh.

Veikkaan, että Intel havaitsi, ettei 4-ydinprosessorille tulisi merkittävää suorituskykyparannusta 4-kanavaisella muistiohjaimella, joten on sitten säästetty kehityskustannuksissa. Hankinta toki kannattaa vain, jos aikoo myöhemmin päivittää prosessorin parempaan.

 

[yberkurko]

Veikkaan, että Intel havaitsi, ettei 4-ydinprosessorille tulisi merkittävää suorituskykyparannusta 4-kanavaisella muistiohjaimella, joten on sitten säästetty kehityskustannuksissa.

Sanoisin että intel keksivät, että voivat lykätä 7600k:n ja 7700k:n premium hintaan uudelleen myyntiin.

 

[yberkurko]

Intelin tapa myydä samaa tavaraa ilman pirkkapurkkaa IHS:n välissä

Eikai kukaan vielä tiedä onks niissä kumminkin purkat? Vai onks joku varmuus tullu? Ois ihan vitsi tahnoilla tosin

 

[jm82]

Minusta i5-7600K ja i7-7700K tehoalustalla on ihan hyvä juttu. Eli valinnanvaraa prosessoreissa on enemmän. Ehkä siinä on sekin, että porukka ostaisi enemmän noita uusia kalliita emolevyjä?

 

[Kaotik]

Veikkaan, että Intel havaitsi, ettei 4-ydinprosessorille tulisi merkittävää suorituskykyparannusta 4-kanavaisella muistiohjaimella, joten on sitten säästetty kehityskustannuksissa. Hankinta toki kannattaa vain, jos aikoo myöhemmin päivittää prosessorin parempaan.

Ei vaan Intel meni sieltä mistä aita on matalin ja kirjaimellisesti paketoi nykyiset Core i5:t ja i7:t eri kannalle ja kytki iGPU:n pois käytöstä

 

[abish]

On se hyvä, jos hyväksi laskee Intelin rahanteon. Mitään järkeä neljän säikeen prossussa ei tuolle alustalle ole. Puhutaan kuitenkin oletettavasti niin isosta rahasta. Ensin ostaa 300 euron prossun ja myöhemmin tonnin, emotkin kalliita verrattuna 1151-kantaan.

 

[Deussu]

Siinähän naureskelet. 7700k on suorituskyvyltään edullisten koneiden kallein mutta myös ylivoimaisesti tehokkain kivi pelikäyttöön, verrokkina saa käyttää mitä tahansa r5 tai r7 ryzen tai lga2011 suoritinta. Premium alustalla 7740k:lta voinee myös odottaa 7700k korkeampia "helposti yli 5GHz" kellotaajuuksia.

Ennemminkin surkein pelikäyttöön. Ei tarvitse montaa prosessia olla taustalla, kun ärsyttävästi tökkii. Maailma on ajanut 4 coren ohi.

Seuraavaan prossuun vähintään 6, mieluiten 8 tai enemmän, corea. Kun ottaa huomioon Intelin hinnoittelun näissä ja prossu vielä kuluttaa kuin eläin, niin eipä tee pahaa vaihtaa leiriä.

Muutenkin 65w vs 160w... Olisivat edes julkaisseet talvella, niin saattaisi kiinnostaa asunnon lämmittämiseen.

 

[Hannibal]

Tdp on eri asia kuin virran kulutus, eli jos etsii asunnon lämmittäjänä, suosittelen lämpöpumppua...
Mutta Tjoo, pikkuhiljaa neliytimiset painuvat keskikastiin, mutta eivät vielä tänään.

 

[xarot]

Tulee olemaan mielenkiintoiset ajat, kun AMD:ltäkin puskee 16C/32T. Itsellä ei noille coreille ja threadeille ole hirveästi käyttöä, niinpä tässä vaiheessa kallistumassa i9-7900X:n puoleen, jos siinä oikeasti turbokellot on jotain 4.3 - 4.5 GHz:n väliltä. Eihän tuota tarvitse enää kellottaa lainkaan ja prossu olisi pelikäyttöönkin passeli. Toivottavasti 7900X:n hinta ei ole sama mitä 6950X:ssä.

Itse muuten luulen että nuo prosessorit ovat K- eikä X-malleja, kuva on sen verran suttuinen että näin voisi ollakin. Näin ainakin on aina ennen ollut että vain se kallein kivi on X ja edellisen sukupolven vastaava X on uudessa K.

 

[jm82]

K sopisi tosiaan olemaan, koska nuohan on kaikkein nopeimpia malleja sarjastaan? Korkeintaan kaikkein kallein voisi olla X ja hintaa jotain 2000 €?

 

[vemkki]

Itse muuten luulen että nuo prosessorit ovat K- eikä X-malleja, kuva on sen verran suttuinen että näin voisi ollakin. Näin ainakin on aina ennen ollut että vain se kallein kivi on X ja edellisen sukupolven vastaava X on uudessa K.

Meinasin väittää vastaan, koska Intelin markkinointihan voi keksiä ihan mitä tahansa, mutta tosiaan tuossa kuvassa ainakin i7-7800:n perässä näyttäisi olevan K eikä X. Nopeampien mallien kohdalla on vaikeampi sanoa, että kummasta kirjaimesta on kyse.

 

[Dessu]

Meinasin väittää vastaan, koska Intelin markkinointihan voi keksiä ihan mitä tahansa, mutta tosiaan tuossa kuvassa ainakin i7-7800:n perässä näyttäisi olevan K eikä X. Nopeampien mallien kohdalla on vaikeampi sanoa, että kummasta kirjaimesta on kyse.

Minusta taas näyttää että kaikki olisi X-malleja, mutta en tiedä sitten. Taitaa silmät hämätä kunnolla.

 

[mango]

Minusta taas näyttää että kaikki olisi X-malleja, mutta en tiedä sitten. Taitaa silmät hämätä kunnolla.

Otsikossa lukee Intel Core X-Prozessor Serie, eli eiköhän nuo kaikki ole X-sarjaa. Valokuvan ottajalla varmasti myös tieto siitä, ovatko X-sarjaa vai K-malleja.

 

[Sampsa]

Tulee olemaan mielenkiintoiset ajat, kun AMD:ltäkin puskee 16C/32T. Itsellä ei noille coreille ja threadeille ole hirveästi käyttöä, niinpä tässä vaiheessa kallistumassa i9-7900X:n puoleen, jos siinä oikeasti turbokellot on jotain 4.3 - 4.5 GHz:n väliltä. Eihän tuota tarvitse enää kellottaa lainkaan ja prossu olisi pelikäyttöönkin passeli. Toivottavasti 7900X:n hinta ei ole sama mitä 6950X:ssä.

Itse muuten luulen että nuo prosessorit ovat K- eikä X-malleja, kuva on sen verran suttuinen että näin voisi ollakin. Näin ainakin on aina ennen ollut että vain se kallein kivi on X ja edellisen sukupolven vastaava X on uudessa K.

K sopisi tosiaan olemaan, koska nuohan on kaikkein nopeimpia malleja sarjastaan? Korkeintaan kaikkein kallein voisi olla X ja hintaa jotain 2000 €?

Meinasin väittää vastaan, koska Intelin markkinointihan voi keksiä ihan mitä tahansa, mutta tosiaan tuossa kuvassa ainakin i7-7800:n perässä näyttäisi olevan K eikä X. Nopeampien mallien kohdalla on vaikeampi sanoa, että kummasta kirjaimesta on kyse.

Minusta taas näyttää että kaikki olisi X-malleja, mutta en tiedä sitten. Taitaa silmät hämätä kunnolla.

Otsikossa lukee Intel Core X-Prozessor Serie, eli eiköhän nuo kaikki ole X-sarjaa. Valokuvan ottajalla varmasti myös tieto siitä, ovatko X-sarjaa vai K-malleja.

Kyllä se muuten X on, päivitin uutisen taulukkoon K -> X.

 

[vemkki]

Minusta taas näyttää että kaikki olisi X-malleja, mutta en tiedä sitten. Taitaa silmät hämätä kunnolla.

Olet oikeassa. Ketjun aloitusviestissä oleva kuva on pienempi, ja siinä yksittäiset pikselit arpoutuvat vähän eri tavalla.

 

[smicke]

i7 7640X vaikuttaa tosiaan melko härskiltä uudelleennimeämiseltä. Mielenkiintoista nähdä mitä tuollaisesta 4C4t-prossusta kehdataan pyytää.

 

[Raivo]

i7 7640X vaikuttaa tosiaan melko härskiltä uudelleennimeämiseltä. Mielenkiintoista nähdä mitä tuollaisesta 4C4t-prossusta kehdataan pyytää.

Varmaan paljo tai vähä enemmän kun uusi alusta triplaa, vähintää, tehot.

 

[Weega666]

6/12 600$ 8/16 900-1000$ siinä minun arvaus... luultavasti vähän alakanttiin molemmat arviot, mutta ollaan nyt optimistisia tällä kertaa.

Ei ikinä 12 Core alle 1000 dollaria ja tuskin riittää $1500, oma veikkaukseni

Ikinä on niin perkeleen pitkä aika että taitaa nyt Samsa syödä sanansa

 

[Weega666]

Tulipas turhaan kiirehdittyä Ryzenin hankinnalla. Olisi pitänyt odottaa pari kuukautta ja katsoa tämä Intelin vastaus.

Tämä ATK on vähän sellainen juttu, että jos alkaa odottelemaan aina jotain uutuutta mikä on tulossa niin saa sitten loppuelämänsä odotella kun aina on jotain uutta tulossa Ostaa pitää kun tarvitsee.

 

[zepi]

Intelillä on muutenkin kummallisuuksia hinnastossaan, joten ei kannata liikaa ihmetellä noita.

Esim Xeon E5-2637 v4, 3.5/3.7GHz quadcore LGA2011-3 kannalle, hinta jotain vähän yli $1000.

Joissain käyttötarkoituksissa iso LGA kanta tulee olemaan se standardi (blade/rack-serverit) ja on sellaisia käyttökohteita/kuormia, joissa ainoastaan kellotaajuudella on väliä ja mahdollisesti jopa hyperthreading otetaan pois. (Esim. Finanssialalla threadautumattomat laskennat).

On ihan mahdollista, että tällä kaby-X setillä intel mahdollistaa nopeimpien corejen käytön high-end serverialustoissa niille asiakkaille, joille muutamilla satasilla ei ole mitään väliä. Odotellaan seuraavia serveri-xeoneita ja katsotaan toistuuko homma siellä.