Intelin tuleva Tiger Lake -prosessori vakuuttaa vuotaneissa Geekbench-tuloksissa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel valmistelee parhaillaan Tiger Lake -arkkitehtuuriin perustuvia prosessoreita julkaistavaksi loppukesästä. Tiger Lake -arkkitehtuuri perustuu Willow Cove -prosessoriytimiin ja Xe-arkkitehtuurin integroituun grafiikkaohjaimeen.

Geekbench-tietokantaan on ladattu jo useita tuloksia muun muassa Lenovon tulevalla Tiger Lake -kannettavalla. 82CU-mallinimellä tunnistuvassa kannettavassa on käytössä neliytiminen ja Hyper-threading-SMT-teknologian avulla kahdeksaa säiettä tukeva Core i7-1165G7 -prosessori, mikä toimii 2,8 GHz:n vakio- ja 4,7 GHz:n Boost-kellotaajuudella. Ero i7-1065G7:n 1,5 GHz:n perus- ja 3,9 GHz:n Boost-kellotaajuuksiin on merkittävä, mikä voi kieliä Intelin parannellun 10 nanometrin prosessin olevan jo selvästi nykyisin Ice Lake -prosessoreiden käyttämää parempi.

Intel ilmoitti jo 2018 Architecture Day -tapahtumassaan, että Willow Cove tulisi sisältämään muun muassa uudelleensuunnitellut välimuistit. Geekbench-tulos paljastaakin, että vaikka L1-välimuistit ovat ainakin kokonsa puolesta ennallaan, on Intel kasvattanut muita välimuistitasoja merkittävästi. Siinä missä Ice Lake -prosessoreiden Sunny Cove -ytimissä oli 512 Kt L2-välimuistia ja neljällä ytimellä yhteinen 8 Mt:n L3-välimuisti, on Willow Covessa L2-välimuistia peräti 1,25 Mt per ydin ja L3-välimuistia neljän ytimen kesken jaettuna 12 Mt.

Myös itse tulokset ovat varsin vakuuttavia. Geekbenchin 4.4.2 -versiolla Core i7-1165G7 on saavuttanut 6538 pistettä yhden ytimen testeissä ja 22887 pistettä moniydintesteissä. Yhden ytimen tulos peittoaa Core i7-1065G7:n 5816 ja 19517 pisteen tulokset yli 12 % ja yli 17 %:n erolla. Ryzen 7 4700U, jossa on käytössä 8 ydintä ilman SMT-teknologiaa, saavuttaa samassa testissä 4944 pistettä yhden ytimen testeissä ja 23605 pistettä moniydintesteissä.



Lisää löylyä lyövät Twitter-vuotaja _rogamen esiin tuomat GPU-laskentatulokset. Niiden mukaan Intelin 96 Execution Unit -yksikön integroitu Xe-grafiikkaohjain on Geekbenchin OpenCL-testeissä yhtä nopea, kuin NVIDIAn 25 watin TDP-arvolla varustettu GeForce MX350. Tulokseen vaikuttavista yksittäisissä testeissä nähdään kuitenkin suuriakin eroja. Intelin vahvin on Gaussian Blur -testi, jossa se lyö MX350:n yli 92 %:n erolla, mutta toisaalta MX350 murskaa Xe:n Particle Physics -testissä peräti kolminkertaisella tuloksellaan. Tulokset on ajettu Geekbenchin eri versioilla, mutta sen kehittäjien mukaan kaikkien samalla pääversiolla, esimerkiksi tässä tapauksessa Geekbench 4, ajetut tulokset olisivat vertailukelpoisia keskenään.

Lähde: Geekbench

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Oraakkeli]

Odotettua vaikka viekin aikansa - Intel on saanut hiottua 10 nm prosessin toimivuutta suunnitelmien mukaiseksi ja tulosta alkaa syntyä. Naurut voi jättää taka-alalle ja kilpailu (ja kehitys) jatkuu, hyvä näin.

 

[Hannibal]

Yep. Aikatavalla se mitä odotettiin. Intel alkaa taas kaventaa eroa amd:n suuntaa. Ei saane vielä kiinni mutta kaventaa. Zen3 lupailee about 10-15% lisää eli Intel saa sen pari prossaa kiinni. Mutta hyvä juttu että Intel lakkaa sutinasta paikoillaan. Tietää todellakin hyvää kilpailulle!

 

[hkultala]

Yep. Aikatavalla se mitä odotettiin. Intel alkaa taas kaventaa eroa amd:n suuntaa. Ei saane vielä kiinni mutta kaventaa. Zen3 lupailee about 10-15% lisää eli Intel saa sen pari prossaa kiinni. Mutta hyvä juttu että Intel lakkaa sutinasta paikoillaan. Tietää todellakin hyvää kilpailulle!

1-4 säikeen suorituskyvyssä tämä ei ole "AMDn etumatkan kaventamista" vaan Intelin etumatkan kasvattamista.

Ryzenin mobilimallit ovat kaukana takana.

Integroidun näyttiksenkin tehossa tämä mennee selvästi ryzen-APUjen edelle.

Ryzen-APUt pärjää tälle ainoastaan silloin kun on runsaasti raskaita säikeitä ajossa.

Ja zen3n IPCstä ei ole virallisesti luvattu yhtään mitään. Siitä on vaan epämääräistä spekulaatiota jota roskasitet ovat uutisoineet muka varmoina uutisina.

 

[Timo 2]

1-4 säikeen suorituskyvyssä tämä ei ole "AMDn etumatkan kaventamista" vaan Intelin etumatkan kasvattamista.

Siis tietääkseni zen 2:ssa on vähän (ei paljoa) parempi IPC kuin intelin skylakejohdannaisissa. Myös alle 4 ytimellä. Muistiviiveet on intelillä pienemmät, ja tämä näkyy peleissä. kellottuvuudesaa intel on edellä, mutta zen 2 on energiatehokkaampi.

Jäikö jotain huomioimatta?

 

[Kaotik]

Siis tietääkseni zen 2:ssa on vähän (ei paljoa) parempi IPC kuin intelin skylakejohdannaisissa. Myös alle 4 ytimellä. Muistiviiveet on intelillä pienemmät, ja tämä näkyy peleissä. kellottuvuudesaa intel on edellä, mutta zen 2 on energiatehokkaampi.

Jäikö jotain huomioimatta?

Se että Ice Laket ei ole Skylake-johdannaisia vaan Sunny Coveja, Tiger Laket Willow Coveja.
Ice Laken / Sunny Coven IPC on selvästi edellä Skylake-johdannaisia ja Zen 2:ta, mutta 10 nm prosessin ongelmien vuoksi niitä saa vain mobiilipuolella max 4-ytimisinä tällä hetkellä. (Ice Lake -palvelinprossut on tulossa)

 

[hkultala]

Siis tietääkseni zen 2:ssa on vähän (ei paljoa) parempi IPC kuin intelin skylakejohdannaisissa. Myös alle 4 ytimellä. Muistiviiveet on intelillä pienemmät, ja tämä näkyy peleissä. kellottuvuudesaa intel on edellä, mutta zen 2 on energiatehokkaampi.

Jäikö jotain huomioimatta?

1) Se, että Sunny Cove ei ole skylake-johdannainen, ja se on ollut jo n. vuoden ulkona, ja siinä on paljon parempi IPC kuin zen2ssa tai skylake-johdannaisissa.

2) Se, että Skylake-johdannaiset pyörii suuremmalla kelloilla, jolloin niiden absoluuttinen säiekohtainen suorituskyky on parempi kuin zen2n.

Se, kummassa on parempi IPC, zen2ssa vai skylake-johdannaisissa, on täysin workload-kohtaista, ja muistiviivet ei todellakaan ole ainoa syy miksi Skylake-johdannaiset on joissain tilanteissa nopeampia kuin Zen2. Vaikka AVX on zen2ssa täysleveä, zen2ssa on esimerkiksi edelleen joitain käskyjä joiden implementaatio on hyvin hidas, "yhteensopivuusversio". Ja Skylake-johdannaisten IPChen vaikuttaa selvästi myös L3-kakun koko, ja se on jatkuvasti kasvanut samalla kun ytimiä on tullut lisää; Skylake-johdannaisissa yksikin ydin voi saada käyttöönsä koko L3-kakun.

 

[pomk]

1-4 säikeen suorituskyvyssä tämä ei ole "AMDn etumatkan kaventamista" vaan Intelin etumatkan kasvattamista.

Ryzenin mobilimallit ovat kaukana takana.

Integroidun näyttiksenkin tehossa tämä mennee selvästi ryzen-APUjen edelle.

Ryzen-APUt pärjää tälle ainoastaan silloin kun on runsaasti raskaita säikeitä ajossa.

Ja zen3n IPCstä ei ole virallisesti luvattu yhtään mitään. Siitä on vaan epämääräistä spekulaatiota jota roskasitet ovat uutisoineet muka varmoina uutisina.

”Kaukana takana” on aika vahva heitto. Ei tää ole kuin n. 200 pistettä (3%) nopeampi tossa uutisen testin yhden säikeen suorituskyvyssä kuin 10980hk. Esim. cinebenchissä taas ryzeni vie tota 10980hk:ta yhden säikeen suorituskyvyssä n. 3% kaulalla (lähteenä hardware unboxedin/techspotin kattavahkot läppäritestit).

Todellisuudessa siis juuri nyt ollaan melko tasoissa läppäripuolella, ainakin kaikessa missä ei avx-512 käskyjä osata hyödyntää, niissä nää intelin G sarjan prossut lienee oikeasti nopeampia. Kunnollisia testejä odotellessa. Nykyiset G sarjalaiset taas ei voita juuri ainutta testiä ton geekbenchin lisäksi noita ryzeneitä vastaan, mutta voihan sieltä tulla kymmenien prosenttien parannus edelliseen.

 

[vemkki]

Aika iso kellotaajuushyppäys uudessa sukupolvessa. Kertonee osaltaan siitä, millaisia ongelmia aiemmassa 10 nm prosessin versiossa on ollut. Itse ajattelin etukäteen, että olisi hyvä, jos Tiger Lake yltäisi 4,5 gigahertsiin.

 

[vemkki]

Yep. Aikatavalla se mitä odotettiin. Intel alkaa taas kaventaa eroa amd:n suuntaa. Ei saane vielä kiinni mutta kaventaa. Zen3 lupailee about 10-15% lisää eli Intel saa sen pari prossaa kiinni. Mutta hyvä juttu että Intel lakkaa sutinasta paikoillaan. Tietää todellakin hyvää kilpailulle!

hkultala jo kommentoikin tuosta erosta, mutta sen lisäksi Zen3:sta kannattaa muistaa, että voi hyvin mennä vuosi, ennen kuin Zen3-läppäreitä alkaa tulla kauppoihin. Kyllä Tiger Lake käytännössä kilpailee Zen2-läppäreitä vastaan.

 

[Marti77]

Hyvä että sinisen leirin puolella alkaa näkymään jotain elon merkkejä.
Läppärivalmistajien hitauden takia intel on pysynyt myyntitilastoiden kärjessä kun Amd mallit eivät ole hirveästi nähty markkinoillla.

 

[VmH]

Kaikki muu vakuuttaa ainakin synteettisissä testeissä, paitsi peleissä. Intelin ajurit on niin jumalatonta kuraa sillä saralla, että ei ole tosikaan. Iris PRO:lla pelaaminen on yhtä tuskaa kun ei oikeasti tiedä mitä ongelmia tulee vastaan.

 

[temexi]

Geekbench, really? Eikös olisi aika bännätä tämäkin viritys näistä uutisista? Jostain luin, että Intel omistaa tämänkin epäsuorasti.

 

[RageTech]

OT:

Geekbench, really? Eikös olisi aika bännätä tämäkin viritys näistä uutisista? Jostain luin, että Intel omistaa tämänkin epäsuorasti.

Oisko entinen Intel työntekijä vaikkapa ja nykyään pyörittää vain omaa firmaansa joka tekee GB:tä. Toisalta varjo firmojen kautta kaikki on mahdollista
/OT: