Intelin tuleva Core i7-8700K ensimmäisessä Cinebench-testissä

[Nerkoon]

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin avulla joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä kehutaan kuten sinäkin teet.

Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:

Assetto Corsa benchmark, 2560x1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Itse pidän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.

Ja ennenkaikkea se mittaa benchissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Tässä palautus maan-pinnalle teille:

Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t.

En jaksa tähän nyt kymmentä videota etsiä ja linkkailla, mutta jatkakaa te AMD:n pojjaat vaan niin me miehet ollaan vaan hissukseen kun ei tartte todistella enempää kuin pitääkseen tuollaiset naapuri-pitäjän pojjaat aloillaan.

PS.
Käyttäjällä "Threadripper" on varmasti jo 1950X, no, OK, pistää sitten sitä tehoaan tänne ilmoille?

Ja varmasti jo VEGA64:ia vähintään kaksi kappaletta. Sanoo vaan pelin jossa freimit mitataan ettei ole pelkkää paskan jauhantaa.

Sano vaan benchmarkki niin katotaan kuinka kulkee, mulla vain 4-ytiminen teitä vastassa.

PS2.
Ja käytetään siis tietysti vain 24/7 kelloja kuten minäkin, mulla on vaan 5400Mhz prossu... Mutta onhan teillä 400% enemmän ytimiä pelejä varten.

Toisin sanoen sinulla ei ole aavistustakaan siitä miten paha pullonkaula prosessorisi oikeasti on näytönohjaimellesi. Eikä sinua kiinnosta sitä selvittääkään, mutta silti on pakko päästä haukkumaan AMD:n tuotteita.

Mitäs jos postaat jatkossa tämän tapaiset avautumiset ihan tuonne AMD vs. Intel väittelyketjuun, joka on niille oikea osoite? Ja minä puolestani laitan sinut ignoreen, koska en koe menettäväni keskustelusta mitään vaikka viestisi poistuvatkin näkyvistäni.

 

[Hiikeri]

Ok, eli 8700K on siis kirjaimellisesti kuusiytiminen 7700K, ei enempää eikä vähempää. IPC-parannusta ei noissa testeissä näkynyt eikä kuulunut.

Katos, joku on lukenut nettiä.

Kuka on väittänyt CBr15:n olevan se jumalainen testi ? Ei kukaan.
Silti se sanoo,vain yhden sanan? Yhden ytimen tehon, noita yhden ytimen testejä kun en ole nähnyt yhtäkään missään AMD:n diassa?

Mistä se kertoo? Ettei yhden ytimen tehoilla ole muka merkitystä? P Y H...

Tiedätte sen itsekkin...

 

[Hiikeri]

Toisin sanoen sinulla ei ole aavistustakaan siitä miten paha pullonkaula prosessorisi oikeasti on näytönohjaimellesi. Eikä sinua kiinnosta sitä selvittääkään, mutta silti on pakko päästä haukkumaan AMD:n tuotteita.

Mitäs jos postaat jatkossa tämän tapaiset avautumiset ihan tuonne AMD vs. Intel väittelyketjuun, joka on niille oikea osoite? Ja minä puolestani laitan sinut ignoreen, koska en koe menettäväni keskustelusta mitään vaikka viestisi poistuvatkin näkyvistäni.

No pistä sitä FPS tulosta sillä Threadripperilläsi, vaikka 4.0ghz tehoillasi niin nähdään mistä se kana pissii? Mitä, eikö kelpaa sekään?

Mulla 4-ydintä, sulla 16-ydintä joita niin kaipaat peleihisi aiempiesi viestiesi perusteella.

Antaa sitä testiä nyt tulla, kyllä mä kestän kun saat sen 400% enemmän FPS.....................

 

[Sothis]

Aika vaatimattomat 2400MHz muistikalikat oli jostain syystä käytössä noissa kiinalaisten (?) testeissä.

 

[Hiikeri]

Aika vaatimattomat 2400MHz muistikalikat oli jostain syystä käytössä noissa kiinalaisten (?) testeissä.

Itsekkin huomasin ko. asian, olisivat edes kohtuullisilla 3200Mhz kalikoilla testailleet ihan vain AMD:n vuoksi.

 

[Kaotik]

Itsekkin huomasin ko. asian, olisivat edes kohtuullisilla 3200Mhz kalikoilla testailleet ihan vain AMD:n vuoksi.

Harvassa on testit, missä ajetaan nopeilla muisteilla valitettavasti. Virallisesti tosin ei taida kumpikaan valmistaja tukea yli DDR4-2666-nopeuksia.

 

[Taneli-]

.
Tärkeintä on se että nyt on vihdoin päästy irti 4-core ajattelusta. Eli jatkossa softaa optimoidaan entistä enemmän entistä isommalle määrälle coreja. Vaikutuksista pääsee nauttimaan niin uudet intelin ostajat kuin muutkin. Vihdoin kehitys taas kehittyy.

Täysin samaa mieltä, ei olla näköjään Intel vs AMD väittelyketjussa vaikka siltä ensin näytti kun luki suurinta osaa kommenteista.

 

[Threadripper]

Katos, joku on lukenut nettiä.

Kuka on väittänyt CBr15:n olevan se jumalainen testi ? Ei kukaan.
Silti se sanoo,vain yhden sanan? Yhden ytimen tehon, noita yhden ytimen testejä kun en ole nähnyt yhtäkään missään AMD:n diassa?

Mistä se kertoo? Ettei yhden ytimen tehoilla ole muka merkitystä? P Y H...

Tiedätte sen itsekkin...

Cinebench on testi joka osaa käyttää ainakin 64 (vai oliko 256) ydintä. Kuka hullu sellaisella testaa YHDEN ytimen nopeutta?

Vastaus on aika moni mutta mitään järkeä siinä ei ole.

 

[fiarska]

Aika vaatimattomat 2400MHz muistikalikat oli jostain syystä käytössä noissa kiinalaisten (?) testeissä.

Toimii käsijarruna.
Esim. The Witcher 3 parannusta 19%, ei paha. Peli joka todella pitää nopeasta muistista. Kahvijärvelle muisti on vakiona 2666.

 

[Keketin]

Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Näin äkkiseltään tuohan on melko huono tulos jos kahdella kortilla. Alla Ryzen 7 + 1x Titan X (Pascal):

Aiheesta: 8700k:lla omituisen alhainen MC tulos, mutta odotetunlainen SC tulos.

 

[JiiPee]

Jo pitkään on ollut saatavilla esim. i7-7800X eikä sitä kovin moni ole pelikäyttöön suositellut vaikka onkin 2 lisäydintä.

7800X alusta on huomattavasti kalliimpi. Kyllä tuosta 8700 tulee uusi pelikunkku, se on ihan selvää. 7700K alkaa harata osassa peleissä jo vastaan, niin tuo antaa kyllä kivan lisäboostin.

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Triggered much? Sinulta tuntui menevän kuppi täysin nurin. Miksi sinun ja muutaman muun on niin vaikea hyväksyä sitä faktaa että se 7700K alkaa olla pullonkaulana tietäissä peleissä? Nuo sinun esimerkkilukemasi osoittaa vaan sen että sinun jumal benchmark peli käyttää useampaa corea erittäin huonosti = paska moottori.
Noita lukuja kun miettii niin niistä voi ensin päätellä että GPU ei ole pullonkaulana, joten katse kääntyy CPU:n puolelle. CPU lukemista voidaan taas päätellä että reservissä on edelleen tehoja roimasti, mutta YHDEN coren suorituskyky rajottaa GPU:ta. Sellaista prosessoria ei ole markkinoilla jossa yhden coren suorituskyky riittäisi ottamaan sinun tapauksessa GPU:sta kaikki irti.
Tuossa kyseisessä pelissä se 7700K ei siis ole pullonkaulana, mutta on pelejä joissa on jo nähty selvästi että 7700K rajottaa menoa.

Kehitys vain on sellaista että jokaiselle hevoselle kyllä löytyy kengittäjä ennemmin taikka myöhemmin.

 

[Hiikeri]

Cinebench on testi joka osaa käyttää ainakin 64 (vai oliko 256) ydintä. Kuka hullu sellaisella testaa YHDEN ytimen nopeutta?

Vastaus on aika moni mutta mitään järkeä siinä ei ole.

Nykyisistä peleistä on 95% vielä DX11 API:a käyttäviä jotka käyttävät tehokkaasti vain 2-4 ydintä jolloin merkkaa yksittäisten ytimien teho enemmän kuin mahdollisesti reservissä olevien ytimien määrä.

Monissa tällä hetkellä olevissa 'DX12' peleissä on ko. tuki jälkeenpäin päälle liimattua, käytännössä karkkia lisää FPS:n kustannuksella kun pohjana edelleen se sama DX11 API -engine.

 

[Threadripper]

7800X alusta on huomattavasti kalliimpi. Kyllä tuosta 8700 tulee uusi pelikunkku, se on ihan selvää. 7700K alkaa harata osassa peleissä jo vastaan, niin tuo antaa kyllä kivan lisäboostin.

Ei LGA2011 alusta todellakaan "hirveästi kalliimpi" ole, mikäli tyytyy kahteen muistikanavaan.

Nykyisistä peleistä on 95% vielä DX11 API:a käyttäviä jotka käyttävät tehokkaasti vain 2-4 ydintä jolloin merkkaa yksittäisten ytimien teho enemmän kuin mahdollisesti reservissä olevien ytimien määrä.

Monissa tällä hetkellä olevissa 'DX12' peleissä on ko. tuki jälkeenpäin päälle liimattua, käytännössä karkkia lisää FPS:n kustannuksella kun pohjana edelleen se sama DX11 API -engine.

Et nyt ihan ymmärtänyt. Cinebench perustuu Cinema 4D ohjelmistoon joka tukee sen 64 tai 256 ydintä tai jotain. Kysymys: kuinka moni käyttää Cinema 4D:ta yhdellä ytimellä? Tuskin kukaan. Jos joku sattuukin käyttämään, prosessori on joku 15 vuotta vanha romu.

Toisin sanottuna, Cinebenchillä on täysin turhaa mitata yhden ytimen nopeutta nykyprosessoreilla.