Intelin tuleva Core i7-8700K ensimmäisessä Cinebench-testissä

[Kaotik]

Intelin Coffee Lake -koodinimelliset 8. sukupolven Core-prosessorit julkaistaan lokakuussa. MrTechQc-kanavaa YouTubessa pitävä Karl Morin on ottanut kuitenkin varaslähdön lippulaivamalli i7-8700K:n testaamisessa.

Morin pääsi käsiksi Core i7-8700K -prosessoriin Dreamhack MTL 2017 -tapahtumassa esillä olleen HP:n Omen-pelitietokoneen kautta. YouTubeen kuvatulla videolla nähdään, kun Morin ajaa tietokoneella suositun Cinebench R15 -testiohjelman. Ranska ei valitettavasti taivu allekirjoittaneella hirvittävän hyvin, mutta video antaa kuvan, ettei kyseessä välttämättä ollut täysin luvallinen testiajo.



Cinebench R15:n moniydintestissä Core i7-8700K sai tuloksekseen 1230 pistettä, mikä asettuu Cinebenchin referenssitaulukossa 100 pistettä Ryzen 5 1600:n yläpuolelle, mutta jää esimerkiksi io-techin testien mukaan aavistuksen Ryzen 5 1600X:stä (1241 pistettä). Yhden ytimen testissä i7-8700K läväyttää ruutuun 196 pistettä, mikä on selvästi korkeampi kuin yksikään tulos Cinebenchin referenssilistassa. io-techissä ajettuihin tuloksiin nähden prosessori asettuu suoraan Core i7-7740X:n (195 pistettä) ja i7-7900X:n (197 pistettä) väliin.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[fiarska]

Onhan noita vuotoja tullut jo aikaisemmin. Niissä on tulokset olleet paremmat.
Vakiona pitäisi muisti olla 2666 mutta tuossa lippulaiva mallissa 2400.

Toisesta threadista: prossu on tainut käydä 3,7GHz.

 

[Kaotik]

Onhan noita vuotoja tullut jo aikaisemmin. Niissä on tulokset olleet paremmat.
Vakiona pitäisi muisti olla 2666 mutta tuossa lippulaiva mallissa 2400.

Toisesta threadista: prossu on tainut käydä 3,7GHz.

Edes screenshotein todistettuja vuotoja Cinebenchistä? Joko muistini pettää pahasti tai mennyt minulta ohi.

Käsittääkseni Cinebench raportoi prosessorin vakiokellotaajuuden, mikä on juurikin tuo 3,7 GHz.

 

[fiarska]

Edes screenshotein todistettuja vuotoja Cinebenchistä? Joko muistini pettää pahasti tai mennyt minulta ohi.

Käsittääkseni Cinebench raportoi prosessorin vakiokellotaajuuden, mikä on juurikin tuo 3,7 GHz.

Oliko se nyt etelä koreasta eräs heittänyt. Pitää lähteä töihin. Ei kerkiä etsimään

 

[vemkki]

Multi core -tulos on epäilyttävän alhainen verrattuna single core -tulokseen. Kone näytti asentelevan multi core -testin aikana jotain ajuria, mutta vaikea sanoa, että miten suuri vaikutus sillä oli testitulokseen.

 

[Luumi]

Ja huom ei ole lopullisilla vakioilla tossa vaan 3.7ghz.

 

[BOT]

Kyllähän tuo nykyisen Ryzenin peittoaa kellotettuna aika lailla, mutta hintakilpailu on olematonta. Ryzen 1700 kun irtoaa Hinta.fi mukaan jo 320 € ja välillä on saanut tasan 300 €, niin taloudellinen kuluttaja sähkönkulutuksenkin kannalta ostaa halvemman prosessorin ja potentiaalisesti halvemman emolevynkin. En näe todellista uhkaa tästä, mutta varmasti tulee myymään harvoille pelaajille jonkin verran. Ei varmaan niinkään hyvin mene kuva- ja videokäsittelijöille luulisin.

Kyllä Ryzen pysyy ykkösvalintana edelleen, mutta saisi AMD jo vauhdittaa mikrokoodipäivityksiä.

 

[Luumi]

Kyllähän tuo nykyisen Ryzenin peittoaa kellotettuna aika lailla, mutta hintakilpailu on olematonta. Ryzen 1700 kun irtoaa Hinta.fi mukaan jo 320 € ja välillä on saanut tasan 300 €, niin taloudellinen kuluttaja sähkönkulutuksenkin kannalta ostaa halvemman prosessorin ja potentiaalisesti halvemman emolevynkin. En näe todellista uhkaa tästä, mutta varmasti tulee myymään harvoille pelaajille jonkin verran. Ei varmaan niinkään hyvin mene kuva- ja videokäsittelijöille luulisin.

Kyllä Ryzen pysyy ykkösvalintana edelleen, mutta saisi AMD jo vauhdittaa mikrokoodipäivityksiä.

Saisi AMD tuoda suht hyvällä aikataululla seuraavan sukupolven prosessorit reilulla IPC parannuksella jokaisessa core count -kategoriassa.

 

[VÄPÄ]

5 ghz voi mennä jo 1450 multicore.

 

[Hiikeri]

5 ghz voi mennä jo 1450 multicore.

No varmasti kun itse saanut Kabylläni 4C/8T @5.45Ghz 1200 pojoa.

Jos täysin sama IPC, muistit yms. blaa-blaa ja ytimiä ja säikeitä siis +50%, 4C8T > 6C/12T niin suoran logiikan mukaan 8700K @5.45Ghz 1800 pojoa!

 

[mäsä-79]

Oliko tässä nyt mesh vai ringbus?

 

[Deleted member 3664]

Oliko tässä nyt mesh vai ringbus?

Ring. Tämähän on käytännössä vähän paranneltu Kaby Lake useammalla ytimellä.

 

[Hiikeri]

Ihan hyvä ero tuossa sun tuloksessakin omaani, kun 7600K @ 5GHz sain tasan 800pts.

Hyper-Threading auttaa CB-multicore testissä.

 

[Dessu]

5 ghz voi mennä jo 1450 multicore.

Menee reippaasti yli 1500 kun oma 6-ytiminen 5820K saa 1400 - 1410 pistettä 4.63GHz 24/7 kelloilla ja muistaakseni 1474 CB 4.75 - 4.8GHz. Uskoisin että 8700K samoilla kelloilla saa jo yli tuon 1500 pisteen. Mielenkiintoista nähdä miten tuon vähemmän välimuistin määrä 8700K:ssa vaikuttaa pisteisiin vai onko sillä mitään merkitystä.

 

[Luumi]

Menee reippaasti yli 1500 kun oma 6-ytiminen 5820K saa 1400 - 1410 pistettä 4.63GHz 24/7 kelloilla ja muistaakseni 1474 CB 4.75 - 4.8GHz. Uskoisin että 8700K samoilla kelloilla saa jo yli tuon 1500 pisteen. Mielenkiintoista nähdä miten tuon vähemmän välimuistin määrä 8700K:ssa vaikuttaa pisteisiin vai onko sillä mitään merkitystä.

Myös huomasin että tuossa testikokoonpanossa 4 alastonta kalpaa eli varmaan alhaisinta 2133 spd muistia käytössä tossa testissä.

 

[PPetaja]

Kyllähän tuo nykyisen Ryzenin peittoaa kellotettuna aika lailla, mutta hintakilpailu on olematonta. Ryzen 1700 kun irtoaa Hinta.fi mukaan jo 320 € ja välillä on saanut tasan 300 €, niin taloudellinen kuluttaja sähkönkulutuksenkin kannalta ostaa halvemman prosessorin ja potentiaalisesti halvemman emolevynkin. En näe todellista uhkaa tästä, mutta varmasti tulee myymään harvoille pelaajille jonkin verran. Ei varmaan niinkään hyvin mene kuva- ja videokäsittelijöille luulisin.

Kyllä Ryzen pysyy ykkösvalintana edelleen, mutta saisi AMD jo vauhdittaa mikrokoodipäivityksiä.

Missä vaiheessa rytsölät on muuttuneet ykkösvalinnaksi?

Spoileri

Amd:n parhaiten myyvä malli on 1600 halppis. Niitä myytiin eräässä suurehkossa saksalaisessa kaupassa suurinpiirtein saman verran (ryzen lähes 2500 ja 7700k yli 2300kpl) kuin reilusti nopeampia 7700k pelikiviä. Suomalaiset luottaa enemmän inteliin, Jimm'sin myymistä kivistä 70% oli intelin valmistamia.

Veikkaan että 8700k tulee syömään 7700k ja halutuimpien ryzen mallien myyntejä reilusti.

 

[xarot]

Ryzen 1700 kun irtoaa Hinta.fi mukaan jo 320 € ja välillä on saanut tasan 300 €, niin taloudellinen kuluttaja sähkönkulutuksenkin kannalta ostaa halvemman prosessorin ja potentiaalisesti halvemman emolevynkin.

Miettiikö joku oikeasti paljonko nykyprosessori kuluttaa sähköä? Kuulostaa enemmän joltain Gigantin mainoslehtisen puheelta pakettikoneen kyljestä. Siinä vaiheessa jos tunkisin prosessoria johonkin ahtaaseen Mini-ITX koppaan onnettomalla jäähyllä saattaisin olla kiinnostunut mm. TDP:stä ettei prosessori kävisi liian kuumana - vakiona.

 

[svk]

Kulutus näkyy myös kokoonpanon äänekkyydessä, toki se on jäähdytyskysymys sekin.

 

[Taneli-]

Miettiikö joku oikeasti paljonko nykyprosessori kuluttaa sähköä?

Näkyyhän jopa täälläkin foorumilla käyttäjiä jotka oikeasti miettivät paljonko uusi näytönohjain kuluttaa sähköä vaikka ties miten pitkään ollaan alaspäin tultu jostain Fermistä. Eikä (luultavasti) monella se ole kiinni virtalähteestä. Toki nykyisin yllättävän moni haluaa hiljaisia koneita jolloin se äänettömyys korreloituu aika hyvin yhteen vähäisen virrankulutuksen kanssa jolloin saadaan myös vähemmän äänekäs jäähdytys tehtyä.

Eli on nuo varmaan joillekin tärkeitä juttuja. Samaten (häviävän pieni) osa haluaa korkata prosessorin ja vaihtaa tahnat väliin (itse tosin skipannut sen homman täysin, 2600K oli juotettu ja nyt on käytössä 1700X kun Jimm's:n tarjouksesta sen sai, kumpikaan ei korkaamista tarvinut)

 

[jabbadap]

Heh vaivihkaa HP:n edustajien seisoessa vieressä (Ei v***u jätkät teillä oli yksi työ). Mites nuo Cinebenchin testit kääntyy oikein reaalimaailmaan? Pelaajan näkökulmasta varmaan se ja sama, vaiko?

Spoileri: Off topic

Näkyyhän jopa täälläkin foorumilla käyttäjiä jotka oikeasti miettivät paljonko uusi näytönohjain kuluttaa sähköä vaikka ties miten pitkään ollaan alaspäin tultu jostain Fermistä. Eikä (luultavasti) monella se ole kiinni virtalähteestä. Toki nykyisin yllättävän moni haluaa hiljaisia koneita jolloin se äänettömyys korreloituu aika hyvin yhteen vähäisen virrankulutuksen kanssa jolloin saadaan myös vähemmän äänekäs jäähdytys tehtyä.

Eli on nuo varmaan joillekin tärkeitä juttuja. Samaten (häviävän pieni) osa haluaa korkata prosessorin ja vaihtaa tahnat väliin (itse tosin skipannut sen homman täysin, 2600K oli juotettu ja nyt on käytössä 1700X kun Jimm's:n tarjouksesta sen sai, kumpikaan ei korkaamista tarvinut)

Fermistä? Samaa 250W tdp lokeroa se nvidia käytti huippu pelipiirilleen jo silloin:
gtx480@tdp250W, gtx580@tdp250W, gtx780ti@tdp250W, gtx980ti@tdp250W, gtx1080ti@tdp250W.

Midrange piirissään sitten hieman enempi vaihtelua:
gtx560ti@170W, gtx680@195W, gtx980@180W, gtx1080@180W.

 

[fiarska]

Early CineBench number for the 8700K are wrong

 

[Hannibal]

Jos piiri kunnolla lämpenee, niin täydellä kuudella corella kellot on paljonkin alempana kuin yksittäisen coren tapauksessa. Joten se voi selittää eroja yhden ja monen coren tuloksissa.

 

[JiiPee]

Ihan hyvä ero tuossa sun tuloksessakin omaani, kun 7600K @ 5GHz sain tasan 800pts.

Täällä 4670K@4,4GHz antaa 641

 

[Asmola]

Early CineBench number for the 8700K are wrong

Katsoinkin että multicore tulos on selvästi odotettua heikompi kun vertaa 7700K.

 

[fiarska]

Intel Core i7-8700K Coffee Lake CPU Benchmarked With MSI Z370 KRAIT Gaming Motherboard | HotHardware

Intel Core i7-8700K Benchmarks And Overclocking Details, 5.3 GHz Clock Speed Can Be Achieved | SegmentNext

Alkaa näyttämään oikein hyvältä.

 

[Threadripper]

Intel Core i7-8700K Coffee Lake CPU Benchmarked With MSI Z370 KRAIT Gaming Motherboard | HotHardware

Intel Core i7-8700K Benchmarks And Overclocking Details, 5.3 GHz Clock Speed Can Be Achieved | SegmentNext

Alkaa näyttämään oikein hyvältä.

Ei juuri minkäänlaista parannusta single thread nopeudessa 7700K:n nähden ja koska pelit eivät käytä yli 4 ydintä ei tuolla tee juuri mitään koska pelaamiseen 7700K on halvempi vaihtoehto ja saman hintaan saa AMD puolelta 8 ydintä jos kaipaa muutakin.

Lisäksi tuo kellotus tarvitsee todella hyvän jäähyn.

 

[Asmola]

Ei juuri minkäänlaista parannusta single thread nopeudessa 7700K:n nähden ja koska pelit eivät käytä yli 4 ydintä ei tuolla tee juuri mitään koska pelaamiseen 7700K on halvempi vaihtoehto ja saman hintaan saa AMD puolelta 8 ydintä jos kaipaa muutakin.

Lisäksi tuo kellotus tarvitsee todella hyvän jäähyn.

Sama arkkitehtuuri kuin 7700K:ssa, joten ei pitäisi olla iso yllätys että IPC ei ole parantunut, mutta ydinten määrä kasvanut 50%, joten eiköhän suorituskykyeroa tule hyvin säikeistyvissä peleissä. Eiköhän nuo vaadi korkkauksen jos haluaa kunnolla kellottaa ja todennäköisesti jäähdytys on samaa tasoa/hieman parempi suhteessa 7700K, kiitos suuremman piirin (tai sen suuremman pinta-alan). Onneksi käy sama korkkaustyökalu.

 

[Luumi]

Sama arkkitehtuuri kuin 7700K:ssa, joten ei pitäisi olla iso yllätys että IPC ei ole parantunut, mutta ydinten määrä kasvanut 50%, joten eiköhän suorituskykyeroa tule hyvin säikeistyvissä peleissä. Eiköhän nuo vaadi korkkauksen jos haluaa kunnolla kellottaa ja todennäköisesti jäähdytys on samaa tasoa/hieman parempi suhteessa 7700K, kiitos suuremman piirin (tai sen suuremman pinta-alan). Onneksi käy sama korkkaustyökalu.

Sinänsä harmi jos ei ole mitään IPC parannusta, eli peak single core teho tod näkösesti jää 7740x taakse.

 

[Threadripper]

Sama arkkitehtuuri kuin 7700K:ssa, joten ei pitäisi olla iso yllätys että IPC ei ole parantunut, mutta ydinten määrä kasvanut 50%, joten eiköhän suorituskykyeroa tule hyvin säikeistyvissä peleissä. Eiköhän nuo vaadi korkkauksen jos haluaa kunnolla kellottaa ja todennäköisesti jäähdytys on samaa tasoa/hieman parempi suhteessa 7700K, kiitos suuremman piirin (tai sen suuremman pinta-alan). Onneksi käy sama korkkaustyökalu.

Pelit säikeistyvät niin huonosti etten näe suurtakaan syytä hankkia pelaamiseen tuota mikäli hinta on 7700K:ta korkeampi, kuten todennäköisesti tulee olemaan. Jos taas tekee jotain muuta, 6 ydintä ei ole kovin paljoa.

Korkkaus tietenkin pakollinen jos kelloja haluaa ylös. Bonuksena Z370 alusta vanhenee nykytiedolla hyvin nopeasti.

 

[svk]

Pelit säikeistyvät niin huonosti etten näe suurtakaan syytä hankkia pelaamiseen tuota

7700Koota morkataan välillä mehujen loppumisesta pelikäytössä. Eikö kaksi lisäydintä ole mielestäsi hyvä ratkaisu tälle?

 

[Threadripper]

7700Koota morkataan välillä mehujen loppumisesta pelikäytössä. Eikö kaksi lisäydintä ole mielestäsi hyvä ratkaisu tälle?

Jo pitkään on ollut saatavilla esim. i7-7800X eikä sitä kovin moni ole pelikäyttöön suositellut vaikka onkin 2 lisäydintä.

 

[svk]

Jo pitkään on ollut saatavilla esim. i7-7800X eikä sitä kovin moni ole pelikäyttöön suositellut vaikka onkin 2 lisäydintä.

i7 7800x käy matalammilla kelloilla ja omaa erilaisen välimuistirakenteen verrattuna 7700koohon eli ei ihan vertailukelpoiset keskenään.

 

[Threadripper]

i7 7800x käy matalammilla kelloilla ja omaa erilaisen välimuistirakenteen verrattuna 7700koohon eli ei ihan vertailukelpoiset keskenään.

Eivät ihan täysin vertailukelpoiset mutta silti 7800X:ssa on enemmän tehoa jos käytössä on yli 4 ydintä. Myös alusta on selvästi parempi koska kaikkea oheislaiteliikennettä ei tarvitse kierrättää piirisarjan kautta. Lisäksi 8700K on näillä näkymin selvästi kalliimpi kuin 7700K.

Harmi ettei tuntunut löytyvän tarkempaa tietoa z370 piirisarjasta, eli onko sitä omaa väylää NVME:lle vai ei.

 

[Hiikeri]

OT:

7700Koota morkataan välillä mehujen loppumisesta pelikäytössä.

Hyvin on riittänyt SLI 1080TI:lle datan määrä.

 

[Nerkoon]

OT:

Hyvin on riittänyt SLI 1080TI:lle datan määrä.

Mistä sinä sen pystyt sanomaan jos sinulla ei ole vertailukohtaa suuremmalla coremäärällä?

 

[Hiikeri]

Mistä sinä sen pystyt sanomaan jos sinulla ei ole vertailukohtaa suuremmalla coremäärällä?

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin avulla joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä kehutaan kuten sinäkin teet.

Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:

Assetto Corsa benchmark, 2560x1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Itse pidän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.

Ja ennenkaikkea se mittaa benchissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Tässä palautus maan-pinnalle teille:

Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t.

En jaksa tähän nyt kymmentä videota etsiä ja linkkailla, mutta jatkakaa te AMD:n pojjaat vaan niin me miehet ollaan vaan hissukseen kun ei tartte todistella enempää kuin pitääkseen tuollaiset naapuri-pitäjän pojjaat aloillaan.

PS.
Käyttäjällä "Threadripper" on varmasti jo 1950X, no, OK, pistää sitten sitä tehoaan tänne ilmoille?

Ja varmasti jo VEGA64:ia vähintään kaksi kappaletta. Sanoo vaan pelin jossa freimit mitataan ettei ole pelkkää paskan jauhantaa.

Sano vaan benchmarkki niin katotaan kuinka kulkee, mulla vain 4-ytiminen teitä vastassa.

PS2.
Ja käytetään siis tietysti vain 24/7 kelloja kuten minäkin, mulla on vaan 5400Mhz prossu... Mutta onhan teillä 400% enemmän ytimiä pelejä varten.

 

[Kaotik]

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin avulla joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä ylistetään kuten sinäkin teet.

Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:

Assetto Corsa benchmark, 2560x1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Itse pidaän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.

Ja ennenkaikkea se mittaa bencissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Tässä palautus maan-pinnalle teille:

Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t.

En jaksa tähän nyt kymmentä videota etsiä ja linkkailla, mutta jatkakaa te AMD:n pojjaat vaan niin me miehet ollaan vaan hissukseen kun ei tartte todistella enempää kuin pitääkseen tuollaiset naapuri-pitäjän pojjaat aloillaan.

Mää vertaamassa järeään käyttöön tarkoitettua prossua pelisuorituskyvyssä pelikäyttöön suunnattuun prossuun
Tällä hetkellä fakta on se, että kuluttajaprosessoreissa (niin ne "perusprossut" kuin järeät kuluttajaprossut) AMD:lla on nopeammat vaihtoehdot saatavilla. Intel menee ohi kun ne loput Core X:t saadaan myyntiin asti.
IPC on Intelillä vähän parempi, mikä näkyy pelikäytössä vielä kun pelit ei hyödynnä kunnolla yli neljää ydintä, mutta AMD kirii selvästi kiinni kun sille annetaan nopeat muistit tiukoin latenssein, eikä ne erot kuitenkaan ole alun alkaenkaan hirvittävän suuria.

 

[Hiikeri]

Tiedän Kaotik, mutta nyt oli kyse pelkästään pelitehoista kuten keskusteluistamme ilmenee eikä kukaan maininnut mistään muusta kuten renderöinnistä:

7700Koota morkataan välillä mehujen loppumisesta pelikäytössä. Eikö kaksi lisäydintä ole mielestäsi hyvä ratkaisu tälle?

OT:
Hyvin on riittänyt SLI 1080TI:lle datan määrä.

Mistä sinä sen pystyt sanomaan jos sinulla ei ole vertailukohtaa suuremmalla coremäärällä?

Johon vastasin edellisellä viestilläni:
Intelin tuleva Core i7-8700K ensimmäisessä Cinebench-testissä

 

[Asmola]

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin avulla joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä kehutaan kuten sinäkin teet.

Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:

Assetto Corsa benchmark, 2560x1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Itse pidän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.

Ja ennenkaikkea se mittaa benchissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Ajoinpas itsekin testiksi 7700K @ 5GHz ja yksi 1080 Ti @ 2063MHz. Ilmeisesti peli joko skaalautuu erittäin huonosti SLI:lle, tai sitten prosessori sulla jää pullonkaulaksi kun GPU:n käyttöastekin vain 82%? Tai sitten x8/x8 väylät jarruttaa..:

2560x1440:
VERY HIGH - 98fps, CPU - 31%, GPU 98%

3440x1440:
VERY HIGH - 81fps, CPU - 33%, GPU 98%

Kokeileppas huviksi tämän videon asetuksilla, nouseeko käyttöaste ja onko FPS samaa luokkaa?

 

[mRkukov]

Tässä palautus maan-pinnalle teille:

Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t.

Öö. Ei tosiaankaan kelpaa. "Full system specs on description" -> ei ole.

Threadripper, tarkoitettu raskaaseen hommaan. Eli muistia todella paljon. Todella paljon muistia tarkoittaa todella hidasta muistia. Todella hidas muisti tarkoittaa TODELLA isoa vaikutusta ryzenin pelinopeuteen.

Kelpaako Ryzen 4GHz vs. 7700K 5GHz testi? Tässä:


Mukana hieman vauhdikkaammat muistit ja kappas kummaa. Joissain kohtia se 7700K @5GHz jää nätisti kakkoseksi. Muistinopeuksien vaikutuksesta voi lukea tältäkin foorumilta monen käyttäjän testaamana.

E: toinen video:

 

[Threadripper]

Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää kun on tehokkaampi kuin yksikään AMD:n tekele.

Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin avulla joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä kehutaan kuten sinäkin teet.

Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:

Assetto Corsa benchmark, 2560x1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560x1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps

Itse pidän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.

Ja ennenkaikkea se mittaa benchissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:

2560x1440:
LOW - 178fps, CPU - 26%, GPU 72%
MEDIUM - 138fps, CPU - 27%, GPU 78%
HIGH - 130fps, CPU - 29%, GPU 79%
VERY HIGH - 120fps, CPU - 31%, GPU 82%

Tässä palautus maan-pinnalle teille:

Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t.

Kevyt pelihän tuo näyttää olevan. Koita vaikka Witcher 3:lla.

Ja mitä nyt oikein yrität sanoa? Tuo peli käyttää alle 4 säiettä kahdeksasta, joten 32 threadia meneekin pitkälti hukkaan.

PS.
Käyttäjällä "Threadripper" on varmasti jo 1950X, no, OK, pistää sitten sitä tehoaan tänne ilmoille?

Ja varmasti jo VEGA64:ia vähintään kaksi kappaletta. Sanoo vaan pelin jossa freimit mitataan ettei ole pelkkää paskan jauhantaa.

Sano vaan benchmarkki niin katotaan kuinka kulkee, mulla vain 4-ytiminen teitä vastassa.

PS2.
Ja käytetään siis tietysti vain 24/7 kelloja kuten minäkin, mulla on vaan 5400Mhz prossu... Mutta onhan teillä 400% enemmän ytimiä pelejä varten.

Kun katsot rekisteröintipäivää, Threadripperistä ei siihen aikaan ollut mitään muuta tietoa kuin AMD:n rekisteröimä tavaramerkki. Arvelin sen olevan AMD:n termi SMT:lle (Hyper Threading, Threadripper), pieleen meni.

Keskustelussa oli kyse lähinnä siitä kuinka 6 ydintä on nyt olevinaan niin tarpeellinen kun Intel julkaisee 6-ydinprossun halpisalustalle. Ennen tätä päivää 4 ydintä oli paras vaihtoehto pelaamiseen.

Nyt jopa Intel sanoo 6-ytimisen olevan paras peliprosessori, vaikka aiemmin 4 ydintä riitti peleihin.

 

[mRkukov]

.

Keskustelussa oli kyse lähinnä siitä kuinka 6 ydintä on nyt olevinaan niin tarpeellinen kun Intel julkaisee 6-ydinprossun halpisalustalle. Ennen tätä päivää 4 ydintä oli paras vaihtoehto pelaamiseen.

Nyt jopa Intel sanoo 6-ytimisen olevan paras peliprosessori, vaikka aiemmin 4 ydintä riitti peleihin.

Tärkeintä on se että nyt on vihdoin päästy irti 4-core ajattelusta. Eli jatkossa softaa optimoidaan entistä enemmän entistä isommalle määrälle coreja. Vaikutuksista pääsee nauttimaan niin uudet intelin ostajat kuin muutkin. Vihdoin kehitys taas kehittyy.

 

[vemkki]

Nyt jopa Intel sanoo 6-ytimisen olevan paras peliprosessori, vaikka aiemmin 4 ydintä riitti peleihin.

Tämä nyt on simppeli markkinointijuttu, eli Intel säätää aina koko kuluttajamalliston sen mukaan, että kalliimpi on joka asiassa aina nopeampi kuin halvempi. Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä, että miten 4-ytiminen i3-8350K ylikellottuu, koska sekin on varmaan jatkossa erinomainen peliprosessori kohtuuhintaan.

 

[Hiikeri]

.
Tärkeintä on se että nyt on vihdoin päästy irti 4-core ajattelusta. Eli jatkossa softaa optimoidaan entistä enemmän entistä isommalle määrälle coreja. Vaikutuksista pääsee nauttimaan niin uudet intelin ostajat kuin muutkin. Vihdoin kehitys taas kehittyy.

Hiikeri yhtyy tähän.

+1

 

[Kerosiini]

Kunhan nyt 4c/4t eivät vanhene vielä hetkessä, vasta viime vuosina alkoi 2c/2t olla auttamattoman tuhnu pelikäytössä.

En kyllä usko että tulee vielä vuosiin sellaista tilannetta että oikeasti tarvitsee yli 4c ainakaan 60hz pelaamiseen, ei massat niin vauhdilla prossujaan päivitä. 120/144hz se voi kyllä tulla eteen yllättävän nopeastikkin, taitaa olla nyt jo hyvää vauhtia tapahtumassa?

 

[Hiikeri]

Ajoinpas itsekin testiksi 7700K @ 5GHz ja yksi 1080 Ti @ 2063MHz. Ilmeisesti peli joko skaalautuu erittäin huonosti SLI:lle, tai sitten prosessori sulla jää pullonkaulaksi kun GPU:n käyttöastekin vain 82%? Tai sitten x8/x8 väylät jarruttaa..:

2560x1440:
VERY HIGH - 98fps, CPU - 31%, GPU 98%

Kokeileppas huviksi tämän videon asetuksilla, nouseeko käyttöaste ja onko FPS samaa luokkaa?

Tein siis testiä ko. videon takia.

GR:Wildlands benchmark, 2560x1440, ULTRA preset - SMAA/FXAA.

1x 1080 TI (SLI Disabled)
AVERAGE - 61fps
CPU AVG USAGE - 33%
GPU AVG USAGE - 99%... (liki koko ajan, eli GPU bottleneckaa..)

SLI 1080 TI:
AVERAGE - 84fps
CPU AVG USAGE - 37%
GPU AVG USAGE - 88%

Siitäpä siis pitäisi siis laittaa laskentaa/tjsp...

Odotan edelleen niitä Threadripperin freimejä että saataisiin vertailua... 4-ydin hyytyy jossain vaiheessa, selvähän se on. Peleissä... no, kokeillaan.

mutta kunhan joku näyttää että milloin tää ei kelpaa mihinkään...

 

[fiarska]

Bon apetit
Core i7-8700K处理器首发测试：简单粗暴的方法让性能暴涨40% - 超能网
Siis tuloksia...

 

[Hiikeri]

Kerrankin sanon rehellisesti ettö imeköön iso sininen nämä sinne minne ei päivä paista.

Ryzen on loistava juttu, mutta niiden SC tehot edelleen on AMD:n kompatuskivi. Kamaan, AMD 160 vs Intel 190. Kellotettuna 170 vs 230....

 

[hkultala]

Kerrankin sanon rehellisesti ettö imeköön iso sininen nämä sinne minne ei päivä paista.

Ryzen on loistava juttu, mutta niiden SC tehot edelleen on AMD:n kompatuskivi. Kamaan, AMD 160 vs Intel 190. Kellotettuna 170 vs 230....

Cinebench laskee massiivisesti rinnakkaistuvaa workloadia. Yhden säikeen nopeus sellaisessa on melko merkityksetön.

Yhden säikeen nopeudella on väliä vain sellaisilla koodeilla, jotka eivät rinnakkaistu monelle säikeelle.

Ja oleellinen syy, miksi AMD on Cinebenchissä yhdellä säikeellä selvästi hitaampi on se, että kyseessä on workload jossa on massiivista datatason rinnakkaisuutta, ja AMD on valinnut tehdä vain 128-bittiset SIMD-yksiköt siinä missä Intelillä on 256-bittiset.

Niillä koodeilla jotka rinnakkaistuvat oikeasti huonosti että montaa säiettäkään ei voida hyödyntää, ei usein voida hyödyntää myöskään leveää SIMDiä, ja Intelin 256-bittiset SIMD-yksiköt on turhia ja suorituskykyero ryzenin ja intelin järvisarjan välillä jää selvästi pienemmäksi.

Toki sitä säiekohtaista suorituskykyeroa siltikin on jonkin verran, mutta se jäljelle jäävä yhden säikeen suorituskykyero sitten johtuu pääosin(ei toki ihan kokonaan) siitä, että Globalfoundriesin "14nm" valmistustekniikka on huonompi kuin Intelin, minkä takia Ryzen ei saavuta niin suuria kellotaajuuksia kuin Intelin järvisarjan prossut.

 

[Sothis]

Ok, eli 8700K on siis kirjaimellisesti kuusiytiminen 7700K, ei enempää eikä vähempää. IPC-parannusta ei noissa testeissä näkynyt eikä kuulunut.