Intelin seuraavan sukupolven Panther Lake -prosessorit vuotojen kohteena

[Kaotik]

Kannettaviin suunnattu Panther Lake tulee tiettävästi hyödyntämään Cougar Cove P-ytimiä, Darkmont E-ytimiä, Skymont LP-E-ytimiä ja Celestial Xe3-grafiikkaohjainta.

Intel valmistelee parhaillaan julkaistavaksi uusia Panther Lake -koodinimellisiä prosessoreita. Panther Lake on Lunar Laken seuraaja ja suunnattu kannettaviin tietokoneisiin.

Luotettavaksi vuotajaksi aiemmin todettu Golden Pig Upgrade on kertonut nyt uusia tietoja tulevista prosessoreista. Vuodon mukaan Intel päivittää jälleen brändäystään, mutta vain erottaakseen huippumallit muista.

Panther Lake -malliston huippumalli tulee olemaan vuodon mukaan Core Ultra X9 388H. X numeron edessä merkitsee vuodon mukaan täyden 12 Xe-ytimen GPU:ta ja se tulee löytymään vain valikoiduista X9- ja X7-malleista. Sekä X9- että X7-malleissa on vuodon mukaan neljä Cougar Cove P-ydintä, kahdeksan Darkmont E-ydintä ja neljä Skymont LP-E-ydintä sekä 12 Celestial-arkkitehtuurin Xe3-ydintä.

Chiphellissä on puolestaan julkaistu väitetty lista kaikkien tulevien Panther Lake -mallien konfiguraatioista ja nimistä. Listaus noudattaa pääosin Golden Pig Upgraden tietoja, joskin X on vaihtanut paikkaansa ja löytyy myös Core Ultra 5 -mallista, jossa sitä ei pitäisi olla. Löydät koko väitetyn malliston konfiguraatiot Chiphell-vuodon mainitsemien nimien kera alta.

Malli	P-ytimiä	E-ytimiä	LP-E-ytimiä	Xe3-ytimiä
Core Ultra 9 X388H	4	8	4	12
Core Ultra 7 X368H	4	8	4	12
Core Ultra 7 X358H	4	8	4	12
Core Ultra 5 X338H	4	4	4	10
Core Ultra 9 375H	4	8	4	4
Core Ultra 7 355H	4	8	4	4
Core Ultra 7 345H	4	8	4	4
Core Ultra 5 325H	4	4	4	4
Core Ultra 7 360U	4	0	4	4
Core Ultra 5 350U	4	0	4	4
Core Ultra 5 340U	4	0	4	4
Core Ultra 3 320U	2	0	4	4

Lähde: Tom’s Hardware

 

[Barbarossa]

Jaaha että Intel aikoo mennä oikeasti full retard näiden heterogeenisten prosessoreiden ja jätecorejen kanssa. Oletus on ilmeisesti että softantekijät huolehtivat siitä että mm. schedulerit tietävät minne mikäkin threadi työnnetään missäkin tilanteessa ja muutenkin softa on kartalla tästä sillisalaatista.

Tässä tulee vähän mieleen Itanium ja myyttiset kääntäjät jotka huolehtivat VLIW-komentojen optimoinnista niin että prosessorilla riittää oikeanlaista tekemistä koko ajan. Ei tainnut realisoitua koskaan.

Joko tämä on kohta ihan toistuva kuvio: tehdään kyseenalaisia ratkaisuita raudan kanssa ja oletetaan että softalla saadaan homma pelaamaan. Jos tämä ei onnistunut Shitaniumin aikoihin kun Intel oli markkinoiden huipulla ja vaikutusvaltaa riitti, niin miten se onnistuu nyt kun pätevää softaporukkaa potkitaan firmasta pihalle, AMD ja ARMit kurittaa prossupuolta ja Nvidiakin nakertaa markkinakakkua.

Tätä vauhtia ei kohta tarvitse Intelin prosessoreihin päin pieraistakaan enää.

 

[Kaotik]

Ei kehittäjien tarvitse miettiä sitä, Thread Director ja Windows hoitavat.
Ne ei myöskään ole mitään "jätecoreja" vaan nykyään hyvinkin suorituskykyisiä, vaikkei toki P-coreja vastaa

 

[hsalonen]

Ne ei myöskään ole mitään "jätecoreja" vaan nykyään hyvinkin suorituskykyisiä, vaikkei toki P-coreja vastaa

E-coret ovat Atom-kehityslinjaa (*mont). Tuolla on vähän tuhtia tekstiä Skymontista:

Skymont: Intel’s E-Cores reach for the Sky

The 2020s were a fun time for Intel’s Atom line, which went from an afterthought to playing a major role across Intel’s high performance client offerings.

chipsandcheese.com

Mutta kuitenkin, atomitkin ovat kehittyneet huimasti.

--

Jostain syystä kaikki wikipedia-sivut näille ovat jotenkin.. väärin.. tai ajastaan jäljessä. N150 on skymont ja se on kuuminta hottia mummominipc:issä.

 

[Focus0]

Ei kehittäjien tarvitse miettiä sitä, Thread Director ja Windows hoitavat.
Ne ei myöskään ole mitään "jätecoreja" vaan nykyään hyvinkin suorituskykyisiä, vaikkei toki P-coreja vastaa

Juu, "sinne päin". On se välillä vähän arpomista ainakin kun seuraa mitä toi 14gen touhuaa noiden E-kikkareiden kanssa.

 

[hkultala]

E-coret ovat Atom-kehityslinjaa (*mont).

Näillä ei ole mitään tekemistä sen alkuperäisen ekan sukupolven kelvottoman Bonnell-Atomin kanssa, jolle tuli kelvollinen (ja täysin puhtaalta pöydältä tehty) seuraaja jo 12 vuotta sitten.

Nämä perustuvat uudempiin Atomeihin jotka olivat oikein kelvollisia halpisprossuja, ja on niistä vielä huomattavasti jatkokehittettyjä.

NÄissä on oikein mukava IPC, lähinnä vaan kellotaajuudet (ja virrankulutus) on selvästi P-ytimiä matalammalla tasolla.

Että argumentti "ovat Atom-kehityslinjaa" on huono argumentti yhtään minkään perusteluun.

 

[Later]

Ei mitään palaa X2 Eliteä vastaan prosessorisuorituskyvyssä noilla ydinkonfiguraatioilla.

 

[hsalonen]

Näillä ei ole mitään tekemistä sen alkuperäisen ekan sukupolven kelvottoman Bonnell-Atomin kanssa, jolle tuli kelvollinen (ja täysin puhtaalta pöydältä tehty) seuraaja jo 12 vuotta sitten.

Niin, Silvermont..

Silvermont - Wikipedia

en.wikipedia.org

sen alkuperäisen ekan sukupolven kelvottoman Bonnell-Atomin kanssa,

Sinä jotenkin onnistuit lukemaan "Atom-kehityslinjaa (*mont)" väärin. Ei tämä ole minun vikani.

Silvermont is the successor of the Bonnell, using a newer 22 nm process (previously introduced with Ivy Bridge) and a new microarchitecture, replacing Hyper Threading with out-of-order execution.Silvermont - Wikipedia

Että argumentti "ovat Atom-kehityslinjaa" on huono argumentti yhtään minkään perusteluun.

Kun ne edelleenkin ovat. Intelillä oli näistä ihan Atomit (C2000).

NÄissä on oikein mukava IPC, lähinnä vaan kellotaajuudet (ja virrankulutus) on selvästi P-ytimiä matalammalla tasolla.

Miten tämä liittyy asiaan? En ole väittänyt mitään tämän vastaista?

 

[hkultala]

Ei mitään palaa X2 Eliteä vastaan prosessorisuorituskyvyssä noilla ydinkonfiguraatioilla.

Ei ole mitään yhtä "prosessorisuorituskykyä". Prosessorien suorituskyky on hyvin erilainen eri tilanteissa/eri koodia ajaessa.

Jos pitää ajaa 1-4 säiettä käyttävää x86-binääriä (esim. jotain peliä) niin tämä kiertää kehää sen Snapdragonin ympärillä. Binäärikäännös x86sta normaalille ARMv9lle(*) hidastaa paljon, ja 18 ytimestä ei ole mitään hyötyä jos niistä 14 idlaa.

Toisaalta, jos ajettavasta softasta on natiivi ARMv8/ARMv9-binääri (tai se tulkataan tai jit-käännetään kuitenkin aina ennen ajamista) ja se on jakanut tehokkaasti laskentansa yli kymmenelle säikeelle, sitten se Snapdragon X2 toki on selvästi nopeampi.


(*) Applella ei ole "normaali ARMv9" vaan Applella on omissa ARMv8/ARMv9-prossuissaan x86-koodin ajamista varten erillinen toimintamoodi jossa muistin konsistenttiussäännöt ovat yhteensopivat x86n kanssa jolloin binäärikäännös voi tehdä paljon tehokkaampaa koodia. Tämän takia Applen prossut pystyvät ajamaan binäärikäännettyä x86-koodia hyvällä suorituskyvyllä.