Intelin Rocket Lake lämpökameran alla ilman jäähdytintä

[Kaotik]

Parhaiten piirien sisäisen rakenteen kuvauksesta tuttu Fritzchens Fritz on julkaissut YouTubessa videon, jossa Intelin Core i5-11400 on asetettu toimimaan lämpökameran alla ilman jäähdytintä.
Vaikka prosessori viriteltiin toimimaan mahdollisimman hitaasti, se lopulta ilmeisesti kuoli testeissä.

 

[tle88]

Eikö noissa pitäisi olla jokin piiri, joka tuon prosessorin sulkee jos lämmöt nousevat liikaa?

T -.-

 

[Jarnis]

Näin on ollut Athlon64-aikakaudesta alkaen ja Intelillä muistaisin että Core 2 alkaen.

En silti ilman mitään cooleria käynnistelisi mutta vähän huolestuttavaa jos oikeasti hajosi siihen.

Edit: tosin tässä videossa siihen pistetään vielä tahallaan raskasta kuormaa. Vähän ymmärrettävämpää miksi levisi mutta silti periaatteessa jotain mitä ei pitäisi tapahtua.

 

[tle88]

... vähän huolestuttavaa jos oikeasti hajosi siihen.
... silti periaatteessa jotain mitä ei pitäisi tapahtua.

No täsmälleen juuri näin. Minäkin olen väkertänyt nämä omat koneeni ns. "semi-passiivisesti" jäähdytetyiksi, eli videokortin ja prosessorin siileissä ei ole omia tuulettimia, vaan itse tehdyt ilmanohjaimet ja ilman tunneloinnit ja kotelotuulettimet hoitavat jäähdytyksen, ja tämä kyseinen ja välillä vähän kokeellinenkin äänen vähennys näpertely on sangen vahvasti nojannut siihen uskoon, että jos mokaan aivan täysin, niin prosessori vain kytkee itsensä irti. Olen oikeasti elänyt siinä uskossa, ettei prosessoria tuolla keinoin nykyisin edes saa rikottua. - Kylläpä taas tieto lisää tuskaa tästäkin asiasta.

T -.-

 

[ratkakapu]

No täsmälleen juuri näin. Minäkin olen väkertänyt nämä omat koneeni ns. "semi-passiivisesti" jäähdytetyiksi, eli videokortin ja prosessorin siileissä ei ole omia tuulettimia, vaan itse tehdyt ilmanohjaimet ja ilman tunneloinnit ja kotelotuulettimet hoitavat jäähdytyksen, ja tämä kyseinen ja välillä vähän kokeellinenkin äänen vähennys näpertely on sangen vahvasti nojannut siihen uskoon, että jos mokaan aivan täysin, niin prosessori vain kytkee itsensä irti. Olen oikeasti elänyt siinä uskossa, ettei prosessoria tuolla keinoin nykyisin edes saa rikottua. - Kylläpä taas tieto lisää tuskaa tästäkin asiasta.

T -.-

Todenäköisesti tuolla tavalla ei prosessoria saisikaan rikki. Kun siinä päällä ei ole minkäänlaista siiliä hidastamassa lämpötilan nousua, niin lämpötilan muutos ja piikki voi olla liian raju ja rikkoa prossun. Mikä tahansa möhkäle siinä päällä ehtii sitoa lämpöä sen verran, että liian kuumaksi ei päästä välittömästi ja suojaukset ehtivät iskeä päälle

 

[Griffin]

Eikö noissa pitäisi olla jokin piiri, joka tuon prosessorin sulkee jos lämmöt nousevat liikaa?

T -.-

Yllättävän vähän (en suorastaan nyt muista, milloin) Intel läppäreissä on ollut prossu vikoja, vaikka siili on ollut täysin tukossa ja koneen kanssa on taisteltu kuukausitolkulla, kun se on helevetin hidas ja saattaa sammuakkin välillä.. Varmasti mellko pienikin möntti siinä prossun päällä pelastaa tilanteen..

 

[Kaotik]

Tuossa kun oli kaikkea säädetty että saatu kellot kyllin alas ja muuta, niin ihmekös jos moiset säädöt tappaa ohimennen killswitchien normaalin toiminnan

 

[Contay]

No täsmälleen juuri näin. Minäkin olen väkertänyt nämä omat koneeni ns. "semi-passiivisesti" jäähdytetyiksi, eli videokortin ja prosessorin siileissä ei ole omia tuulettimia, vaan itse tehdyt ilmanohjaimet ja ilman tunneloinnit ja kotelotuulettimet hoitavat jäähdytyksen, ja tämä kyseinen ja välillä vähän kokeellinenkin äänen vähennys näpertely on sangen vahvasti nojannut siihen uskoon, että jos mokaan aivan täysin, niin prosessori vain kytkee itsensä irti. Olen oikeasti elänyt siinä uskossa, ettei prosessoria tuolla keinoin nykyisin edes saa rikottua. - Kylläpä taas tieto lisää tuskaa tästäkin asiasta.

T -.-

Jos sinulla on tosiaan jäähdytyssiilit CPU:n ja näyttiksen kanssa, mutta ilman aktiivituulettimia, ei tuollaista pääse tapahtumaan. Ellet sitten puukota prosessorin toimintaa tosissaan, kuten Kaotik tuossa epäili käyneen.

 

[KVahlman]

Laitetaan tähän liittyen klassikko (jos joku tietää mistä löytyy ihan alkup. lähteestä vielä niin vaihdetaan linkkiä):



Jos jättää huomioimatta mutinat intel-propagandasta sekä sen että kumman valmistajan prossut sattuu palamaan niin oiva havainnollistus siitä mitä pitäisi tapahtua jäähdytyksen pettäessä täysin (vahva throttlaus) ja mitä sitten seuraa jos suojauksetkin pettää (savua ja serriä).

 

[Jarnis]

Athlon XP:issä ei ollut mitään suojauksia, joten savun karkuun pääsy ilman cooleria oli ns. working as designed.

 

[KVahlman]

Athlon XP:issä ei ollut mitään suojauksia, joten savun karkuun pääsy ilman cooleria oli ns. working as designed.

Toki, kuten tuolla ylempänä todettiinkin niin nykyprossut ei pitäisi muuten kuin tarkoituksella tuhoutua näin (ja silloinkin pitää yrittää). Mutta pointtina että JOS nykyprossussa olisi bugi tms jonka johdosta throttalus ei toimisi niin tuollainen olisi lopputulos.

 

[tle88]

Tuossa kun oli kaikkea säädetty että saatu kellot kyllin alas ja muuta, niin ihmekös jos moiset säädöt tappaa ohimennen killswitchien normaalin toiminnan

Eipä ole tullut edes pieneen mieleenikään, että myös alikellotus voisi sekoittaa noita turvajärjestelyjä. Auts. Tätä täytyy seuraavalla kierroksella jo alkaa ihan toisella tavalla miettimään uusiksi myös tätäkin asiaa. Jokin T-malli prosessorista tai jotain sellaista.

Hitto, olen ihan hönönä tuota htpc konetta vain silmittömästi rassannut ja kyllä, myös ohjelmallisesti vähän alikellottanut (2660->2000), ja kokeillut noita eri tunneleita, ja ajatellut, "ettei Intel kuitenkaan koskaan kärähdä, kun siinä on suojaukset."

Kiitos siitä, että tämä artikkeli korjasi tämänkin vissin harhaluulon.

T -.-

 

[zepi]

Noita suojauksia ei ole koskaan suunniteltu käytettäväksi ilman heatspreaderiä / jäähyä.

Kummankin poisto tekee prossun lämmönhallinasta aivan törkeän epästabiilia vs. Normitila, jossa päällä on lämmönlevittäjä.

Reipas alikellotus (ei siis mikään 2600->2000MHz, vaan 4400MHz -> 800MHz) siirtää myös hotspotteja prossulla varmasti. Normaalisti yksittäinen core on varmasti kuumimpana käyvä osa ja corejen lämpödiodieja käytetään varmasti hätäsammutukseen.

Matalilla kelloilla voi käydä hyvin niin, että esim. Muistiohjaimen lämmöntuotto laskee vain 50%, siinä missä corejen lämmöntuotto voi laskea 95%. Silloin voi käydä niin, että kärähdysriski siirtyy coreilta muistiohjaimelle, jolla ei ehkä edes ole omaa lämpöanturia ja jota prossun oma self-health algoritmi ei tarkkaile yhtään. Tämä ei varmastikaan ole ongelma suunnilleen normaalikelloilla ja heatspreader päällä, mutta täysin poikkeuksellinen konfiguraatio mahdollisesti päräyttää muistiohjaimen hengiltä.

 

[tle88]

Onhan siinä päällä tietenkin aina siili, eihän sitä nyt ilman, mutta olin pitänyt tuota termostaatti ominaisuutta sellaisena täysin idioottivarmana toteutuksena, jota ei voi mitenkään ronia epähuomiossa jotenkin toistaitoiseksi.
Alikellotuskin on tehty esim. IntelCPUpower kernel laajennoksella, jonka on tehnyt aivan ties kuka, ja jonka käyttäminen on perustunut ihan vain sinisilmäisyyteen ja hyvään uskoon Hackintosh yhteisön osaamisesta, ja tuo kyseinen laajennos aktiivisesti säätää kellotaajuutta kahdessa tai kolmessa askeleessa alaspäin aina kuormituksen vähäisyyden mukaan.

T -.-

 

[Kizmo]

Ilman IHS:ää aivan odotettu lopputulos.

Se IHS:n rooli tuossa ylilämpösuojauksen toimivuudessa on keskeinen.

 

[pomk]

Ilman IHS:ää aivan odotettu lopputulos.

Se IHS:n rooli tuossa ylilämpösuojauksen toimivuudessa on keskeinen.

Jep. Ei niitä suojauksia kannata toteuttaa niitä yksittäistilanteita varten jossa joku menee poistamaan juotetun lämmönlevittäjän tuotteesta. Siinähän menee satavarmasti takuukin.

 

[Kizmo]

Jep. Ei niitä suojauksia kannata toteuttaa niitä yksittäistilanteita varten jossa joku menee poistamaan juotetun lämmönlevittäjän tuotteesta. Siinähän menee satavarmasti takuukin.

Se voi olla pahuksen vaikeaa, se piipala kuumenee niin älyttömän nopeasti semmoisiin lämpöihin ettei ne raudalla tai softalla piilastun sisällä toteutetut suojaukset välttämättä enää toimi.

Aivan eri tilanne jos piilastua vasten on iso läpyskä kuparia.