Intelin kymmenytiminen Core i9-7900X ylikellottui nestejäähdytyksellä 5 GHz:iin

[Kaotik]

Keskustelupalstoilla spekuloidaan parhaillaan Intelin uusien Skylake-X-arkkitehtuuriin perustuvien prosessoreiden kellottuvuudesta. Core X -sarjaan kuuluvista prosessoreista on esitelty vasta osa, mutta ainakin niiden kellotaajuudet ovat kasvaneet merkittävästi viime sukupolven Broadwell-E-prosessoreihin nähden.

Saksalainen ylikellottaja Roman ”der8auer” Hartung on päässyt ylikellottamaan Skylake-X LCC -siruun perustuvaa Core i9-7900X -prosessoria. Core i9-7900X:ssä on käytössä kymmenen prosessoriydintä, jotka kykenevät suorittamaan samanaikaisesti kahtakymmentä säiettä.



Ylikellotustesteissä der8auer sai Core i9-7900X:n venymään Corsairin AiO-nestejäähdytyksellä 4,8 GHz:n kellotaajuudelle, kun käytössä oli prosessorin lämmönlevittäjä vakiotahnoineen. Ilman lämmönlevittäjää tai vakiotahnoja eli ns. delidattuna sama prosessori venyi 5 GHz:n kellotaajuudelle kyllin vakaana ajamaan Prime95 1344K -testiä tunnin ajan.

Prosessorin lämmöt nousivat testin aikana korkeimmillaan 89 asteeseen ja sen käyttöjännite oli asetettu 1,32 volttiin. Hajonta prosessoriydinten lämpötiloissa oli varsin suurta, sillä matalin maksimilämpötila yhdelle ytimelle oli 77 astetta.

Der8auer muistuttaa videollaan kuitenkin siitä faktasta, että hänen ylikellotustestissä käyttämänsä prosessori oli testattu etukäteen eikä siten välttämättä anna realistista kuvaa kaupasta ostetun yksilön ylikellotettavuudesta. Kaikki prosessorit ovat yksilöitä ja yksilöiden väliset erot ylikellotettavuudessa voivat olla merkittäviä.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[harri]

Ei yhtään pöllömmin.

 

[niva]

Hyvin tuntuu kulkevan!

Kertokaapa asioista paremmin ymmärtävät, miksi Intel ei itse laita edes näihin paremman pään prossuihin kunnon tahnoja tai juota suoraan kiinni? Selvästi enemmän kuitenkin saataisiin tehoja irti tai sitten matalammat lämmöt alemmilla kelloilla.

 

[Kaotik]

Hyvin tuntuu kulkevan!

Kertokaapa asioista paremmin ymmärtävät, miksi Intel ei itse laita edes näihin paremman pään prossuihin kunnon tahnoja tai juota suoraan kiinni? Selvästi enemmän kuitenkin saataisiin tehoja irti tai sitten matalammat lämmöt alemmilla kelloilla.

Ennen juottivat, mutta hammastahna on halvempaa

 

[Baldrick]

Yllättävä käänne, että nyt alkoi kulkemaan. Eivät sitten voineet puskea näitä ulos 2v sitten?

 

[S@ber]

Eikö tämä vain vahvista, että tahna on heikko laatuista. Lopullinen kulku samaa luokkaa kuin aiemminkin, kun vakio tahnat vaihdettu.

 

[aessu]

Epäilen että suurin osa 8 ja 10 coreista jää siihen 4,5ghz tuntumaan, tuossahan vielä erikseen mainittiin että valikoitu prossu.

 

[Wilfa]

virtaa vie mukavasti. Mitenkähän virransyöttö 18 core @ 5.0 ghz

 

[Piha_Valo_Sarja]

Eikös nyky lastujen pitäis vähentää virrankulutusta , ei nostaa sitä. Vai joko jenkit rupee olee niin tyhmiä ettei ne tajua enää sanomisiaan?

 

[Kaotik]

Eikös nyky lastujen pitäis vähentää virrankulutusta , ei nostaa sitä. Vai joko jenkit rupee olee niin tyhmiä ettei ne tajua enää sanomisiaan?

Kyllähän ne vähentääkin, jos verrataan vanhalla ja uudella prosessilla tehtyä muutoin täysin identtistä sirua ja samoilla kellotaajuuksilla.

 

[Karvapallo]

Ainakin tässä näkyy prime pyörimässä jotenkuten. Tämmöisistä otsikoista tulee heti mieleen http://wccftech.com/ryzen-overclocks-cpchardware-5ghz-on-air-tease/

Joka jostain syystä "unohdettiin" kun ryzen julkaistiin

 

[hese_e]

Ainakin tässä näkyy prime pyörimässä jotenkuten. Tämmöisistä otsikoista tulee heti mieleen AMD Ryzen Overclocks! CPCHardware Details '5GHz On Air OC' Tease and More

Joka jostain syystä "unohdettiin" kun ryzen julkaistiin

Ja Devils Canyon hehkutus, ilmalla 5Ghz! Tuo on sentään uskottava lähde, kun tuo Ryzenin 5Ghz tuli niin monen mutkan takaa.

Valkatusta engineer samplesta voi vähentää sen 200mhz, niin ollaan aikalailla normiprosun maastossa. Eli joku 4.6Ghz. Ei yhtään hullumpi suoritus. Erillinen AVX kerroin auttaa kummasti sen saavuttamisessa.

 

[Nerkoon]

Kiinnostaisi tietää paljonko tuo kivi hörppää noilla kelloilla. Mahtaa olla mukava lukema.

 

[mRkukov]

Delidattu, vesijäähyllä (täysillä?) ja 5GHz. Ei paha. Mielenkiinnolla odotellaan normaaleja ei-valikoituja piirejä.

 

[Griffin]

Hyvin tuntuu kulkevan!

Kertokaapa asioista paremmin ymmärtävät, miksi Intel ei itse laita edes näihin paremman pään prossuihin kunnon tahnoja tai juota suoraan kiinni? Selvästi enemmän kuitenkin saataisiin tehoja irti tai sitten matalammat lämmöt alemmilla kelloilla.

Juotettu piisiru joutuu lämpölaajenemiserojen takia kovemmalle mekaaniselle rasitukselle alttiiksi.

Tosin toisaalta paskempi tahna sallii ennemmin hotspotteja, jotka ovat haitallisia..
-----------------
Joskushan joitakin (muutamia) intelin prossuja saatiin hajalle s.e. disabloitiin paitsi 1 core ja sitä rankaistiin sitten urakalla. Siitä tosin on jo aikaa..

 

[Frezeh]

Eikös der8auer sanonut videolla että testasi ilman AVX? AVX kuitenkin tuottaa pirusti enemmän lämpöä Intelillä verrattuna Ryzeniin koska AVX osuus on Intelin prossuissa tällä hetkellä 2x kooltaan. Pitää kyllä vähän skeptisesti tuotakin tulosta katsoa koska ei ole retail prossulla tehty ja voi olla aikamoista lottoa kellojen kanssa.

 

[Härkönen]

Hyvin tuntuu kuitenkin AMD prossut kestävän, vaikka juotettuja ovatkin.
Onko Intel nyt siirtymässä kokonaan näihin purkkavirityksiin?

 

[Härkönen]

Eikös der8auer sanonut videolla että testasi ilman AVX? AVX kuitenkin tuottaa pirusti enemmän lämpöä Intelillä verrattuna Ryzeniin koska AVX osuus on Intelin prossuissa tällä hetkellä 2x kooltaan. Pitää kyllä vähän skeptisesti tuotakin tulosta katsoa koska ei ole retail prossulla tehty ja voi olla aikamoista lottoa kellojen kanssa.

Kertoo kuitenkin sen mihin nuo savikiekot parhaimmillaan pystyvät.

 

[Kaotik]

Eikös der8auer sanonut videolla että testasi ilman AVX? AVX kuitenkin tuottaa pirusti enemmän lämpöä Intelillä verrattuna Ryzeniin koska AVX osuus on Intelin prossuissa tällä hetkellä 2x kooltaan. Pitää kyllä vähän skeptisesti tuotakin tulosta katsoa koska ei ole retail prossulla tehty ja voi olla aikamoista lottoa kellojen kanssa.

Kyllä, Prime95:n 1334K-testillä, ei AVX:ää. AVX:llä kellot pysyisivät pirusti matalampina (kestääkö ne vieläkään "täyttä rasitusta AVX käytössä" ilman throttlaamista vakiokelloilla?)

 

[Lobo]

Ja hinta on ~3000 € ? , eli ei normi-ihmisen budjettiin, AMD sai nyt hyvää. (En fanita kumpaakaan vaan totean faktat) köyhänä katson hinta/laatusuhteen

 

[zepi]

Ja hinta on ~3000 € ? , eli ei normi-ihmisen budjettiin, AMD sai nyt hyvää. (En fanita kumpaakaan vaan totean faktat) köyhänä katson hinta/laatusuhteen

Uutisessa mainitun 10-core prossun hinnaksi on Intelin hinnastossa merkattu $999.

Jos satku on liikaa coresta, niin osta vähemmän. 8-corea on lupailtu $599:llä.

 

[prc]

Kyllä, Prime95:n 1334K-testillä, ei AVX:ää. AVX:llä kellot pysyisivät pirusti matalampina (kestääkö ne vieläkään "täyttä rasitusta AVX käytössä" ilman throttlaamista vakiokelloilla?)

En usko että kestävät (ainakaan ilman rajuja rakenne muutoksia itse piiriin).

*semi-hiha-stetson-harrsion*

Jos mietitään tilanneta jossa ALU yksiköitä kuormitetaan täysillä, ja tilannetta jossa AVX ykskiköt laskevat täysillä, niin jo yksiköt keskenään ovat monimutkaisempia (enemmän lämpöä), mutta niiden läpi myös kulkee AVX tapauksessa moninkertainen määrä dataa.

Tuo data taas väkisinkin tulee tavalla tai toisella muistiohjailmelta cachejen läpi, joten näkyy korkeampana kuormana frontedillä cache likenteenä ja varmaan myös backendillä OOE bufferedien yms kipittelynä ja kirjoituksen tapauksessa myös cache liikentenä. Olettaen maksimi pituiset datat kahdelle yksikölle niin ALU on 2x64bit, AVX 2x256 bit (kahden vektorin välinen operaatio, valitsemassani tapauksessa... toteutuksia monenlaisia.. ).

Tämä on tosin aika mutu tason tiedolla siihen nähden mitä joku hkultala/the Stilt pystyisi kertomaan. Eiköhän kuitenkin 4x enempi dataa kuormita sitä dataa tuovia palikoita enemmän.

--- edit ---
Tuli mieleen että laajemmat vektorit voivat vaatia myös enempi aikaa tuolta storage systeemiltä (cache). Joten ehkä se ei pysy perässä max kelloilla johon yksinkertaisilla yksiköillä päästään.. ja vaatisi entistä monimutkaisempaa rakennetta... mutta tää on jo kaukana hiha-stetsonistakin.
--- edit ---

SIMD yksiköt kyllä nopeuttaa monia asioita ja tiputtavat niiden laskemisen aiheuttamaa virrankulutusta kokonaisuudessaan, mutta hetkellinen kuormitus on isompi.

Mainitut viisaammat voi sitten dissata tämän paskaksi ja kertoa miten tää oikein menee. =D

 

[E.T]

Eikö tämä vain vahvista, että tahna on heikko laatuista. Lopullinen kulku samaa luokkaa kuin aiemminkin, kun vakio tahnat vaihdettu.

Cherry pickattu prossu tekee jo kohtuullisesti eroa normiprossuun.

Ja tosiaan kun ei raskainta rasitustestiäkään tehty (tai kovin pitkän aikaa) niin ei tuolle voi kovin isoa painoarvoa laittaa.

 

[E.T]

Eikös der8auer sanonut videolla että testasi ilman AVX? AVX kuitenkin tuottaa pirusti enemmän lämpöä Intelillä verrattuna Ryzeniin koska AVX osuus on Intelin prossuissa tällä hetkellä 2x kooltaan. Pitää kyllä vähän skeptisesti tuotakin tulosta katsoa koska ei ole retail prossulla tehty ja voi olla aikamoista lottoa kellojen kanssa.

Kyllä, Prime95:n 1334K-testillä, ei AVX:ää. AVX:llä kellot pysyisivät pirusti matalampina (kestääkö ne vieläkään "täyttä rasitusta AVX käytössä" ilman throttlaamista vakiokelloilla?)

7700K:n TDP:hän ainakin paukkuu hulppeasti oikeasti täydessä 100% rasituksessa:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-kaby-lake-core-i7-7700k-i7-7700-i5-7600k-i5-7600,4870-8.html

 

[mikkelson]

Nykyisellä 7700K:lla tuntuu olevan ihmeellisiä lämpöpiikkejä ja Intelin mielestä 90-astetta on uusi normaali, eikä kellotusta enään suositella kerroinlukottomille malleillekkaan. Vähän tuntuu siltä, että Intel sahaa omaa jalkaansa poikki noilla purkkaviritelmillään.