Intelin ennakkoon myyntiin eksynyt Core i7-11700K päätyi myös testisivustojen käsiin

[fiarska]

X570-emot julkaistiin yhdessä 3000-sarjan kanssa, ei ennen 3000-sarjaa. 5000-sarjan kohdalla X570-emot olivat saatavilla valmiiksi (kuten Z590:t nyt) ja ne saivat BIOSin, jolla 5000-sarjalaiset vähintään käynnistyy ensin ja vasta julkaisupäiväksi tuli jakoon "tuotanto-BIOS".
Ekat 5000-sarjan prossuja tukeneet oli AGESA 1.0.8.0 -versiota, virallinen "julkaisu-BIOS" 5000-sarjalle taas 1.1.0.0, joka tuli jakoon prossujen julkaisun yhteydessä. En löytänyt suorituskykytestejä noiden välillä, mutta ainakin AMD ehdottomasti kehotti kaikkia päivittämään 1.1.0.0:aan jos aikoo ajaa 5000-sarjalaista.

Esim. MPG X570 GAMING PLUS Station-Drivers - MPG X570 GAMING PLUS (MS7C37)
Peräti 23 eri bios versiota. Jokohan alkaa olla kohta valmista. Ei pidä hätäillä jos eka versiolla on ongelmia

 

[pomk]

X570-emot julkaistiin yhdessä 3000-sarjan kanssa, ei ennen 3000-sarjaa. 5000-sarjan kohdalla X570-emot olivat saatavilla valmiiksi (kuten Z590:t nyt) ja ne saivat BIOSin, jolla 5000-sarjalaiset vähintään käynnistyy ensin ja vasta julkaisupäiväksi tuli jakoon "tuotanto-BIOS".
Ekat 5000-sarjan prossuja tukeneet oli AGESA 1.0.8.0 -versiota, virallinen "julkaisu-BIOS" 5000-sarjalle taas 1.1.0.0, joka tuli jakoon prossujen julkaisun yhteydessä. En löytänyt suorituskykytestejä noiden välillä, mutta ainakin AMD ehdottomasti kehotti kaikkia päivittämään 1.1.0.0:aan jos aikoo ajaa 5000-sarjalaista.

Yritätkö nyt esittää että noi z590 emolevyt tuotiin jotain muuta tarkoitusta varten markkinoille kuin nimenomaan näiden uusien prossujen kavereiksi? Tarkalla myynninaloituspäivällä tuskin on kauheasti merkitystä, vaan tilanne on sama kuin vaikkapa 3950x:n ja x570 emojen kanssa. Tällöinkin prossu tuotiin pari kuukautta emojen jälkeen myyntiin ja suorituskyvyssä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia julkaisun jälkeen.

Olisi ensimmäinen kerta ikinä että intel kämmää emonsa myyntiintuonnin noin pahasti, mutta kerta se kai on ensimmäinenkin. Bissestä vetoa että suorituskyky ei merkittävästi muutu (ketjussa puhuttu kymmenestä prosentista) millään alkuvuoden biosversiolla ainakaan parempaan suuntaan?

 

[Kaotik]

Yritätkö nyt esittää että noi z590 emolevyt tuotiin jotain muuta tarkoitusta varten markkinoille kuin nimenomaan näiden uusien prossujen kavereiksi? Tarkalla myynninaloituspäivällä tuskin on kauheasti merkitystä, vaan tilanne on sama kuin vaikkapa 3950x:n ja x570 emojen kanssa. Tällöinkin prossu tuotiin pari kuukautta emojen jälkeen myyntiin ja suorituskyvyssä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia julkaisun jälkeen.

Olisi ensimmäinen kerta ikinä että intel kämmää emonsa myyntiintuonnin noin pahasti, mutta kerta se kai on ensimmäinenkin. Bissestä vetoa että suorituskyky ei merkittävästi muutu (ketjussa puhuttu kymmenestä prosentista) millään alkuvuoden biosversiolla ainakaan parempaan suuntaan?

Et voi irrottaa yhtä myöhemmin saataville tullutta mallia erilliseksi muusta sarjasta. 3000-sarja ja X570-sarja tulivat samaan aikaan.
Tietenkin ne Z590-emot tuotiin pääasiassa Rocket Lakeille, mutta se ei tarkoita että niiden tuki Rocket Lakeille olisi ns. "valmis" ennen kuin Rocket Laket julkaistaan. Tällä hetkellä ne ovat myynnissä Comet Lakeille.

Esim. MPG X570 GAMING PLUS Station-Drivers - MPG X570 GAMING PLUS (MS7C37)
Peräti 23 eri bios versiota. Jokohan alkaa olla kohta valmista. Ei pidä hätäillä jos eka versiolla on ongelmia

Kaikille emoille on saatavilla aika tavalla BIOSeja, kun valmistajat tuunailevat omiaan + prossuvalmistajan päivitykset päälle. Ei tässä nyt ollut kyse siitä tuleeko BIOSit ikinä "valmiiksi" (ei tule), vaan siitä että tuki uudelle prosessorille on prossuvalmistajan mielestä retail-valmis.

 

[KVahlman]

Varmaan näin, mutta periaatetasolla on aika hurjaa, että ohjelmallisesti voi saada vehkeet yli kiehumispisteen. Ei voi olla täysin varma, vaikka tuo tapahtuisi joskus tahallisesti jonkin haittaohjelman tuotoksena tai sitten omaa hölmöyttä.

Ohjelmallisesti voi myös napsauttaa tuulettimet pois päältä jolloin minunkin (ylikellotettu) 3600 menee siihen pisteeseen että lämpöä on liikaa kuormassa vaikka kohtuullinen möntti metallia onkin jäähdyttimenä. Ei siihen tarvitse erityisiä softakuormia, mutta ei siitä huolissaankaan kannata olla koska nykyprossut suojaa itseään ja emolevykin voi tilannetta tarkkailla ja ajaa systeemin alas jos niin haluaa.

Vaikka anandtechin ilmajäähy vissiin on ihan pätevä, se on silti ilmajäähy. Vesijäähyllä voi olla vähän paremmat mahkut tuon kuorman jäähdyttämiseen, toki sekin voi olla lopulta riittämätön jos on kovin pistemäisiä hotspotteja.

 

[pomk]

Tietenkin ne Z590-emot tuotiin pääasiassa Rocket Lakeille, mutta se ei tarkoita että niiden tuki Rocket Lakeille olisi ns. "valmis" ennen kuin Rocket Laket julkaistaan. Tällä hetkellä ne ovat myynnissä Comet Lakeille.

Olisiko otollinen vertailukohta sitten b450 emolevyt ja niiden ”ryzen 3000 ready” tarrat? Tällöinkään mitään suorituskykyeroa ei ole syntynyt niiden biosversioiden jälkeen ja on lähes täysin varmaa että näiden rocket lake prossujen ja z590 emojen kohdalla tilanne on täysin samanlainen.

Miksi ihmeessä intel olisi saattanut ne markkinoille ennen prossuja jos siitä syntyy tilanne jossa uusille prossuille ei saa niiden kanssa hyvin toimivia emolevyjä kaupasta ilman jotain hemmetin biospäivityspalveluita?

 

[hese_e]

Hardwareluxx julkaisi myös ennakkoarvostelun

4 pelitestiä. BF V meni intelille, mutta 10850/10900k oli vielä nopeampia. Division 2, Metro Exodus ja Shadow Of Tomb Raider meni AMD:lle. Nyt kyllä voitettiin 10700K. Isoin ero Anandin settiin on muistiasetukset. Edelleen virallisesti tuettu nopeus, mutta nyt kireämmät asetukset sisässä. Ei siis jedec standardia, vaan dual rank ja 18-19-19-39. Hidasta muistia yhä, mutta ei niin hidasta, mitä Anandin testissä.

Biospäivitystä odotellaan yhä, joten tulokset voi teoriassa vielä muuttua:

"At this point it should be said: Of course, we cannot draw a final conclusion at this point in time. Some motherboard manufacturers have told us that there will be at least one BIOS update for the LGA1200 motherboards with 400 and 500 series chipsets before the market launch on March 30th. Of course, they cannot or will not reveal how substantial the potential improvements in performance will be. But even if they exist and they affect the Core i7-11700K, don't expect it to jump 10% or more. In this respect, today's preview is a good outlook and allows a rough estimate of what to expect with the 11th Core generation alias Rocket Lake-S."

Latenssit on yhä korkeammat, mitä ennen:

All tests that have to do with the memory controller or are dependent on the memory bandwidth and the latencies have to be given a big question mark at present. While the read throughput still seems to be consistent, the write rate drops too far. In addition, the latencies in the configuration we are using are simply too high. We still have to wait and see what optimizations the BIOS updates will offer.

Tiivistelmä:

We forego a final assessment for good reason, because we don't know what changes a possible BIOS and microcode update will bring. For the Rocket Lake processors, however, there are indications that there will be a noticeable, but not a big plus in terms of single-threaded and gaming performance. In some games, Intel could regain the gaming crown. In the multi-threaded performance, it even goes two steps or cores back instead of Intel being able to take one step forward. Even a faster Core i9-11900K won't change that much.

 

[Kaotik]

Olisiko otollinen vertailukohta sitten b450 emolevyt ja niiden ”ryzen 3000 ready” tarrat? Tällöinkään mitään suorituskykyeroa ei ole syntynyt niiden biosversioiden jälkeen ja on lähes täysin varmaa että näiden rocket lake prossujen ja z590 emojen kohdalla tilanne on täysin samanlainen.

Miksi ihmeessä intel olisi saattanut ne markkinoille ennen prossuja jos siitä syntyy tilanne jossa uusille prossuille ei saa niiden kanssa hyvin toimivia emolevyjä kaupasta ilman jotain hemmetin biospäivityspalveluita?

Onko sinulla siis käsillä jostain vertailua ekoista BIOSeista jotka boottasi 3000-sarjalla vrt julkaisu-BIOS samalla emolla?

 

[KVahlman]

Olisiko otollinen vertailukohta sitten b450 emolevyt ja niiden ”ryzen 3000 ready” tarrat? Tällöinkään mitään suorituskykyeroa ei ole syntynyt niiden biosversioiden jälkeen ja on lähes täysin varmaa että näiden rocket lake prossujen ja z590 emojen kohdalla tilanne on täysin samanlainen.

En tiedä miten paljon kannattaa perustaa piirisarja-bios-ydin combojen vertailuun yhtään mitään kun liikkuvia osia on monta ja yksikään niistä ei ole sama systeemien välillä.

Ja varsinainen asia jota läksin postaamaan tulikin tuossa yllä eli vähän odotetumman näköisiä pelituloksia Hardwareluxxilta, joskin minkäänlaista overlappia Anandtechin testien kanssa ei harmittavasti ole. Vesijäähy näyttäisi pitävän Cinebenchisssä aika hyvin lämmöt kurissa, mutta toisaalta CB ei ole sieltä kuumimmasta päästä testejä ja jälleen vertailukohta puuttuu kun Anandtechillä ei ilmeisesti lämpötiloja noista testeistä ole näkyvillä.

Eli edelleen odoteltava kokonaiskuvaa varten vähän lisää testejä.

 

[pomk]

Onko sinulla siis käsillä jostain vertailua ekoista BIOSeista jotka boottasi 3000-sarjalla vrt julkaisu-BIOS samalla emolla?

Kaverin koneella seurattu cb20 multicoretuloksia ja eroa ekan vuoden biosien välillä oli luokkaa 0,5%, joka käytännössä menee testin tulosten normaaliin vaihteluväliin.

 

[Halpuuttaja]

Uudella biosilla muistit ilmeisesti toimii paremmin:



Artikkelinsa testit Schilling ajeli aiemmalla 0402 versiolla.

 

[tonkar]

Spessut ilmeisesti liikattu

Intel 11th Gen Core "Rocket Lake" full specifications allegedly leaked - VideoCardz.com

Intel Core i9-11900K up to 14% faster in gaming than Core i9-10900K An alleged slide showing full specifications of the Intel 11th Gen Core series has been leaked. There are new slides with 11th Gen Core series specifications as well as Core i9-11900K gaming performance making rounds around the...

videocardz.com

 

[Sampsa]

Meiltä tulossa 11700K-esitestit uudella biosilla

 

[mRkukov]

Meiltä tulossa 11700K-esitestit uudella biosilla

ETA?

 

[Sampsa]

ETA?

Ennen kuin ennakkomyynti alkaa.

 

[Kankipappa]

Tosiaan nuo Anandtechin vakio jedec ajoituksethan on aina ollut myrkkyä ryzenille, joten en yllätyisi että sieltä vielä jotain menohaluja löytyisi kun on järkevämmät "peliasetukset" käytössä. Toisaalta samalla suhteella sitten nousee myös AMD:n pisteetkin.

Esim. Gamernexus on käyttänyt aina jotain viilattuja timingejä aina omissa testeissään niihin 3200 nopeuksiin, joten pelaajien kannattaa oikeasti vilkaista sieltä sitten myös niitä FPS-numeroita, kunhan nuo nyt julkaistaan ja ottaa nämä tulokset hiukan suolan kanssa, jos kerran vakiona on nyt vähän enemmän sitä muistiviivettä kuin aiemmalla intelin piirillä.

 

[tonkar]

Meiltä tulossa 11700K-esitestit uudella biosilla

Voitko ottaa testissä kantaa tähän

Re: anandtech's 11700k review was running with asynchronous IMC (i.e. 1:2 mode) + implications of artificial segmentation from Intel.

I made this thread for the purpose of discussion and speculation, this isn't necessarily definitive news. Again, take this with a grain of salt...

old.reddit.com

ovatko tosiaan 11900K(F) alemmat mallit teennäisesti(?) rampautettuja IMC:n osalta?

 

[fiarska]

Spessut ilmeisesti liikattu

Tuossa ensimmäisessä kuvassa jotain mielenkiintoista. Tästä oli jo juttua redditillä. Tallensin kuvan ja otin suurennoksesta kuvankaappauksen,

Tuossahan oli jo juttua ylempänä...

 

[Sampsa]

Voitko ottaa testissä kantaa tähän

Re: anandtech's 11700k review was running with asynchronous IMC (i.e. 1:2 mode) + implications of artificial segmentation from Intel.

I made this thread for the purpose of discussion and speculation, this isn't necessarily definitive news. Again, take this with a grain of salt...

old.reddit.com

ovatko tosiaan 11900K(F) alemmat mallit teennäisesti(?) rampautettuja IMC:n osalta?

Ei ole noista KF-prosessoreista vielä tietoa, 30.3. maaliskuuta julkaistavan artikkelin yhteydessä on.

 

[hese_e]

Ei ole noista KF-prosessoreista vielä tietoa, 30.3. maaliskuuta julkaistavan artikkelin yhteydessä on.

Tuon redditin väitettä voi kyllä testata halutessaan ennakkotestiin. Jos tuo gear väite pitää paikkansa, niin 2933mhz muistit tuottaisi todennäköisesti paremman suorituskyvyn mitä 3000mhz tai 3200mhz. Tietty ennakot on ennakkoja, aikaavievät hommat kannattanee jättää varsinaiseen julkaisuun.

 

[Jeppu5]

No niin nythän se paljastui tuossa Io-Tech viikkokatsauksessa , et Anandtech tulokset on yksiselitteisen väärät,.. ajattelinkin jo ettei nyt uudemman prossun suorituskyky voi olla vanhempaa sukupolvea huonompi. Kuulemma hardwareLUXX 11700K testi ois aika lailla linjassa Io-Tech kanssa ...tän hetken biosilla siis.
Tosin tuokin testi tehty "vain" 2080Ti kanssa jostain syystä?!

 

[pomk]

No niin nythän se paljastui tuossa Io-Tech viikkokatsauksessa , et Anandtech tulokset on yksiselitteisen väärät,

Avaappa vähän tarkemmin että millä tavalla ne on yksiselitteisesti väärät? Ei noita tunnin katsauksia jaksa katsoa jonkun tälläisen heiton takia.

 

[Kaotik]

Avaappa vähän tarkemmin että millä tavalla ne on yksiselitteisesti väärät? Ei noita tunnin katsauksia jaksa katsoa jonkun tälläisen heiton takia.

Ne ovat selvästi heikommat kuin HardwareLuxxin ja meidän ajamat testit.
Todennäköisesti BIOS-vika, ei ole boostannut mihin pitäisi tms.

 

[Jeppu5]

Avaappa vähän tarkemmin että millä tavalla ne on yksiselitteisesti väärät? Ei noita tunnin katsauksia jaksa katsoa jonkun tälläisen heiton takia.

Jos ketä asia kiinnostaa varmaan jaksaa katsauksesta katsoa sen kohdan, jossa asiaa käsitellään.

 

[pomk]

Ne ovat selvästi heikommat kuin HardwareLuxxin ja meidän ajamat testit.
Todennäköisesti BIOS-vika, ei ole boostannut mihin pitäisi tms.

Ja ajettu samoilla muistiasetuksilla? (3200 cas 22)
Jos kaikki asetukset on erilaiset niin voiko järkevää vertailua tehdä?
Edit: ja mahdolliset erot julkaisubiosiin näkee sitten anandin varsinaisesta arvostelusta myöhemmin... Eri komponenteilla ja säädöillä kikkailu varmasti vaikuttaa epämääräisillä tavoilla eri benchmarkkeihin. Jos erot on isot niin on kyllä käsittämätön toi koko 500 sarjan emolevylanseeraus.

Jos ketä asia kiinnostaa varmaan jaksaa katsauksesta katsoa sen kohdan, jossa asiaa käsitellään.

Laita ihmeessä siis edes linkki siihen kohtaan mistä puhut.

 

[Jeppu5]

Laita ihmeessä siis edes linkki siihen kohtaan mistä puhut.
[/QUOTE]
noin 17 min alusta.

 

[Kaotik]

Ja ajettu samoilla muistiasetuksilla? (3200 cas 22)
Jos kaikki asetukset on erilaiset niin voiko järkevää vertailua tehdä?

Riippuu testistä. Muistiasetukset eivät olleet samat, mutta ei tuollainen 3200CL22 vs 3600CL18-19 tee isoa eroa esimerkiksi Cinebench R20:ssa että sillä selittyisi ~5% single core ero.
En nyt nopeasti Intelille löytänyt lukuja, mutta esimerkiksi AMD:lla 3900X:llä kaikki single channel DDR4-3200:sta ja dual channel DDR4-2400:sta dual channel DDR4-4000 asti mahtuu 10 pisteen sisään TPU:n testissä eikä ne ole missään loogisessa järjestyksessä, mikä viittaa vain eri ajojen väliseen vaihteluun.

 

[hese_e]

Edit: ja mahdolliset erot julkaisubiosiin näkee sitten anandin varsinaisesta arvostelusta myöhemmin... Eri komponenteilla ja säädöillä kikkailu varmasti vaikuttaa epämääräisillä tavoilla eri benchmarkkeihin. Jos erot on isot niin on kyllä käsittämätön toi koko 500 sarjan emolevylanseeraus.

Muistuu mieleen 7900X julkaisu, kun osa arvostelijoista valitti miten bios 1 ei kulje, bios 2 kulutus repeää käsistä, mutta perffi ei oikein parane, bios 3 saavuttaa jonkin asteisen tasapainon. Nyt kun on menty about 6v samalla arkkitehtuurilla, niin väki on selkeästi unohtanut millaista se meno välistä oli, kun tulee uutta arkkitehtuuria kauppoihin. Eli viilailu jatkuu arvostelujen julkaisuun asti, välistä vielä muutamia viikkoja sen ohi. Alan tapahan se on minusta ollut niin Intelillä, kuin AMD:llakin. Refresheissä on pohjat kunnossa, niin siellä se ei sillä tavalla pääse esiin.

Tietty on tuossa sekin, että kun Anand ajoi cas22/3200 asetuksilla, niin latenssiherkissä softissa sen luulisi korostavan paremmalla cachella varustetun prosun etumatkaa.

 

[Sampsa]

No niin nythän se paljastui tuossa Io-Tech viikkokatsauksessa , et Anandtech tulokset on yksiselitteisen väärät,.. ajattelinkin jo ettei nyt uudemman prossun suorituskyky voi olla vanhempaa sukupolvea huonompi. Kuulemma hardwareLUXX 11700K testi ois aika lailla linjassa Io-Tech kanssa ...tän hetken biosilla siis.
Tosin tuokin testi tehty "vain" 2080Ti kanssa jostain syystä?!

Meillä tehty 3090 kanssa.

 

[Sampsa]

Ennakkoartikkeli julkaistaan ensi viikolla, mukana myös Ryzen 7 5800X mutta tässä alustavat tulokset.

Molemmat Intelin prosessorit ajettu tehorajoitukset pois käytöstä, jäähynä Noctua NH-D15, 32 Gt DDR4-3600 (16-18-18), Asus ROG Strix GeForce RTX 3090 -näytönohjain:

Core i7-11700K

Cinebench R20: 5726/608 (nT/1T)
Blender BMW Benchmark: 161 sec (pienempi parempi)
Handbrake x264-enkoodaus: 58,3 FPS

Counter Strike FPS Benchmark 1080p Low: 669 FPS
Assetto Corsa Competizione 1080p Epic: 101 FPS
Flight Simulator 1080p Ultra: 42 FPS
Metro Exodus 1080p Ultra: 209 FPS
Watch Dogs Legion 1080p Ultra: 122 FPS
F1 2020 1080p Ultra: 257 FPS
Total War: Warhammer II 1080p Ultra: 95 FPS
Shadow of the Tomb Raider 1080p Highest: 236 FPS


Core i7-10700K

Cinebench R20: 4934/512 (nT/1T)
Blender BMW Benchmark: 185 sec (pienempi parempi)
Handbrake x264-enkoodaus: 50,8 FPS

Counter Strike FPS Benchmark 1080p Low: 634 FPS
Assetto Corsa Competizione 1080p Epic: 99 FPS
Flight Simulator 1080p Ultra: 40 FPS
Metro Exodus 1080p Ultra: 200 FPS
Watch Dogs Legion 1080p Ultra: 118 FPS
F1 2020 1080p Ultra: 230 FPS
Total War: Warhammer II 1080p Ultra: 86 FPS
Shadow of the Tomb Raider 1080p Highest: 224 FPS

 

[ratkakapu]

Ennakkoartikkeli julkaistaan ensi viikolla, mukana myös Ryzen 7 5800X mutta tässä alustavat tulokset.

Molemmat Intelin prosessorit ajettu tehorajoitukset pois käytöstä, jäähynä Noctua NH-D15, 32 Gt DDR4-3600 (16-18-18), Asus ROG Strix GeForce RTX 3090 -näytönohjain:

Hardware Unboxed teki kattavan testin, jonka tuloksena sanoisin, että jatkossa prosessoreiden pelitestit kannattaisi tehdä AMD-näytönohjaimella, koska nVidian ajurit ovat raskaammat kuin AMD:n ja CPU-pullonkaula muodostuu aiemmin nVidian näyttiksillä kuin AMD-näyttiksillä.



Löydös on ainakin tässä mittakaavassa testattuna aivan uusi, mutta tuota dataa on tuossa videolla jo aika paljon osoittamaan asian laidan. Käytännössä tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa nVidian näyttiksellä pienelläkin resolla molemmat/useat testiprossut tulevat GPU-rajoitteiseksi, mutta AMD näyttiksellä prossujen välille löytyy eroja. Käytännön tasolla järkevissä tilanteissa tätä ei pitäisi tapahtua eikä varsinkaan edes teidän testipatteriston laajuudessa kovin merkittäviä eroja pitäisi keskiarvoon syntyä, mutta 1080p testit high end prossujen osalta muutenkin jo aika teoreettisia ja erot melko kaivamalla kaivettavia, joten olisi minusta täysin sivuston linjan mukaista tehdä tämä vaihdos

 

[pomk]

Hardware Unboxed teki kattavan testin, jonka tuloksena sanoisin, että jatkossa prosessoreiden pelitestit kannattaisi tehdä AMD-näytönohjaimella, koska nVidian ajurit ovat raskaammat kuin AMD:n ja CPU-pullonkaula muodostuu aiemmin nVidian näyttiksillä kuin AMD-näyttiksillä.

Eikös nimenomaan pitäisi testata Nvidian näyttiksellä, sillä tällöin prosessorikuormasta saadaan raskaampi ja näyttis asettuu vasta myöhemmin pullonkaulaksi, tarjoten paremman erottelun eri prossumallien välille? AMD:n näyttiksen kanssa hakattaisiin siis useammin näyttiksen pullonkaulaan.

 

[hese_e]

Ne ovat selvästi heikommat kuin HardwareLuxxin ja meidän ajamat testit.
Todennäköisesti BIOS-vika, ei ole boostannut mihin pitäisi tms.

Anandilta tuli päivitys uudella mikrokoodilla.

"In our CPU performance tests, we are seeing an average +1.8% performance gain across all workloads. This varies between a -4.3% loss in some workloads (Handbrake) up to a +9.7% gain (Compilation). SPEC2017 single thread saw a bigger than average +3.4% gain, however SPEC2017 multi thread saw a -2.1% adjustment, making it slower."

"In our GPU performance tests, using our RTX 2080 Ti, we are seeing an average +3% performance gain across all configurations. In one case at low resolution settings it was as high as +12%, however +2-3% was typical at 1080p maximum quality."

Ja tässä ehkä syy miksi tulokset parani:

"The L1 cache structure remains at 5 cycle vs 4 cycle, as expected, and the L3 is also as expected, with 13 cycles, similar to the Ice Lake design. In our 0x2C test, the L3 latency was 50.9 cycles, but with the new microcode is now at 45.1 cycles, and is now more in line with the L3 cache on Comet Lake. Despite this change however, we saw no adjustment in core-to-core latency.

Out at DRAM, our 128 MB point reduced from 82.4 nanoseconds to 72.8 nanoseconds, which is a 12% reduction, and more in like with the Comet Lake memory latency response.

It is worth noting that our 12% reduction in DRAM latency is not the +40% reduction that other media outlets are reporting. Whereas others use commercial tools, we feel our internal tools are more accurate. Similarly, for overall DRAM bandwidth, we are seeing a +12% memory bandwidth increase between 0x2C and 0x34, and not the +50% bandwidth others are claiming. (We do see a +50% bandwidth increase from 0x1B to 0x34, but between 0x2C and 0x34 it is only 12%.)"

AVX512 turbotustakin on rajoitettu:

"On our second motherboard with the 0x34 BIOS, the frequency of the processor under AVX-512 started at 4.6 GHz, but within two seconds dropped to 200 MHz lower, running at 4.4 GHz. This meant that the chip experienced 276 W peak power, which very quickly dropped to 225W. At the peak, "

Ja vuodetuista slidesitä poiketen niiden uuden ja vanhan mikrokoodin emoilla 11700K on 1:1 muistijakajalla 3200mhz kelloilla, eikä huhutulla 1:2.

"It should be noted that on all of the motherboards we have tested, all BIOS versions, the actual default operation for a Core i7 running at DDR4-3200 does appear to be the 1:1 mode. For the avoidance of doubt, in our testing on every microcode to date, all of our motherboards were running at a 1:1 ratio."

 

[pomk]

"In our GPU performance tests, using our RTX 2080 Ti, we are seeing an average +3% performance gain across all configurations. In one case at low resolution settings it was as high as +12%, however +2-3% was typical at 1080p maximum quality."

Ja nyt ollaan siis tilanteessa jossa 11700k on jopa 2-6 promillea nopeampi kuin 10700k
Luulisin että oltaisiin edelleen hieman hitaampia noissa anandin testiskenaarioissa jos muistit olisi samat.