Intelin edullisiin kannettaviin suunnattu Core 3 ensimmäisessä testivuodossa

[Kaotik]

Intelin Wildcat Lake -malliston keskivaiheille sijoittuva Core 5 320 peittoaa PassMark-testissä Applen MacBook Neon A18 Pron sekä sen seuraajaan odotetun A19 Pron.

Intel julkaisi hiljattain uudet Wildcat Lake -arkkitehtuurin Core 3 -sarjan prosessorit edullisen pään kannettaviin. Nyt prosessoreista on saatu ensimmäiset testitulokset.

Testivuodossa esiintynyt uusi Core 5 320 sijoittuu Intelin Core 3 -malliston keskivaiheille. Siinä on käytössä kaksi Cougar Cove -arkkitehtuurin P-ydintä ja neljä Darkmont LP-E-ydintä. P-ydinten maksimi Turbo-kellotaajuus on 4,6 GHz ja LP-E-ydinten 3,4 GHz. Prosessoriydinten tukena on 16 TOPSin NPU 5 -tekoälykiihdytin ja kahden Xe3-ytimen integroitu grafiikkaohjain 2,5 GHz:n maksimikellotaajuudella. Prosessori tukee LPDDR5X-7467- ja DDR5-6400-muisteja. Prosessorin TDP on 15 wattia ja maksimi Turbo Power -raja 35 wattia.


Ensimmäiset puolueettomat testitulokset Core 5 320 -prosessorilla löytyivät PassMarkin tulostietokannasta. Prosessori nettoaa yhden säikeen suorituskykytestissä 4047 pistettä, mikä lähentelee AMD:n Ryzen 9 7950X3D:tä ja peittoaa selvällä erolla Applen M1:n. MacBook Neon A18 Pro on käytännössä rinta rinnan 4066 pisteellä ja sen seuraajaan odotettu A19 Pro on selvästi edellä 5177 pisteellä.

Kokonaisvaltaisia CPU Mark -pisteitä prosessorille ropisee 15 222, mikä peittoaa Applen M1:n yhtä ydintä pienemmällä erolla, mutta kuitenkin selvästi. Kenties oleellisempaa nykymarkkinoilla on kuitenkin se, että se peittoaa CPU Mark -pisteissä myös Applen MacBook Neossa käytetyn A18 Pro- ja sen seuraajaan odotetun A19 Pro -järjestelmäpiirin.

Lähde: TechPowerUp

 

[zepi]

Intelin Wildcat Lake -malliston keskivaiheille sijoittuva Core 5 320 peittoaa PassMark-testissä Applen MacBook Neon A18 Pron sekä sen seuraajaan odotetun A19 Pron.

Intel julkaisi hiljattain uudet Wildcat Lake -arkkitehtuurin Core 3 -sarjan prosessorit edullisen pään kannettaviin. Nyt prosessoreista on saatu ensimmäiset testitulokset.

Testivuodossa esiintynyt uusi Core 5 320 sijoittuu Intelin Core 3 -malliston keskivaiheille. Siinä on käytössä kaksi Cougar Cove -arkkitehtuurin P-ydintä ja neljä Darkmont LP-E-ydintä. P-ydinten maksimi Turbo-kellotaajuus on 4,6 GHz ja LP-E-ydinten 3,4 GHz. Prosessoriydinten tukena on 16 TOPSin NPU 5 -tekoälykiihdytin ja kahden Xe3-ytimen integroitu grafiikkaohjain 2,5 GHz:n maksimikellotaajuudella. Prosessori tukee LPDDR5X-7467- ja DDR5-6400-muisteja. Prosessorin TDP on 15 wattia ja maksimi Turbo Power -raja 35 wattia.


Ensimmäiset puolueettomat testitulokset Core 5 320 -prosessorilla löytyivät PassMarkin tulostietokannasta. Prosessori nettoaa yhden säikeen suorituskykytestissä 4047 pistettä, mikä lähentelee AMD:n Ryzen 9 7950X3D:tä ja peittoaa selvällä erolla Applen M1:n. MacBook Neon A18 Pro on käytännössä rinta rinnan 4066 pisteellä ja sen seuraajaan odotettu A19 Pro on selvästi edellä 5177 pisteellä.

Kokonaisvaltaisia CPU Mark -pisteitä prosessorille ropisee 15 222, mikä peittoaa Applen M1:n yhtä ydintä pienemmällä erolla, mutta kuitenkin selvästi. Kenties oleellisempaa nykymarkkinoilla on kuitenkin se, että se peittoaa CPU Mark -pisteissä myös Applen MacBook Neossa käytetyn A18 Pro- ja sen seuraajaan odotetun A19 Pro -järjestelmäpiirin.

Lähde: TechPowerUp

Ottaen huomioon, että MB Neo on rajoitettu johonkin alle 10W turboihin ja taitaa throttlata alle 5W:n melkein heti, niin ei ehkä yllättävää että 15W / 35W turbo prossulla pärjää…

 

[Pizzan ystävä]

Nimeämisen selkeydessä sen sijaan "Core 3 -sarjan Core 5 -prosessori" () ei peittoa kilpailijoitaan...

 

[Asmola]

Nimeämisen selkeydessä sen sijaan "Core 3 -sarjan Core 5 -prosessori" () ei peittoa kilpailijoitaan...

Mietinkin onko uutisen kirjoittajalle mennyt numerot pahasti sekaisin, vai onko kyseessä todellakin Core 3 -sarjan Core 5 -prosessori ja näemmä on.

Intel® Core™ 5 processor 320 (6M Cache, up to 4.60 GHz) - Product Specifications | Intel

Intel® Core™ 5 processor 320 (6M Cache, up to 4.60 GHz) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

 

[Alensia]

Pisteet per TDP/virrankulutus taitaa silti jäädä aika kauas Äpöl-suorittimista.. Sekä Intelin että AMD:n nimeämiskäytännöissä olisi kyllä parantamisen varaa - eihän näistä ilman salauksenpurkulevyä enää ota pirukaan selvää mistä tuotteesta on kyse.

 

[hkultala]

Onko verrokkina olevat Macbook-testit ajettu binäärikäännetyllä x86-binäärillä vai natiivilla ARM-binäärillä?

Tekee selvän eron suorituskykyyn.

 

[hsalonen]

Mietinkin onko uutisen kirjoittajalle mennyt numerot pahasti sekaisin, vai onko kyseessä todellakin Core 3 -sarjan Core 5 -prosessori ja näemmä on.

Intel® Core™ 5 processor 320 (6M Cache, up to 4.60 GHz) - Product Specifications | Intel

Intel® Core™ 5 processor 320 (6M Cache, up to 4.60 GHz) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

Eikö voisi sanoa Core 300, sen sijaan, että sanoo Core 3?

 

[Kossuranta]

Eipä kovin kummoinen ja vähän väkisin haettu Intelin markkinoinnissa kehuja kun A19 Pro kulutus on ilmeisesti 12W luokkaa

Intel käyttää nimenä "Series 3" johon kuuluu Core 3, Core 5 ja Core 7 suorittimia, se ehkä olisi selkeämpi?

Intel® Core™ processors (Series 3) Product Specifications

Intel® Core™ processors (Series 3) product listing with links to detailed product features and specifications.

www.intel.com

 

[_j03_]

Eipä kovin kummoinen ja vähän väkisin haettu Intelin markkinoinnissa kehuja kun A19 Pro kulutus on ilmeisesti 12W luokkaa

Intel käyttää nimenä "Series 3" johon kuuluu Core 3, Core 5 ja Core 7 suorittimia, se ehkä olisi selkeämpi?

Intel® Core™ processors (Series 3) Product Specifications

Intel® Core™ processors (Series 3) product listing with links to detailed product features and specifications.

www.intel.com

Onpa kyllä nimellä paiskattu taas. Kas kun ei series 3 core 3 model 3.

 

[teemz]

Hyvä että ovat saaneet reippaasti lisää yhden ytimen suorituskykyä, se on kuitenkin läppärien yleisimmissä käyttötapauksissa paljon oleellisempaa kuin kaikkien ytimien teho.
Sen kehitys viimeisen neljän vuoden ajalta näyttää hyvältä, 12. sukupolven i5:sta on tullut parannusta yli 30% ja nekään ei ole hitaita käytössä.

Intel 5 320 vs Ultra 5 235U vs Ultra 5 125U vs i5-1335U vs i5-1235U [cpubenchmark.net] by PassMark Software

 

[hkultala]

Passmarkista:

PassMark CPU Benchmarks - CPU Test Information

The Integer Math Test aims to measure how fast the CPU can perform mathematical integer operations. An integer is a whole number with no fractional part. This is a basic operation in all computer software and provides a good indication of 'raw' CPU throughput. The test uses large sets of an equal number of random 32-bit and 64-bit integers and adds, subtracts, multiplies and divides these numbers. This tests uses integer buffers totaling about 240kb per core.

Tämä kertoo aika paljon siitä kuinka roskaa tuo testi on. Käytännössä mikään tosielämän tilanne ei ole riippuvainen kokonaislukujen teoreettisesta laskentakaistasta, kokonaisluku-workloadien nopeuteen vaikuttaa ziljoona kertaa enemmän mm. välimuistien osumatarkkuudet ja viiveet ja haarautumisennustuksen tarkkuus kuin raaka laskentanopeus.

 

[Niko]

Ensimmäiset puolueettomat testitulokset Core 5 320 -prosessorilla löytyivät PassMarkin tulostietokannasta.

Tämä lause tuntuu hieman erikoiselta, kun tietää Passmarkin testien pyrkivän maksimoimaan Intelin suorituskyvyn.

 

[Admiral General Aladeen]

Toisaalta mitä väliä passmarkeilla tai prossun nimillä, koska tällaisia halpaläppäreiden prossuja ainaharva ostaa speksejä katsoen, vaan nämä päätyvät markettikoneisiin ja ehkä joihinkin entrylevel yritysläppäreihin, jotka vaan napataan mukaan kun jokin pitää ostaa ja joissa riittää nopeus että wordi ja teams pyörii.