Intelin diapaketti vahvistaa ettei DG-1-näytönohjain saavu ikinä myyntiin (Xe-LP)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on luvannut julkaista kuluvan vuoden aikana ensimmäiset Xe-arkkitehtuuria hyödyntävät tuotteet. Näillä näkymin ensimmäisenä markkinoille tulee saapumaan Tiger Lake -prosessorit, joiden integroitu grafiikkaohjain perustuu Xe-LP-arkkitehtuuriin.

Ensimmäinen kehittäjien käsiin päässyt Xe-variantti on niin ikään Xe-LP-arkkitehtuuria, mutta erillisen grafiikkasirun muodossa. Intel julkaisi vuoden alussa CES-messuilla ohjelmistokehittäjille tarkoitetun DG-1-koodinimellisen kehitysmallin (Software Development Vehicle, SDV). Moni spekuloi aluksi sen olevan Intelin ensimmäinen erillisnäytönohjain, mutta yhtiö varmisti pian erillisnäytönohjainten perustuvan järeämpään Xe-HP-arkkitehtuuriin.

Nyt Twitteristä tuttu vuotaja Komachi Ensaka on twiitannut linkin Intelin Aurora-supertietokoneen SYCS-ohjelmointia käsittelevään diapakettiin. Diapaketissa annetaan viimeinen niitti ajatuksille, että DG-1 päätyisi myös kuluttajan käsiin erillisenä PCI Express -väyläisenä näytönohjaimena. Diapaketissa varmistetaan, että DG-1:ssä käytössä oleva siru tulee markkinoille vain kannettavissa tietokoneissa. Intel on aiemminkin puhunut aikeistaan hyödyntää integroitua grafiikkaohjainta erillisen grafiikkapiirin rinnalla.

Lähde: Komachi Ensaka @ Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hsalonen]

Onkohan nyt ne alle 50€ tuoreet PCI-Express -näytönohjaimet kuolleet kokonaan pois? Ihan mediakäyttöön ja ei tarvitse edes olla 3d-tehoja maksimit..

 

[PyleP]

eipä taida moisille hirveesti olla markkinoita kun Ryzenin G-sarja pyörittelee ne suohon.

 

[hsalonen]

eipä taida moisille hirveesti olla markkinoita kun Ryzenin G-sarja pyörittelee ne suohon.

Höpöhöpö. Niiden mediatuki on huonompi, ne on neliytimisiä ja 3d:ssäkin vain tyyliin 2x nopeampia kuin Intelin nykyiset integroidut. Lisäksi Quicksync tullee noihinkin, niin niillä voi vaikka käydä laadukkaita videopuheluita reaaliajassa.

Ryzenin G-sarjalla voi pelata toissavuosikymmenen pelejä.. Ylihypetetty tuote, joka kärsii ajuriongelmista. Paljon paremman vastineen saisi nytkin rahoille, jos vaan ostaisi 3600:n ja tuollaisen Intelin kortin (hintaluokan ollessa ~50€). Sen sijaan 2400G:n 3400G:n ostamisessa ei taas ole hirveästi järkeä.

edit: tuolla olikin testiä, mutta käytännössä pelattavia pelejä on ainoastaan Rocket League ja Fortnite (lasketuilla asetuksilla ja Full HD):

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics P630 - Benchmarks, Tests and Comparisons

www.notebookcheck.net

Ero on hieman suurempi, kuin aiemmin katsomissani testeissä, mutta ei tuo edelleenkään ole peleihin..

--

Tuossa ihan pintapuolinen yleiskuva noiden videopurkuominaisuuksista:

Unified Video Decoder - Wikipedia

en.wikipedia.org

Intel Quick Sync Video - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuossa ei ole vertailtu laatua, eikä tukea eri resoluutioille/bittimäärille. AMD on jäljessä kaikessa, kunnes toisin todistetaan.

 

[PyleP]

aa puhuitkin jostain pelinäyttiksistä

 

[hsalonen]

Eihän noita superhalpoja kortteja ole hetkeen ollut, AMD:n hitaimmat RX400/500 sarjan kortit ovat suorituskykyyn nähden ylihintaisia ja GT 1030 taas on lähempänä 100eur kuin 50eur.

GT 710 oli semmoinen viimeisin alle 50€ kortti, selkeästi jossain 30-40€ hintaluokassa.

GT 1030 taas ei riitä medianpurkuominaisuuksiltaan mihinkään moderniin.

aa puhuitkin jostain pelinäyttiksistä

Yritähän jo päättää, missä tämä Ryzenin G-sarja noita suohon pyörittelee.. Ei ole media, ei ole pelisuorituskyky, mikä se sitten on? Nyt vähän järkeä tähän kommentointiin..

 

[FlyingAntero]

Lähtisiköhän kuluttajien erillisnäytönohjaimet liikkeelle DG2:sta eli 128 EU-yksiköstä aiemman vuodon mukaan?

• Intelin ajurit listaavat neljä mahdollista Gen12 eli Xe-erillisnäytönohjainta

 

[vemkki]

Mitenköhän kauan menee ennen kuin näitä testikortteja kaupataan Ebayssa? Ei sillä että niillä olisi muuta kuin keräilyarvoa.

 

[FireFly Renaissance]

Höpöhöpö. Niiden mediatuki on huonompi, ne on neliytimisiä ja 3d:ssäkin vain tyyliin 2x nopeampia kuin Intelin nykyiset integroidut. Lisäksi Quicksync tullee noihinkin, niin niillä voi vaikka käydä laadukkaita videopuheluita reaaliajassa.

Ryzenin G-sarjalla voi pelata toissavuosikymmenen pelejä.. Ylihypetetty tuote, joka kärsii ajuriongelmista. Paljon paremman vastineen saisi nytkin rahoille, jos vaan ostaisi 3600:n ja tuollaisen Intelin kortin (hintaluokan ollessa ~50€). Sen sijaan 2400G:n 3400G:n ostamisessa ei taas ole hirveästi järkeä.

edit: tuolla olikin testiä, mutta käytännössä pelattavia pelejä on ainoastaan Rocket League ja Fortnite (lasketuilla asetuksilla ja Full HD):

Graphics Card Comparison - Head 2 Head

AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics P630 - Benchmarks, Tests and Comparisons

www.notebookcheck.net

Ero on hieman suurempi, kuin aiemmin katsomissani testeissä, mutta ei tuo edelleenkään ole peleihin..

--

Tuossa ihan pintapuolinen yleiskuva noiden videopurkuominaisuuksista:

Unified Video Decoder - Wikipedia

en.wikipedia.org

Intel Quick Sync Video - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuossa ei ole vertailtu laatua, eikä tukea eri resoluutioille/bittimäärille. AMD on jäljessä kaikessa, kunnes toisin todistetaan.

Eipä sillä 50e ainakaan parempaa saa, kun sillä rahalla pitäisi saada muistit, piirilevy, virransyöttö, jäähdytys ja sitten vielä se näyttispiiri. Muistikaistaa tuollaisessa kortissa tuskin olisi edes sitä vähää mitä nopealla muistilla varustetussa ryzenissa ja tuskin siihen itse piiriinkään jää montaa euroa piitä maksamaan.

 

[hsalonen]

Eipä sillä 50e ainakaan parempaa saa, kun sillä rahalla pitäisi saada muistit, piirilevy, virransyöttö, jäähdytys ja sitten vielä se näyttispiiri. Muistikaistaa tuollaisessa kortissa tuskin olisi edes sitä vähää mitä nopealla muistilla varustetussa ryzenissa ja tuskin siihen itse piiriinkään jää montaa euroa piitä maksamaan.

No nämä DG-1:t olisi juuri niitä, jotka voisivat mennä yhdellä passiivisella siilillä tai kevyellä tuulettimella!! Vähävirtaisia, helposti saisivat koko virtansa PCI Express -väylästä. Pieniä piirejä, halpa valmistaa.

Nyt @FlyingAntero mukaan tulee ehkä monta DG-2:sta, joka on mielestäni ihan väärin. Nyt yritetään oikeasti saada nopeutta ja kilpailla jossain kevytkorttimarkkinoilla. Sitten virrankulutus kasvaa, virransyötön pitää olla monimutkaisempi, jäähdytystä tarvitaan lisää ja piiri on monimutkaisempi. Tämä näkyy myös hinnassa. Sitten sieltä tulee joku RX 570 tehoinen kortti, joka maksaa 150€ ja tässäkin saa parempaa vastinetta rahoilleen ostamalla AMD:n/Nvidian low-endiä kun 7nm osat on ulkona.

Intel 630:n mediaominaisuudet on jo ihan kuosissa, niin eikö nyt tosiaankaan saada sitä kevyttä peruskorttia? Vai onko tässä taustalla se, että ei haluta, että ostetaan tehokas Ryzen ja siihen Intelin näytönohjain? Intelillä on vielä hyvin tuettuna nuo, niin Keplereiltä veisi vähintään myyntejä.

 

[FireFly Renaissance]

No nämä DG-1:t olisi juuri niitä, jotka voisivat mennä yhdellä passiivisella siilillä tai kevyellä tuulettimella!! Vähävirtaisia, helposti saisivat koko virtansa PCI Express -väylästä. Pieniä piirejä, halpa valmistaa.

Nyt @FlyingAntero mukaan tulee ehkä monta DG-2:sta, joka on mielestäni ihan väärin. Nyt yritetään oikeasti saada nopeutta ja kilpailla jossain kevytkorttimarkkinoilla. Sitten virrankulutus kasvaa, virransyötön pitää olla monimutkaisempi, jäähdytystä tarvitaan lisää ja piiri on monimutkaisempi. Tämä näkyy myös hinnassa. Sitten sieltä tulee joku RX 570 tehoinen kortti, joka maksaa 150€ ja tässäkin saa parempaa vastinetta rahoilleen ostamalla AMD:n/Nvidian low-endiä kun 7nm osat on ulkona.

Intel 630:n mediaominaisuudet on jo ihan kuosissa, niin eikö nyt tosiaankaan saada sitä kevyttä peruskorttia? Vai onko tässä taustalla se, että ei haluta, että ostetaan tehokas Ryzen ja siihen Intelin näytönohjain? Intelillä on vielä hyvin tuettuna nuo, niin Keplereiltä veisi vähintään myyntejä.

Ei se virransyöttö voi kovin yksinkertainen olla, jos ei aleta käyttämään jotain 40nm nodea tai vastaavaa muutaman sadan megahetsin kelloilla ja sehän on sitten äkkiä yhtä nopea kuin ne 50e kortit 10v sitten. Kyllä se on varmaan aika hyvästä syystä, että noita ei juuri näy. Toki tavallisen Ryzenin kaveriksi voisi jotain 50e korttia myydä. Integroitujen korvaamisessa ei olisi mitään mieltä.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä miten sinä sen bill of materialsin tuolle 50e kortille muodostaisit?

Satasen kortti voisi olla sitten jo toinen juttu. Nythän sinnekin myydään pelkkää kuraa, eikä edes yritetä.