Intelin 6-ytimisten Coffee Lake Core i5-8400:n, i5-8600K:n, i7-8700:n ja i7-8700K:n tiedot vuotivat

[Kaotik]

Intel valmistelee parhaillaan julkaistavaksi uusia Coffee Lake -arkkitehtuuriin perustuvia 6-ytimisiä prosessoreita. Aiemmin prosessoreiden tiedoista vuoti jo osa nettiin, mutta nyt vuotajat ovat paljastaneet neljän mallin tarkat tiedot.

Core i7 -perheeseen tullaan julkaisemaan aluksi ainakin kaksi mallia, i7-8700K ja i7-8700. Prosessorit ovat 6-ytimisiä ja ne tukevat Hyper-threading-teknologiaa, jonka myötä ne voivat suorittaa samanaikaisesti kahtatoista säiettä.

i7-8700K:n peruskellotaajuus on 3,7 GHz ja Turbo-kellotaajuudet kuudella ytimellä 4,3, neljällä 4,4, kahdella 4,6 ja yhdellä 4,7 GHz. i7-8700:n peruskellotaajuus on 3,2 GHz, mutta Turbo-kellotaajuudet venyvät lähes K-mallin lukemiin: neljällä ja kuudella ytimellä 4,3, kahdella ytimellä 4,5 ja yhdellä ytimellä 4,6 GHz.

Core i5 -perheeseen saadaan niin ikään aluksi ainakin kaksi mallia, eli Core i5-8600K ja i5-8400. Molemmat ovat i7-mallien tapaan 6-ytimisiä mutta ne eivät tue Hyper-threading-teknologiaa.

i5-8600K:n peruskellotaajuus on 3,6 GHz ja Turbo-kellotaajuudet kuudella ytimellä 4,1, kahdella ja neljällä ytimellä 4,2 ja yhdellä ytimellä 4,3 GHz. i5-8400:n peruskellotaajuus on puolestaan 2,8 GHz ja Turbo-kellotaajuudet kuudella ytimellä 3,8, kahdella ja neljällä ytimellä 3,9 ja yhdellä ytimellä 4 GHz.

Coffee Lake -prosessorit sopivat LGA1151-kantaan, mutta vieläkään ei ole täyttä varmuutta siitä, tulevatko ne toimimaan millään nykyisistä LGA1151-emolevyistä, vai vaativatko ne uuden 300-sarjan piirisarjan. Prosessorit tukevat virallisesti maksimissaan muistien DDR4-2666-nopeutta. Kerroinlukollisten prosessoreiden TDP-arvo on 65 ja kerroinlukottomien K-mallien 95 wattia.

Lähde: AnandTech Forums

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Hessu]

Hyvältä vaikuttaa. Toivottavasti tuo Z170 vielä tukee, jotta pääsis pelkällä prossun vaiholla.

 

[Taneli-]

Saa nähdä onko K-malli tasaväkinen 1600X mallin kanssa, sama myös 8700 versiossa odottelen testejä 1600 versiota vastaan. Saa myös nähdä maksaako K malli 260€ tai alle ja 8700 malli ilman K:ta 230€ tai alle.

Epäilen että ainakin hinnoissa häviävät, näkee miten monta kymmentä prosenttia ja tuleeko tehoa sitten oikeasti vastaavasti saman verran lisää...

 

[Dygaza]

Sitten jännitetään tulevatko ringillä vai meshillä.

 

[hsalonen]

Saa nähdä onko K-malli tasaväkinen 1600X mallin kanssa, sama myös 8700 versiossa odottelen testejä 1600 versiota vastaan. Saa myös nähdä maksaako K malli 260€ tai alle ja 8700 malli ilman K:ta 230€ tai alle.

Epäilen että ainakin hinnoissa häviävät, näkee miten monta kymmentä prosenttia ja tuleeko tehoa sitten oikeasti vastaavasti saman verran lisää...

Helposti Intel voittaa. Noissa on korkeampi kellotaajuus vakiona (jopa 8700 voittanee sinun kellotetun 1600X:si). Jännää tässä on vaan hinta.

 

[hsalonen]

Sitten jännitetään tulevatko ringillä vai meshillä.

Eipä sillä ole väliä, jos kaikki on samalla die:llä. AMD:llä on kuitenkin 2 x CXX ja hitautta tulee niiden välisestä kommunikoinnista ja niistä NUMA-latensseista.

 

[ratkakapu]

Jos ja kaiken logiikan mukaan KUN nuo i5:set tulevat i5-hintaluokaan, eli pitkästi alle 300€, niin sitten ollaan jännän äärellä.

 

[zepi]

Helposti Intel voittaa. Noissa on korkeampi kellotaajuus vakiona (jopa 8700 voittanee sinun kellotetun 1600X:si). Jännää tässä on vaan hinta.

Tässä lähinnä jää kysymykseksi, että kuinka lähelle monisäie-testeissä kellotettu 8700K pääsee 4GHz kellotettua 1700-1800X:ää...

Olisi kyllä hienoa jos AMD saisi uuden version Ryzenistä ulos, joka kulkisi sen 4.5GHz, vaikka sitten vähän korkeammilla TDP:eillä.

 

[hsalonen]

Tässä lähinnä jää kysymykseksi, että kuinka lähelle monisäie-testeissä kellotettu 8700K pääsee 4GHz kellotettua 1700-1800X:ää...

Olisi kyllä hienoa jos AMD saisi uuden version Ryzenistä ulos, joka kulkisi sen 4.5GHz, vaikka sitten vähän korkeammilla TDP:eillä.

Ei millään pahalla, mutta se tulee murskaamaan AMD:n peleissä näiden lukujen valossa - ja se on se benchmark, josta useimmat välittävät. Nyt tietenkin oletan suoraa skaalautuvuutta Kaby Lakesta, lämpötilaongelmien täyttä poissaoloa ja kivaa emolevytukea myös tuossa halvemmassa hintaluokassa.

--

Vaikka AMD jäisi 20% 1600X:llä, se on silti lähempänä voittoa, kuin AMD on ollut vuosikausiin. Paras tilannehan kuluttajille olisi, että Intel olisi hetken parempi ja sitten taas AMD nokittelisi paremmalla mallilla ja kuluttajat saisivat samanlaisia tehonlisäyksiä vuosittain, kuin Vanhoina Hyvinä Aikoina.

 

[aop]

Eiköhän noi 6-coret tule olemaan ~300€ ilman hyper threadingia ja 400€+ hyper threadingilla Intelin tuntien.

Ei Intel ole tainnut koskaan lähteä kunnolla hintasotaan AMD:ta vastaan ja tuskin lähtee nytkään (esim. ei ole nähnyt tarvetta pudottaa Kaby Lake prossujen hintaan yhtään, vaikka 8c/16t Ryzen on halvempi kuin 4c/8t Kaby Lake).

 

[JiiPee]

Tässä lähinnä jää kysymykseksi, että kuinka lähelle monisäie-testeissä kellotettu 8700K pääsee 4GHz kellotettua 1700-1800X:ää...

Olisi kyllä hienoa jos AMD saisi uuden version Ryzenistä ulos, joka kulkisi sen 4.5GHz, vaikka sitten vähän korkeammilla TDP:eillä.

Ei ole kyse siitä että kuinka lähelle pääsee. Ohi menee että heilahtaa. Se on täysin selvää koska clock to clock IPC on jotakuinkii sama niin jäljelle jäävä maximi kello ratkaisee jossa Intel vetää pidemmän korren. Eihän ne todellisuudessa ne erot mitään suuria ole, eli ei voida mielestäni käyttää mitään "murskaa" ilmaisuja kuten täällä jotkut viljelee.

Jos ja suurella todenmnäköisyydellä kun noissa kivissä käytetään edelleen ringbussia, niiden suorituskyvyn voi päätellä pitkälti 7700K perusteella.

4,5GHz rytsölää saat odottaa vielä tovin. Nämä nykyiset rytsölät tuskin koskaan tulee tuonne kellottumaan, johtuen käytettävästä valmistustekniikasta joka on enemmän mobiili puolelle suunnattu. Optimi kai tuolla tekniikalla pyörii siellä 3GHz hujakoilla ja 4GHz on aikalailla se maksimi mihin taipuu.

 

[Dygaza]

Eipä sillä ole väliä, jos kaikki on samalla die:llä. AMD:llä on kuitenkin 2 x CXX ja hitautta tulee niiden välisestä kommunikoinnista ja niistä NUMA-latensseista.

Häh, olihan sillä väliä verrattuna Kabylake vs Skylake-X myös. Meshillä hitaammat kuin ringillä, vaikka kaikki samalla diellä. Jos sama tulee olemaan myös Cannonilla, niin osa korkean kellotaajuuden hyödystä katoaa verrattuna esim 7700k. Ryzenillä pelinkehittäjät voivat kuitenkin optimoida pelejään jolloin threadit jotka vaativat paljon kommunikointia keskenään ovat samalla piirillä, ja isommat, "hitaat"threadit lasketaan sitten toisella. Skylake-X testeissähän näitä nopeita ytimiä ei ollut yhtään.

Tämä kaikki siis olettamuksella että Cannonlaken mesh olisi myös hidas (todennäköisesti Intel panostaa sen viiveisiin).

 

[hsalonen]

Ei ole kyse siitä että kuinka lähelle pääsee. Ohi menee että heilahtaa. Se on täysin selvää koska clock to clock IPC on jotakuinkii sama niin jäljelle jäävä maximi kello ratkaisee jossa Intel vetää pidemmän korren. Eihän ne todellisuudessa ne erot mitään suuria ole, eli ei voida mielestäni käyttää mitään "murskaa" ilmaisuja kuten täällä jotkut viljelee.

Jos ja suurella todenmnäköisyydellä kun noissa kivissä käytetään edelleen ringbussia, niiden suorituskyvyn voi päätellä pitkälti 7700K perusteella.

4,5GHz rytsölää saat odottaa vielä tovin. Nämä nykyiset rytsölät tuskin koskaan tulee tuonne kellottumaan, johtuen käytettävästä valmistustekniikasta joka on enemmän mobiili puolelle suunnattu. Optimi kai tuolla tekniikalla pyörii siellä 3GHz hujakoilla ja 4GHz on aikalailla se maksimi mihin taipuu.

Tämä taitaa olla ensimmäinen viestisi, jonka allekirjoitan 100%. Avainsana on IPC. Se on Intelillä vähintään tasoissa AMD:n kanssa, ja kuten sanoit, maksimikellot ratkaisee. Vaikka kuinka kellottelee Ryzeniä, se ei pääse noille kelloille.

 

[deac]

Eiköhän noi 6-coret tule olemaan ~300€ ilman hyper threadingia ja 400€+ hyper threadingilla Intelin tuntien.

Ei Intel ole tainnut koskaan lähteä kunnolla hintasotaan AMD:ta vastaan ja tuskin lähtee nytkään (esim. ei ole nähnyt tarvetta pudottaa Kaby Lake prossujen hintaan yhtään, vaikka 8c/16t Ryzen on halvempi kuin 4c/8t Kaby Lake).

7800X maksaa 400e, joten tuskin nyt ihan hirveitä noista pyytävät. Ovat toki parempia mitä tuon "premiumalustan" paskeet.

 

[hsalonen]

Häh, olihan sillä väliä verrattuna Kabylake vs Skylake-X myös. Meshillä hitaammat kuin ringillä, vaikka kaikki samalla diellä. Jos sama tulee olemaan myös Cannonilla, niin osa korkean kellotaajuuden hyödystä katoaa verrattuna esim 7700k. Ryzenillä pelinkehittäjät voivat kuitenkin optimoida pelejään jolloin threadit jotka vaativat paljon kommunikointia keskenään ovat samalla piirillä, ja isommat, "hitaat"threadit lasketaan sitten toisella. Skylake-X testeissähän näitä nopeita ytimiä ei ollut yhtään.

Tämä kaikki siis olettamuksella että Cannonlaken mesh olisi myös hidas (todennäköisesti Intel panostaa sen viiveisiin).

Sori, tosiaan tein olettamuksen, että tuossakin on sama ratkaisu kuin Kaby Lakessa, eikä sitä uutta meshiä. En taas tuonut sitä esiin selvästi. Siis oletan tämän olevan arkkitehtuuriltaan ja IPC:ltään Kaby Laken seuraaja, eikä ottavan mallia tuolta HEDT-luokasta.

 

[JiiPee]

Häh, olihan sillä väliä verrattuna Kabylake vs Skylake-X myös. Meshillä hitaammat kuin ringillä, vaikka kaikki samalla diellä. Jos sama tulee olemaan myös Cannonilla, niin osa korkean kellotaajuuden hyödystä katoaa verrattuna esim 7700k. Ryzenillä pelinkehittäjät voivat kuitenkin optimoida pelejään jolloin threadit jotka vaativat paljon kommunikointia keskenään ovat samalla piirillä, ja isommat, "hitaat"threadit lasketaan sitten toisella. Skylake-X testeissähän näitä nopeita ytimiä ei ollut yhtään.

Tämä kaikki siis olettamuksella että Cannonlaken mesh olisi myös hidas (todennäköisesti Intel panostaa sen viiveisiin).

Ensinnäkin onko se CL meshillä? Mielestäni 6 corea ei vielä välttämättä meshiä tarvitse ja nuo voi olla ihan samaa tuotantoa kuin 7700K.
Toiseksi. SKL-X huonompi pelisuorituskyky on melkovarmasti enempi muuttuneen cachen syytä kuin meshin syytä. Kyllä itse tuon meshin näen kaikinpuolin parempana kun mennää 8 coreen ja ylitte. Alle sen siitä ei välttämättä ole juurikaan hyötyä.

 

[Dygaza]

Ensinnäkin onko se CL meshillä? Mielestäni 6 corea ei vielä välttämättä meshiä tarvitse ja nuo voi olla ihan samaa tuotantoa kuin 7700K.
Toiseksi. SKL-X huonompi pelisuorituskyky on melkovarmasti enempi muuttuneen cachen syytä kuin meshin syytä. Kyllä itse tuon meshin näen kaikinpuolin parempana kun mennää 8 coreen ja ylitte. Alle sen siitä ei välttämättä ole juurikaan hyötyä.

Niin, tässähän mentiin sitten täysi ympyrä, ja palattiin takaisin alkuperäiseen kommenttiini:

Sitten jännitetään tulevatko ringillä vai meshillä.

Olen samaa mieltä että tässä ei tarvitse meshiä, mutta onko Intel kenties siirtymässä siihen kokonaan. Aika näyttää kun saadaan lisää infoa.

 

[hsalonen]

Olen samaa mieltä että tässä ei tarvitse meshiä, mutta onko Intel kenties siirtymässä siihen kokonaan. Aika näyttää kun saadaan lisää infoa.

Jos tulee meshillä, olen sitten täältä pois loppuvuoden, kun se vähän sotii kaikkea vastaan, mitä olen täällä Ryzenin tulosta asti sanonut. Joku toinen söisi hatullisen jotain, mutta käytän sen sitten ajan sivistääkseni itseäni ja palaan toivottavasti viisaampana.

 

[IcePen]

Eiköhän noi 6-coret tule olemaan ~300€ ilman hyper threadingia ja 400€+ hyper threadingilla Intelin tuntien.

Ei Intel ole tainnut koskaan lähteä kunnolla hintasotaan AMD:ta vastaan ja tuskin lähtee nytkään (esim. ei ole nähnyt tarvetta pudottaa Kaby Lake prossujen hintaan yhtään, vaikka 8c/16t Ryzen on halvempi kuin 4c/8t Kaby Lake).

Sitten on vielä se että jos Intel hinnoitelee nämä 6 ytimiset tiukasti se joutuu leikkaaman myös kaikkien niitä tehottomampien Intel prosessorien hintoja vastaavasti, tuollainen hintojen leikkaus kauttalinjan tekisi merkittävän loven voittoihin joten sen teko on Intelille iso kynnys.

 

[Griffin]

Sitten on vielä se että jos Intel hinnoitelee nämä 6 ytimiset tiukasti se joutuu leikkaaman myös kaikkien niitä tehottomampien Intel prosessorien hintoja vastaavasti, tuollainen hintojen leikkaus kauttalinjan tekisi merkittävän loven voittoihin joten sen teko on Intelille iso kynnys.

Kun katsoo noita CPU die kuvia, niin 2 corea lisää ei kokoa ihan hirveästi kasvata. Eli ei siitä nyt mahdottomia lovia tulisi, vaikka koko mallistoa nytkäytettäisiin eteenpäin, tyyliin:+2 corea.

 

[IcePen]

Kun katsoo noita CPU die kuvia, niin 2 corea lisää ei kokoa ihan hirveästi kasvata. Eli ei siitä nyt mahdottomia lovia tulisi, vaikka koko mallistoa nytkäytettäisiin eteenpäin, tyyliin:+2 corea.

Ei ne varastossa olevat prossessorit tustavaan nytkäyttämällä muutu pykälää kovampaan luokkaan.

 

[Griffin]

Ei ne varastossa olevat prossessorit tustavaan nytkäyttämällä muutu pykälää kovampaan luokkaan.

Tokkopa niitä ihan mielettömästi on. Ja jos alusta vaihtuu, niin miksipä niiden hintoja on pakko laskea?

 

[IcePen]

Tokkopa niitä ihan mielettömästi on. Ja jos alusta vaihtuu, niin miksipä niiden hintoja on pakko laskea?

OEM PC valmistajat riemastuisi jos Intel yhtäkkä varoittamatta hinnoitelisi koko prosessorivalikoimansa uusiksi ja vielä pahemmin ne vetäis herneen nenään jos Intel yhtäkkiä korvaisi koko prosesorivalikoimansa pykälää tehokaamilla versiolla.

Niin että vaikka Intel itse voisi heitää paljon rahaa hukkaan tuolaisella tempauksella muut seuraukset siitä olisi vakavia.

 

[zepi]

OEM PC valmistajat riemastuisi jos Intel yhtäkkä varoittamatta hinnoitelisi koko prosessorivalikoimansa uusiksi ja vielä pahemmin ne vetäis herneen nenään jos Intel yhtäkkiä korvaisi koko prosesorivalikoimansa pykälää tehokaamilla versiolla.

Noinhan käy aina uuden sukupolven julkistuksessa. Kyllä ne OEM:t ovat ihan hyvin perillä niistä intelin tulevista julkaisupäivistä ja aikatauluista ja osaavat säätää sen varastonsa kokoa.

 

[IcePen]

Noinhan käy aina uuden sukupolven julkistuksessa. Kyllä ne OEM:t ovat ihan hyvin perillä niistä intelin tulevista julkaisupäivistä ja aikatauluista ja osaavat säätää sen varastonsa kokoa.

Normaalisti OEM PC valmistajat tietää yli vuosi etukäteen milloin seuraava sukupolvi tulee.

Niin että seurauksena olisi melkoinen paskamyrsky jos Intel tempaisisi tällaisen sukupolvenvaihdoksen täysin ilman varoitusta.



Esim. Dellillä on jo se Threadripper niin jos Intel kusisi muroihin sillä että vetäisi vessanpöntästä alas koko Dellin tällevuodelle suunnitellun Intel tuotevalikoiman niin mitä Dell tekisi

A. Nielisi siitä seuraavat tappiot ja alkaisi kiltisti suunnitella koko Intel tuotevalikoimansa uusiksi

B. Haistattaisi kakan Intelille ja laajanteisi AMD tuotevalikoimaansa radikaalisti korvaaman poistuvia Intel malleja

???

 

[BlackWolf]

Normaalisti OEM PC valmistajat tietää yli vuosi etukäteen milloin seuraava sukupolvi tulee.

Niin että seurauksena olisi melkoinen paskamyrsky jos Intel tempaisisi tällaisen sukupolvenvaihdoksen täysin ilman varoitusta.

Mielestäni olet tässä varsin hyvin kartalla ja toisaalta, en ihmettelisi vaikka se paskamyrsky tulisi. Sen verran pahasti AMD yllätti Intelin, ne housut kintuissa. Minusta on varsin mahdollista, että Intelillä on nyt pakka oikeasti sekaisin ja tälläinen lapsus voi tässä paineessa tapahtua. On jopa todennäköistä että tapahtuu. Intel on pihdannut niin pitkään, että ne kaikki varasuunnitelmat mitä kassakaapista löytyi, kun Ryzen tuli, oli vuodelta miekka ja kivi. Nyt siellä on räjähtänyt paletti käsiin ja vasen ei taida tietää mitä oikea tekee, mutta kaikilla on vain se ajatus, että pakko puskea jotain. Teknologia on edelleen kärkeä, mutta nyt on jo nähty että se muu on ajettu jo niin ahtaalle ja on niin kovassa paineessa ja ei aina edes tiedä mitä liukuhihnalta pusketaan, että skenaarioksi tuo on hyvinkin mahdollinen.

 

[JiiPee]

Mielestäni olet tässä varsin hyvin kartalla ja toisaalta, en ihmettelisi vaikka se paskamyrsky tulisi. Sen verran pahasti AMD yllätti Intelin, ne housut kintuissa. Minusta on varsin mahdollista, että Intelillä on nyt pakka oikeasti sekaisin ja tälläinen lapsus voi tässä paineessa tapahtua. On jopa todennäköistä että tapahtuu. Intel on pihdannut niin pitkään, että ne kaikki varasuunnitelmat mitä kassakaapista löytyi, kun Ryzen tuli, oli vuodelta miekka ja kivi. Nyt siellä on räjähtänyt paletti käsiin ja vasen ei taida tietää mitä oikea tekee, mutta kaikilla on vain se ajatus, että pakko puskea jotain. Teknologia on edelleen kärkeä, mutta nyt on jo nähty että se muu on ajettu jo niin ahtaalle ja on niin kovassa paineessa ja ei aina edes tiedä mitä liukuhihnalta pusketaan, että skenaarioksi tuo on hyvinkin mahdollinen.

Niin kyllähän tuo X299 alustan julkaisu näytti miten pahasti tuli yllätetyksi. Joutuvat koko alustan julkasemaan huomattavasti aikaisemmin mitä olivat suunnitelleet ja alkujaan suunnitelmissa varmaan oli max 10-ydin kiven julkaisu, ehkä 12-core. Johan tuossa X299 julkaisun alla joku emolevynvalmistaja kommentoi sitä että heillä ei ole oikein mitään käsitystä että mitä Intel oikein touhuaa kun ilmoitettiin 18-core kivestä.

 

[Baldrick]

Esim. Dellillä on jo se Threadripper niin jos Intel kusisi muroihin sillä että vetäisi vessanpöntästä alas koko Dellin tällevuodelle suunnitellun Intel tuotevalikoiman niin mitä Dell tekisi

A. Nielisi siitä seuraavat tappiot ja alkaisi kiltisti suunnitella koko Intel tuotevalikoimansa uusiksi

B. Haistattaisi kakan Intelille ja laajanteisi AMD tuotevalikoimaansa radikaalisti korvaaman poistuvia Intel malleja

???

Dellin ja Intelin historian muistaen luulet, että lähtevät riskeeraamaan toisia sakkoja? Ekat voi olla pienet, mutta toiset tod näk tuntuvat ja pahasti.

 

[JiiPee]

Dellin ja Intelin historian muistaen luulet, että lähtevät riskeeraamaan toisia sakkoja? Ekat voi olla pienet, mutta toiset tod näk tuntuvat ja pahasti.

Mie en ymmärrä että miten tuollaisesta kikkailusta jota Intel ja Dell harrasti, ei kukaan joutunu vankilaan. Tavan matti jos sattuu vähän kusemaan valtion kengille niin johan lähtee matti niskaperseotteella vankilaan vähintään 10v.

 

[Patootti]

Dellin ja Intelin historian muistaen luulet, että lähtevät riskeeraamaan toisia sakkoja? Ekat voi olla pienet, mutta toiset tod näk tuntuvat ja pahasti.

Mie en ymmärrä että miten tuollaisesta kikkailusta jota Intel ja Dell harrasti, ei kukaan joutunu vankilaan. Tavan matti jos sattuu vähän kusemaan valtion kengille niin johan lähtee matti niskaperseotteella vankilaan vähintään 10v.

Saattaa olla vähän eri settiä yrittäjällä vs yksityinen. Verottaja iskee heti jos vähän yksityiseltä vois saaha enemmä. Yrittäjä valittaa heti, yksityinene on (ainakin suomessa) jotta kai tää pitää mukisematta maksaa koska valtio.

 

[muppelo]

Onkos nääkin purkalla vai joko intel suunnittelee (lämmönlevittäjän) juottamista? Tdp vaan kasvaa. Mielenkiinnolla odottelen testejä et mites lämmöt.

 

[mango]

Mie en ymmärrä että miten tuollaisesta kikkailusta jota Intel ja Dell harrasti, ei kukaan joutunu vankilaan. Tavan matti jos sattuu vähän kusemaan valtion kengille niin johan lähtee matti niskaperseotteella vankilaan vähintään 10v.

Lait ovat samat jokaiselle, mutta tuomiot eivät.

 

[JuSiZ]

Onkos nääkin purkalla vai joko intel suunnittelee (lämmönlevittäjän) juottamista? Tdp vaan kasvaa. Mielenkiinnolla odottelen testejä et mites lämmöt.

Eiköhän ne purkalla ole. Eihän tdp ole kun 4W isompi verrattuna 7700k vaikka 2 corea enempi.

 

[Revanssi]

Niin kauan kun intel käyttää integroitua grafiikkaa prossuissa, niin on mahdotonta kilpailla amd kanssa hinnasta.

 

[JuSiZ]

Niin kauan kun intel käyttää integroitua grafiikkaa prossuissa, niin on mahdotonta kilpailla amd kanssa hinnasta.

Itsellä epäily että ennakoivat näillä tulevia amdn apuja. Molemmilla on integroiduilla ja ilman. Hintapolitiikka onkin sitten ihan eri seikka.

 

[vemkki]

Aika hurjia nuo i7-sarjan turbokellotaajuudet. En kyllä etukäteen odottanut ihan tätä tasoa.

 

[Hessu]

Eiköhän ne purkalla ole. Eihän tdp ole kun 4W isompi verrattuna 7700k vaikka 2 corea enempi.

Mielestäni oikein kohtuullinen. Toki 5ghz ruuvattaessa tilanne muuttunee melko paljon.

 

[Lobo]

https://www.guru3d.com/news-story/intel-x-series-processors-specs-leaked-incl-core-i9-7980-xe.html

Ei muuta

 

[hsalonen]

Intel X-series processors Specs leaked incl Core i9 7980 XE

Ei muuta

Olet väärässä uutisessa:
Intelin 12 - 18 ytimisten Skylake-X-prosessoreiden tekniset tiedot vuotivat - io-tech.fi

..ja todennäköisesti myöhässä, kannattaa lukea myös se edellinen uutinen..

 

[JuSiZ]

Mielestäni oikein kohtuullinen. Toki 5ghz ruuvattaessa tilanne muuttunee melko paljon.

Kyllä kun vertaa muihin 6coreihin ja tuossa vielä näyttiskin lämmittämässä.

 

[Asmola]

Kyllä kun vertaa muihin 6coreihin ja tuossa vielä näyttiskin lämmittämässä.

Tuskin sitä Integroitua näyttistä kovin moni hyödyntää, jolloin se ei lämmitäkään. 5GHz 6-core kuullostaa jo erittäin makealta.

 

[JuSiZ]

Tuskin sitä Integroitua näyttistä kovin moni hyödyntää, jolloin se ei lämmitäkään. 5GHz 6-core kuullostaa jo erittäin makealta.

Lähinnä tuota tdptä meinasin. Kai tuo näyttiskin siihen laskettu mukaan!? Kyllä mielenkiinnolla testejä odotellessa saattaa kyllä olla kova kampes. Eikös nämä mene nyky z emolevyihin?

 

[Asmola]

Lähinnä tuota tdptä meinasin. Kai tuo näyttiskin siihen laskettu mukaan!? Kyllä mielenkiinnolla testejä odotellessa saattaa kyllä olla kova kampes. Eikös nämä mene nyky z emolevyihin?

Eiköhän se ole laskettu mukaan, tosin Intelin TDP:llä ja maksimi tehonkulutuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Toivottavasti nämä nyt sopisivat nykyisiin LGA1151 emolevyihin, muuten menee taas turhan nopeasti alusta vanhaksi.

 

[Griffin]

OEM PC valmistajat riemastuisi jos Intel yhtäkkä varoittamatta hinnoitelisi koko prosessorivalikoimansa uusiksi ja vielä pahemmin ne vetäis herneen nenään jos Intel yhtäkkiä korvaisi koko prosesorivalikoimansa pykälää tehokaamilla versiolla.

Niin että vaikka Intel itse voisi heitää paljon rahaa hukkaan tuolaisella tempauksella muut seuraukset siitä olisi vakavia.

Mallit muuttuvat joka tapauksessa Intelillä melko tasaisin väliajoin, joten ennakointi ei ole rakettitiedettä. Eikä niistä asioista, joita Intelin ja OEMeiden välillä liikkuu huudella jossain foorumeilla. Ne pyritään pitämään salassa.

Mallit vaihtuu, niin kuin päivä seuraa yötä, ei siinä mitään herneen nenään vetelemistä ole. Itseasiassa tuollainen muutos olisi varmasti hyvä piristysruiske myynnille, sillä ero vanhaan on pitkään aikaan kerrankin selkeä.

 

[shadowman84]

Eiköhän se ole laskettu mukaan, tosin Intelin TDP:llä ja maksimi tehonkulutuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Toivottavasti nämä nyt sopisivat nykyisiin LGA1151 emolevyihin, muuten menee taas turhan nopeasti alusta vanhaksi.

Samaa mieltä, G4560 vielä porskutetaan.

 

[Hessu]

Lähinnä tuota tdptä meinasin. Kai tuo näyttiskin siihen laskettu mukaan!? Kyllä mielenkiinnolla testejä odotellessa saattaa kyllä olla kova kampes. Eikös nämä mene nyky z emolevyihin?

Huhuja on paljon. Muutamien mukaan kävisi, mutta oletan, että halvimmat emot ei tue huonomman virransyötön takia.

 

[BOT]

Hintahan tässä ratkaisee. Pelaamisen kannalta mielenkiintoisinta on se, että tuleeko tulevaisuuden pelit skaalautumaan entistä paremmin lukuisille säikeille vai ratkaiseeko korkea kellotaajuus edelleen, kun meillä on käytössä uusimmat grafiikkarajapinnat. AMD:llä on näet valttina tarjota edullisesti kahdeksanytimisiä ja 16 säikeisiä prosessoreita.

Intelin tarjonta tulee olemaan todella mielenkiintoinen, varsinkin jos prosessorit menevät suoraan entiseen kantaan. Muussa tapauksessa ostajia voi olla huomattavastikin vähemmän, koska AMD on haalinut jo paljon kuluttajia AM4-alustan puolelle aggressiivisella hinnoittelulla ja hieman hätäilemälläkin, eikä suora vaihto sieltä taas uuteen kantaan, eikä vaihto Intelin edellisestä kannasta, varmastikaan kiinnosta monia asiakkaita.

Kun Coffee Laket tulevat kauppoihin on AMD:llä varmasti R7 1700 tai nopeampi versio halvempi kuin i7:t ja 1700 mahdollisesti saman hintainen kuin tuo nopeampi i5. Tässä pääsee sitten moni pohtimaan, että meneekö säikeiden määrällä vaiko korkeilla kelloilla. En jaksa uskoa että halvempi i7 olisi 340 € alapuolella, kun taas R7 1700 voi olla saatavilla melkein tasan 300 €.

Edelleen AMD voittaa hinnalla, ellei Intel vain mene ja päätä leikata hintoja rajusti, samalla satuttaen omaa "premium" imagoaan. Todella kova tekele tulee olemaan tuo kellotettava i7, kuin myös kellotettava i5, jos löysää löytyy 5 GHz asti. Kuusi ydintä tuolla taajuudella on raju peli ja uhkaa pahasti AMD:tä pelaajien silmissä, kun jo tälläkin hetkellä i7-7700k performoi paremmin tietyissä peleissä kuin 1800X.

Pelaajien keskuudessa tämä tulee olemaan valtaosaksi kisa i5-mallien ja 1600X sekä 1700 mallien maastossa. Todella vaikea kysymys mihin kannattaa sijoittaa, samalla kyllä mielenkiintoista.

 

[sik0zu]

Hintahan tässä ratkaisee. Pelaamisen kannalta mielenkiintoisinta on se, että tuleeko tulevaisuuden pelit skaalautumaan entistä paremmin lukuisille säikeille vai ratkaiseeko korkea kellotaajuus edelleen, kun meillä on käytössä uusimmat grafiikkarajapinnat. AMD:llä on näet valttina tarjota edullisesti kahdeksanytimisiä ja 16 säikeisiä prosessoreita.

Intelin tarjonta tulee olemaan todella mielenkiintoinen, varsinkin jos prosessorit menevät suoraan entiseen kantaan. Muussa tapauksessa ostajia voi olla huomattavastikin vähemmän, koska AMD on haalinut jo paljon kuluttajia AM4-alustan puolelle aggressiivisella hinnoittelulla ja hieman hätäilemälläkin, eikä suora vaihto sieltä taas uuteen kantaan, eikä vaihto Intelin edellisestä kannasta, varmastikaan kiinnosta monia asiakkaita.

Kun Coffee Laket tulevat kauppoihin on AMD:llä varmasti R7 1700 tai nopeampi versio halvempi kuin i7:t ja 1700 mahdollisesti saman hintainen kuin tuo nopeampi i5. Tässä pääsee sitten moni pohtimaan, että meneekö säikeiden määrällä vaiko korkeilla kelloilla. En jaksa uskoa että halvempi i7 olisi 340 € alapuolella, kun taas R7 1700 voi olla saatavilla melkein tasan 300 €.

Edelleen AMD voittaa hinnalla, ellei Intel vain mene ja päätä leikata hintoja rajusti, samalla satuttaen omaa "premium" imagoaan. Todella kova tekele tulee olemaan tuo kellotettava i7, kuin myös kellotettava i5, jos löysää löytyy 5 GHz asti. Kuusi ydintä tuolla taajuudella on raju peli ja uhkaa pahasti AMD:tä pelaajien silmissä, kun jo tälläkin hetkellä i7-7700k performoi paremmin tietyissä peleissä kuin 1800X.

Pelaajien keskuudessa tämä tulee olemaan valtaosaksi kisa i5-mallien ja 1600X sekä 1700 mallien maastossa. Todella vaikea kysymys mihin kannattaa sijoittaa, samalla kyllä mielenkiintoista.

Täysin samaa mieltä.
Itse tein päätöksen siirtyä AMD:hen, kun näin x299 sarjan.

Mielenkiintoisia aikoja eletään prossu puolella. En sano, että oma päätökseni on oikea tai väärä, vaan itsekin innolla odotan mitä Intelillä on tarjota. Pakko kuitenkin huomauttaa Ryzenin kehityksestä varsinkin nopeilla muisteilla ja tämän tuomista eduista (Tästä taitaa olla revikka tulossa).
Myös alustojen tulevaisuuden näkymiä kannattaa seurata, ainakin Amd lupaili muutaman sukupolven am4 kannalle

 

[Primusol]

Hintahan tässä ratkaisee. Pelaamisen kannalta mielenkiintoisinta on se, että tuleeko tulevaisuuden pelit skaalautumaan entistä paremmin lukuisille säikeille vai ratkaiseeko korkea kellotaajuus edelleen, kun meillä on käytössä uusimmat grafiikkarajapinnat. AMD:llä on näet valttina tarjota edullisesti kahdeksanytimisiä ja 16 säikeisiä prosessoreita.

Intelin tarjonta tulee olemaan todella mielenkiintoinen, varsinkin jos prosessorit menevät suoraan entiseen kantaan. Muussa tapauksessa ostajia voi olla huomattavastikin vähemmän, koska AMD on haalinut jo paljon kuluttajia AM4-alustan puolelle aggressiivisella hinnoittelulla ja hieman hätäilemälläkin, eikä suora vaihto sieltä taas uuteen kantaan, eikä vaihto Intelin edellisestä kannasta, varmastikaan kiinnosta monia asiakkaita.

Kun Coffee Laket tulevat kauppoihin on AMD:llä varmasti R7 1700 tai nopeampi versio halvempi kuin i7:t ja 1700 mahdollisesti saman hintainen kuin tuo nopeampi i5. Tässä pääsee sitten moni pohtimaan, että meneekö säikeiden määrällä vaiko korkeilla kelloilla. En jaksa uskoa että halvempi i7 olisi 340 € alapuolella, kun taas R7 1700 voi olla saatavilla melkein tasan 300 €.

Edelleen AMD voittaa hinnalla, ellei Intel vain mene ja päätä leikata hintoja rajusti, samalla satuttaen omaa "premium" imagoaan. Todella kova tekele tulee olemaan tuo kellotettava i7, kuin myös kellotettava i5, jos löysää löytyy 5 GHz asti. Kuusi ydintä tuolla taajuudella on raju peli ja uhkaa pahasti AMD:tä pelaajien silmissä, kun jo tälläkin hetkellä i7-7700k performoi paremmin tietyissä peleissä kuin 1800X.

Pelaajien keskuudessa tämä tulee olemaan valtaosaksi kisa i5-mallien ja 1600X sekä 1700 mallien maastossa. Todella vaikea kysymys mihin kannattaa sijoittaa, samalla kyllä mielenkiintoista.

Joo täälläkin on jo saatu oma AM4 emo postissa. Ainahan sitä voisi odotella että näkee noiden uusien hinnat ja rakentaa vasta sitten. Toisaalta tuskin samalla hinta/teho suhteella pääsisi. Kieltämättä houkuttelisi noihin lukemiin kulkeva 6/12 CPU.

 

[BOT]

@Primusol

Ei kannata huolehtia, kun ei lisäytimistä koskaan haittaakaan ole ja tosiaan AMD hintatehosuhteessa tämänkin päivän hinnoilla lähes 100 varmasti huomattavasti edellä. Kuitenkin suolaa haavoihin viskaisten tässä laskin huippu tieteellisesti, että pelkissä megahertseissä 6 noin korkealla kulkevaa ydintä ovat hyvin lähellä kahdeksaa AMD:n vastaavaa.

8 ydintä x 3,9 GHz (realistinen kellotus) = 31,2 GHz
6 ydintä x 5,0 Ghz (teoreettinen kellotus) = 30,0 GHz

Huolella säikeistetyissä hyötyohjelmissa AMD menee silti edellä ja on mukava rullailla monen laista moniajoa lukuisilla säikeillä, mutta peleissä ja joissakin ohjelmissa voi Intel viedä melkoisesti.

Pelaamisessa on kuitenkin muitakin tekijöitä kuin prosessori, joten erot ovat käytännössä vähäiset, mutta kyllä AMD:n on pakko seuraavassa versiossa kellotaajuus saada kahdeksalla ytimellä sinne 4,5 GHz asti mielellään, että pysyy mukavasti viivalla kaiken kaikkiaan.

Yksi plus puoli Intelille voi olla parempi muistituki ja heti paketista kypsä alusta, mutta tuohon mennessä luulisi jo AMD:n saaneen ainakin yhden AGESA-päivityksen lisää ulos. Hidasta on kuitenkin ollut valitettavasti. Omat muistit eivät kulje 3200 MHz oikein millään ja äänikortti ei toimi. Gigabytelle jo valitettu asiasta.