Intelin 11. sukupolven Tiger Lake -prosessorit Xe-grafiikkaohjaimella 3DMark-vuodoissa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on saanut vasta viimeisimmät 10. sukupolven Core H -sarjan prosessorit kannettaviin julkistettua, mutta vuotopuolella mennään jo seuraavassa sukupolvessa. Intelin Tiger Lake -koodinimelliset prosessorit kannettaviin tullaan valmistamaan Intelin 10 nanometrin valmistusprosessilla.

Intelin Tiger Lake -prosessorit on varustettu uusilla Willow Cove -prosessoriytimillä ja Xe-grafiikkaohjaimella. Arkkitehtuuri tullaan näillä näkymin näkemään vain vähävirtaisissa kannettavissa, sillä siinä missä Ice Lake -arkkitehtuuri tuodaan myös palvelimiin, siirrytään siellä seuraavaksi Tiger Laken sijasta Sapphire Rapids -arkkitehtuuriin.

Tuttu Twitter-vuotaja _rogame on löytänyt nyt ensimmäisen Tiger Lake -Qualification Sample -prosessorilla ajetun 3DMark-tuloksen. Qualification Samplet eroavat Engineering Sampleista siten, että ne tunnistuvat jo tuotteen lopullisella nimellä, vaikka prosessorit ovatkin edelleen ”Intel Confidential” -luokiteltuja.
3DMark Time Spy -testissä prosessori tunnistuu 11th Gen Intel Core i7-1185G7 -nimellä ja prosessorin peruskellotaajuus on 3 GHz. 3DMarkin mukaan neliytiminen prosessori ei ole boostannut testissä lainkaan, tai se ei osaa lukea sen kellotaajuuksia oikein. Xe-grafiikkaohjain tunnistuu odotetusti edelleen Generic VGA -nimellä, eikä 3DMark osaa lukea siitä esimerkiksi kellotaajuuksia. I7-1185G7 saa testissä prosessoripisteistä 2922 ja grafiikkapisteitä 1296.



_rogame on twiitannut lisäksi 3DMark 11 Performance -tuloksen tunnistamattomalla Tiger Lake -mallilla. Neliytiminen prosessori toimii nimistringin mukaan vain 700 MHz:n kellotaajuudella, mutta 3DMarkin mukaan sen peruskellotaajuus olisi 1,8 GHz eikä Boost-kellotaajuus joko toimi tai sitä ei osata lukea oikein. Myös tässä tapauksessa grafiikkaohjain jää täysin tunnistumatta. 3DMark 11 Performance -tulokseksi prosessorilla muodostuu P3701, joka rakentuu 3406 grafiikkapisteistä, 6775 fysiikkapisteistä ja 3597 yhdistetyistä pisteistä.

Lähteet: _rogame@Twitter (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Griffin]

Laiska kun olen, niinkysyn: Miten nuo nyt suhtautuvat edellisiin sukupolviin tuossa testissä?

 

[Kaotik]

Laiska kun olen, niinkysyn: Miten nuo nyt suhtautuvat edellisiin sukupolviin tuossa testissä?

Yllättävän kiven alla tuntuu olevan löytää Time Spy tulokset i7-1065G7:lla.
PCPerspectivellä näyttäisi saaneen 936 pistettä, 829 grafiikkapistettä ja 3539 prosessoripistettä (Ice Lake Benchmarks: i7-1065G7 vs. Ryzen 7 3700U - PC Perspective), mutta vertailtaessa pitää muistaa että tuon i7-1185G7 toimii ilmeisesti lukitulla 3 GHz:n taajuudella tuossa testivuodossa.

 

[moukula]

Kun ei tuota 3DMarkkia tule juurikaan pelattua muuten, enkä muista ulkoa kaikkien kilpailevien mallien tuloksia, niin näihin olisi hyvä saada jonkinlainen vertailukohta mukaan. Onko tämä tulos nyt iso vai pieni?

 

[Kaotik]

Kun ei tuota 3DMarkkia tule juurikaan pelattua muuten, enkä muista ulkoa kaikkien kilpailevien mallien tuloksia, niin näihin olisi hyvä saada jonkinlainen vertailukohta mukaan. Onko tämä tulos nyt iso vai pieni?

Johan tuossa ylemmässä postauksessa laitoin mitä nykyinen "vastaava" malli saa. Mutta taas alleviivaten, vaikka prossu on QS-sample nimistringin perusteella se toimi lukitulla 3 GHz:n kellotaajuudella mitä lopullinen ei taatusti tule tekemään, minkä vuoksi tulosten vertailu on varsin turhaa tällä hetkellä.

Ei hemmetti, ei näissä enää pysy mukana.. Eli siis nää Willow Covet ovat oikeasti uutta eikä Skylake 6.0 enää kyseessä?

Kyllä, kuten Ice Lakeissa oleva Sunny Covekin.

 

[_j03_]

Alkaa kyllä olla melkoinen sillisalaatti tuo intelin lineup ja sama näyttää jatkuvan jos mobiilissa ollaan kohta 11th menossa ja desktopille odotellaan 10th sarjaa...
Eräs päivä selatessa läppäreitä meni jo pannu jumiin noiden nykyisten 10th sarjalaisten kanssa, joissa nimet ei kerro mitään ja ominaisuudet on mitä sattuu. Esimerkiksi joissakin on iris pro graphics ja joissakin intel uhd ja mallinimet on luokkaa "insinööri hakkasi päätä näppäimistöön" (lähde 10th Generation Intel® Core™ i5 Processors Product Specifications). Tiedä sitten onko tuo ihan harkittu markkinointistrategia tehdä mahdollisimman epäselväksi koko lineup.

 

[Kaotik]

Alkaa kyllä olla melkoinen sillisalaatti tuo intelin lineup ja sama näyttää jatkuvan jos mobiilissa ollaan kohta 11th menossa ja desktopille odotellaan 10th sarjaa...
Eräs päivä selatessa läppäreitä meni jo pannu jumiin noiden nykyisten 10th sarjalaisten kanssa, joissa nimet ei kerro mitään ja ominaisuudet on mitä sattuu. Esimerkiksi joissakin on iris pro graphics ja joissakin intel uhd ja mallinimet on luokkaa "insinööri hakkasi päätä näppäimistöön" (lähde 10th Generation Intel® Core™ i5 Processors Product Specifications). Tiedä sitten onko tuo ihan harkittu markkinointistrategia tehdä mahdollisimman epäselväksi koko lineup.

10. sukupolvessa on sekä Ice Lake (10nm) että Comet Lake (14nm) prosessoreita.
Ice Laket tunnistaa Gx päättyvästä nimestä, esim i7-1065G7. Niissä on Iris Pro muistaakseni joka mallissa, joka tapauksessa Gen11-grafiikkaohjain
Ne missä on "perinteinen numerosarja", esim i7-10710U on Comet Lakeja. Niissä on UHD Graphicsia ja Gen9.5-grafiikkaohjain.

 

[_j03_]

10. sukupolvessa on sekä Ice Lake (10nm) että Comet Lake (14nm) prosessoreita.
Ice Laket tunnistaa Gx päättyvästä nimestä, esim i7-1065G7. Niissä on Iris Pro muistaakseni joka mallissa, joka tapauksessa Gen11-grafiikkaohjain
Ne missä on "perinteinen numerosarja", esim i7-10710U on Comet Lakeja. Niissä on UHD Graphicsia ja Gen9.5-grafiikkaohjain.

Jeps, kysymys kuuluukin että miksi helvetissä ne on nimetty näin epäloogisesti. Menee asioita jotenkuten seuraavallakin vitutuksen puolelle noiden pähkäily, puhumattakaan jostain peruskuluttajasta jolle nuo numero/kirjainsarjat ei kerro mitään.

 

[Kaotik]

Jeps, kysymys kuuluukin että miksi helvetissä ne on nimetty näin epäloogisesti. Menee asioita jotenkuten seuraavallakin vitutuksen puolelle noiden pähkäily, puhumattakaan jostain peruskuluttajasta jolle nuo numero/kirjainsarjat ei kerro mitään.

No, IMO parempi tuo tapa kuin että ne olisi sikin sokin samassa.

 

[P c L A Y E R]

Itse samaa mieltä, että näihin benchmark vuotouutisiin pitäisi kyllä ihan lähtökohtaisesti aina yrittää saada mukaan jotain vertailutulosta, sillä tommoisenaan ovat arvoltaan aika 0 tasoa. Ei ole oikein hyvää "asiakaspalvelua", että pitää itse lähteä metsästämään tuloksia.

Joo on nyt kommentteihin lisätty/vastattu noista, mutta ne pitäisi olla ihan siinä uutisessa.

 

[vemkki]

Jeps, kysymys kuuluukin että miksi helvetissä ne on nimetty näin epäloogisesti. Menee asioita jotenkuten seuraavallakin vitutuksen puolelle noiden pähkäily, puhumattakaan jostain peruskuluttajasta jolle nuo numero/kirjainsarjat ei kerro mitään.

Periaatteet tuon Intelin sivun osalta:
Jos nimessä on G, niin on 10 nm Ice Lake -arkkitehtuuria. 15W TDP, max. 4 ydintä. Ei kellotu yhtä korkealle kuin Comet Lake, mutta alemmilla kelloilla saadaan vertailukelpoinen suorituskyky, ja joissakin tilanteissa parempikin. Parhaiten edukseen, jos läppärissä on nopeaa DDR4X-muistia, jota ei ole mahdollista käyttää Comet Laken kanssa.
Jos nimi päättyy H:hon, niin on 14 nm Comet Lake, 45W TDP.
Jos nimi päättyy U:hin, niin on 14 nm Comet Lake, 15W TDP. Ice Laket ovat tällaisiin parhaiten verrattavissa.
Jos nimi päättyy Y:hyn, niin on 14 nm Comet Lake, 7W TDP.

Ice Lakeissa on parempi näytönohjain, jos ei ole erillistä näytönohjainta läppärissä. G-kirjaimen perässä oleva numero kertoo, että miten hyvä se näytönohjain on. Suurempi numero, tehokkaampi näytönohjain.

Luulen että sekavaan nimeämiseen on syynä se, että Comet Lakea ei olisi koskaan pitänyt julkaista, eli se on vain hätäratkaisu, koska 10 nm prosessista ei saada riittävästi tavaraa ulos, ja koska se ei kellotu tarpeeksi korkealle.

 

[JuhoN]

3DMARK TIME SPY- TULOSLISTA

Spoileri: Graphics Score

Spoileri: Physics Score

Spoileri: CPU-keskiarvot

Spoileri: GPU-keskiarvot

 

[Kaotik]

Itse samaa mieltä, että näihin benchmark vuotouutisiin pitäisi kyllä ihan lähtökohtaisesti aina yrittää saada mukaan jotain vertailutulosta, sillä tommoisenaan ovat arvoltaan aika 0 tasoa. Ei ole oikein hyvää "asiakaspalvelua", että pitää itse lähteä metsästämään tuloksia.

Joo on nyt kommentteihin lisätty/vastattu noista, mutta ne pitäisi olla ihan siinä uutisessa.

Kuinka paljon ajattelit ihan oikeasti siitä olevan hyötyä, että annetaan verrokkituloksia kun näitä tuloksia ei ole ajettu minkääntason retail-kelloilla vaan lukitulla 3 GHz:n kellotaajuudella ilman mitään tietoa GPUn kelloista? Voin jo tässä kohtaa luvata että lopullinen myyntimalli ei tule toimimaan lukitulla 3 GHz:n kellotaajuudella tai edes lähelle.
Ymmärrän toki että halutaan vertailla ja pyrin lisäämään niitä verrokkituloksia silloin kuin sellaisia on järkevästi tarjolla, mutta tällaiseen tapaukseen ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään järkevää verrokkia.

 

[eternality]

Kuinka paljon ajattelit ihan oikeasti siitä olevan hyötyä, että annetaan verrokkituloksia kun näitä tuloksia ei ole ajettu minkääntason retail-kelloilla vaan lukitulla 3 GHz:n kellotaajuudella ilman mitään tietoa GPUn kelloista? Voin jo tässä kohtaa luvata että lopullinen myyntimalli ei tule toimimaan lukitulla 3 GHz:n kellotaajuudella tai edes lähelle.
Ymmärrän toki että halutaan vertailla ja pyrin lisäämään niitä verrokkituloksia silloin kuin sellaisia on järkevästi tarjolla, mutta tällaiseen tapaukseen ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään järkevää verrokkia.

Jos 3d mark tulos ei merkkaa mitään niin silloinhan siitä on turha uutisoida? Jos jotain numeroita uutisoidaan niin kyllä niihin tarvitaan kontekstia. Itsekään en 3d markkeja seuraa, niin ei mitään hajua onko tuo tulos isompi vai pienempi kuin edelliset integroidut tai mitä erillisnäyttistä se vastaa. Verrokin ei tarvitse olla juuri se edellisen sukupolven tuote, tai edes samaa tasoa, vaan voi ihan hyvin sanoa vaikka tulos y on puolet mitä x näytönohjain saa, ihan vaan että saa jotain kontekstia tuloksen suuruusluokasta.

 

[Kaotik]

Jos 3d mark tulos ei merkkaa mitään niin silloinhan siitä on turha uutisoida? Jos jotain numeroita uutisoidaan niin kyllä niihin tarvitaan kontekstia. Itsekään en 3d markkeja seuraa, niin ei mitään hajua onko tuo tulos isompi vai pienempi kuin edelliset integroidut tai mitä erillisnäyttistä se vastaa. Verrokin ei tarvitse olla juuri se edellisen sukupolven tuote, tai edes samaa tasoa, vaan voi ihan hyvin sanoa vaikka tulos y on puolet mitä x näytönohjain saa, ihan vaan että saa jotain kontekstia tuloksen suuruusluokasta.

Ihmisiä tuntuvat kiinnostavan tämän tyyppiset vuodot ihan riippumatta siitä onko siinä mitään konkreettista vertailtavaa (tämä näkyy esim siinä että myös vaikkapa SiSoft-vuodot, joissa ei välttämättä ole yhtään mitään lukuja, kiinnostavat lukijoita).
Lisäksi tässä uutisessa paljastui ensimmäistä kertaa yhden Tiger Lake -mallin nimi.
Mielestäni vertailuissa pitäisi olla jotain konkreettista tarttumapintaa, ehkä tuo grafiikkapistemäärä voisi olla sellaista vaikkei GPU:n kelloista tai muusta tiedetäkään mitään, mutta mikään muu tässä ei taatusti ole koska prosessori on toiminut kaikesta päätellen lukitulla kellotaajuudella. Se kyseenalaistaa samalla myös sen GPU-tuloksen - jos CPU toimii lukitulla taajuudella, voidaanko olettaa että GPU:kaan toimii normaalisti?

 

[eternality]

Ihmisiä tuntuvat kiinnostavan tämän tyyppiset vuodot ihan riippumatta siitä onko siinä mitään konkreettista vertailtavaa (tämä näkyy esim siinä että myös vaikkapa SiSoft-vuodot, joissa ei välttämättä ole yhtään mitään lukuja, kiinnostavat lukijoita).
Lisäksi tässä uutisessa paljastui ensimmäistä kertaa yhden Tiger Lake -mallin nimi.
Mielestäni vertailuissa pitäisi olla jotain konkreettista tarttumapintaa, ehkä tuo grafiikkapistemäärä voisi olla sellaista vaikkei GPU:n kelloista tai muusta tiedetäkään mitään, mutta mikään muu tässä ei taatusti ole koska prosessori on toiminut kaikesta päätellen lukitulla kellotaajuudella. Se kyseenalaistaa samalla myös sen GPU-tuloksen - jos CPU toimii lukitulla taajuudella, voidaanko olettaa että GPU:kaan toimii normaalisti?

Joo, mutta jos tietäisi edes suunnilleen että tämä tulos on vaikka puolet gtx 1030 tuloksesta, niin voisi ihan hyvin päässä esimoida että lopullinen malli tulee todennäköisesti sitten olemaan vielä lähempänä 1030 tulosta, siinä missä nyt en tiedä vaikka tämä olisi jo nopeampi kuin 2080 ti kun ei nuo karkkimarkit sano mitään.

 

[Aatumies]

Huono vertaus mutta laitetaan kuitenkin:

CPU scorea ei kannata katsoa, mutta grafiikka pisteet antaa jotain suuntaa.

 

[Asmola]

Huono vertaus mutta laitetaan kuitenkin:

CPU scorea ei kannata katsoa, mutta grafiikka pisteet antaa jotain suuntaa.

Vertaat työpöytäprossua vähävirtaiseen läppäriprossuun? Tai no, totesithan itsekin, huono vertaus, todella huono.

 

[sushukka]

Todella "oudosti" tulee nyt näitä Intelin "vuotoja" joka toinen päivä kun AMD meni juuri läppäripuolella(kin) ohi. Ihan kuin...ei kai se nyt niin voisi olla...yritetään saada ihmiset odottamaan Intelin tulevia prossuja ennen kuin ostavat sitä mitä AMD:lla on tarjolla jo nyt.

 

[Griffin]

Todella "oudosti" tulee nyt näitä Intelin "vuotoja" joka toinen päivä kun AMD meni juuri läppäripuolella(kin) ohi. Ihan kuin...ei kai se nyt niin voisi olla...yritetään saada ihmiset odottamaan Intelin tulevia prossuja ennen kuin ostavat sitä mitä AMD:lla on tarjolla jo nyt.

Ei se ole ongelma, jos noita tulee markkinoille, siinä vaiheessa, kun nyt luvataan (Poislukien koronan takia tapahtuva viive).
Mutta jos nyt tarvitsee läppärin ja omiin tarpeisiin on sellainen AMD:n prossulla oleva hyvä, niin sitten kannattaa hankkia sellainen. Yleensäkin kun on hankkimassa tietotekniikkaa, niin sitä ei kannata hankkia, jos ei tarvitse, sillä se on huono sijoitus vain vetelehtimään. Sitte taas jos on tarve, niin kannattaa hankkia heti, muutoin on aina joku syy odottaa ja jos voi odottaa, niin silloinhan ei tarvitse..

Eli ei noilla vuodoilla ole siinä mielessä mitään merkitystä.

 

[L2K2]

Periaatteet tuon Intelin sivun osalta:
Jos nimessä on G, niin on 10 nm Ice Lake -arkkitehtuuria. 15W TDP, max. 4 ydintä. Ei kellotu yhtä korkealle kuin Comet Lake, mutta alemmilla kelloilla saadaan vertailukelpoinen suorituskyky, ja joissakin tilanteissa parempikin. Parhaiten edukseen, jos läppärissä on nopeaa DDR4X-muistia, jota ei ole mahdollista käyttää Comet Laken kanssa.
Jos nimi päättyy H:hon, niin on 14 nm Comet Lake, 45W TDP.
Jos nimi päättyy U:hin, niin on 14 nm Comet Lake, 15W TDP. Ice Laket ovat tällaisiin parhaiten verrattavissa.
Jos nimi päättyy Y:hyn, niin on 14 nm Comet Lake, 7W TDP.

Ice Lakeissa on parempi näytönohjain, jos ei ole erillistä näytönohjainta läppärissä. G-kirjaimen perässä oleva numero kertoo, että miten hyvä se näytönohjain on. Suurempi numero, tehokkaampi näytönohjain.

Luulen että sekavaan nimeämiseen on syynä se, että Comet Lakea ei olisi koskaan pitänyt julkaista, eli se on vain hätäratkaisu, koska 10 nm prosessista ei saada riittävästi tavaraa ulos, ja koska se ei kellotu tarpeeksi korkealle.

Se, että tässä selitysviestissä sait tuon numeroinnin merkitykset väärin noiden kirjaimien G ja U osalta kertoo kieltämättä siitä, kuinka epäselvä (ja jatkuvassa muutoksessa) Intelin nimeämiskäytäntö on.

Jos nimessä on G, niin se sitä edeltävä numero (0, 5, 8) kertoo prosessorin nimellisen lämpökuorman (0: 9 W, mutta säädettävissä välillä 9–12 W; 5: 15 W, mutta säädettävissä välillä 12–25 W; 8: 28 W).

Ja, jos nimi päättyy kirjaimeen U, niin siellä voi olla mitä tahansa 15 ja 28 W väliltä. Nuo 0:aan päättyvät näyttäisivät yleensä säätyvän välille 12–25 W, ja muut kuin nollaan tai viitoseen päättyvät näyttäisivät säätyvän välille 20–28 W.

Tosin noita G-sarjan 8-päätteisiä ei ole julkaisustaan huolimatta vielä listattuina Intelin tietokannassa, tai missään tietämässäni myynnissä olevassa koneessa, vaikka ne viime vuonna paperijulkaistiinkin. Samoin 0-päätteisiä ei ole vielä tuotteisiin asti päässyt, paitsi ne Applen ”NG”-päätteelliset, tuotteisiin asti päässeenä. Sivuhuomiona, 0- ja 5-päätteisillä prosessoreilla on huomattavan eritasoinen luvattu minimisuorituskyky jos molemmat säädetään 12 W TDP:hen.

 

[ratkakapu]

Vertaat työpöytäprossua vähävirtaiseen läppäriprossuun? Tai no, totesithan itsekin, huono vertaus, todella huono.

Miksi huono? AMD 7nm läppäriprossuissa on n. tuon 3400G tehoinen GPU maksimissaan, oikein hyvin antaa skaalaa missä tämä liikkuu.

 

[Aatumies]

Vertaat työpöytäprossua vähävirtaiseen läppäriprossuun? Tai no, totesithan itsekin, huono vertaus, todella huono.

Kuten sanoin niin ei ole hyvä vertaus suoraan. 65w TDP 3400G:n gpu on about yhtä nopea kuin tuon I7-1185G7:n jonka TDP on ilmeisesti jotain 15-28w välissä. Valitettavasti uusien 4xxxxU/H/HS läppäri APU:jen gpu tuloksia en löytänyt tähän hätään.