Intelin 11. sukupolven kerroinlukottomat Core-prosessorit vuotojen kohteena (Rocket Lake)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel ehti antaa jo CES 2021 -virtuaalimessuilla pientä esimakua tulevista 11. sukupolven Core -prosessoreistaan. Rocket Lake -koodinimellisiä emolevyjä odotetaan markkinoille maaliskuun aikana, mikä on jättänyt otollista aikaa uusille vuodoille.

VideoCardz on saanut käsiinsä MSI:ltä lähtöisin olevan dian, jossa kerrotaan kerroinlukottomien 11. sukupolven Core -prosessoreiden kaikki tekniset tiedot. Mukana ovat Core i5-11600K, i7-11700K ja i9-11900K.

Kuten jo ennakkoon tiedettiin, sekä i7- että i9-mallit ovat 8-ytimisiä, kun Core i5-mallissa ytimiä on kuusi. Kaikki prosessoreista tukevat Hyper-threading-SMT-teknologiaa ja niissä on 12 (i5) tai 16 Mt (i7, i9). Rocket Laken muistiohjainta on päivitetty puolestaan tukemaan virallisesti DDR4-3200-nopeutta.

Suurin mielenkiinto prosessoreissa kohdistuu luonnollisesti niiden kellotaajuuksiin ja tällä kertaa soppa onkin normaalia sekavampi. Core i5-11600K:n peruskellotaajuus on 3,9 GHz ja maksimi Turbo-kellotaajuus 4,9 GHz. i7-11700K:n peruskellotaajuus on puolestaan 3,6 GHz ja maksimi Turbo-kellotaajuus samat 4,9 GHz, mutta se tukee lisäksi Turbo Boost Max 3.0 -teknologiaa ja sen myötä 5 GHz:n maksimikellotaajuutta.

Core i9-11900K:n peruskellotaajuus on 3,5 GHz, maksimi Turbo-kellotaajuus 5,1 GHz, maksimi Turbo Boost Max 3.0 -kellotaajuus 5,2 GHz ja mukana on myös jo viime sukupolvessa esitelty Thermal Velocity Boost, joka mahdollistaa parhaimmillaan 5,3 GHz:n kellotaajuuden yhdellä ja 4,8 GHz:n kellotaajuuden kaikilla ytimillä.



Tunnettu vuotaja HXL on puolestaan löytänyt ChipHellin foorumeilta ketjun, jossa Core i9-11900KF -prosessoria ajetaan ilmeisesti täysin vakiona AIDA64-sovelluksen vakaustestissä. KF-merkintä viittaa kerroinlukottomaan malliin, josta on poistettu grafiikkaohjain käytöstä. Huolimatta 360mm:n jäähdyttimellä varustetusta AIO-nestekierrosta prosessorin lämpötila nousee vakaustestissä peräti 98 asteeseen.

Käytöstä tuskin voidaan pitää kuitenkaan normaalina, sillä CPU-Z:n mukaan prosessoriytimet toimivat 4,8 GHz:n Thermal Velocity Boost -kellotaajuuksilla, minkä ei luonnollisesti pitäisi olla mahdollista mainituissa lämpötiloissa. Kuvan lähettänyt käyttäjä epäileekin ongelman olevan bugisessa BIOS-versiossa. Hän huomautti lisäksi, että CPU-Z:n ja AIDA64:n raportoima prosessorijännite olisi väärä ja oikea jännite olisi HWinfon raportoimat 1,325 volttia.

Lähteet: VideoCardz, ChipHell

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[hsalonen]

En kyllä näe tuossa i9-11900K:ssa mitään järkeä. Jos vaan ostaa sen i7-11700K:n ja kellottelee?

 

[Kaotik]

En kyllä näe tuossa i9-11900K:ssa mitään järkeä. Jos vaan ostaa sen i7-11700K:n ja kellottelee?

Voisi veikata että siellä on binnattu parhaat i9:ksi ja heikommat i7:ksi?

 

[hsalonen]

Voisi veikata että siellä on binnattu parhaat i9:ksi ja heikommat i7:ksi?

..tai sitten törkeästi vaan i7:lla on jatkuvia "saatavuusongelmia".

Käytännössä - jos ei kellottele - ero on luokkaa 5-10% (Thermal Velocity Boostin kanssa) ja hintaero tulee olemaan yli satasen.

--

Toki voi myös kikkailla niin, että default all core boost on pienempi kaikilla muilla malleilla, paitsi i9:lla - jolloin testeissä saadaan se kärkeen. Tämäkin on vain kikkailua, ja ei se kivi ole välttämättä yhtään parempi. Voisi jopa veikata, että prosessi on jo niin kypsä, ettei binnausta välttämättä edes tarvita.

 

[Tuuchen]

Jep, 11700K ja löysät pois. En näe mitään järkeä muutamassa sadassa megahertzissä i7 vs i9, vaikka oliskin paremmin binnattu.

Lämpötila ja virrankulutus näyttäisi kuitenkin olevan ongelma, liekö siinä yksi syy, ettei nähdä yli 8-ytimistä mallia?

 

[pomk]

Aika villi kulutus (250W) jo noin matalalla kellontaajuudella (4,8GHz). Saas nähdä että saako all-core 5GHz kellotuksen vakaaksi ilman nestetyppeä yhtään rajummalla kuormalla.

 

[VmH]

En kyllä näe tuossa i9-11900K:ssa mitään järkeä. Jos vaan ostaa sen i7-11700K:n ja kellottelee?

Ei sen puolin ollut i9-10900K:ssa myöskään mitään järkeä. Saatavuus noissa on vieläkin kohtuu kehnoa ja sitäpaitsi samalla rahalla saa nykyään paljon nopeammankin suorittimen käyttötarkoituksesta riippumatta. Veikkaan että noissa uusissa i9:ssä saatavuus on yhtä heikkoa, ellei heikompaakin.

 

[ratkakapu]

Aika villi kulutus (250W) jo noin matalalla kellontaajuudella (4,8GHz). Saas nähdä että saako all-core 5GHz kellotuksen vakaaksi ilman nestetyppeä yhtään rajummalla kuormalla.

Mitä väliä? Kuluttajat ostaa suorituskykyä, ei kellontaajuuksia

Nopein Pentium 4 oli 3,8Ghz ja 4Ghz malli oli jo nimetty, mutta sitä ei virallisesti julkaistu koskaan, joskin sitä väitetysti jotkut möivät. Bulldozerista oli olemassa 5Ghz saunamalli. Kilpailevat tuotteet samoihin aikoihin vetivät kunnolla kuonoon pienemmillä kellontaajuuksilla. Sama toivottavasti tapahtuu Skylake vs Rocket Lake kisassa, se on sit vain boostia jos Rocket Lake myös kulkee lähes saman verran kuin edeltäjä

Ei sen puolin ollut i9-10900K:ssa myöskään mitään järkeä. Saatavuus noissa on vieläkin kohtuu kehnoa ja sitäpaitsi samalla rahalla saa nykyään paljon nopeammankin suorittimen käyttötarkoituksesta riippumatta.

Miksi valehtelet internetissä? Ei saa pelaamiseen paljoa nopeampaan prosessoria. Saa toki lähes yhtä nopean paljon halvemmalla tai marginaalisesti nopeamman samoihin hintoihin, mutta aika veijari olet kun löydät paljon nopeamman peliprosessorin. Jossai yksittäisissä peleissä voi olla isokin ero, mutta se pätee myös toiseen suuntaan

 

[pomk]

Mitä väliä? Kuluttajat ostaa suorituskykyä, ei kellontaajuuksia

Vaikuttaa vaan aika matalalta. 4% lisää kellontaajuutta vrt. 5800x 56% kovemmalla tehonkulutuksella ja suorituskyky/MHz mennee vielä suurimmassa osassa kuormia ryzenille.

Suurella mielenkiinnolla odotan testejä, erityisesti ylikellotustestejä.

 

[VmH]

Miksi valehtelet internetissä? Ei saa pelaamiseen paljoa nopeampaan prosessoria. Saa toki lähes yhtä nopean paljon halvemmalla tai marginaalisesti nopeamman samoihin hintoihin, mutta aika veijari olet kun löydät paljon nopeamman peliprosessorin. Jossai yksittäisissä peleissä voi olla isokin ero, mutta se pätee myös toiseen suuntaan

Tarkoitin siis että jos pelaamiseen haluaa suoritinta, niin löytyy lähestulkoon puolet halvemmalla. Ei siitä ilosta 300€ ylimääräistä tarvitse maksaa. Sitten kun mennään sinne 600€ paikkeille niin se on täysin selviö ettei se ole pitkiin aikoihin ollut Intelin vahvuus.

 

[hayko]

Pohtinut tässä tovin josko ostais i5-10600k tai tulevan i5-11600k:n ainoa merkittävä ero tuntuu olevan muistikaistan lisäys. (Olen vielä vanhojen aikojen amd ostosten takia värilasillinen), jospa tuo 10600k lähtis alennusmyynteihin kun korvaava tuote tulee markkinoille.

 

[Kaotik]

Pohtinut tässä tovin josko ostais i5-10600k tai tulevan i5-11600k:n ainoa merkittävä ero tuntuu olevan muistikaistan lisäys. (Olen vielä vanhojen aikojen amd ostosten takia värilasillinen), jospa tuo 10600k lähtis alennusmyynteihin kun korvaava tuote tulee markkinoille.

Se on ehkä kaikkein vähiten merkittävä ero. i5-10600K on Skylake-johdannainen, kun i5-11600K perustuu uuteen Sunny Coveen portattuna 14nm:lle ja tuo mm. merkittävän hyppäyksen IPC:ssä

 

[hayko]

Totta. Mielenkiinnolla testejä odottelemaan.

 

[Hannibal]

Lämpötila ja virrankulutus näyttäisi kuitenkin olevan ongelma, liekö siinä yksi syy, ettei nähdä yli 8-ytimistä mallia?

yksi syy, mutta suurin lienee koko. Se 19% ipc ei tule ilmaiseksi eli ytimet ovat isompia kuin aikaisemmin, joten yli 8 ytiminen olisi ollut jo tosi iso kooltaan. Tulee varmaan ”järkevän” koon rajat vastaa siinä missä virrankulutuksen ja lämpöjenkin, joita molempia toki voi alentaa pienentämällä kellotaajuuksia.

 

[jansko]

Jokohan sitä voisi päivitellä 8600K:n näihin tuleviin malleihin, milloin nämä ovat tulossa?

 

[Kaotik]

Jokohan sitä voisi päivitellä 8600K:n näihin tuleviin malleihin, milloin nämä ovat tulossa?

Maaliskuussa niitä tällä hetkellä odotellaan kauppoihin, mutta virallisesti Intel ei ole kertonut mitään päivää tai kuukautta.