Intelin 11. sukupolven Core i9 -prosessorit saavat uuden Adaptive Boost -teknologian

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on ehtinyt jo julkaista uudet Rocket Lake -arkkitehtuuriin perustuvat 11. sukupolven Core -työpöytäprosessorit myyntiin, mutta niiden toimitukset aloitetaan vasta 30. päivä kuluvaa kuuta. Yhtiö onkin päättänyt käyttää väliajan vetämällä hihastaan esiin vielä viime hetken ässän.

HardwareLuxx-sivusto raportoi Intelin päättäneen julkistaa uusille Core i9-11900K- ja i9-11900KF-malleille vielä yhden uuden Boost-teknologian. Intel Adaptive Boost -teknologia mahdollistaa Core i9 -prosessoreilla parhaimmillaan jopa 5,1 GHz:n kellotaajuuden kaikilla kahdeksalla ytimellä, kunhan tietyt ehdot täyttyvät.

Käytännössä Intelin ehdot viittaavat koko alustan lämpö- ja tehonkulutusrajoihin. Adaptive Boost -teknologian kattolämpötila on Turbo Boost- ja Turbo Boost Max 3.0 -teknologioiden tapaan 100 °C, kun Thermal Velocity Boost -teknologian raja menee jo 70 asteessa. Adaptive Boost -teknologia on käytössä kolmesta ytimestä ylöspäin, joskin kolmella ja neljällä ytimellä se ei tuo lisäetua Thermal Velocity Boostiin verrattuna. Ominaisuuden tarjoamat hyödyt ovat riippuvaisia jäähdytyksen lisäksi myös emolevyn virransyötöstä. Asukselta saadun kommentin mukaan tukea ominaisuudelle ei olla välttämättä lisäämässä kaikkiin emolevyihin.

Lähde: HardwareLuxx

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kepe]

Kuka haluaa työpöytäprosessorin jonka lämmöt nousee rasituksessa 100 asteeseen ja jonka 8 ydintä hörppää varmaan lähes 400 Wattia? Kuulostaa aika epätoivoiselta yritykseltä puristaa AMD:n ohi edes joissakin testeissä keinolla millä hyvänsä.
Tulee olemaan mielenkiintoisia testejä luvassa. Olisi hauska nähdä mihin prosessorin lämpötilat asettuvat vaikka Noctua NH-D15:n kanssa kun rasitetaan yhtä, kahta, kolmea, neljää jne. ydintä kerrallaan. Adaptive Boost käytännössä takaa sen, että prossun lämmöt hyppii sinne 100 asteeseen rasituksessa, kun tuskin mikään kompuraa köykäisempi jäähdytysratkaisu kykenee pitämään lämpöjä kurissa.

 

[Hannibal]

Vaikea sanoa. Tuskin tämä peleissä paahtaa täysillä, joten siellä ei pitäisi olla hätää. Jos käyttää järeitä työohjelmia, jotka rassa prossaa, niin ei välttämäti kannata näita siihen varailla.
Ja hinnoistahan se menekki aika usein riippuu. Ja intel myy vaikka olisi kalliskin...
Mutta voin kuvitella että tätä rääkätään kohtapuolin ihan kunnolla että saadaan kunnolla lämpöä kehiin

 

[eternality]

Mikä siinä on että joka kerta kun turboa hieman muutetaan niin sille pitää antaa joku uusi epäselvä nimi?

 

[KVahlman]

Näissä on nyt se mielenkiintoinen yksityiskohta jäähdytyksen suhteen että jos Der8auerin mittauksien mukaan per-ydin pinta-ala on huomattavasti suurempi kuin 10. sukupolven prossuissa, eli mahdollisesti voi olla helpompi jäähdytellä.

Mielenkiinnolla odotan testejä jäähdytysratkaisujen suhteen.

 

[Kepe]

Mikä siinä on että joka kerta kun turboa hieman muutetaan niin sille pitää antaa joku uusi epäselvä nimi?

Jaa'a, sitä pitäisi kysyä Intelin markkinointityypeiltä. Kaikki nuo Intelin boostailutekniikat kuitenkin perustuu samoihin asioihin: rasituksen tyyppiin, virtaan, tehoon ja lämpötilaan. Niissä vaan on eri rajoituksia esim. lämpötilan suhteen. Josta tulikin mieleen, että mitä järkeä tuossa Thermal Velocity Boostissa on kolmen ja useamman ytimen rasituksessa? TVB toimii vain kun lämmöt on alle 70 astetta, mutta ydinmäärästä riippuen samoihin kelloihin tai korkeammalle boostaava Adaptive Boost toimii 100 asteeseen saakka. Jos prosessorin lämpötila on vaikka 40 astetta kun sille isketään 8:n ytimen 100%:n kuorma, niin Thermal Velocity Boost nostaa kellot 4,8 gigahertsiin kunhan lämpötila on korkeintaan 70 astetta, mutta Adaptive Boost taas nostaa kellot 5,1 gigahertsiin kunhan lämpötila on korkeintaan 100 astetta. TVB ei toisin sanoen tee mitään, koska siinä on sekä matalampi maksimikellotaajuus että matalampi maksimilämpötila.

 

[Asmola]

Kuka haluaa työpöytäprosessorin jonka lämmöt nousee rasituksessa 100 asteeseen ja jonka 8 ydintä hörppää varmaan lähes 400 Wattia? Kuulostaa aika epätoivoiselta yritykseltä puristaa AMD:n ohi edes joissakin testeissä keinolla millä hyvänsä.
Tulee olemaan mielenkiintoisia testejä luvassa. Olisi hauska nähdä mihin prosessorin lämpötilat asettuvat vaikka Noctua NH-D15:n kanssa kun rasitetaan yhtä, kahta, kolmea, neljää jne. ydintä kerrallaan. Adaptive Boost käytännössä takaa sen, että prossun lämmöt hyppii sinne 100 asteeseen rasituksessa, kun tuskin mikään kompuraa köykäisempi jäähdytysratkaisu kykenee pitämään lämpöjä kurissa.

Onko jossain tehonkulutusmittauksia? Melkoisen korkea kulutus jos pitää kutinsa, vai onko vain perus Intel-propagandaa?

 

[aleksejjj]

Onko jossain tehonkulutusmittauksia? Melkoisen korkea kulutus jos pitää kutinsa, vai onko vain perus Intel-propagandaa?

Hän käytti termejä "varmaan lähes 400 Wattia". Todellinen tehonkulutus vakiona varmaan alle 250 W.

 

[Cirrus]

Kuka haluaa työpöytäprosessorin jonka lämmöt nousee rasituksessa 100 asteeseen ja jonka 8 ydintä hörppää varmaan lähes 400 Wattia? Kuulostaa aika epätoivoiselta yritykseltä puristaa AMD:n ohi edes joissakin testeissä keinolla millä hyvänsä.
Tulee olemaan mielenkiintoisia testejä luvassa. Olisi hauska nähdä mihin prosessorin lämpötilat asettuvat vaikka Noctua NH-D15:n kanssa kun rasitetaan yhtä, kahta, kolmea, neljää jne. ydintä kerrallaan. Adaptive Boost käytännössä takaa sen, että prossun lämmöt hyppii sinne 100 asteeseen rasituksessa, kun tuskin mikään kompuraa köykäisempi jäähdytysratkaisu kykenee pitämään lämpöjä kurissa.

Minulle kelpaisi, joskin tarvetta ei nyt ole.

Ei voisi vähempää kiinnostaa lämpötilan celciusarvo. Täysin merkityksetön parametri mihinkään.

Watit sen sijaan jo merkkaa jotain, mutta niin kauan kun vesijäähdytyksellä ne saa poistettua niin numeroarvolle ja kulutukselle aivan sama. Toki spekulaatioosi sisältyi että vesijäähdytys ei enää riittäisi.

 

[Infy]

Ota näistä nyt sitten selvä:
Intel® Thermal Velocity Boost Technology
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0
Intel® Turbo Boost Technology 2.0
Intel® Max Turbo Technology
Intel® Adaptive Boost Technology

 

[pomk]

Onko jossain tehonkulutusmittauksia? Melkoisen korkea kulutus jos pitää kutinsa, vai onko vain perus Intel-propagandaa?

Anand mittas sillä 11700k prossullaan vajaat 300 wattia lämpötilarajotteisesti. Tohon päälle tvb + abt ja ihmettelen jos pysytään alle 300 watin niin kauan kun jäähdytys ei tule vastaan.

 

[KVahlman]

Anand mittas sillä 11700k prossullaan vajaat 300 wattia lämpötilarajotteisesti. Tohon päälle tvb + abt ja ihmettelen jos pysytään alle 300 watin niin kauan kun jäähdytys ei tule vastaan.

Huomautuksena että tämä oli taas sitä AVX-512 kuormaa. Perinteisempi POV-Ray oli huomattavasti maltillisempi sekä wattien että celsiuksien suhteen (luonnollisesti myös gigahertseissä):

This motherboard implements the ‘infinite turbo’ strategy, and so we get a sustained 200-225 W for over 10 minutes. Through this time, our CPU peaks at 81ºC, which is fairly reasonable for some of the best air cooling on the market. During this test, a sustained 4.6 GHz was on all cores.

Tuosta voi varmaan arvaamalla extrapoloida jos osaa mutta tuskin siihen paria sataa wattia saa millään kun ydinmääräkin on sama.

 

[pomk]

Tuosta voi varmaan arvaamalla extrapoloida jos osaa mutta tuskin siihen paria sataa wattia saa millään kun ydinmääräkin on sama.

4,6 -> 5,1 GHz mitä toi tvb+abt nostaa kelloja tekee kyllä aika paljon hallaa sähkönkulutukselle, ellei ne 11900k:t ole joku kunnon yksisarvisbinni.

Avx-512 offsetti nollille ja 5,1GHz allcore nyt ainakin sulattaa prossun kuin prossun, vaikka onkin ihan älytön ajatus.

 

[Asmola]

Anand mittas sillä 11700k prossullaan vajaat 300 wattia lämpötilarajotteisesti. Tohon päälle tvb + abt ja ihmettelen jos pysytään alle 300 watin niin kauan kun jäähdytys ei tule vastaan.

No joo, AVX-512 kun käytössä niin kulutus on toki kovaa, mutta niin on suorituskykykin. Mutta jos puhutaan "normaalista" rasituksesta niin taidetaan pyöriä 200-250W maastossa.

 

[pomk]

No joo, AVX-512 kun käytössä niin kulutus on toki kovaa, mutta niin on suorituskykykin. Mutta jos puhutaan "normaalista" rasituksesta niin taidetaan pyöriä 200-250W maastossa.

Olis kyllä kiva nähdä kans jonkun avx-512 tuotantosoftan tehonkulutus. Toi 3dpm on niin hyödytön vertailukohta että ei pahemmasta väliä.

 

[Jerry Wires]

Aika jäätäviä kyllä varmaan tehonkulutukset tulee olemaan, eipä siinä onhan niitä vesijäähdytteisiä hitsausinverttereitäkin... Rupee vaan vaatii aivan älyttömästi jo emon virransyötöltä.

Olisi kiva nähdä mihin valmistajat pystyisivät (pöytäkone käyttöön) suunnittelemalla kokonaan uudet sirut jossa max kulutukset olisivat jotain ~40W. Eikä siis niin kuten nykysin on halpis sarjat pienellä ydinmäärällä, rajoitetuilla muistikanavilla tai muuta vastaavaa. Luulisin et nyky softilla (ei pelkästään pelit) kuitenkin joku 6-8 ytiminen 2,5-3 GHz olisi nopeampi kuin vaikka 4 ytiminen 5 GHz, mikäli ei sitten olisi muita osia rampautettu. Onhan viime aikoina nuo säikeistykset parantuneet huomattavasti ohjelmissa.

Edit: Ja aikoinaan pidettiin älyttömänä 1400 thunderbirdin 72W lämmön tuottoa...

 

[yberkurko]

Aika jäätäviä kyllä varmaan tehonkulutukset tulee olemaan, eipä siinä onhan niitä vesijäähdytteisiä hitsausinverttereitäkin... Rupee vaan vaatii aivan älyttömästi jo emon virransyötöltä.

Olisi kiva nähdä mihin valmistajat pystyisivät (pöytäkone käyttöön) suunnittelemalla kokonaan uudet sirut jossa max kulutukset olisivat jotain ~40W. Eikä siis niin kuten nykysin on halpis sarjat pienellä ydinmäärällä, rajoitetuilla muistikanavilla tai muuta vastaavaa. Luulisin et nyky softilla (ei pelkästään pelit) kuitenkin joku 6-8 ytiminen 2,5-3 GHz olisi nopeampi kuin vaikka 4 ytiminen 5 GHz, mikäli ei sitten olisi muita osia rampautettu. Onhan viime aikoina nuo säikeistykset parantuneet huomattavasti ohjelmissa.

Edit: Ja aikoinaan pidettiin älyttömänä 1400 thunderbirdin 72W lämmön tuottoa...

Läppäri R7 5800H painelee 45W tehorajalla 8 ytimellä 3,6-3,8GHz suurinpiirtein kuormasta riippuen. (jossain pelkän prossun buustissa kai antaa hetkellisesti jotain 90W ja sen kyllä huomaa, kun lämpö hyppää normista noin 70C->90C legion 5 prossani) Eli eiköhän ainakin AMD:n 7nm prosessilla tehdyt kulkisi 35-45W tehorajoilla ainakin 3Ghz vähän enemmilläkin ytimillä. Mutta työpöytäkoneessa kun 100W (jatkuvan) tehon jäähdytyskään ei ole ylitsepääsemätön ongelma annetaan voiman puhua. Intelillä tuo vanha prosessinode työpöytäprossuissa vielä ahdistaa. Tosin jos tehonkuluttamattomuus olisi prioriteetti ehkä nähtäisiin hitaita 10nm prossuja näiden sijaan.

 

[alfauros]

Pelirossujahan nämä ovat ja peleissä ei tule lämmöt vastaan asiallisella jäähyllä. Ostakaa amd, jos haluatte ytimiä.

 

[Pirkka]

Ihan rehellisesti sanoen ostaisin sen AMDn, jos niitä olisi saatavilla. Laittaa kyllä miettimään näitä vaihtoehtoina, jos näitä tulee oikeasti hyllyyn asti saataville. Joku i9-11900K tai KF voisi olla sopiva vaihtoehto. Integroitu näytönohjain voisi menetellä sen hetken, että RTXn saatavuus paranee.