Intelin 10. sukupolven Comet Lake -työpöytäprosessorit ja 400-sarjan piirisarjat vuodossa

[Kaotik]

Intel on jo julkaissut ensimmäiset Comet Lake -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit kannettaviin tietokoneisiin, mutta työpöydälle arkkitehtuuria odotellaan vasta ensi vuoden alkupuolella. Comet Lake -arkkitehtuuri on edelleen Skylake-johdannainen ja valmistetaan 14 nanometrin valmistusprosessilla.

WCCFTech on saanut nyt käsiinsä Intelin dioja, jotka paljastavat runsaasti tietoa arkkitehtuuriin perustuvista prosessoreista. Diojen tiedot osuvat hyvin yksiin aiempien vuotojen kanssa ja varmistavat muun muassa huippumallien olevan 10-ytimisiä, 20 säiettä samanaikaisesti Hyper-threading-teknologian avulla suorittavia prosessoreita. Diojen mukaan Hyper-threading-teknologia tulee olemaan käytössä kaikissa Intelin 10. sukupolven prosessoreissa Celeroneita lukuun ottamatta. Suorituskyvystä Intelin diat kertovat tässä vaiheessa vain sen verran, että kaikkea säikeitä hyödyntävässä SPECint_rate_base2006 -testissä Comet Lake tarjoaa parhaimmillaan 18 % parempaa suorituskykyä kuin Coffee Lake Refresh ja SYSmark 2014 SE -testissä eroa syntyy 8 %.



Core i9 -sarjan prosessorit tulevat olemaan 10-ytimisiä, i7-sarjan 8-ytimisiä, i5-sarjan 6- ja i3-sarjan 4-ytimisiä. Pentium- ja Celeron -mallit tulevat olemaan tuplaytimisiä. Tulevien mallien oleellisimmat tiedot löytyvät kätevästi yllä olevista taulukoista. Ylikellotusta tukevien K-mallien tietoja diat eivät paljastaneet ja on todennäköistä, että muitakin malleja tullaan julkaisemaan nyt listattuja enemmän. Diojen mukaan Xeon-mallit tulevat noudattamaan hyvin pitkälti samaa linjaa Core-mallien kanssa, mutta niiden TDP-arvot ovat mallista riippuen 35 tai 80 wattia.

Uudet Comet Lake -prosessorit tulevat vaatimaan rinnalleen uudet emolevyt, joissa on uusi LGA 1200 -prosessorikanta. Seurakseen ne saavat uudet 400-sarjan piirisarjat, joista tällä hetkellä on varmistettu H410, Q470 ja W480. Ylikellotusta tukeva piirisarja tullee tuttuun tapaan olemaan Z-alkuinen, joko Z470 tai Z490. Ainut listattu uusi ominaisuus piirisarjoille on tuki CNVio- (Q470, W480) tai PCIe-väyläiselle (H410) Intel Wireless-AX (Wi-Fi 6) -kortille. Q470 ja W470 perustuvat PCH-H- ja H410 PCH-V-versioon.

Löydät koko diavuodon saldon lähdelinkin takaa.

Lähde: WCCFTech

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[E.T]

Up to 10 cores...
On se Intelin edistys kovaa...

TDP:t kyllä menevät vielä epäuskottavammiksi kuin edelliset.
Voi olla että saa kertoa jo kolmella täydessä rasituksessa, jos emo/BIOS jahtaa boostikelloja.

 

[JuSiZ]

Up to 10 cores...
On se Intelin edistys kovaa...

TDP:t kyllä menevät vielä epäuskottavammiksi kuin edelliset.
Voi olla että saa kertoa jo kolmella täydessä rasituksessa, jos emo/BIOS jahtaa boostikelloja.

No ei noissa tdpssä minusta mitään kummaa ole xeon malleille ja corejakin on vähintään riittävästä mopo alustaan....

 

[Nerkoon]

Vähän vaatimattomalta vaikuttaa. Tosin on pakko myöntää, että tuo Intelin Wi-Fi 6 on kyllä kiva. Sattuu olemaan omassa emossa 3900X prosessorin seurana...

 

[Weega666]

Ja uusi kanta? Ei oikein jaksa tajuta tätä Intelin touhua enää.

 

[eretux]

On se kyllä jännä, että tämä joka genulle täysin oman piirisarjan (ei taaksepäin yhteensopivuutta) julkaiseminen saa edelleen kuluttajien kukkaronnyörit auki. Ja silti uudistuksia ei oikein ole kunnolla tarjolla ainaisen optimoinnin (ja tietoturvakorjausten) lisäksi. Eipä siinä, onhan tämä skylake-arkkitehtuuri ja 14nm++++++++ jo aika mature, ja kuten sanonta sanoo "toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä"...

 

[AAtte]

Eiköhän porukka jätä nuo kauppaan jo ihan aatteen takia.

 

[Foxy]

9700K alla tällähetkellä, noita kun katsoo niin eipä tule minkäänlaista hinkua päivittää. Ja ainiin...uus kanta Jotenkin tuntuu, että intel olisi voinut tehdä ko prossut jo paljon aikaisemminkin.

 

[lein]

6/12 i5 4.3 GHz maksimikellotaajuudella, kun i5-9600:n ja i7-8700:n maksimikellotaajuudet olivat 4.6 GHz.

Tuntuu omituiselta peliliikkeeltä alentaa kellotaajuuksia AMD:n vastineiden tasolle.

 

[SgtTodd]

Kauppaan jäävät, ellei Intel ota käyttöön nk. "Budjettivaihtoehto"-leimaa...

 

[Nerkoon]

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

 

[Marti77]

Saa nähdä onko tämä LGA 1200 prosessorikanta ja piirisarja yhden sukupolven pituinen.

 

[Baldrick]

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

265W voi olla lähellä, jos aiempien virrankulutukseen vertaa.

 

[Corex]

Eli siis perustuu Skylakeen ja silti uusi kanta? Ei hyvää päivää. Noh, maksakoot ken haluaa.

 

[vemkki]

Mielenkiintoista nähdä miten tuo pärjää uusinta 9900 vastaan.

Itse veikkaan, että tulee täysi korvaaja i9-9900KS:lle (parilla lisäytimellä). Intel on itsekin ilmoittanut, että i9-9900KS ei tule olemaan saatavilla kauaa.

 

[Tuuchen]

6/12 i5 4.3 GHz maksimikellotaajuudella, kun i5-9600:n ja i7-8700:n maksimikellotaajuudet olivat 4.6 GHz.

Tuntuu omituiselta peliliikkeeltä alentaa kellotaajuuksia AMD:n vastineiden tasolle.

Veikkaan, että kyse on binnauksesta. Parhaisiin kelloihin ja pienempään virrankulutukseen yltävät binnataan i7-i9-Xeon sarjaan, ja niitä hyviä ytimiä tarvitaan todella paljon, sillä i9 malliin menee nyt jopa 10-ydintä. Ytimet, jotka vaatii enemmän jännitettä korkeisiin kellotajuuksiin, tekisi i7 ja i9 malleista hyötysuhteelta todella heikkoja. Huonommat ytimet lätkäistään i5-sarjaan pienemmillä kelloilla. Tässä on varmaankin tehty siis kompromissi saannon ja ydinten lukumäärän kanssa. Jos intelin fabeista tulisi pelkkää kultaa, niin koko mallisarja olisi ydinten lukumäärästä huolimatta 35W TDP ja 5.2 GHz, siispä ne täytyy jakaa luokkiin ydinten laadun mukaan, ja tässä maksimikellotaajuus on yksi muuttuja.

 

[aop]

Saa nähdä onko tämä LGA 1200 prosessorikanta ja piirisarja yhden sukupolven pituinen.

Luultavasti, tuskin tuovat uutta sukupolvea tuon jälkeen ilman PCI-E 4.0 väylää.

 

[Tuuchen]

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

Sama. Todella absurdi ajatus. Siellä on varmaankin samalla tapaa 65W long term powerlimit, ja tuon 65W:n ylitys sallitaan X-sekunttia. Tarkoittaa siis sitä, että kevyessä käytössä varmaan pysytään ihan hyvin all-core turbossa, mutta suuremmat kuormat tiputtaa kelloja rajusti.

..tässä taas emolevyvalmistajat ajelee defaulttina ilman tehorajoituksia, joten 10c/20t:llä mennään 200w lukemissa, ja jopa yli. Voi toisaalta olla, että tämä 10c/20t on ihan super bin, ja kulkeekin todella pienillä jännitteillä, eli 14nm prosessiin tehty parannusta entisestään, mutta ei varmasti riitä 65W.

 

[Hannibal]

Ja uusi kanta? Ei oikein jaksa tajuta tätä Intelin touhua enää.

Uusi kanta mahdollistaa uusia temppuja, mutta jep, kuluttajan kannalta ei paras tilanne.
Mutta on etujakin: Ei ongelmia taaksepäin yhteensopivuuden kanssa. Jos tulee joku uusi lelu, sen saa heti käyttöön. Vähemmän säätämistä.
Haittoja tietysti se, että helposti säästää emolevyn hinnan jos kerran emo elinkaaren aikana vaihtaa prossan.

 

[Lepakomäyrä]

6/12 i5 4.3 GHz maksimikellotaajuudella, kun i5-9600:n ja i7-8700:n maksimikellotaajuudet olivat 4.6 GHz.

Tuntuu omituiselta peliliikkeeltä alentaa kellotaajuuksia AMD:n vastineiden tasolle.

Tulevassa i7 on 4.7GHz eli enemmän kuin i7 8700
Ja muutama extra ydin.
Järkevällä hinnoittelulla en näe tuossa ongelmaa.

Mainitsemasi i5 10500 4.3ghz on varmasti myös edullisempi prosessori kuin esim i7 8700.
Huomaathan ettei mallistossa ole vielä i5 10600 sarjalaista joten miksi 10500 pitäisi olla i7 8700/i5 9600 kaltaiset kellotaajuudet?

Mitä i7 8700 tulee niin se 4.6ghz on vain yhdellä ytimellä oleva maximi ja kaikilla 6ytimellä se on 4.3Ghz
Mikähän i5 10500 kellot on kaikilla ytimillä?

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

Ja minä puolestani haluaisin nähdä Ryzenin vetelemässä 5.1GHz boosti kelloilla.

Mutta tuota ei ole missään vaiheessa sanottu että Intelin prossu kuluttaisi boosti kelloilla vain sen 65w.
3.0GHz se saattaa toteutua tai todella kevyellä kuormalla.

Sama. Todella absurdi ajatus. Siellä on varmaankin samalla tapaa 65W long term powerlimit, ja tuon 65W:n ylitys sallitaan X-sekunttia. Tarkoittaa siis sitä, että kevyessä käytössä varmaan pysytään ihan hyvin all-core turbossa, mutta suuremmat kuormat tiputtaa kelloja rajusti.

..tässä taas emolevyvalmistajat ajelee defaulttina ilman tehorajoituksia, joten 10c/20t:llä mennään 200w lukemissa, ja jopa yli. Voi toisaalta olla, että tämä 10c/20t on ihan super bin, ja kulkeekin todella pienillä jännitteillä, eli 14nm prosessiin tehty parannusta entisestään, mutta ei varmasti riitä 65W.

Intelin TDP liity vain siihen base kellotaajuuteen kuten aikaisemmissakin malleissa.

 

[zepi]

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

Idlenä tai melkein idlenä helppoa...

 

[hkultala]

Haluan oikeasti nähdä kun Intelin 10-coreinen vetelee sen 5.1GHz 65W kulutuksella. Ei tule tapahtumaan

Ihan helppoa yhdellä ytimellä, kun 9 idlaa.

Ei ne idlaavat ytimet vie juuri yhtään sähköä.

 

[lein]

Veikkaan, että kyse on binnauksesta. Parhaisiin kelloihin ja pienempään virrankulutukseen yltävät binnataan i7-i9-Xeon sarjaan, ja niitä hyviä ytimiä tarvitaan todella paljon, sillä i9 malliin menee nyt jopa 10-ydintä. Ytimet, jotka vaatii enemmän jännitettä korkeisiin kellotajuuksiin, tekisi i7 ja i9 malleista hyötysuhteelta todella heikkoja. Huonommat ytimet lätkäistään i5-sarjaan pienemmillä kelloilla. Tässä on varmaankin tehty siis kompromissi saannon ja ydinten lukumäärän kanssa. Jos intelin fabeista tulisi pelkkää kultaa, niin koko mallisarja olisi ydinten lukumäärästä huolimatta 35W TDP ja 5.2 GHz, siispä ne täytyy jakaa luokkiin ydinten laadun mukaan, ja tässä maksimikellotaajuus on yksi muuttuja.

Noissa dioissa näiden kerrotaan perustuvan 10- ja 6-ytimen lastuihin, eli binnaus olisi järkeenkäypä selitys, jos ne paremmat piirit päätyisivät kannettaviin.

Tulevassa i7 on 4.7GHz eli enemmän kuin i7 8700
Ja muutama extra ydin.
Järkevällä hinnoittelulla en näe tuossa ongelmaa.

Mainitsemasi i5 10500 4.3ghz on varmasti myös edullisempi prosessori kuin esim i7 8700.
Huomaathan ettei mallistossa ole vielä i5 10600 sarjalaista joten miksi 10500 pitäisi olla i7 8700/i5 9600 kaltaiset kellotaajuudet?

4/8 mallille maksimikellotaajuus on vain 3.8 GHz, joka jää jälkeen päälle 4 vuotta sitten julkaistusta i7-6700:sta ja tässä pitäisi olla käytössä pariin kertaan paranneltu ++-prosessi.

Vastaavasti 2/4 mallilla on 3.8 GHz peruskellotaajuus ja ei turboa, kun vajaa 3 vuotta sitten julkaistun i3-7100:n kellotaajuus oli 3.9 GHz ja sen valmistusprosessissa oli ainakin yksi plussa vähemmän.

Näissä alle 8-ytimen prosessoreissa on suhteellisen vaatimattomat kellotaajuudet verrattuna ydinmääriltään vastaaviin aiempien sukupolvien prosessoreihin.

Suhteellista paikkaa mallistossa en edes huomannut katsoa, eli i5-9500:n maksimikellotaajuus oli 4.4 GHz, joten alaspäin olisi tultu 100 MHz.

Mitä i7 8700 tulee niin se 4.6ghz on vain yhdellä ytimellä oleva maximi ja kaikilla 6ytimellä se on 4.3Ghz
Mikähän i5 10500 kellot on kaikilla ytimillä?

Samoja ytimiä kierrätetty 4 vuotta, niin eiköhän 4.0 tai 4.1 GHz ole aika hyvä veikkaus.

 

[sushukka]

Silmään pisti tosiaan noiden melko matala base-taajuus. Ainoastaan Xeon VPRO 6+2 80W luvattiin base-taajuudeksi 3,5GHz, kaikki muut jotain kaksiytimistä penaa (siinäkin base=turbo) lukuunottamatta 3,2GHz tai alle. Itse tulkitsisin tuon taas pieneksi markkinointikikkailuksi eli kun laitetaan base-taajuus tarpeeksi alas, niin voidaan sitten läiskää noihin siedettävän näköinen TDP, koska vain niillehän Intel lupaa tuon TDP:n.

 

[Lepakomäyrä]

Noissa dioissa näiden kerrotaan perustuvan 10- ja 6-ytimen lastuihin, eli binnaus olisi järkeenkäypä selitys, jos ne paremmat piirit päätyisivät kannettaviin.


4/8 mallille maksimikellotaajuus on vain 3.8 GHz, joka jää jälkeen päälle 4 vuotta sitten julkaistusta i7-6700:sta ja tässä pitäisi olla käytössä pariin kertaan paranneltu ++-prosessi.

Vastaavasti 2/4 mallilla on 3.8 GHz peruskellotaajuus ja ei turboa, kun vajaa 3 vuotta sitten julkaistun i3-7100:n kellotaajuus oli 3.9 GHz ja sen valmistusprosessissa oli ainakin yksi plussa vähemmän.

Näissä alle 8-ytimen prosessoreissa on suhteellisen vaatimattomat kellotaajuudet verrattuna ydinmääriltään vastaaviin aiempien sukupolvien prosessoreihin.

Suhteellista paikkaa mallistossa en edes huomannut katsoa, eli i5-9500:n maksimikellotaajuus oli 4.4 GHz, joten alaspäin olisi tultu 100 MHz.


Samoja ytimiä kierrätetty 4 vuotta, niin eiköhän 4.0 tai 4.1 GHz ole aika hyvä veikkaus.

Jep enemmän ytimiä/säikeitä ja hieman matalemmat kellot.
K sarja sitten erottuu enemmänkin edukseen vs ei K mallit.
Tosin varsinaista vertailua hieman vaikea vielä tehdä Vs vanhemmat prossut ilman tietoa hinnoittelusta joka on lopulta kuitenkin ratkaisevaa.

Silmään pisti tosiaan noiden melko matala base-taajuus. Ainoastaan Xeon VPRO 6+2 80W luvattiin base-taajuudeksi 3,5GHz, kaikki muuta jotain kaksiytimistä penaa (siinäkin base=turbo) lukuunottamatta 3,2GHz tai alle. Itse tulkitsisin tuon taas pieneksi markkinointikikkailuksi eli kun laitetaan base-taajuus tarpeeksi alas, niin voidaan sitten läiskää noihin siedettävän näköinen TDP, koska vain niillehän Intel lupaa tuon TDP:n.

Jep, todella typerää markkinointia Inteliltä.
Tuossa pitäisi olla selkeästi näkyvissä myös boost taajuuksien TDP

 

[HFK]

Kommentteja selatessa huomaa väistämättä että aika rajusti on tässä vuoden aikana suhtautuminen intelii muuttunu. Muuttuspa intelin prossut yhtä nopeesti keh keh.