Intel: Uusien projektien on tarjottava vähintään 50 %:n kate

[Kaotik]

Kurssiaan korjaava Intel on ilmoittanut Bank of America Technology Conferencessa uudesta linjauksestaan tuoteprojektien suhteen.

Yhtiön väliaikaisena toimitusjohtajanakin toimitun Michelle Johnston Holthaus kertoi konferenssissa, että saadakseen projektille hyväksynnän, pitää sen kehittäjien osoittaa, miten se tulee saavuttamaan sovittujen sääntöjen puitteissa vähintään 50 %:n katteen.

And moving forward if you have a product and you’re going through like our decision matrix, you actually can’t get approved if you’re not a product that can show me that you can get above a 50% gross margin based on a set of industry expectations and ASP, which is something that we probably should have had before, but we have it now so that product doesn’t move forward, you actually don’t get engineers assigned to it if it’s not 50% or higher gross margins moving forward.

Lähde: https://www.investing.com/news/tran...ce-strategic-shifts-and-ai-focus-93CH-4079356

 

[Mika__]

Melko kohtuullinen ja basic -vaade, ict-liiketoiminnassa on pitkäjänteisyyttä kun kontibuutio on vähintään 50-60% tuntumassa kun puhutaan jatkuvasta toiminnasta. Mitä lyhyempikestoisia projektit ovat, sen korkeampi kontribuution tulisi olla riskien hallinnan helpottamiseksi.

 

[hsalonen]

Joo, mutta tämä sitten karsii niitä plus-projekteja. Esim. verkkopiirit ja WLAN-kortit voivat valua RealTekille, kun niissä ei ole kovat katteet. Myöskin NUC:it häviäisivät, elleivät olisi hävinneet jo. Ja vaikka Intel QuickSync Video - sehän vaan tuo lisäarvoa, ei siitä saa rahaa..

Näyttää siltä, että keskitytään ydinliiketoimintaan ja karsitaan rönsyt pois. Tämä voi iskeä kovasti GPU-puolelle.

 

[aleksejjj]

Tämä voi iskeä kovasti GPU-puolelle.

Mietin ihan samaa noista dGPU-hommista.

 

[Kaotik]

Joo, mutta tämä sitten karsii niitä plus-projekteja. Esim. verkkopiirit ja WLAN-kortit voivat valua RealTekille, kun niissä ei ole kovat katteet. Myöskin NUC:it häviäisivät, elleivät olisi hävinneet jo. Ja vaikka Intel QuickSync Video - sehän vaan tuo lisäarvoa, ei siitä saa rahaa..

Näyttää siltä, että keskitytään ydinliiketoimintaan ja karsitaan rönsyt pois. Tämä voi iskeä kovasti GPU-puolelle.

Mietin ihan samaa noista dGPU-hommista.

Aina ne on dGPU:t ihan just hyllytetty kun Intelistä puhutaan. Aika moneen kertaan jo.
Kannattaa nyt edelleen muistaa ettei ne dGPU:t ole mitään itsenäisiä projekteja mihin jokaiseen kehitetään oma arkkitehtuuri, vaan GPU-arkkitehtuurin kehitys on tehtävä joka tapauksessa siihen ydinliiketoimintaan, jonka jälkeen ne dGPU-variantit ovat verrattain edullisia tehdä siihen päälle. Siellä on nyt 4. sukupolvi jo tuloillaan vaikka kaikki tiesi että viimeistään Alchemistin jälkeen ihan varmasti lopettavat.

 

[leffo]

Niin tuossa kannattaa huomata sana "uusi". Erillisnäytönohjaimet eivät ole uusi projekti.

 

[jive]

Sinänsä jännä että 50% kate on jotenkin normi. Ei ihme että hinnat ovat mitä ovat. Joskus muistelen sellaista että 10% tulos on kannatavuuden raja

 

[finWeazel]

Sinänsä jännä että 50% kate on jotenkin normi. Ei ihme että hinnat ovat mitä ovat. Joskus muistelen sellaista että 10% tulos on kannatavuuden raja

Tarvii ottaa huomioon miten kate lasketaan. Esim. Amd 47% gross margin nippa nappa voitollinen tulos. Kate ei ole liikevoitto. 50% katteellakin liikevoitto suhteellisen pieni. Jostain pitäisi kaivaa myös rahat yhä monimutkaisempien tuotteiden kehittämiseen. +- nollabisnes ei ole sijoittajien mieleen, voittoa tarvis tehdä.

AMD Reports First Quarter 2025 Financial Results

SANTA CLARA, Calif., May 06, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- AMD (NASDAQ:AMD) today announced financial results for the first quarter of 2025. First…...

ir.amd.com

 

[Taneli-]

Niin tuossa kannattaa huomata sana "uusi". Erillisnäytönohjaimet eivät ole uusi projekti.

Hieman sanoilla kikkailua, mutta suostun uskomaan kun näemme taasen esim. Intelin emoja, kännyköitä jne. kaupoissa koska ne eivät ole "uusi" projekti kun niitä on ennenkin myyty...

Toki vakavammin puhuen voisi olettaa että miettivät nyt uusiksi oliko järkevää sijoittaa vaikkapa 15,3 miljardia dollaria robottiautoteknologiaan 2017 (Mobilei vai mikä olikaan ja taitaa olla vieläkin Intelin omistuksessa) ja mitä noilla kaikilla projekteilla tehdäänkään...

 

[mustajoki]

Lähinnä se mietityttää, onko ne katteentarkistajat riittävässä määrin insinööritaustaisia jotta ymmärtävät mistä on kyse ja mikä on merkittävää, vai ovatko vain perus tyhjäpäisiä kiipijämanagereita ja pilkuntarkistaja-kirjanpitäjäluonteita. Nimittäin tuollainen perusajatukseltaan erittäin järkevä vaatimus voidaan tehdä monella lailla, ja ne huonommat tavat johtavat siihen että hups - ne hyvät ja kannattavatkaan hankkeet ei saaneet rahoitusta, kun byrokratia oli liian kankeaa, ja sitten muutaman vuoden päästä maailma meni ohi jo ja tehdään paniikkiliikkeitä että pysytään mukana.

Ei sillä että minulla koskaan suomalaisissa firmoissa olisi ollut tällaisesta henk koht kokemuksia...

 

[finWeazel]

Lähinnä se mietityttää, onko ne katteentarkistajat riittävässä määrin insinööritaustaisia jotta ymmärtävät mistä on kyse ja mikä on merkittävää, vai ovatko vain perus tyhjäpäisiä kiipijämanagereita ja pilkuntarkistaja-kirjanpitäjäluonteita. Nimittäin tuollainen perusajatukseltaan erittäin järkevä vaatimus voidaan tehdä monella lailla, ja ne huonommat tavat johtavat siihen että hups - ne hyvät ja kannattavatkaan hankkeet ei saaneet rahoitusta, kun byrokratia oli liian kankeaa, ja sitten muutaman vuoden päästä maailma meni ohi jo ja tehdään paniikkiliikkeitä että pysytään mukana.

Ei sillä että minulla koskaan suomalaisissa firmoissa olisi ollut tällaisesta henk koht kokemuksia...

Intelistä jäänyt kuva, että hyvin pitkälle kulkee nokian tietä. Uusi CEO on kyllä maineeltaan ja saavutuksiltaan kova tyyppi, mutta noinkohan 1 ihminen pystyy intelin kokoista laivaa kääntämään?

 

[Taneli-]

Intelistä jäänyt kuva, että hyvin pitkälle kulkee nokian tietä. Uusi CEO on kyllä maineeltaan ja saavutuksiltaan kova tyyppi, mutta noinkohan 1 ihminen pystyy intelin kokoista laivaa kääntämään?

Aika mahdottomaltahan se etukäteen ajatellen tuntuisi, tosin niin tuntui Nokian tai esim. Commodoren kohtalo (Amiga).

 

[Kizmo]

Tarvii ottaa huomioon miten kate lasketaan. Esim. Amd 47% gross margin nippa nappa voitollinen tulos. Kate ei ole liikevoitto. 50% katteellakin liikevoitto suhteellisen pieni. Jostain pitäisi kaivaa myös rahat yhä monimutkaisempien tuotteiden kehittämiseen. +- nollabisnes ei ole sijoittajien mieleen, voittoa tarvis tehdä.

AMD Reports First Quarter 2025 Financial Results

SANTA CLARA, Calif., May 06, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- AMD (NASDAQ:AMD) today announced financial results for the first quarter of 2025. First…...

ir.amd.com

Voimakkaat investoinnit tuotekehitykseen syö voittoja - voi olla ihan tietoinen strategia yhtiön johdolta panostaa tuotekehitykseen kun on ns. tilanne päällä markkinoilla.


"Maximizing shareholder value" onkin ollut intelin historiassa mestyksekäs strategia kerran pari aikaisemminkin

 

[joonas#79]

En tiedä halutaanko GPU projekteja tappaa. Voi olla hyötyä isommassa kuvassa. Varmasti kuitenkin nämä härö projektit minimoidaan ja keskitytään ydinosaamiseen. Intel on toisaalta niin suuri firma että kaikkien uusien invovaatioiden lopetus olisi sekin hankalaa ja naula arkkuun pitkässä juoksussa. Ei voi jämähtää paikalleenkaan. Esim patentit on merkittävä tulonlähde. Lisäksi ARM painaa päälle ja vaikea nähdä X86 arkkitehtuurin olevan ikuinen. Ei tule olemaan Intelin johdolla helppoa etenkään pitkässä juoksussa.

 

[_j03_]

Joo, mutta tämä sitten karsii niitä plus-projekteja. Esim. verkkopiirit ja WLAN-kortit voivat valua RealTekille, kun niissä ei ole kovat katteet. Myöskin NUC:it häviäisivät, elleivät olisi hävinneet jo. Ja vaikka Intel QuickSync Video - sehän vaan tuo lisäarvoa, ei siitä saa rahaa..

Näyttää siltä, että keskitytään ydinliiketoimintaan ja karsitaan rönsyt pois. Tämä voi iskeä kovasti GPU-puolelle.

Joku quicksync vaan on vähän vaikeampi homma arvioida. Väittäisin että aika moni tuote olisi jäänyt/jäisi ostamatta jossei sitä olisi Intelin tuotteissa. Olisi aivan uskomattoman typerää ajaa se alas.

Samoin dGPU olisi aika typerää ajaa alas juuri kun on saatu jalka ovenväliin. Kuluttajavermeet ehkä.

 

[zepi]

Ei quicksynciä voi ajaa alas - tai jos ajaa, samalla voi unohtaa prosessoreiden myynnin läppäreihin. AMD:llä on iGPU:ssa kiihdytinblokit kaikille merkittäville videokodekeille ja jos intelillä ei ole vastaavia -> akkukesto läppäreissä on järkyttävän paska videoita katsottaessa / enkoodattaessa.

Modernissa soc:ssa nyt vaan pitää olla videohardis. Eikä siinä nyt niin paljon ole enää kehittämistä kun se kerran on kehitetty.

 

[hkultala]

Se, että laitetaan tällainen tiukka kateprosenttivaatimus on jossain määrin typerä.

Esimerkki:

Kehitetään uusi arkkitehtuuri, jota voi pienin muutoksin käyttää sekä kalliissa tuotteissa että halvemmissa tuotteissa, jotka menevät täysin eri markkinasegmentteihin eivätkä kilpaile keskenään.

Kallis tuote maksaa $300 valmistaa ja sitä voidaan myydä $1000 hintaan ulos, 70% katemarginaali. Maailmasta löytyy markkinat vaikka kahdelle miljoonalle tällaiselle tuotteelle.

Näistä voi siis kokonaisuudessaan saada katetta 1.4 miljardia.

Halvempi tuote maksaa $150 valmistaa ja sitä voidaan myydä $250 hintaan ulos, 40% katemarginaali. Maailmasta löytyy markinat vaikka 20 miljoonalle tällaiselle tuotteella.

Näistä voidaan siis kokonaisuudessaan saada katetta 2 miljardia.

Uuden arkkitehtuurin tuotekehityskustannus on miljardi, ja molempien yksittäisten tuotteiden tuotekehityskustannus ja markkinointikustannus sen päälle on puoli miljardia per tuote.


Jos kehitettäisiin molemmat tuotteet, käytettäisiin yhteensä kaksi miljardia tuotekehitykseen ja markkinointiin ja saataisiin niitä myymällä yhteensä 3.4 miljardia katetta, eli näistä tuotteista yhteensä jäisi tuotekehityskustannusten jälkeen 1.4 miljardia voittoa.

Mutta kun halvempi tuote perutaan koska se ei täytä tuota 50% kateprosenttitavoitetta, meillä on edelleen jäljellä pelkälle kalliimmalle tuotteelle puolitoista miljardia tuotekehityskustannuksia, ja katetta saadaan pelkkää kalliimpaa tuotetta myymällä vain 1.4 miljardia, eli kokonaisuudessaan tuotekehityskustannusten jälkeen tehtäisiin 100 miljoonaa tappiota.

 

[pulatunnus]

Mutta kun halvempi tuote perutaan koska se ei täytä tuota 50% kateprosenttitavoitetta, meillä on edelleen jäljellä pelkälle kalliimmalle tuotteelle puolitoista miljardia tuotekehityskustannuksia, ja katetta saadaan pelkkää kalliimpaa tuotetta myymällä vain 1.4 miljardia, eli kokonaisuudessaan tuotekehityskustannusten jälkeen tehtäisiin 100 miljoonaa tappiota.

Noista huonokatteisista kai tarkoitus päästä erooon.

Arkkitehtuuri sana toi lisäksi mieleen että siinä rasittaa myös aika.