Intel toi myyntiin Core-B- ja Core i+ -prosessorit

[Kaotik]

Intel on julkaissut uudet Core-B-sarjan prosessorit sekä tuonut alkukuusta esitellyt Core i+ -prosessorit myyntiin.
Core i+ -prosessorit ovat tavallisia Core i -sarjan prosessoreita, joiden mukaan on liitetty 16 gigatavun M.2-väyläinen Optane Memory -välimuisti. Välimuisti nostaa ensimmäisten hintojen perusteella koko paketin hintaa reilut 30 euroa, eli käytännössä asiakas ei saa bundlesta säästöjä.

Core-B-sarjan prosessorit ovat puolestaan muutoin identtisiä Core i -prosessoreiden kanssa, mutta niiden TDP-arvo on 65 wattia ja ne ovat BGA-paketoituja eli ne juotetaan suoraan emolevylle. Prosessoreiden maksimi Boost-kellotaajuudet ovat identisiä vastaavien Core i -mallien kanssa, mutta kuorman kasvaessa niiden kellotaajuus tippuu nopeammin mikäli AnandTechin testit normaalimallin TDP-arvoa rajoittamalla pitävät paikkaansa.

Lähteet: Tom's Hardware, AnandTech

 

[pinppi]

Olen hieman ulkona näistä asioista, mutta onko tämä uutta vai ihan normimeininkiä, että prossut hitsataan nykyisin läppäreissä suoraan emolevyyn kiinni? Ainakin joissain vanhemmissa kannettavissa on ollut mahdollisuus vaihtaa prosessoria.

 

[Threadripper]

Olen hieman ulkona näistä asioista, mutta onko tämä uutta vai ihan normimeininkiä, että prossut hitsataan nykyisin läppäreissä suoraan emolevyyn kiinni? Ainakin joissain vanhemmissa kannettavissa on ollut mahdollisuus vaihtaa prosessoria.

Nykyisin normimeininkiä.

 

[Kaotik]

Olen hieman ulkona näistä asioista, mutta onko tämä uutta vai ihan normimeininkiä, että prossut hitsataan nykyisin läppäreissä suoraan emolevyyn kiinni? Ainakin joissain vanhemmissa kannettavissa on ollut mahdollisuus vaihtaa prosessoria.

Ollut jo pitkään (=vuosia) täysin normaalia, lähinnä joistain desktop replacement -vehkeistä saattaa löytyä socket.

 

[svk]

Saatan puhua paskaa, mutta eikös hitsaamisen idea ole saada kokonaisuus mahtumaan pienempään tilaan?

 

[Kaotik]

Saatan puhua paskaa, mutta eikös hitsaamisen idea ole saada kokonaisuus mahtumaan pienempään tilaan?

Juu, siinä säästetään monta milliä paksuudesta kun heitetään socket mäkeen

 

[Contay]

Saatan puhua paskaa, mutta eikös hitsaamisen idea ole saada kokonaisuus mahtumaan pienempään tilaan?

Muunmuassa. Mitä enemmän saadaan integroitua komponenttejä keskenään sen tiukempi paketti saadaan. Haittapuolena sitten korjattavuuden väheneminen kun kaikki dimmeistä ja ssd:stä alkaen on juotettuja.

 

[Tigerou]

16GT Optane-välimuistin pitäisi olla 32GT jotta siitä olisi _oikeasti_ hyötyä.
Taustana; eräällä tutulla on ollut jo aika tovin koneessaan Sandiskin ReadyCache. (32GT sata-liitäntäinen flash-välimuisti joka tarvitsee oman softansa eikä toimi enää W10'ssä) Tullut useampaan kertaan katsottua miten paljon se on itse asiassa puskuroinut tavaraa, käyttönsä Win7 normaalein toimisto-ohjelmin, hiukan kuvankäsittelyä ja casual-pelejä. Ei siis edes mitään 'oikeita' raskaampia 3D-pelejäkään. Cache resetoitukin aikojen kuluessa ainakin 9-10 kertaa kenties 3 vuodessa, ja puskuroidun datan määrä pyörinyt järjestään haarukassa 20-24GT.
Joten 16GT ei riitä välimuistiksi edes pertti peruskäyttäjälle, mutta 32GT riittäisi. Intelin puolelta tämä on lähinnä ikävä vedätys koska moinen puolitarpeeton palikka vie markettimikroista sen ainoan vapaan M.2-paikan

 

[459]

Viimeinen sukupolvi Intelin läppäriprossuista, joista löytyi socketillisia versioita oli Haswell. Kanta oli Socket G3. Intel Socket G3 - Wikipedia

On huomionarvoista, että periaatteessa sähköisesti Haswellin kanssa yhteensopivista Broadwell-prosessoreista ei ollut PGA-versioita, pelkästään juotettavia BGA-versioita.

 

[Griffin]

Olen hieman ulkona näistä asioista, mutta onko tämä uutta vai ihan normimeininkiä, että prossut hitsataan nykyisin läppäreissä suoraan emolevyyn kiinni? Ainakin joissain vanhemmissa kannettavissa on ollut mahdollisuus vaihtaa prosessoria.

Prossut on tinattu myös muistaakseni NUCeissa ja muutamissa pienissä halppisemoissa.
Joskus aikoja sitten Intel suunnitteli, jotta socketeista olisi luovuttu kaikissa kuluttajakoneissa, mutta siitä luovuttiin silloin.

 

[minnis]

Kertokaa tyhmälle, jos kasailen tietokoneen ja tilaan tuollaisen prossun, mukana tulee paketissa erillinen M.2-väylään menevä muisti? Ja kyseinen muisti toimii nyt vain näiden tiettyjen prossujen kanssa? Minkälaista käytännön hyötyä tämä muisti antaa?

 

[Griffin]

Kertokaa tyhmälle, jos kasailen tietokoneen ja tilaan tuollaisen prossun, mukana tulee paketissa erillinen M.2-väylään menevä muisti? Ja kyseinen muisti toimii nyt vain näiden tiettyjen prossujen kanssa? Minkälaista käytännön hyötyä tämä muisti antaa?

Jos sinulla on edes semihyvä SSD levy tai M2 SSD levy käyttisasemana, niin ei anna mitään tuon rahan arvoista hyötyä. Jos käyttislevynä taas on tavallinen, hidas levy, niin sitten pitäisi nopeuttaa..

 

[Contay]

Kertokaa tyhmälle, jos kasailen tietokoneen ja tilaan tuollaisen prossun, mukana tulee paketissa erillinen M.2-väylään menevä muisti? Ja kyseinen muisti toimii nyt vain näiden tiettyjen prossujen kanssa? Minkälaista käytännön hyötyä tämä muisti antaa?

Griffin tuossa jo avasikin. Se tikku pitäisi tosin toimia missä tahansa optanea tukevassa järjestelmässä.

Vaikka käyttis olisikin SSDllä niin tuon teoriassa pitäisi nopeuttaa useimmin käytetyn datan avaamista HDD-varastostakin.

 

[E.T]

16GT Optane-välimuistin pitäisi olla 32GT jotta siitä olisi _oikeasti_ hyötyä.
Taustana; eräällä tutulla on ollut jo aika tovin koneessaan Sandiskin ReadyCache. (32GT sata-liitäntäinen flash-välimuisti joka tarvitsee oman softansa eikä toimi enää W10'ssä) Tullut useampaan kertaan katsottua miten paljon se on itse asiassa puskuroinut tavaraa, käyttönsä Win7 normaalein toimisto-ohjelmin, hiukan kuvankäsittelyä ja casual-pelejä. Ei siis edes mitään 'oikeita' raskaampia 3D-pelejäkään. Cache resetoitukin aikojen kuluessa ainakin 9-10 kertaa kenties 3 vuodessa, ja puskuroidun datan määrä pyörinyt järjestään haarukassa 20-24GT.
Joten 16GT ei riitä välimuistiksi edes pertti peruskäyttäjälle, mutta 32GT riittäisi. Intelin puolelta tämä on lähinnä ikävä vedätys koska moinen puolitarpeeton palikka vie markettimikroista sen ainoan vapaan M.2-paikan

Ja tosiaan samaan aikaan Intelillä on ollut vuosia Smart Response Technology millä saa 64GB:n verran SSD:tä cacheksi fyysiselle levylle/RAID-pakalle.
(ihme kyllä AMD:llä ei taida olla vastaavaa)

 

[mRkukov]

OT

16GT Optane-välimuistin pitäisi olla 32GT jotta siitä olisi _oikeasti_ hyötyä.
Taustana; eräällä tutulla on ollut jo aika tovin koneessaan Sandiskin ReadyCache. (32GT sata-liitäntäinen flash-välimuisti joka tarvitsee oman softansa eikä toimi enää W10'ssä) Tullut useampaan kertaan katsottua miten paljon se on itse asiassa puskuroinut tavaraa, käyttönsä Win7 normaalein toimisto-ohjelmin, hiukan kuvankäsittelyä ja casual-pelejä. Ei siis edes mitään 'oikeita' raskaampia 3D-pelejäkään. Cache resetoitukin aikojen kuluessa ainakin 9-10 kertaa kenties 3 vuodessa, ja puskuroidun datan määrä pyörinyt järjestään haarukassa 20-24GT.
Joten 16GT ei riitä välimuistiksi edes pertti peruskäyttäjälle, mutta 32GT riittäisi. Intelin puolelta tämä on lähinnä ikävä vedätys koska moinen puolitarpeeton palikka vie markettimikroista sen ainoan vapaan M.2-paikan

Tämä on lähinnä yhden käyttäjän täyttä mutuilua. Ei tullut mieleen että se 32GB versio rajoittaisi sen datan määrän juuri 20-24GB? 16GB versio rajoittaa taas alemmas ja jos olisi 64GB niin se täyttäisi taas ylemmäs. Cachen idea kun on olla cache. Jos sen tyhjennys on kallis operaatio niin silloin siellä pidetään hieman tilaa tulevaisuutta varten. Jos taas tyhjennystä osataan tehdä älykkäästi niin voidaan täyttää täydemmäksiksikin. Hyvässä cachessa on kuitenkin aina tilaa nopealle tarpeelle, tai ainakin keino tehdä sitä tilaa nopeasti.
/OT

 

[minnis]

Jos sinulla on edes semihyvä SSD levy tai M2 SSD levy käyttisasemana, niin ei anna mitään tuon rahan arvoista hyötyä. Jos käyttislevynä taas on tavallinen, hidas levy, niin sitten pitäisi nopeuttaa..

Jaa no ei mene sitten ostoon. Käytännössä tuo tekniikka tulee siis käyttöön valmiita koneita tekeville valmistajille ssd tilalle halvemmaksi vaihtoehdoksi?

 

[lpto]

Olen hieman ulkona näistä asioista, mutta onko tämä uutta vai ihan normimeininkiä, että prossut hitsataan nykyisin läppäreissä suoraan emolevyyn kiinni? Ainakin joissain vanhemmissa kannettavissa on ollut mahdollisuus vaihtaa prosessoria.

Kaikki mobiililaitteet ovat menossa kohti samaa suuntaa, eli mitä pienempään tilaan ja mitä vähävirtaisempia ne ovat, sen parempi. Tämä johtanee ennenpitkää siihen että kaikki tietokoneen ydinkomponentit ovat integroitu yhdelle piirille (SoC), myös kannettavissa. Ei olla enää kovin kaukana kun AMD:n näytönohjaimetkin on jo samalla "alustalla" (package substrate). Teknisesti olisi kaiketi jo mahdollista laittaa kaikki mikropiirit, GPU, CPU ja DRAM:mit sekä NAND:it päällekkäin samalle alustalle, ilman että koko paketin paksuus kärsisi merkittävästi.. Ongelmina on nykyään lähinnä lämmöntuotto ja tuotannolliset/taloudelliset seikat. Käsittääkseni NAND-piirit ovat ensimmäisiä, lähinnä yksinkertaisuutensa ja pienen lämmöntuoton vuoksi, joita on alettu laittamaan valmistaessa päällekkäin. (ks . WD announces SSDs with 64-layer 3D Nand Technology)

 

[Kaotik]

Jaa no ei mene sitten ostoon. Käytännössä tuo tekniikka tulee siis käyttöön valmiita koneita tekeville valmistajille ssd tilalle halvemmaksi vaihtoehdoksi?

Liekö tuossa edes hirveätä säästöä vrt pienet SSD:t niille valmistajille. Itse näen Optane Memoryn lähinnä Intelin "koetuotteena" 3D XPointille ennen kuin sieltä tuli isot Optane SSD -asemat ja myöhemmin tulee Optane DIMMit

 

[svk]

Intelillä on vuotojen mukaan tulossa 8086-prosessorin 40-vuotis syntymäpäivän kunniaksi myyntiin i7-8086K -prosessori!

Is Intel preparing a 40th Anniversary Core i7-8086K CPU?

Tässä se vanhempi versio

Onko se yhtä nopea kuin tuo vanhempi kivi pätsättynä

 

[Kaotik]

ps. En tehnyt omaa ketjua, kun Kao*** kuitenkin vanhaan tapaan poistaa sen ja korvaa omallaan

Me ollaan poistettu (lue: hylätty ennen kuin se edes näkyy muille) ketjuja lyhyistä uutisista vain tapauksissa, joissa aloitus on joko luokaton tai jollain toimituksesta on ko. aihe jo työn alla.
Muistaakseni sulta on yksi ketju jäänyt tältä alueelta hyväksymättä jälkimmäisestä syystä. Yhteensä olen ulkomuistista hylännyt io-techin olemassaolon aikana 3-4 ketjua, muu toimitus mahdollisesti lisää

 

[jabbadap]

Me ollaan poistettu (lue: hylätty ennen kuin se edes näkyy muille) ketjuja lyhyistä uutisista vain tapauksissa, joissa aloitus on joko luokaton tai jollain toimituksesta on ko. aihe jo työn alla.
Muistaakseni sulta on yksi ketju jäänyt tältä alueelta hyväksymättä jälkimmäisestä syystä. Yhteensä olen ulkomuistista hylännyt io-techin olemassaolon aikana 3-4 ketjua, muu toimitus mahdollisesti lisää

Eli voisitko siirtää tuon omaksi ketjukseen. En siis arvostele nyt ketään, vaan ihan oikeasti ansaitsee tuo huhu oman ketjunsa. Tän ketjun aihe on jo julkaistut coffee lake BGA prossut. Mistä tulikin mieleen onkos noista yhdessäkään Iris Prota?

Edit: Eipä näyttänyt olevan kun selailin ark.inteliä...