Intel Raptor Lake (LGA1700, Z790) kokemukset & emolevyt

[xarot]

Ainakin ylijännitteinen, eli lyhyehkö elinikä. :/

Uusi firmis kun ei suojaa kuten jotkut täälläkin luulee.

Vaikka rajoittaa 1.40V, tai virroilla yrittää rajoittaa, niin ei noi estä pätkääkään jännitepiikkejä muodustumasta kun vika on syvemmällä suunnittelussa jota ei voi korjata, ikinä.

Intel yrittää vain minimoida miljardien tappiot,...normaalia yritystoimintaa.

Mihin tämä tieto perustuu, YouTuben videoihin? Bullzoid noita tuntuu testailevan enimmäkseen jollain Gigabyten ripuli-emoilla, onko vastaavaa havaittu Maximus-sarjassa?

 

[Hiikeri]

Aina ajettu 57/45/46-50. Ei korkeita jännitteitä.

Höh, kun se jännitepiikki on 1ms tai 0.1ms mittainen niin mikään softa käyttiksessä ei sitä näe eikä tule näkemäänkään (joku HWInfo lukee siis 1000x tai 10000x harvemmin) eikä kykene sitä lukemaan vaikka kohdalle sattuisikin.

 

[Hiikeri]

Mihin tämä tieto perustuu, YouTuben videoihin? Bullzoid noita tuntuu testailevan enimmäkseen jollain Gigabyten ripuli-emoilla, onko vastaavaa havaittu Maximus-sarjassa?

Onko ongelmat emo kohtaisia? Jos prossulta tulee komento emon virransyötölle paljonko pukata jännitettä? Piikkejä sieltä tulee jotka ei rekisteröidy minnekkään hitaaseen O/S softaan.

Emoilla ei ole väliä koska vika on prossussa..

GB Aorus Master muka ripuli emo, vaikka on muistienkin suhteen yksi kovakulkuisempia mitä saa? Jää Asuksen Herot tai muut saman hintaiset tai kalliimmat lankut.

Asus muutenkin MEH.

 

[Makina]

Minkälainen hinta tällä olisi? 14900KS P119 E82 MC90

Jos katsoin ja ymmärsin oikein niin tuo 1.503 VID 62x:lle olisi ihan ok, ainakin yhden overclock.netin 14900KS taulukon mukaan SP-bongoista ja VID-tauluista 1.503V olisi hieman keskitasoa parempi. P-core SP alle keskitason. Mutta eiköhän tuosta ihan asiallisen hinnan saa.

14900KS SP

docs.google.com

 

[erekola]

Mihin tämä tieto perustuu, YouTuben videoihin? Bullzoid noita tuntuu testailevan enimmäkseen jollain Gigabyten ripuli-emoilla, onko vastaavaa havaittu Maximus-sarjassa?

Itse olen myös sitä mieltä että ei kyllä näillä kelloilla ja volteilla saa rikki mitenkään. Ja vielä yli 4v takuuta siihen päälle. Jos silti pelottaa kannattaa vaihtaa harrastusta..

 

[Makina]

Itse olen myös sitä mieltä että ei kyllä näillä kelloilla ja volteilla saa rikki mitenkään. Ja vielä yli 4v takuuta siihen päälle. Jos silti pelottaa kannattaa vaihtaa harrastusta..

Ei se ehkä tuolla 5,7ghz alueella. Mutta ongelma taitaa juurikin olla että minkälaisia voltteja pitää syöttää, että päästään niihin Intelin lupaamiin turbokelloihin ja myös niin, että prossu pysyy vakaana. Sinun 14900KS:llä se on se 1.503 62x:lle ainakin VID-taulukkosi mukaan, ja 1.5 on kyllä aikas ronskisti. Buildzoid itse oli sanonut parissa kohtaa että hän ei laittaisi mitään Raptor Lake i9:iä päivittäiseen käyttöön yli 1.4V mutta siinä sitten hävitään heti kelloissa ja jäädään alle sen, mitä Intel luvannut, ellei sitten ole kultaisista kappaleista se kultaisin. Kyllä mä arvostaisin ainakin, että prossun saisi valmistajan ilmoittamille kellotaajuuksille ilman minkäänlaista isompaa riskiä epävakaudelle.

 

[Puhelinkoppi]

Ainakin ylijännitteinen, eli lyhyehkö elinikä. :/

Uusi firmis kun ei suojaa kuten jotkut täälläkin luulee.

Vaikka rajoittaa 1.40V, tai virroilla yrittää rajoittaa, niin ei noi estä pätkääkään jännitepiikkejä muodustumasta kun vika on syvemmällä suunnittelussa jota ei voi korjata, ikinä.

Intel yrittää vain minimoida miljardien tappiot,...normaalia yritystoimintaa.

Siinä Inhell ottaisi ison riskin. Amerikassa voi joukkokanteella saada ihmeitä aikaan. Tämä on luonteeltaan sellainen vika, ettei kukaan muu kuin Intelin insinööri voi kuin arvailla mikä mättää. Muilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin mittailla jännitteitä, ja ihmetellä mikä mättää. Periaatteessa tällaiseen voi riittää, että latomakone on nakuttanut vääränlaista vastusta tai kondensaattoria prosessorin elektroniikkaan. Silloin emolevyn VRM ei voi asialle mitään, kun vika on prosessorin sisäinen.

Suurimmalla osalla pelikoneiden tai muista käyttäjistä ei ole sellaista perehtyneisyyttä emolevyn ja prosessorin sielunelämään, kuin näillä harrastajien nettifoorumeilla. Tällä porukalla on edes mahdollisuus tehdä jotain asialle. Sen takia vähän ihmettelen, että Intel ottaisi niin massiivisen riskin, että suurin osa prosessoreista tuhoituisi ennen takuuajan loppumista.

Jostain luin, että jotkut tietokonevalmistajat eivät jatka takuuaikojansa tämän takia. Olisiko takana ajatus, etteivät ne halua peitellä Intelin mokia. Valmiskoneessa takuu kattaa koko paketin, ei yksittäisiä komponentteja. Jossain hetkessä voikin käydä niin, että kun prosessorien käyttötunnit alkavat tulla tiettyyn pisteeseen niin takuupalautuksia alkaa tulla rekkalasteittain. Mainehaitan korjaaminen onkin sitten eri tarina.

 

[xarot]

Onko ongelmat emo kohtaisia? Jos prossulta tulee komento emon virransyötölle paljonko pukata jännitettä? Piikkejä sieltä tulee jotka ei rekisteröidy minnekkään hitaaseen O/S softaan.

Emoilla ei ole väliä koska vika on prossussa..

GB Aorus Master muka ripuli emo, vaikka on muistienkin suhteen yksi kovakulkuisempia mitä saa? Jää Asuksen Herot tai muut saman hintaiset tai kalliimmat lankut.

Asus muutenkin MEH.

Paljon lukenut parjausta foorumeilta kuinka kehnot BIOSit Gigabyten emoissa usein on niin sillä voi ainakin olla teoriassa jotain vaikutusta. Aiemmalla sivulla oli linkki videoon jossa epäiltiin vastaavasti MSI:n emossa BIOS-bugia LLC:ssä miksi jännitepiikkejä tulee. Mutta sen verran mainittakoon, että itse en ole omistanut yhtään Gigabyten lankkua varmaan pariin vuosikymmeneen joten tieto perustuu puhtaasti vain lukemaani.

Se on toki toinen asia onko joku 1.533V+ 14900KS:llä mitenkään järkevä jännite edes 1-2 coren loadissa ja rapautuuko prosessorit jo ihan sen takia. Sen tietänee lopulta vain Intel. Tähän soppaan sitten lisäksi vielä kaikki säädöt joita loppukäyttäjät tekee eivätkä ymmärrä välttämättä yhtään tai ainakaan kovin hyvin mitä tekevät kun säätävät noita AC_LL ja DC_LL arvoja, load lineja, alivoltitusta yms joidenkin YouTube-videoiden perusteella (jonka tekijä saattaa olla myös täysin tietämätön).

Turhan paljon joutuu kuitenkin säätämään että prosessorin saisi vakiona toimimaan "optimaalisesti" edes vesijäähyllä. Lisukkeena vielä surkea 1700 socketti joka vääntää prossuja ja pitää viritellä kotikutoisia frameja että saisi kontaktin jotakuinkin hyväksi. Ei juurikaan yllätä miksi OCN:ssä monella on jopa chilleri näiden ajoon.

 

[Vesku50]

Paljon lukenut parjausta foorumeilta kuinka kehnot BIOSit Gigabyten emoissa usein on niin sillä voi ainakin olla teoriassa jotain vaikutusta. Aiemmalla sivulla oli linkki videoon jossa epäiltiin vastaavasti MSI:n emossa BIOS-bugia LLC:ssä miksi jännitepiikkejä tulee. Mutta sen verran mainittakoon, että itse en ole omistanut yhtään Gigabyten lankkua varmaan pariin vuosikymmeneen joten tieto perustuu puhtaasti vain lukemaani.

Se on toki toinen asia onko joku 1.533V+ 14900KS:llä mitenkään järkevä jännite edes 1-2 coren loadissa ja rapautuuko prosessorit jo ihan sen takia. Sen tietänee lopulta vain Intel. Tähän soppaan sitten lisäksi vielä kaikki säädöt joita loppukäyttäjät tekee eivätkä ymmärrä välttämättä yhtään tai ainakaan kovin hyvin mitä tekevät kun säätävät noita AC_LL ja DC_LL arvoja, load lineja, alivoltitusta yms joidenkin YouTube-videoiden perusteella (jonka tekijä saattaa olla myös täysin tietämätön).

Turhan paljon joutuu kuitenkin säätämään että prosessorin saisi vakiona toimimaan "optimaalisesti" edes vesijäähyllä. Lisukkeena vielä surkea 1700 socketti joka vääntää prossuja ja pitää viritellä kotikutoisia frameja että saisi kontaktin jotakuinkin hyväksi. Ei juurikaan yllätä miksi OCN:ssä monella on jopa chilleri näiden ajoon.

Itselläni on Gigabyte Z790 gaming X eikä ainakaan sen bios ole mitenkään outo tai huono. Kiinteät kellot ja pieni alivoltitus niin hyvin toimii ja on suht nopea. 1700 socettiin en ota kantaa koska oma prossu on korkattu ja siinä on jäähynä 360 direct-die AIO.