Intel lupaa "jotain suurta" syyskuun alussa pidettävään julkaisutilaisuuteen

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on lähettänyt joillekin teknologiamedioille kutsun syyskuussa tapahtuvaan julkaisutilaisuuteen. Julkaisutapahtuma pidettäneen koronan pakottaman trendin mukaisesti verkossa.

Intelin kutsun mukaan yhtiöllä on jotain suurta jaettavanaan 2. syyskuuta pidettävässä tapahtumassa. Valitettavasti mitään vihjeitä siitä, mistä tarkemmin on kyse, ei kutsussa ole.

Todennäköisimmin kyse on Tiger Lake -koodinimellisten 11. sukupolven Core-mobiiliprosessoreiden julkaisusta. Tiger Lake -prosessorit perustuvat Willow Cove -ytimiin ja Xe-LP-grafiikkaohjaimeen. Prosessoreiden suorituskyky on ollut vakuuttavaa ainakin vuotaneissa yksittäisissä testeissä ja myös grafiikkaohjaimen odotetaan peittoavan kilpailijan tämän hetken tarjonnan.

Intel on aiemmin kertonut tulevansa julkaisemaan Tiger Lake -prosessorit kannettaviin kesän aikana. Syyskuun alkua ei välttämättä enää lasketa kesäksi, mutta käytännössä ainut muu vaihtoehto olisi Xe-arkkitehtuuriin perustuvien näytönohjainten tai laskentakorttien julkaisu ja sitä voitaneen pitää lähinnä teoreettisena mahdollisuutena.

Lähde: The Verge

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[eternality]

Toivotaan että suurta on jokin muukin kuin virrankulutus. Vai ovatko päättäneet mennä all in ja sieltä tulee ensimmäinen kilowattiluokan prosessori ulos.

 

[Kaotik]

Toivotaan että suurta on jokin muukin kuin virrankulutus. Vai ovatko päättäneet mennä all in ja sieltä tulee ensimmäinen kilowattiluokan prosessori ulos.

Tiger Laket tulee U- ja Y-sarjoihin, eli konfiguroitavissa edeltävien sukupolvien mukaan max 25W asti, yleensä 12-15W tjsp

 

[LowTechPC]

Eiköhän tässä puhuttu hintalapusta seuraavalle intelin vermeelle, suuri on

 

[Hannibal]

Intel myy nykyistä tavaraa kalliimmalla kuin amd ja silti enemmän, joten jos Intel palaa takaisin kärkeen tai lähelle. Niin hinnat eivät ainakaan tule alaspäin...
Mutta kiva nähdä silti, että edistystä tapahtuu!

 

[Ransteri]

Oisko 10nm viimein valmis?

 

[Eksuu]

Villi veikkaus että tulee jotakin tuhnua, joka ei kiinnosta ketään. Kunhan saavat kiinnostuksen heräämään tällaisella mainonnalla.

 

[Lepakomäyrä]

Varmaan jotain turhaa mikä ei kiinnosta.

Joku 25w mobiiliprosessori julkaisu missä ei ole mitään suurta tai mitään ilmoitettavaa.
Koduri kun meni Intelille niin Intelillä on tullut jotain ihan ihmeellisiä aivopieruja.
Vertaillaan jotain Intel konetta Amd koneeseen miten on nopeampi mutta Intel koneessa parempi näytönohjain mitä ei edes mainittu erikseen.
+ Kaikkeeta muuta ihmeellisyyksiä jotka menee samaan segmenttiin kuin mitä se oli Amd aikana kun koduri oli siellä.

 

[Kaotik]

Varmaan jotain turhaa mikä ei kiinnosta.

Joku 25w mobiiliprosessori julkaisu missä ei ole mitään suurta tai mitään ilmoitettavaa.
Koduri kun meni Intelille niin Intelillä on tullut jotain ihan ihmeellisiä aivopieruja.
Vertaillaan jotain Intel konetta Amd koneeseen miten on nopeampi mutta Intel koneessa parempi näytönohjain mitä ei edes mainittu erikseen.
+ Kaikkeeta muuta ihmeellisyyksiä jotka menee samaan segmenttiin kuin mitä se oli Amd aikana kun koduri oli siellä.

Koduri ei ole ollut käytännössä osallisena yhtään mihinkään mitä Intel on hänen aikanaan julkaissut, vaan mies on ollut koko ajan Xe-projektin parissa. Ja ainakin ennakkotestit lupaa iGPU-kuninkuutta tuossa <=25W luokassa tällä hetkellä. Ja se että saivat yhden kolmesta suuresta supertietokoneesta kertoo että Xe-HPC-päässäkin on tehty jotain oikein.

 

[Lepakomäyrä]

Koduri ei ole ollut käytännössä osallisena yhtään mihinkään mitä Intel on hänen aikanaan julkaissut, vaan mies on ollut koko ajan Xe-projektin parissa. Ja ainakin ennakkotestit lupaa iGPU-kuninkuutta tuossa <=25W luokassa tällä hetkellä. Ja se että saivat yhden kolmesta suuresta supertietokoneesta kertoo että Xe-HPC-päässäkin on tehty jotain oikein.

25w tms..ei kiinnostavaa.

Kuten toisella foorumilla oli osuvasti kirjoitettu
"Dear Intel ...
if it's some next 14nm CPU ... we don't care ...
If it's not at least a 16-core/32-thread 10nm Core i9 for the LGA 1200, we're not interested either ....
If it's not a 32-core / 64-threaded 10nm Core i9 for X299, we're not interested ..... and also it is not big when it has less than 16 large cores.
If it's not a 10nm GPU with a performance better than 5600XT / RTX 2060S or 5700XT / RTX 2070S for a better price, we also don't care and its not big either ...
if it's Tiger Lake CPUs with 4 cores for mobile PC, then it's nothing big and we don't care about it ... so don't even bother us with that.

And if it's some new version of stupid SySMark and a lot of misleading graphs of "how better Intel CPUs are in Word and Excel" ... then you know where to put them ...

Sincerely ... everyone."

 

[pinppi]

25w tms..ei kiinnostavaa.

Kuten toisella foorumilla oli osuvasti kirjoitettu
"Dear Intel ...
if it's some next 14nm CPU ... we don't care ...
If it's not at least a 16-core/32-thread 10nm Core i9 for the LGA 1200, we're not interested either ....
If it's not a 32-core / 64-threaded 10nm Core i9 for X299, we're not interested ..... and also it is not big when it has less than 16 large cores.
If it's not a 10nm GPU with a performance better than 5600XT / RTX 2060S or 5700XT / RTX 2070S for a better price, we also don't care and its not big either ...
if it's Tiger Lake CPUs with 4 cores for mobile PC, then it's nothing big and we don't care about it ... so don't even bother us with that.

And if it's some new version of stupid SySMark and a lot of misleading graphs of "how better Intel CPUs are in Word and Excel" ... then you know where to put them ...

Sincerely ... everyone."

On kyllä suoraan jonkun pelijonnen suusta nuo sanat. Ei voi muuta sanoa kuin, että jo on vaatimukset.

e. Ja kuten kaotik tuossa ylempänä sanoikin niin "Ja ainakin ennakkotestit lupaa iGPU-kuninkuutta tuossa <=25W luokassa tällä hetkellä". Itse ainakin näen tämän asian hyvin mielenkiintoisena.

 

[vemkki]

Lenovon vuotaneessa roadmapissa luki, että Tiger Lake -vehkeet tulisivat myyntiin syyskuussa. Siihen nähden tuo esitys olisi sopivaan aikaan, tosin olisin odottanut että julkaisu olisi jo hiukan aikaisemmin.

 

[Spedelinko]

Oma veikkaukseni suuresta on, että Intell on kaikessa hiljaisuudessa hieronut 32nm valmistusrosessin uuteen uskoon. Nyt sitten julkaistaan sen hedelminä Sandy Bridge remake 8.5Gh kelloilla ja 650W kulutuksella.

 

[VmH]

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

 

[demu]

Eiköhän sieltä tule 38-core Ice Lake (10nm) ja 48-core Cooper Lake (14nm) -Xeonit.
Nämä on lupailtu tuleviksi vuoden 2020 aikana.

Intel's 10nm Ice Lake Xeon With 38 Cores / 76 Threads at 270W, 14nm Cooper Lake Xeon With 48 Cores / 96 Threads at 300W Arriving in 2020

Intel's next-generation Xeon lineup which includes 10nm Ice Lake and 14nm Cooper Lake has been further detailed.

wccftech.com

 

[Kaotik]

Eiköhän sieltä tule 38-core Ice Lake (10nm) ja 48-core Cooper Lake (14nm) -Xeonit.
Nämä on lupailtu tuleviksi vuoden 2020 aikana.

Intel's 10nm Ice Lake Xeon With 38 Cores / 76 Threads at 270W, 14nm Cooper Lake Xeon With 48 Cores / 96 Threads at 300W Arriving in 2020

Intel's next-generation Xeon lineup which includes 10nm Ice Lake and 14nm Cooper Lake has been further detailed.

wccftech.com

Cooperit tuli jo.

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

Kyllä noilla nykyintegroiduilla voi pelata vaikka ja mitä, myös Intelin, ja Xe tulee näillä näkymin olemaan iso loikka suorituskyvyssä taas.
Yksi Intelin kaveri on muuten jo demonnut Tiger Lake läppärillä Battlefield V:tä, 1080p High n. 30 FPS

 

[demu]

Cooperit tuli jo.

Ei tullut 48-ytimen Cooper Lake.

Products formerly Cooper Lake

Products formerly Cooper Lake product listing with links to detailed product features and specifications.

ark.intel.com

 

[Kaotik]

Ei tullut 48-ytimen Cooper Lake.

Products formerly Cooper Lake

Products formerly Cooper Lake product listing with links to detailed product features and specifications.

ark.intel.com

Ja tuskin tuleekaan, ihme että edes julkaisivat julkisesti koko sarjaa lopulta, meinasivat ensin rajoittaa sen vain lähimmille nimenomaan Cooperia tarvitseviin asiakkaisiinsa

 

[edup]

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

Siis nimenomaan vaikka mitä järkevää. Valtaosa myytävistä PC-laitteista on työntekoon, ei mihinkään pelailuun.

Plus integroitu näytönohjain on ainakin allekirjoittaneelta säästänyt aimo tukun aikaa vianselvittelytilanteissa, kun erillisen näytönohjaimen kanssa on ollut jotakin ongelmaa.

 

[pomk]

Cooperit tuli jo.


Kyllä noilla nykyintegroiduilla voi pelata vaikka ja mitä, myös Intelin, ja Xe tulee näillä näkymin olemaan iso loikka suorituskyvyssä taas.
Yksi Intelin kaveri on muuten jo demonnut Tiger Lake läppärillä Battlefield V:tä, 1080p High n. 30 FPS

1% low varmaan luokkaa 10fps. Intelin pitäis tehdä joku oma avx512 tekoälykiihdytetty DLSS toteutus, jotta noilla vois mitään modernimpaa pelata ilman jatkuvaa oksennusrefleksiä.

 

[Kaotik]

1% low varmaan luokkaa 10fps. Intelin pitäis tehdä joku oma avx512 tekoälykiihdytetty DLSS toteutus, jotta noilla vois mitään modernimpaa pelata ilman jatkuvaa oksennusrefleksiä.

Kovin innokkaasti olet tuomitsemassa ennen kuin sinulla on ainuttakaan testiä edes edessäsi, saati sitten kokemuksia ko. näyttiksellä.
Eikä se tietenkään mikään erillistä näyttistä vastaava pelivehje tule olemaan, mutta ei sellainen tuohon tehobudjettiin oikein mahdukaan.

 

[pomk]

Kovin innokkaasti olet tuomitsemassa ennen kuin sinulla on ainuttakaan testiä edes edessäsi, saati sitten kokemuksia ko. näyttiksellä.
Eikä se tietenkään mikään erillistä näyttistä vastaava pelivehje tule olemaan, mutta ei sellainen tuohon tehobudjettiin oikein mahdukaan.

Juu vähän ennenaikaistahan tämä, mutta muistikaista&virrankulutus noissa rajoittaa menoa kuitenkin ja lopputuloksena käytännön suorituskyky tulee olemaan sama kuin nykyisillä intelin G sarjalaisilla tai AMD:n uusilla. Synteettisissä testeissä tai todella shader intensiivisissä peleissä (kuten toi bfv) voivat vaikuttaa pintapuoleisesti suht nopeilta kyllä. Katotaan uudestaan kunhan DDR5 tulee näihin budjettiläppäreihin.

Ei AMD turhaan karsinu CU yksiköiden lukumäärää, vaan todennäköisempää on että muistikaista olisi tullut vastaan isommalla määrällä.

 

[VmH]

Siis nimenomaan vaikka mitä järkevää. Valtaosa myytävistä PC-laitteista on työntekoon, ei mihinkään pelailuun.

Plus integroitu näytönohjain on ainakin allekirjoittaneelta säästänyt aimo tukun aikaa vianselvittelytilanteissa, kun erillisen näytönohjaimen kanssa on ollut jotakin ongelmaa.

Työntekoon löytyy suorittimia joissa sirutilaa ei ole hassattu gpu:n lainkaan.

 

[Kaotik]

Juu vähän ennenaikaistahan tämä, mutta muistikaista&virrankulutus noissa rajoittaa menoa kuitenkin ja lopputuloksena käytännön suorituskyky tulee olemaan sama kuin nykyisillä intelin G sarjalaisilla tai AMD:n uusilla. Synteettisissä testeissä tai todella shader intensiivisissä peleissä (kuten toi bfv) voivat vaikuttaa pintapuoleisesti suht nopeilta kyllä. Katotaan uudestaan kunhan DDR5 tulee näihin budjettiläppäreihin.

Kyllä se tulee olemaan G-sarjaa nopeampi ja näyttäisi riittävän myös AMD:n nykyisten peittoamiseen ainakin mobiilitehobudjetissa

Työntekoon löytyy suorittimia joissa sirutilaa ei ole hassattu gpu:n lainkaan.

Sokkonako ajattelit niitä töitä tehdä? Suurin osa tietokoneilla tehtävistä hommista ei ole niitä palvelimella etänä ajettavia juttuja missä ei kuitenkaan käytetä tämän luokan prosessoreita. (edit: ja niissäkin tapauksissa se kone millä etänä ajetaan hommia tarvitsee sen näytönohjaimen)

 

[pomk]

Kyllä se tulee olemaan G-sarjaa nopeampi ja näyttäisi riittävän myös AMD:n nykyisten peittoamiseen ainakin mobiilitehobudjetissa

Sokkonako ajattelit niitä töitä tehdä? Suurin osa tietokoneilla tehtävistä hommista ei ole niitä palvelimella etänä ajettavia juttuja missä ei kuitenkaan käytetä tämän luokan prosessoreita.

Tulee olemaan nopeampi peleissä juu, mutta ei läheskään samassa suhteessa kuin mitä laskentateho on kasvanut.

 

[VmH]

Kyllä se tulee olemaan G-sarjaa nopeampi ja näyttäisi riittävän myös AMD:n nykyisten peittoamiseen ainakin mobiilitehobudjetissa

Sokkonako ajattelit niitä töitä tehdä? Suurin osa tietokoneilla tehtävistä hommista ei ole niitä palvelimella etänä ajettavia juttuja missä ei kuitenkaan käytetä tämän luokan prosessoreita.

Kevyeen toimistokäyttöönhän tuollainen soveltuu, mutta töitä tehdessä koneessa on usein quadro ja suorittimessa ei ole tarvetta erilliselle integroidulle näytönohjaimelle lainkaan. Tilan tuhlausta kaikessa muussa käytössä sanon minä.

 

[edup]

Kevyeen toimistokäyttöönhän tuollainen soveltuu, mutta töitä tehdessä koneessa on usein quadro ja suorittimessa ei ole tarvetta erilliselle integroidulle näytönohjaimelle lainkaan. Tilan tuhlausta kaikessa muussa käytössä sanon minä.

Kun se perus Excelin ja Wordin pyörittely ei kaipaa sitä Quadroa sinne tuhlaamaan tilaa.

 

[Kaotik]

Kevyeen toimistokäyttöönhän tuollainen soveltuu, mutta töitä tehdessä koneessa on usein quadro ja suorittimessa ei ole tarvetta erilliselle integroidulle näytönohjaimelle lainkaan. Tilan tuhlausta kaikessa muussa käytössä sanon minä.

Työt mitkä vaativat Quadroja tai muita ammattilaiskortteja ovat pieni pisara meressä toimistokäyttöön verrattuna.

 

[pomk]

Työt mitkä vaativat Quadroja tai muita ammattilaiskortteja ovat pieni pisara meressä toimistokäyttöön verrattuna.

Ja vielä pienempi pisara ovat ne jotka hyötyvät näiden prossujen nopeammista näyttiksistä verrattuna aikaisempiin intelin integroituihin. Lähtökohtaisesti piin tuhlaamista

 

[Leopardi]

Intel lupaa "jotain suurta" eli 14nm

 

[JuhoN]

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla.

Myös pelit jotka vaatii 2gb vram lähtee käyntiin igpu:lla kun esimerkiksi 1.3gb 560ti:llä moni peli ei edes käynnisty vramin takia.

 

[VmH]

Työt mitkä vaativat Quadroja tai muita ammattilaiskortteja ovat pieni pisara meressä toimistokäyttöön verrattuna. Yhtä pieni pisara oikeasti tarvitsee Intelin integroituja näytönohjaimia väkisin pakotettuna kellotusprossuihinsa pelikoneissaan. Ongelma vain tuolloin oli, että ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa, mutta onneksi tulivat järkiinsä kun tuli kilpailua.

 

[VmH]

Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla. Myös pelit jotka vaatii 2gb vram lähtee käyntiin igpu:lla kun esimerkiksi 1.3gb 560ti:llä moni peli ei edes käynnisty vramin takia. Tosiaan jos odotukset ei ole kovin korkealla, niin antaa palaa Itse olen joskus yrittänyt iPro:lla pelailla, ja tosiaan harva peli toimi kunnolla ilman epämääräistä rasterointia, osittaisia artifakteja tai muita outouksia.

 

[VmH]

Kun se perus Excelin ja Wordin pyörittely ei kaipaa sitä Quadroa sinne tuhlaamaan tilaa. Exceli tuskin pyörii yhtään sen nopeammin vaikka Inteli kehuisi saaneensa optimoiduilla ajureilla karkkimarkeistaan vaikka mitä tuloksia. Sinänsähän se on ihan sama minkälaisen gpu:n väsäävät, niin sillä ei siltikään kukaan laskennallisesti tee yhtään raskasta suoritusta edes toimistokäytössä, koska: a) Se ei kykene sellaiseen b) sillä ei ole mitään muuta varsinaista käyttötarkoitusta, kuin antaa kuva näytölle. Siksi pidän pääosin intelin suorittimien GPU -puolen kehitystä täysin turhana. Olen aika varma että moni työpöytä -käyttäjistä IO-techilläkään ei ole oman intelin integroidusta näytönohjaimesta ikinä hyötynyt millään tavalla, paitsi jos oma näytönohjain on siis vaikkapa kärähtänyt. Muuten sanoisin että ovat aivan täysiä turhakkeita ja CPU:n viereen väkisin liimattuja sivukanava -hyökkäyksille alttiita virityksiä.

 

[Lepakomäyrä]

Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla.

Myös pelit jotka vaatii 2gb vram lähtee käyntiin igpu:lla kun esimerkiksi 1.3gb 560ti:llä moni peli ei edes käynnisty vramin takia.

eSport pelitkin sen verran kilpailuhenkisiä että siinä alkaa pikku hiljaa vatuttaan jos tulee turpaan kun peli ei vaan toimi riittävän hyvin tuollaisella iGpu.lla.
Ja jos nyt oikeasti pelaa niin täytyyhän siitä nyt jotenkin päästä nauttimaan, miksi muutaman kympin panostusta siis säästämään? kun sellaisella saisi monin kerroin paremman pelikokemuksen.

Ja miksi pitäisi toimi 500 sarjalla?
Noihan alkaa olla jo sellaisia joita ei enään kannata ostella ja muutamilla kympeillä saa esim Gtx600/700 sarjalaisia tai vaikka Amd 7000 sarjalaisia.

Jos haluaa vanhaa rautaa käyttää niin joku raja siinäkin menee mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.

Tätä intelin iGpu suorituskykyä voisi kuvailla kahdella sanalla... Tök tök..

 

[njake]

Noin pitkällä odotusajalla kun annetaan odottaa nyt, niin pakko olla jo jotain hyvää ettei aivan maine mene. Pistetään oma veikkaus 10nm saannot viimein kunnossa.

iGPU väittelyä voisi ehkä käydä muualla. (muutenkin kannattaa katsoa laajemmin, kuin oma tarve ko. asiassa)

 

[Kaotik]

Tätä intelin iGpu suorituskykyä voisi kuvailla kahdella sanalla... Tök tök..

Miksi ihmeessä valitset vertailuun tuollaisen järjettömän taulukon, missä on 25W TDP:llä varustetut Intelin prossut vastaan 65W:n TDP:llä varustetut AMD:n setit? Totta helvetissä yli kaksinkertaisella TDP:llä suorituskykykin on ihan eri luokkaa.

 

[Lepakomäyrä]

Miksi ihmeessä valitset vertailuun tuollaisen järjettömän taulukon, missä on 25W TDP:llä varustetut Intelin prossut vastaan 65W:n TDP:llä varustetut AMD:n setit? Totta helvetissä yli kaksinkertaisella TDP:llä suorituskykykin on ihan eri luokkaa.

Vastasin tähän "Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla"
Tuossa olisi voinut tietysti kertoa mistä igpu.sta on kyse.

Eli mitä intelin integroitua sitten pitäisi vertailla? Jotain julkaisematonta vai?
Uhd630 on useassa prossussa ja on turhake pelaamiseen.

 

[Kaotik]

Vastasin tähän "Suurin osa esports peleistä pyörii ihan mukavasti igpu:lla"
Tuossa olisi voinut tietysti kertoa mistä igpu.sta on kyse.

Eli mitä intelin integroitua sitten pitäisi vertailla? Jotain julkaisematonta vai?
Uhd630 on useassa prossussa ja on turhake pelaamiseen.

Saman tehonkulutusluokan vehkeisiin tietenkin. Se 1080p ~30 FPS high BFV:ssä oli tuollaisella max 25W prossulla, ei tarkkaa tietoa oliko se siinä 25W:na vai alle. Ennakkotesteissä on ollut jonkin verran nopeampi kuin AMD:n saman TDP-luokan U-mallit (olikos se 4800U vai mikä se nopein)

 

[jefreitteri]

Veikkaan, että Intel yrittää tehdä Applet ja julkaisee jonkun täysin turhan mobiilipaskeen ja yrittää muuttua ekosysteemiksi.

 

[JuhoN]

eSport pelitkin sen verran kilpailuhenkisiä että siinä alkaa pikku hiljaa vatuttaan jos tulee turpaan kun peli ei vaan toimi riittävän hyvin tuollaisella iGpu.lla.
Ja jos nyt oikeasti pelaa niin täytyyhän siitä nyt jotenkin päästä nauttimaan, miksi muutaman kympin panostusta siis säästämään? kun sellaisella saisi monin kerroin paremman pelikokemuksen.

Ja miksi pitäisi toimi 500 sarjalla?
Noihan alkaa olla jo sellaisia joita ei enään kannata ostella ja muutamilla kympeillä saa esim Gtx600/700 sarjalaisia tai vaikka Amd 7000 sarjalaisia.

Jos haluaa vanhaa rautaa käyttää niin joku raja siinäkin menee mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.

Tätä intelin iGpu suorituskykyä voisi kuvailla kahdella sanalla... Tök tök..

Kaikilla ei ole tarvetta tai mahdollisuutta erilliseen näytönohjaimeen. Cs:go, valorant, dota, overwatchit jne pyörii integroiduilla näytönohjaimilla varsin mukavasti.

Tuo taulukon peräpään hd4600:llä tämän tyyppiset pelit pyörii siellä 30 fps lukemissa, hd630 on sit jo 60fps.

 

[Lepakomäyrä]

Cs:go, valorant, dota, overwatchit jne pyörii integroiduilla näytönohjaimilla varsin mukavasti.

Tuo taulukon peräpään hd4600:llä tämän tyyppiset pelit pyörii siellä 30 fps lukemissa, hd630 on sit jo 60fps.

esim GTA 720p ja alle 30fps droppeja ja se on sitten yhtäkuin "pyörii varsin mukavasti"
Tuossa ei ole mitään mukavaa kun peli pyörii 20-40fps haarukassa.
Kuten videon julkaisijakin toteaa
"Not quite diarrhea, but certainly nothing solid either."

Kaikilla ei ole tarvetta tai mahdollisuutta erilliseen näytönohjaimeen.

Joo eikä kaikilla ole edes asuntoa saatikka koko tietokonetta, kehitysmaista puhumattakaan.
Mutta verrattuna esim. 20-30€ näytönohjaimen mahdollistamaan suorituskykyyn niin toi pyörii kyllä aika paskasti tuossa videolla.

Ja jos jollakin ei ole tarvetta niin se on sitten hänen valintansa, ei se silti tee pelistä yhtään sen paremmin toimivaa.

 

[Himmler]

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

Terraria yms toimivat ihan hyvin integroiduilla.

Kuten yllä mainittiin ne kelpaavat myös työntekoon joten ei niitä ole suunniteltu animetissien mallintamiseen isompien sekä pienempien jonnejen vilkkuvalolaatikoissa.

 

[Timo 2]

Kuten yllä mainittiin ne kelpaavat myös työntekoon joten ei niitä ole vilkkuvalolaatikoihin suunniteltu.

Mutta tässä on koko ajan ollut pointti että nuo ovat turhia välimalleja, jotka ovat liian heikkoja pelaamiseen ja toimistokäyttöön nopeampi igpu on turha

 

[Himmler]

Mutta tässä on koko ajan ollut pointti että nuo ovat turhia välimalleja, jotka ovat liian heikkoja pelaamiseen ja toimistokäyttöön nopeampi igpu on turha

Eikä ole jos tekee exelli töitä jne. Hyvä olla hieman enempi poweria jos sattuu vaikkapa pelaamaan jostain kevyempää taikka katsotaan 4k videota youtubesta.

 

[hkultala]

Herää kuitenkin kysymys, mitä integroidulla suorittimen näytönohjaimella tekee ? Vastaus on: Ei mitään järkevää. Saa sillä sentään kuvan näyttöön, mutta intelin näytönohjaimilla pelaamisen voi unohtaa. Ajurituki on edelleen kivikautista. Ajurit on sentään optimoitu karkkimarkeille, jotta saadaan ainakin teoriassa suorituskyky näyttämään hyvältä.

Kertoo kyllä taas täydellisesti todella suuresta suhtellisuustajun puutteesta.

Kännyköillä taidetaan jo pelata enemmän kuin "Oikeilla tietokoneilla" ja niistäkin enemmän nimenomaan low-end-luureilla joita kakaroille ostetaan. Näissä on näyttistehoa alle kymmenesosan siitä mitä Tiger Lakessa.

 

[hkultala]

Mutta tässä on koko ajan ollut pointti että nuo ovat turhia välimalleja, jotka ovat liian heikkoja pelaamiseen ja toimistokäyttöön nopeampi igpu on turha

Mutta kun tuo pointti on melko rikkinäinen. Maailmassa on kymmeniätuhansia pelejä, jotka toimii erinomaisesti noiden näyttiksillä. Ja osa näistä on hyvinkin uusia.

Lähinnä näillä ei pelata osaa uusista suurella rahalla tehtyjä pelejä nupit kaakossa.
Ja se, että ne nupit pitää olla kaakossa on taas melkoisen typerää elitismiä.

 

[hkultala]

Näissä voi olla kyse myös Ice Laken serverimalleista.

 

[VmH]

Kaikilla ei ole tarvetta tai mahdollisuutta erilliseen näytönohjaimeen. Cs:go, valorant, dota, overwatchit jne pyörii integroiduilla näytönohjaimilla varsin mukavasti.

Tuo taulukon peräpään hd4600:llä tämän tyyppiset pelit pyörii siellä 30 fps lukemissa, hd630 on sit jo 60fps.

Mahtanee toimistoissa työt hidastua, kun siellä pelaillaan valoranttia työajalla, kun pitäisi pyörittää sitä exceliä!

 

[zepi]

Henkilökohtaisesti kyllä igpu-nopeus on oikeinkin oleellista. Nyt kun lämään läppäriin 4K + 5K ulkoiset näytöt kiinni, niin dGPU käynnistyy, sähkön kulutus pomppaa AMD RX 5500:lla reilut 10W:llä kolme näyttöä päällä idlatessakin ja tuulettimet käynnistyy.

Päälle jos erehtyy vielä starttaamaan esim. Chromessa 4K Youtuben, niin tuulettimet oikein innostuu.

Jos tuo 12000 x ~2500 pikselin desktop jaksaisi pyöriä iGPU energiatehokkaammin ja hyvin, niin arvostaisin oikein kovasti.

Ja kyllä, nyt kun olen pysyvästi kotitoimistolla etätöissä, pyöritän läppärillä 29 megapikselin desktoppia.