Intel julkisti Arc Pro -näytönohjaimet ammattilaiskäyttöön

[Kaotik]

Intel on julkistanut Arc Pro A40:n, A50:n ja A30M:n ammattilaiskäyttöön. Kaksi ensimmäistä on tarkoitettu työpöydälle ja viimeinen kannettaviin.
Ne perustuvat pienempään ACM-G10-siruun täydessä konfiguraatiossa ja erot tulevatkin kellotaajuuksista.

Lähde: Intel Unveils Arc Pro GPU Products

 

[Kepe]

Speksivertailu:

Compare Products

Compare Products

www.intel.com

Hmm, Intelin sivuilla sanotaan:
"Intel Arc Pro A-series graphics are targeting certifications with leading professional software applications within the architecture, engineering and construction, and design and manufacturing industries."
Nuo olisi parempi olla olemassa siinä vaiheessa kun tavaraa aletaan myymään. Ei mikään isompi firma osta työkoneita joiden näyttiksillä ei ole sertifiointia firman käyttämille softille. Esim. meillä on joka suunnittelijan koneessa jonkin sortin halpaa Quadroa sisuksissa, koska Intelin integroiduille näytönohjaimille ei ole sertifiointia tai virallista tukea juuri millään suunnittelusoftalla. Suorituskyvyn puolesta joku Intelin integroitukin riittäisi meidän hommissa.

 

[Kaotik]

Hmm, Intelin sivuilla sanotaan:
"Intel Arc Pro A-series graphics are targeting certifications with leading professional software applications within the architecture, engineering and construction, and design and manufacturing industries."
Nuo olisi parempi olla olemassa siinä vaiheessa kun tavaraa aletaan myymään. Ei mikään isompi firma osta työkoneita joiden näyttiksillä ei ole sertifiointia firman käyttämille softille. Esim. meillä on joka suunnittelijan koneessa jonkin sortin halpaa Quadroa sisuksissa, koska Intelin integroiduille näytönohjaimille ei ole sertifiointia tai virallista tukea juuri millään suunnittelusoftalla. Suorituskyvyn puolesta joku Intelin integroitukin riittäisi meidän hommissa.

Vähän muna-kana-tilanne, mutta näkisin että korttien on oltava olemassa että voi saada sertifikaatin ja se voi viedä pitkään. Kaikki softat eivät kuitenkaan niitä tarvitse ja varmasti sellaisiakin käyttäviä firmoja piisaa sertifikaatteja odotellessa.

 

[runboy93]

ja ajurit varmasti tiptop tietäen intelin.

 

[Griffin]

...

Hmm, Intelin sivuilla sanotaan:
"Intel Arc Pro A-series graphics are targeting certifications with leading professional software applications within the architecture, engineering and construction, and design and manufacturing industries."
Nuo olisi parempi olla olemassa siinä vaiheessa kun tavaraa aletaan myymään. Ei mikään isompi firma osta työkoneita joiden näyttiksillä ei ole sertifiointia firman käyttämille softille. Esim. meillä on joka suunnittelijan koneessa jonkin sortin halpaa Quadroa sisuksissa, koska Intelin integroiduille näytönohjaimille ei ole sertifiointia tai virallista tukea juuri millään suunnittelusoftalla. Suorituskyvyn puolesta joku Intelin integroitukin riittäisi meidän hommissa.

Ehkä Intel on siis tekemässä juuri tällähetkellä työtä noiden sertifikaattien hankkimiseksi?.. Se on tietysti kallista ja jos suorituskyky on kehno, niin ei ne silti kiinnosta koviinkaan montaa.

 

[Kepe]

Ehkä Intel on siis tekemässä juuri tällähetkellä työtä noiden sertifikaattien hankkimiseksi?.. Se on tietysti kallista ja jos suorituskyky on kehno, niin ei ne silti kiinnosta koviinkaan montaa.

Jaa'a, me suunnitellaan voimalaitoskattiloita rakennuksineen päivineen ja 3D-malleissa on kaikki kilkkeet venttiileistä kahvoineen pumppuihin, putkistoihin ja teräsrakenteisiin. Eikä ne mallit töki läppärillä jossa on mobiili Quadro P2000. Teollisuuden puolella voipi olla aika harvassa sellaiset käyttäjät jotka oikeasti tarvii jotain Quadro RTX A6000 -tason suorituskykyä näytönohjaimelta.
TechPowerUpilla näkyy olevan jotain arvailuja mahdollisesta suorituskyvystä, jonka perusteella sivusto rankkaa Arc Pro A30M:n noin 86 prosenttiin Quadro P2000 mobilen suorituskyvystä. Joka taas näyttää vähän oudolta kun A30M:n Theoretical Performance -laatikossa olevat luvut on kauttaaltaan selkeästi Quadro P2000:tta edellä:

Hirmu suorituskykyä tärkeämpää on vakaat ajurit ja se että ne sun firman käyttämät softat tukee näytönohjainta virallisesti. Yhdestä softalisenssistä saatetaan maksaa päälle 15 000 euroa per vuosi per käyttäjä niin ei ole mitään järkeä käyttää näytönohjainta jota ei ole sertifioitu, koska silloin et myöskään saa tukea mahdollisiin ongelmiin. Sanotaan vaan että käyttäkää meidän softan tukemia näyttiksiä.

Toivottavasti näitä softia vääntävät firmat saa nopeasti sertifioitua Intelinkin näyttikset. Ja että Intel saa pro-puolen ajureista vakaat ja toimivat. Kilpailu olisi kivaa tuolla työasemapuolellakin, Quadroissa ja Radeon Pro -vehkeissä on hinnoissa aivan järkyttävät määrät ilmaa kun niitä vertaa vastaavilla piireillä varustettuihin kuluttajatuotteisiin.

 

[Hannibal]

ja ajurit varmasti tiptop tietäen intelin.

Eiköhän Intel keskity sinne missä rahaa tehdään, eli nämä ammattikortit saavat ajurit tiptop kuntoon paljon, paljon ennen peliajureita!
Ja jos intel lopettaa pelikorttien teon, niin se ei lopeta ammatikorttien tekoa. Siksi isoa tulosta matemaattisen laskemisen ja AI korttien tekemisellä tehdään.

 

[JiiPee]

Toivottavasti näitä softia vääntävät firmat saa nopeasti sertifioitua Intelinkin näyttikset. Ja että Intel saa pro-puolen ajureista vakaat ja toimivat. Kilpailu olisi kivaa tuolla työasemapuolellakin, Quadroissa ja Radeon Pro -vehkeissä on hinnoissa aivan järkyttävät määrät ilmaa kun niitä vertaa vastaavilla piireillä varustettuihin kuluttajatuotteisiin.

Älä huoli, kyllä se Intel osaa sen pro lisän kortteihinsa myös lisätä. Ei se ole kovin vaikeaa.

 

[Nerkoon]

Ammattikorteissa ajurit ovat kaikki kaikessa ja niistäkin kelpaavat vain ne jotka CAD yms ohjelmien tekijät ovat itse certifioineet toimiviksi. Kun kuluttajapuolellakaan ajurit eivät ole valmiit, niin ne tuskin ovat ammattipuolellakaan jossa vaatimukset ovat monin verroin kovemmat. Noihin kortteihin ei kannata koskea.

 

[JiiPee]

Ammattikorteissa ajurit ovat kaikki kaikessa ja niistäkin kelpaavat vain ne jotka CAD yms ohjelmien tekijät ovat itse certifioineet toimiviksi. Kun kuluttajapuolellakaan ajurit eivät ole valmiit, niin ne tuskin ovat ammattipuolellakaan jossa vaatimukset ovat monin verroin kovemmat. Noihin kortteihin ei kannata koskea.

Ammattipuolella se ohjelmien määrä on paljon suppeampi kuin pelipuoli, joten huomattavasti pienempi työmaa saada se puoli kuntoon.

 

[Nerkoon]

Ammattipuolella se ohjelmien määrä on paljon suppeampi kuin pelipuoli, joten huomattavasti pienempi työmaa saada se puoli kuntoon.

Ja tarkkuus niiden ajurien laadussa varmaan sata kertaa tarkempi. Eikä siellä odotella puolta vuotta, että ajurit korjaavat jonkun haamuviivan tms. koska silloin lähtee rauta vaihtoon ja saman valmistajan tuotteita ei enää siihen firmaan tilalle tule. Sen suunnittelijan aika on sen verran paljon arvokkaampaa kuin rauta, että paskoja ajureita tai rautaa ei kannata jäädä katselemaan

 

[Nerkoon]

Intel tehnyt grafiikkapiireillä miljarditappiot

etn.fi

Jon Peddie Research tutkimuslaitos on arvioinut, että tämä Intelin grafiikkaprojekti on maksanut jo 3.5 miljardia ja veikkaa, että Intel saattaa hyvinkin pistää lopun koko projektille kannatamattomuuden takia

 

[hkultala]

Intel tehnyt grafiikkapiireillä miljarditappiot

etn.fi

Jon Peddie Research tutkimuslaitos on arvioinut, että tämä Intelin grafiikkaprojekti on maksanut jo 3.5 miljardia ja veikkaa, että Intel saattaa hyvinkin pistää lopun koko projektille kannatamattomuuden takia

Intel joutuu kuitenkin kehittämään näyttisarkkutehtuuriaan CPUlle integroitujen näyttistensä takia. Ja koodaamaan niille ajurit.

Se, että sitten samalla arkkitehtuurilla myös kehitetään pari erillispiiriä tämän päälle ei pitäisi olla mitenkään superkallista, vaikka siihen aikaa meneekin.

Olisikohan tässä käynyt niin, että kaikki näyttisarkkitehtuurien tuotekehityskustannukset on joitain vuosia sitten siirretty tuon uuden yksikön alle, mutta tulot niistä on kuitenkin tulleet työpöytä- ja mobiili-CPUiden myynnin kautta, jotka menee kirjanpidossa eri yksiköille.

 

[KVahlman]

Kvartaalitalouden ennustajat vauhdissa, juuri kun monisukupolvisen tuotesuunnitelman ensimmäiset hedelmät on pääsemässä markkinoille ja pitäisi keskittyä saamaan viimeiset "ekan kierroksen" ongelmat oiottua niin pitäisi lyödä hanskat tiskiin ja todeta että ei sittenkään koska jollain muulla on etumatkaa eri tuotekategoriassa.

Toivottavasti Intelillä on selkärankaa hoitaa kehitys loppuun asti, ei näitä GPU-firmoja muuten markkinoille tule jos ei syvien taskujen omaavat niitä kaivele.

 

[Griffin]

Kvartaalitalouden ennustajat vauhdissa, juuri kun monisukupolvisen tuotesuunnitelman ensimmäiset hedelmät on pääsemässä markkinoille ja pitäisi keskittyä saamaan viimeiset "ekan kierroksen" ongelmat oiottua niin pitäisi lyödä hanskat tiskiin ja todeta että ei sittenkään koska jollain muulla on etumatkaa eri tuotekategoriassa.

Toivottavasti Intelillä on selkärankaa hoitaa kehitys loppuun asti, ei näitä GPU-firmoja muuten markkinoille tule jos ei syvien taskujen omaavat niitä kaivele.

Kannattaa muistaa, että intel on yrittänyt temppua kerran aikaisemminkin ja homma kuivui kokoon. Nyt jos ja kun tulee paskat ajat, niin tuollaiset huippukalliit projektit lopetetaan yleensä melkohelposti..
Tuotto on kuitenkin epävarmaa, sillä kilpailu on hyvinkin rajua, joten voi odottaa toistuvia tappioita senkin takia..

 

[AvatarX]

Kvartaalitalouden ennustajat vauhdissa, juuri kun monisukupolvisen tuotesuunnitelman ensimmäiset hedelmät on pääsemässä markkinoille ja pitäisi keskittyä saamaan viimeiset "ekan kierroksen" ongelmat oiottua niin pitäisi lyödä hanskat tiskiin ja todeta että ei sittenkään koska jollain muulla on etumatkaa eri tuotekategoriassa.

Toivottavasti Intelillä on selkärankaa hoitaa kehitys loppuun asti, ei näitä GPU-firmoja muuten markkinoille tule jos ei syvien taskujen omaavat niitä kaivele.

Nuo näytönohjaimet on vaan pahasti myöhässä ja tulevat lisäksi todella huonoon aikaan markkinoille. Jos vielä tietävät, että toinenkin sukupolvi tulee myöhässä markkinoille niin voivat hyvinkin laskea, että on vaan parempi lopettaa tähän.

 

[Kaotik]

Nuo näytönohjaimet on vaan pahasti myöhässä ja tulevat lisäksi todella huonoon aikaan markkinoille. Jos vielä tietävät, että toinenkin sukupolvi tulee myöhässä markkinoille niin voivat hyvinkin laskea, että on vaan parempi lopettaa tähän.

Vaan kun sitä GPUiden kehitystyötä ei voi lopettaa, ainut mitä voidaan leikata on muutaman spesifin sirun rakentaminen

 

[JiiPee]

Intel tehnyt grafiikkapiireillä miljarditappiot

etn.fi

Jon Peddie Research tutkimuslaitos on arvioinut, että tämä Intelin grafiikkaprojekti on maksanut jo 3.5 miljardia ja veikkaa, että Intel saattaa hyvinkin pistää lopun koko projektille kannatamattomuuden takia

Tuskin pistää sillä se olisi datacenter puolelle samalla täysi katastrofi koska ollaan varsin kovaa vauhtia menossa siihen että sulla tarttee olla CPU ja "GPU" tarjota sille datacenter asiakkaalle. AMD:ltä tulossa kohta ensimmäinen datacenter APU jossa CPU ja GPU naitettu samaan pakettiin.

Kyllä Intel varmasti haluaa päästä itsenäisesti noihin karkeloihin myös mukaan, koska toinen vaihtoehto on sitten se että Intelin pitäisi tehdä yhteistyötä joko AMD:n taikka nvidian kanssa jossa Intel olisi varsin huonossa neuvotteluasemassa.

 

[Griffin]

Tuskin pistää sillä se olisi datacenter puolelle samalla täysi katastrofi koska ollaan varsin kovaa vauhtia menossa siihen että sulla tarttee olla CPU ja "GPU" tarjota sille datacenter asiakkaalle. AMD:ltä tulossa kohta ensimmäinen datacenter APU jossa CPU ja GPU naitettu samaan pakettiin.

Kyllä Intel varmasti haluaa päästä itsenäisesti noihin karkeloihin myös mukaan, koska toinen vaihtoehto on sitten se että Intelin pitäisi tehdä yhteistyötä joko AMD:n taikka nvidian kanssa jossa Intel olisi varsin huonossa neuvotteluasemassa.

Datacenter kamoissa ei kannata tuhlata kallista piippinta-alaa esim RT yksiköihin. Eiköhan sinne kannata suunnitella ihan omat prossut, eikä GPU pohjaisia kortteja, jos halutaan kilpailuetu..

 

[JiiPee]

Datacenter kamoissa ei kannata tuhlata kallista piippinta-alaa esim RT yksiköihin. Eiköhan sinne kannata suunnitella ihan omat prossut, eikä GPU pohjaisia kortteja, jos halutaan kilpailuetu..

Kyllä ne "GPU" pohjaisia tulee olemaan jatkossakin. Niistä vaan puuttuu tietyt media palikat ja en allekirjoita ollenkaan tuota etteikö datacenter/HPC puolella olisi käyttöä RT tyyppisille yksiköille. Niilla voi olla mahdollista kiihdyttää ihan RT rendausta.

 

[Griffin]

Kyllä ne "GPU" pohjaisia tulee olemaan jatkossakin. Niistä vaan puuttuu tietyt media palikat ja en allekirjoita ollenkaan tuota etteikö datacenter/HPC puolella olisi käyttöä RT tyyppisille yksiköille. Niilla voi olla mahdollista kiihdyttää ihan RT rendausta.

Yleisesti ottaen laskennassa ei tarvita RT rendausta.
Käsittääkseni Esim Nvidialla on datacenter rojuja, joissa on paljon enemmän laskentapainotteinen konfiguraatio, kuin normi GPUissa.
Jos yrittää oikeasti kilpailla, niin on oltava kokonaisuutena joko paljon nopeampi tuote (nyt on paljon hitaampi) tai joutuu jättämään sieltä KAIKEN, yleensä turhan, kuten RT yksiköt pois.

Ja koska valmistustekniikan kehitys kusee kokoajan enemmän, niin on selvä, että "yleis" piiristä tullaan poistumaan sovellutuksissa, joissa ko sovellukseen räätälöidyt piirit menevät ohi.

Kilpailuhan tapahtuu esim tätä tuotetta vastaan:
NVIDIA H100 Datasheet

Eipä taida olla RTX:sästä mainittu mitään..

 

[JiiPee]

Ja koska valmistustekniikan kehitys kusee kokoajan enemmän, niin on selvä, että "yleis" piiristä tullaan poistumaan sovellutuksissa, joissa ko sovellukseen räätälöidyt piirit menevät ohi.

Valmistustekniikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Intelillä on GPU puolella ongelmia koska ne GPU:t valmistetaan TSMC:llä.

 

[KVahlman]

Nuo näytönohjaimet on vaan pahasti myöhässä ja tulevat lisäksi todella huonoon aikaan markkinoille. Jos vielä tietävät, että toinenkin sukupolvi tulee myöhässä markkinoille niin voivat hyvinkin laskea, että on vaan parempi lopettaa tähän.

Niin, myöhässä omista aikatauluistaan. GPU-markkinat on matkalla normaaliin, ei pohjamutiin. Toki yleinen laskusuhdanne jonkun verran vaikuttaa, mutta tämähän tavallaan pelaa intelin pussiin kun ihmiset etsii halvempia kortteja ja ainakin NVIDIA päinvastoin tullee tarjoamaan entistä kalliimpia.

Muutenkin karsastan ajatusta että GPU-markkinat on nyt loppuvuodesta jotenkin nytkähtämässä sellaiseen asentoon että 3060 tason (tai alemmankin) kortit olisi jotain hylkytavaraa. Porukalta on karannut vähän mopo käsistä kun kuvitellaan että 3080 on ainut edes siedettävä taso GPUissa ja syyskuun jälkeen niitäkään kukaan ei enää halua kun 4090 on uusi perustaso.

Huonot vuodet vertailuun markkinoiden ollessa mitä on mutta 2021 best-selling gpu oli niinkin tykki vehje kuin GTX 1650.

Nyt jos ja kun tulee paskat ajat, niin tuollaiset huippukalliit projektit lopetetaan yleensä melkohelposti..

Kolme miljardia kuudessa vuodessa ei varmaan mitään kalleusennätyksiä riko, NVIDIA käyttää rnd:hen melkein tuplat VUODESSA ja Intel vuositasolla 15. Isot pojat pelaa isoilla numeroilla.

 

[Kaotik]

Ja edelleen Intel ei voi lopettaa GPU-arkkitehtuurien suunnittelua ja kehitystä, ainut mitä voidaan on lopettaa on muutamien tiettyjen sirujen rakentaminen siitä arkkitehtuurista.

 

[Griffin]

Valmistustekniikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Intelillä on GPU puolella ongelmia koska ne GPU:t valmistetaan TSMC:llä.

Tottakait on. Valmistustekniikan kehitys vaikeutuu KAIKILLA valmistajilla ja saadut hyödyt / prosessinpäivitys pienenevät kokoajan.
Näinollen, jos kilpailija siirtyy tehtävään räätälöityyn piiriin, niin kilpailija vie sitten markkinat, koska yleispiiri, "jossa on kaikki" ei vain pärjää, kun siinä "hukataan" trankkuja.
-----------------
Suunnitteleekohan Intel noita mitenpaljon AI pohjaisesti..? Ehkä alalta alkaa suunnittelijoiden määrä vähetä pikkuhiljaa kasvavalla vauhdilla.