Intel julkaisi uudet Core Ultra 200S Plus -prosessorit (Arrow Lake Refresh)

[Kaotik]

Ainakin alkuun sarjaan tulee kuulumaan vain kaksi mallia: 18- ja 24-ytimisiksi kasvaneet Core Ultra 5 250K Plus ja Core Ultra 7 270K Plus.

Intel on julkaissut tänään uudet Core Ultra 200S Plus -sarjan prosessorit työpöydälle. Kyseessä on siis monissa huhuissa ja vuodoissa pyörineistä Arrow Lake Refresh -prosessoreista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7QmVBH6CQ24


Core Ultra 200S Plus -sarja rakentuu ainakin tässä vaiheessa vain kahdesta mallista: 24-ytimisestä Core Ultra 7 270K Plussasta ja 18-ytimisestä Core Ultra 5 250K Plussasta. Huhuissa mukana ollutta Core Ultra 9 290K Plus -lippulaivamallia ei siis nähdä ainakaan toistaiseksi. Uudet prosessorit sopivat tutuille 800-sarjan piirisarjoja käyttäville LGA 1851 -emolevyille.


Core Ultra 7 270K Plus -prosessorissa on käytössä 8 Lion Cove P-ydintä ja 16 Skymont E-ydintä, eli neljä E-ydintä enemmän kuin Core Ultra 7 265K –”perusmallissa” ja yhtä monta, kuin Core Ultra 9 290K:ssa. Hyper-threading SMT-tuki ei ole käytössä eli prosessori kykenee suorittamaan parhaimmillaan 24 säiettä. Prosessorin maksimi Boost-kellotaajuus on samat 5,5 GHz kuin 265K-perusmallilla, mutta sirujen välisen liikenteen taajuutta on nostettu jopa 900 MHz. Intel ei tosin mainitse, mikä taajuus oli aiemmin ja mikä se on nyt, joten parannuksen skaalaa on mahdotonta arvioida.

Core Ultra 5 250K Plus -prosessorissa on puolestaan käytössä 6 Lion Cove P-ydintä ja 12 Skymont E-ydintä, eli jälleen E-ytimiä on neljä enemmän, kuin perusmallissa. Prosessoriydinten maksimi Boost-kellotaajuus on noussut 245K:n 5,2 GHz:istä 5,5 GHz:iin ja mukana on sama sirujen välisen liikenteen nopeutus, kuin sisarmallissakin.



Intelin omien suorituskykymittausten mukaan Core Ultra 7 270K Plus peittoaa AMD:n Ryzen 7 9700X:n Cinebench 2024:n ja 2026:n, Blenderin ja 3DMark CPU Profilen moniydintesteissä 83-92 %:n erolla. Core Ultra 5 250K Plussan puolestaan luvataan peittoavan Ryzen 5 9600X:n samoissa testeissä 85-103 %:n erolla.


Suorituskykyvertailuja tehtiin myös omaan mallistoon. Assassin’s Creed Shadowsilla, Hogwarts Legacyllä, Star Wars Outlawsilla, F1 25:llä, Shadow of the Tomb Raiderilla ja Hitman 3:lla mitattuna uusi Core Ultra 7 270K Plus peittoaa 265K:n 4-39 %:n ja keskimäärin 15 %:n erolla. Core Ultra 5 250K Plussan puolestaan kerrotaan peittoavan 245K:n Marvel’s Spider Man Remasteredissa, F1 25:ssä, Star Wars Outlawsissa, Battlefield 6:ssa, Borderlands 3:ssa ja Far Cry 6:ssa 8-24 %:n ja keskimäärin 13 %:n erolla.

Intel tuo uudet Core Ultra 5 250K Plussan ja Core Ultra 7 270K Plussan myyntiin 26. maaliskuuta. 250K Plussan veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 199 dollaria ja 270K Plussan 299 dollaria. Suomeen voitaneen siis odotella noin 215-220 ja 325-330 euron hintoja.

Lähde: Intel

 

[Makina]

Nämä kyllä vaikuttavat todella vahvoilta hintaan nähden. Hienoa nähdä, että alemmat hintaluokat saavat lisää kilpailua. Onko näistä tulossa testiä pojilta?

 

[Infy]

Uutisessa ei mainittu Intelin "Binary Optimization Tool" vekotinta, mikä on tähdellä merkittynä olevan käytössä osassa Intelin suorituskykytestejä.

Intel also announced the Binary Optimization Tool, a utility that helps end-users optimize application/game binaries to get the most performance out of "Arrow Lake-S" processors.

Intel Launches "Arrow Lake Refresh": Core Ultra 5 250K Plus and Core Ultra 7 270K Plus, New Binary Optimization Tool

Intel today announced the Core Ultra 5 250K Plus and Core Ultra 7 270K Plus desktop processors in the Socket LGA1851 package. These chips are drop-in compatible with existing Intel 800-series chipset motherboards, with some boards needing UEFI firmware updates. Both chips are based on the...

www.techpowerup.com

 

[BoomerX]

Robert Hallockin hymy kesti noin 2 sekunttia kun videolla piti esitellä näitä prossuja.

 

[demu]

Core Ultra Plus +++++ -variaatioita odotellessa...
No, onhan siellä tietääkseni tulossa kokonaan uuteen arkkitehtuuriin pohjautuva Nova Lake.
Mahdollisesti muitakin on julkistettu, mutta ei ole mielenkiinto Inteliä kohtaan vieläkään päässyt syttymään.

 

[hese_e]

Sirujen välinen liikenne = D2D väylä.
Ring on ydinblokin sisällä, D2D sirujen välillä ja NGU on IO blokin väylä.

Vaikuttaisi sille, että aiemmin julkaistu core 200 boost on korvattu vielä nopeammalla.

Oletus NGU:lla ja D2D:llä on 2.6Ghhz eli +900mhz olisi jo 3.5Ghz. Noista D2D:ssä on enemmän kellotusvaraa, 3.5Ghz NGU on jo oikeasti aika korkea, mutta D2D:lle se on aika helposti saavutettavissa. Veikkaisin siis joitan 3.2Ghz NGU ja 3.5Ghz D2D väylää vakiona tuon +900mhz tiedon perusteella.

Kyllä tuo kiristää muistilatenssia ihan mukavasti.

 

[hese_e]

Olihan tuo D2D jo ihan tuossa uutisen slidessäkin kerrottuna. Up to +900 mhz D2D frequency.

 

[Kaotik]

Olihan tuo D2D jo ihan tuossa uutisen slidessäkin kerrottuna. Up to +900 mhz D2D frequency.

Niin, D2D (Die to Die) ei kuitenkaan ole Suomea, sirujen välinen liikenne on.

 

[ratkakapu]

Nämä kyllä vaikuttavat todella vahvoilta hintaan nähden. Hienoa nähdä, että alemmat hintaluokat saavat lisää kilpailua. Onko näistä tulossa testiä pojilta?

Noh, 265K on saanut 270€ tarjouksesta tässä(kin) kuussa, nyt noussut takaisin 310€. D2D tuskin nostaa näitä ihan eri suorituskykyluokkaan, vaan tulee ehkä 5% lisää potkua

 

[hsalonen]

Sitten markkinointi vertaa 24-ydintä AMD:n 8-ytimeen ja 18-ydintä AMD:n 6-ytimeen - ja saa silti vaan +100% multithread

 

[Sampsa]

Sitten markkinointi vertaa 24-ydintä AMD:n 8-ytimeen ja 18-ydintä AMD:n 6-ytimeen - ja saa silti vaan +100% multithread

No, ihan hyvä vertailu se on kun kerran samanhintainen tuote on kyseessä. Eikai sillä hirveästi ole loppukäyttäjän näkökulmasta väliä, miten suorituskyky saavutetaan.

 

[Admiral General Aladeen]

Ei näissä prossuissa kenenkään tarvitse olla merkkiuskollinen tai mitään fanittaa, ainakaan jos lankku menee uusiks. Ostaa sen missä parhaat tehot suhteessa hintaan. AMD on vienyt viimeaikoina, mutta kyllä itse voisin taas Intelin ostaa, paitsi mitään en päivitä ennenkuin muistien hinnat tulee alas.

 

[madi]

Oliko teille tulossa testiin?

 

[Sampsa]

Oliko teille tulossa testiin?

Parhaillaan testissä, huomenna toivottavasti artikkeli julki

 

[hese_e]

Parhaillaan testissä, huomenna toivottavasti artikkeli julki

Saisiko testin verokkiin 285k väylät nostettuna samalle tasolle tai molemmat testattuna core boost päällä? Vaikuttaisi sille, että nopeuslisän takana on vuoden aikana kertyneiden mikrokoodin parannusten lisäksi vain kaksi asiaa:
- Sisäiset väylät on vakiona korkeammat, myös ring väylä näyttää olevan nostettu, eikä vain d2d ja ngu.
- Enemmän kelloa ja P-coret pitää 270K maksimikellot kuuden coren kuormaan asti, kun edeltäjä tiputtaa kahden coren kuorman jälkeen.

 

[moukula]

No, ihan hyvä vertailu se on kun kerran samanhintainen tuote on kyseessä. Eikai sillä hirveästi ole loppukäyttäjän näkökulmasta väliä, miten suorituskyky saavutetaan.

Mikäli hinta ja energiankulutus on samalla seinällä niin joo ei varmaan ole väliä. Mikäli hinta on sama ja kuluttaa sähköä tuplat = tuplasti lämpöä ja meteliä, niin alkaa vähän kiinnostamaan.

 

[Leatherman]

Ei näissä prossuissa kenenkään tarvitse olla merkkiuskollinen tai mitään fanittaa, ainakaan jos lankku menee uusiks. Ostaa sen missä parhaat tehot suhteessa hintaan. AMD on vienyt viimeaikoina, mutta kyllä itse voisin taas Intelin ostaa, paitsi mitään en päivitä ennenkuin muistien hinnat tulee alas.

Itse henk kohtaisesti käyttänyt aina Inteliä ennen Ryzeniä. Se kuitenkin tarkoitti että prossun päivitys = uus emolevy. Kun ekat Ryzenit tuli niin ostin AM4 emolevyn ja näin 9 vuotta myöhemmin, silti sama emolevy/muistit/power setti käytössä ja prossu on vaihtunut parempaan muutamaan kertaan. Saanut aina vanhan prossun myytyä hyvään hintaan joten päivitykselle tullut vain pieni lisähinta, esim muistan hyvin kun Gigantiin tuli aikoinaan 2700x:ää 245€ ja vanhasta 1700x prossusta sain 140€ joten päivitykselle vain 105€ hintaa. 3000 sarja jäi välistä ja sitten 5000 sarja taas oli sen verran kova että ei taida olla edes nykypäivänä pullonkaulana peleissä.

Eli ei välttämättä kannata ostaa sitä missä saa parhaat tehot suhteessa hintaan, vaan katsoa hieman pidemmälle, eli arvioida alustan elinikää, AMD ilmoitti selkeästi pitkän elinkaaren, sen lisäksi ylitti sen vielä mikä on aika uskomatonta pörssifirmalta. Vaikka tuolloin olisi todennäköisesti saanut Inteliltä parempaa tehoa hintaan nähden (peleissä), niin rahallisesti tämä 9v seikkailu (ja vielä jatkuu) on varmasti tullut PALJON halvemmaksi kuin jos olisin jäänyt Intelin kyytiin.

 

[Kimpo]

Kiinnostaisi tietää miten herkkiä nämä ovat muistien nopeudelle. X3D ei taida olla niin ahne muistien nopeuden suhteen, mutta mitenköhän nämä? Edullinen CPU ei oikein lämmitä jos pitää äärimmäisen kallista muistia ostaa.

Jos Sampsa Intel ei ole kieltänyt, olisi kiva nähdä testi myös jollain 5200mhz cl40 asetuksilla...


-Kimi

 

[hese_e]

Kiinnostaisi tietää miten herkkiä nämä ovat muistien nopeudelle. X3D ei taida olla niin ahne muistien nopeuden suhteen, mutta mitenköhän nämä? Edullinen CPU ei oikein lämmitä jos pitää äärimmäisen kallista muistia ostaa.

Jos Sampsa Intel ei ole kieltänyt, olisi kiva nähdä testi myös jollain 5200mhz cl40 asetuksilla...


-Kimi

Tuo voisi olla melkein erillinen artikkeli. Intel, tavan amd ja amd 3D toimituksen halvimmilla ja hitaammilla muisteilla vs paremmat.

 

[hsalonen]

Muualla on testattu ja olen yllättynyt. Näyttää pärjäävän 9600X:lle peleissä ja lyömässä AMD:n 6-0 Cinebenchissä. Tämähän on ihan hyvä ostos, jos ei ole AMD sitoutunut. Olisi parempi, jos olisi muistinhinnat kohdallaan ja tähän voisi ostaa nopeammat muistit halvalla.

 

[Makina]

Ainakin HUB testasi muistien skaalautuvuutta peleissä 250K revikassaan. Muutaman prosentin hyppy 6000C30 -> 7200C34 ja olematon kun hyppäsi viel 8200C40.

 

[hese_e]

Ainakin HUB testasi muistien skaalautuvuutta peleissä 250K revikassaan. Muutaman prosentin hyppy 6000C30 -> 7200C34 ja olematon kun hyppäsi viel 8200C40.

6000C30 on vielä aika nopeaa.

6000C36 tai huonompi tai jopa 5400C40 voi olla monen mietteissä, kun katsoo nykyhintoja.

 

[Hekoheko]

Muualla on testattu ja olen yllättynyt. Näyttää pärjäävän 9600X:lle peleissä ja lyömässä AMD:n 6-0 Cinebenchissä. Tämähän on ihan hyvä ostos, jos ei ole AMD sitoutunut. Olisi parempi, jos olisi muistinhinnat kohdallaan ja tähän voisi ostaa nopeammat muistit halvalla.

Energiaakin kuluttaa reippaasti enempi ku 9600x, että parempi onkin lyödä se. Mutta kaipa se Intel vielä hengissä on ja seuraava sukupolvi voikin olla jo mielenkiintoinen oikeasti.

 

[Kimpo]

Itsellä koneen päivitys olisi edessä, ja kaapissa on kaksi 2x16GB settiä mutta eivät ole markkinoiden nopeimpia - 5200C40 ja toinen 6000C36. AMD oli kiikarissa, mutta nämä alkoivat nyt houkuttelemaan. Tuota skaalautuvuustietoa kyllä olisi mukava jossain nähdä.

-Kimi

 

[luujauho]

Itsellä koneen päivitys olisi edessä, ja kaapissa on kaksi 2x16GB settiä mutta eivät ole markkinoiden nopeimpia - 5200C40 ja toinen 6000C36. AMD oli kiikarissa, mutta nämä alkoivat nyt houkuttelemaan. Tuota skaalautuvuustietoa kyllä olisi mukava jossain nähdä.

-Kimi

Ota huomioon, että näillä Intelin prosessoreilla ei ole mitään päivitysmahdollisuutta tulevaisuudessa. Seuraavat Intelin prosessorit menevät uuteen LGA-1954 kantaan.

 

[Kimpo]

Ota huomioon, että näillä Intelin prosessoreilla ei ole mitään päivitysmahdollisuutta tulevaisuudessa. Seuraavat Intelin prosessorit menevät uuteen LGA-1954 kantaan.

Se on kyllä totta. Mutta onko tilanne sen parempi AM5 kannan kanssa - luultavasti se näkee kyllä vielä yhden ZEN -sukupolven. Ajan nyt 9900K:ta ja klassisesti on ollut niin, että tietylle kannalle julkaistu viimeisin lippulaivamalli pitää hintansa parhaiten. 9900K ja 5800X3d esimerkkeinä. Epäilenpä silti että Intelin nykykanta olisi kovin suosittu käytettyjenkään markkinoilla enää. Eikä tämä 270 varmaan jää lippulaivamalliksi jos sieltä vielä pukkaa 290 tms. ulos.

Jospa AMD lähtisi hintakilpailemaan nyt Intelin kanssa - katsotaan kuinka käy. Vaatii kyllä ensin sen että kansa alkaa ostamaan näitä Plussia ihan tosissaan.

-Kimi

 

[Sampsa]

Kiinnostaisi tietää miten herkkiä nämä ovat muistien nopeudelle. X3D ei taida olla niin ahne muistien nopeuden suhteen, mutta mitenköhän nämä? Edullinen CPU ei oikein lämmitä jos pitää äärimmäisen kallista muistia ostaa.

Jos Sampsa Intel ei ole kieltänyt, olisi kiva nähdä testi myös jollain 5200mhz cl40 asetuksilla...


-Kimi

Ei Intel kerro tai kiellä mitä testata, sen päättää jokainen itseään kunnioittava testaaja itse. He tosin lähettivät DDR5-7200 CUDIMM -muistit prosessoreiden kaveriksi... mutta sitten narratiivi onkin että nämä ovat mainstream-prosessoreita, joista 270K Plus päihittää aiemman lippulaivamallin ja 580 euron 285K:n eli siellä on kyllä lennosta vaihtunut suunnitelma.

Mutta yhteenvetona, nämä hyötyvät korkeammasta muistien nopeudesta. Meillähän oli alkuperäisessä 285K-testissä DDR5-6000 vs DDR5-8200:

Samanlainen skaalautuminen tämän Plussan kanssa odotettavissa.

Testissä Intel Core Ultra 9 285K (Arrow Lake-S) - io-tech.fi

Testissä Intelin uusi 24-ytiminen Arrow Lake-S -arkkitehtuuriin perustuva Core Ultra 9 285K -lippulaivaprosessori.

www.io-tech.fi