Intel julkaisi Core i9-10850K:n virallisesti, vuodot lupaavat myös muita uusia malleja

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel julkaisi aiemmin kesällä uudet Comet Lake -koodinimelliset 10. sukupolven Core -työpöytäprosessorit. Saatavuusongelmat ovat vaivanneet etenkin 10-ytimistä huippumalli Core i9-10900K:ta ja Intelin huhuttiin valmistelevan sen alapuolelle hieman hitaampaa i9-10850K -mallia paikkaamaan tilannetta.

Nyt Core i9-10850K on julkaistu myös sen suuremmitta fanfaareitta virallisesti. Intelin prosessoritietokantaan lisätty prosessori vastaa muutoin isoveljeään, mutta sen kellotaajuudet ovat järjestään 100 MHz matalammat.

Core i9-10850K:n peruskellotaajuus on 3,6 GHz, Turbo Boost 2.0 -taajuus 5 GHz, Turbo Boost 3.0 -taajuus 5,1 GHz ja maksimikellotaajuus Thermal Velocity Boost -teknologian kautta 5,2 GHz. Prosessorin suositushinta 1000 kappaleen erissä on 453 dollaria eli 35 dollaria i9-10900K:ta pienempi.

[gallery link="file" ids="50477,50476,50475"]

Uudet 10. sukupolven mallit eivät ole kuitenkaan jäämässä tähän. Tuttu Twitter-vuotaja momomo_us on löytänyt listauksia uusista KA-päätteisistä malleista muun muassa liettualaisen verkkokaupan sivuilta tuotekoodeineen päivineen. Toistaiseksi ei ole tiedossa, mikä erottaa K- ja KA-mallit toisistaan. Tiedossa olevat peruskellotaajuudet ovat samat kuin K-malleilla ja hinnoittelu kaupasta riippuen joko sama tai hieman edullisempi kuin K-malli, mutta kalliimpi kuin KF-malli.

Lähteet: Intel, momomo_us @ Twitter (1), (2)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[vemkki]

Tämähän on nyt vähän kuin käänteinen temppu siihen nähden, mitä AMD teki XT-malleillaan. Kertoo kyllä jotain siitä, että miten tiukalle on viritetty kellot noissa alkuperäisissä malleissa.

 

[zepi]

Tämähän on nyt vähän kuin käänteinen temppu siihen nähden, mitä AMD teki XT-malleillaan. Kertoo kyllä jotain siitä, että miten tiukalle on viritetty kellot noissa alkuperäisissä malleissa.

Nojaa, riippuu mitä julkaisua katsotana - kun AMD julkaisi X-mallit, niin iso osa X-prossuista ei yltänyt ollenkaan niihin ilmoitettuihin turboihin, vaan AMD:n piti paikkailla julkaisua jälkikäteen, jotta ne ilmoitetut max-turbot saavutetaan suurimmalla osalla prosessoreilla edes millisekuntien ajaksi.

Molemmat ovat kyllä julkaisseet prossunsa aivan absoluuttisilla maksimeilla.

AMD sentään julkaisi sen 3700X:n samalla kuin 3800X:n, joka mahdollisti pykälää huonommin kellottuvien täysin toimivien chiplettien julkaisun edes jossain muodossa. Tämä on Intelin 3700X verrokki.

 

[UX]

Tuo 10. Sukupolven nimeämiskäytäntö alkaa olla jo aika luotaan työntävä. Core i9-10850KA, Core i9-10900F ja Core i9-10900KF eivät vaikuta yhtään yksinkertaisilta vertailla. Ensinnäkin 10000-sarja on jo liian pitkä ja viimeistään sekava etuliitekikkailu vetää maton alta. On vaan pakko olla ominaisuustaulukko edessä, eroja ei voi enää yhtään päätellä.

Miksi eivät vain voi käyttää vaikka Intel Core 109-37oc merkintää keromaan, että kyseessä on 10. sukupolven 9-sarjan prosessori 3,7Ghz peruskellotaajuudella ja avoimella kerroinlukolla? Tai jotain vastaavaa, mikä olisi edes jotenkin mahdollista muistaa ilman autismin apua.

 

[VmH]

Aika ahtaat muistikellot on intelillä speksattuna nykyään kyllä Eikö tuo ala näkymään jo performanssissa ? Mikäköhän lie Intelin yhtäkkinen suhtautuminen tuohon muistien kellotuksiin ? Ovathan nuo tienneet jo aikoja että jo pelkällä prossun kellottamisella jotain voi hajota. Mitenkähän nyt sitten muistit yhtäkkiä ?

Noh ainakin tarjoavat lisää löysää AMD:lle, joilla muistien latensseja kiristämällä ja kelloja nostamalla saa aika suuretkin performance boostit.

 

[Kaotik]

Aika ahtaat muistikellot on intelillä speksattuna nykyään kyllä Eikö tuo ala näkymään jo performanssissa ? Mikäköhän lie Intelin yhtäkkinen suhtautuminen tuohon muistien kellotuksiin ? Ovathan nuo tienneet jo aikoja että jo pelkällä prossun kellottamisella jotain voi hajota. Mitenkähän nyt sitten muistit yhtäkkiä ?

Noh ainakin tarjoavat lisää löysää AMD:lle, joilla muistien latensseja kiristämällä ja kelloja nostamalla saa aika suuretkin performance boostit.

Öö, nuohan ovat korkeammat kuin ikinä Intelillä? Esimerkiksi 9th gen tukee max DDR4-2666. AMD:lla on 3rd genissä tuettuna DDR4-3200 mutta 2nd genissä oli DDR4-2933 ja 1st genissä DDR4-2666.
Se ei toki tarkoita etteikö kummallakin saisi iskettyä kovempia muistikelloja tauluun ja AMDhan on sanonut jopa suoraan että optimi on jossain DDR4-3600:ssa 3rd gen Ryzeneillä vaikka virallinen tuki loppuu ennen.

 

[VmH]

Öö, nuohan ovat korkeammat kuin ikinä Intelillä? Esimerkiksi 9th gen tukee max DDR4-2666. AMD:lla on 3rd genissä tuettuna DDR4-3200 mutta 2nd genissä oli DDR4-2933 ja 1st genissä DDR4-2666.
Se ei toki tarkoita etteikö kummallakin saisi iskettyä kovempia muistikelloja tauluun ja AMDhan on sanonut jopa suoraan että optimi on jossain DDR4-3600:ssa 3rd gen Ryzeneillä vaikka virallinen tuki loppuu ennen.

Luulin että liittyy jotenkin tähän.

 

[Kaotik]

Luulin että liittyy jotenkin tähän.

Piirisarjakohtaiset rajoitukset on toki toinen juttu.