Intel julkaisi Cascade Lake -arkkitehtuuriin perustuvat Xeon Scalable -prosessorit

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 677



Intel piti eilen Data-Centric Innovation Day -tapahtuman, jossa se julkaisi uusia palvelinmaailmaan suunnattuja tuotteita. Paikan päällä julkistettiin muun muassa Cascade Lake -arkkitehtuuriin perustuvat toisen sukupolven Xeon Scalable -prosessorit, uudet Agilex-FPGA-piirit ja päivitetyn Xeon D -prosessorin.

Cascade Lake -arkkitehtuuri tuo palvelinpuolelle epäilemättä tervetulleet korjaukset Spectren ja Meltdownin varianteille 2, 3, 3a, 4 ja L1TF sekä tuet AVX-512 VNNI with INT8 -laajennoksille ja Optane-muisteille (max 4,5 teratavua). Päivitetty muistiohjain tukee virallisesti DDR4-2933-nopeutta ja vähintään 1,5 teratavun muistiavaruutta.

Toisen sukupolven Xeon Scalable -prosessorit jaetaan kahteen selvästi erilliseen perheeseen: Platinum 9200 -sarjaan yhteen ja muut toiseen.

Platinum 9200 -perheen prosessorit perustuvat Cascade Lake -arkkitehtuurin AP-varianttiin, jossa samalle alustalle on istutettu kaksi prosessorisirua. Kahden sirun myötä yksi prosessori voi sisältää nyt enimmillään 56 ydintä, jotka Hyper-threading-teknologian avulla voivat suorittaa samanaikaisesti 112 säiettä. Löydät prosessoreiden oleellisimmat yksityiskohdat alla olevasta listauksesta
  • Platinum 9282: 56 ydintä / 112 säiettä, 2,6 / 3,8 GHz, 77 Mt L3-välimuistia, 400 W TDP
  • Platinum 9242: 48 ydintä / 96 säiettä, 2,3 / 3,8 GHz, 71,5 Mt L3-välimuistia, 350 W TDP
  • Platinum 9222: 32 ydintä / 64 säiettä, 2,3 / 3,7 GHz, 71,5 Mt L3-välimuistia, 250 W TDP
  • Platinum 9221: 32 ydintä / 64 säiettä, 2,1 / 3,7 GHz, 71,5 Mt L3-välimuistia, 250 W TDP

Xeon Platinum 9200 -perhe tulee saataville vain BGA-paketoituina Intelin tuottamilla emolevyillä, jotka OEM-valmistajat integroivat parhaaksi katsomallaan tavalla osaksi palvelintarjontaansa. Prosessori/emolevy-konfiguraatioiden hintoja ei ole ilmoitettu vielä, mutta on selvää, että puhutaan erittäin tuntuvasta hintalapusta.

”Muut”-perhe sisältää Platinum 8200-, Gold 6200-, Gold 5100-, Silver 4200- ja Bronze 3200 -sarjat. Prosessorit on varustettu mallista riippuen 6 – 28 ytimellä, maksimissaan 4 GHz:n Turbo-kellotaajuudella, 8,25 – 38,50 megatavun L3-välimuistilla ja 70 – 295 watin TDP-arvoilla. Prosessorimalleja on yhteensä selvästi yli 50, joten niiden yksityiskohtaisten ominaisuuksien listaaminen uutisessa on käytännössä mahdotonta.

Päivitetty Hewitt Lake -koodinimellinen Xeon D tottelee tarkemmin nimeä D-1600. Sarjan prosessoreiden on tarkoitus korvata markkinoilta Xeon D-1500 -prosessorit, mutta siinä missä D-1500-sarjaa sai parhaimmillaan 16-ytimisinä, on Xeon D-1600-sarjasta saatavilla enintään 8-ytimisiä malleja. Prosessoreiden kerrotaan olevan suoraan yhteensopivia nykyisten D-1500-prosessoreiden emolevyjen kanssa.

Lähde: Intel

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
1 548
Niin nuo Xeon D:t on kaikki BGA prossuja. D-1500 oli broadwellejä ja D-2000 sarjalaiset Skylakeja eri soketissa. Tarkoittaakos tuo nyt sitä että serveri valmistaja vain kolvaa noi FCBGA-1667 sockettiin ja päivittää emon firmiksen tukemaan kyseisiä suorittimia vai mitä tarkoitat tuolla yhteensopivuudella?
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 677
Niin nuo Xeon D:t on kaikki BGA prossuja. D-1500 oli broadwellejä ja D-2000 sarjalaiset Skylakeja eri soketissa. Tarkoittaakos tuo nyt sitä että serveri valmistaja vain kolvaa noi FCBGA-1667 sockettiin ja päivittää emon firmiksen tukemaan kyseisiä suorittimia vai mitä tarkoitat tuolla yhteensopivuudella?
Kyllä. Voivat siis päivittää palvelimensa vain ottamalla uudempia prossuja tuotantolinjalle, ei tarvitse suunnitella uutta emoa tms.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
595
Kivasti ytimiä alkaa olla jo. Noita 56/112 prossuja kun liimaa 8 samalle emolle niin pyörii Crysis jo aika hyvin...
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
617
Vedetty kellot ihan törkyisiksi että varmasti pärjää 64C Romelle. TDP:tä katsoessa ei nyt niin järin fiksulta vaikuta. DC hommissa kuitenkin energiatehokkuudella on kovasti merkitystä. Harvempi taski joka oikeasti skaalautuu 100+ säikeelle hyötyy siitä max kellosta, liekkö olisi energiatehokkaampaa ja nopeampaa ajaa vaikka tupla määrä CPU:ta matalemmilla kelloilla ja alle puolet tuosta TPD:stä.

Mahtaa olla ihanan kallista rautaa.. :D
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 683
Vedetty kellot ihan törkyisiksi että varmasti pärjää 64C Romelle. TDP:tä katsoessa ei nyt niin järin fiksulta vaikuta. DC hommissa kuitenkin energiatehokkuudella on kovasti merkitystä. Harvempi taski joka oikeasti skaalautuu 100+ säikeelle hyötyy siitä max kellosta, liekkö olisi energiatehokkaampaa ja nopeampaa ajaa vaikka tupla määrä CPU:ta matalemmilla kelloilla ja alle puolet tuosta TPD:stä.

Mahtaa olla ihanan kallista rautaa.. :D
Ongelma on Intelin "vanha" arkkitehtuuri, eli monoliitit. Tässä on liimattu kaksi monoliittiä vierekkäin, mutta amd liimaa pikkupiirejä kasaan. Yksikin monoliitti maksaa enemmän kuin nuo Epycin chipletit, joten pakko kisata kelloilla. Ainoa miksi tuollaisia tehdään on epyc. Ilman sitä Intel tarjoaisi ensi vuonna ehkä 32 corea per socket. :)
 
Liittynyt
10.11.2016
Viestejä
394
Minkähän hintaisia lankkuja ovat? Jos nykyisistä 28-ytimisistä Platinumeista pitäisi maksaa yli 10000€ kpl
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 677
Minkähän hintaisia lankkuja ovat? Jos nykyisistä 28-ytimisistä Platinumeista pitäisi maksaa yli 10000€ kpl
Hinnaston yläpäästä löytyy näemmä 28-core Platinum 8280L eli 4,5 Tt muistia tukeva malli, hinta varsin kohtuullinen $17906. En uskalla edes veikata 56-core + emon hintaa, saati sitten 2x 56-core + "dualsocket"-emon
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 683
Hinnaston yläpäästä löytyy näemmä 28-core Platinum 8280L eli 4,5 Tt muistia tukeva malli, hinta varsin kohtuullinen $17906. En uskalla edes veikata 56-core + emon hintaa, saati sitten 2x 56-core + "dualsocket"-emon
Eiköhän sekin vielä kymmenissä ole... muistien kanssa sitten satoihin. :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 367
Ihan "normaali" 2U serveri on maksanut hyvin varusteltuna kuusinumeroisen summan vaikka jo kuinka pitkään.
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
617
Ongelma on Intelin "vanha" arkkitehtuuri, eli monoliitit. Tässä on liimattu kaksi monoliittiä vierekkäin, mutta amd liimaa pikkupiirejä kasaan. Yksikin monoliitti maksaa enemmän kuin nuo Epycin chipletit, joten pakko kisata kelloilla. Ainoa miksi tuollaisia tehdään on epyc. Ilman sitä Intel tarjoaisi ensi vuonna ehkä 32 corea per socket. :)
Juu nämä oli tiedossa. Ja samoista syistä mää noita kelloja kritisoin ja ihmettelin. Käyttökohteeseen nähden nuo kellotaajuudet on järjettömät, ainut syy varmasti on juurikin se että peittoaa AMDn becnhmarkeissa. En odota kovin suurta myyntimenestystä näistä. :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 367
Juu nämä oli tiedossa. Ja samoista syistä mää noita kelloja kritisoin ja ihmettelin. Käyttökohteeseen nähden nuo kellotaajuudet on järjettömät, ainut syy varmasti on juurikin se että peittoaa AMDn becnhmarkeissa. En odota kovin suurta myyntimenestystä näistä. :)
Millä tavalla kellot ovat järjettömät? Jos joku ei tarvitse maksimikellotaajuuksia, niin Intel myy myös alemmas binnattuja versioita joiden tehonkulutus (ja hinta) jäävät alemmas.

Jos joku tarvitsee maksimaalisen tehon, niin sittenhän tarvitsee?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 614
Kivasti ytimiä alkaa olla jo. Noita 56/112 prossuja kun liimaa 8 samalle emolle niin pyörii Crysis jo aika hyvin...
Ei sen paremmin, kuin 4C8T prossullakaan, vastaavilla kelloilla.
Itseasiassa noiden lämmöntuotto on senverran massiivista, jotta kellot on pienet ja pelit pyörii oikein huonosti.
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 260
Ei sen paremmin, kuin 4C8T prossullakaan, vastaavilla kelloilla.
Itseasiassa noiden lämmöntuotto on senverran massiivista, jotta kellot on pienet ja pelit pyörii oikein huonosti.
Tokkopa nyt oikein huonosti, on noissa kuitenkin kohtuulliset turbot ja Skylaken IPC. Toki häviää jollekin ~5GHz 8700K/9x00K:lle, mutta kyllähän näilläkin pelit pyörii.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 614
Tokkopa nyt oikein huonosti, on noissa kuitenkin kohtuulliset turbot ja Skylaken IPC. Toki häviää jollekin ~5GHz 8700K/9x00K:lle, mutta kyllähän näilläkin pelit pyörii.
Noissa on paljon coreja, jotka vuotavat virtaa jonkinverran idlatessaankin. Tämä aiheuttaa turhaa lämpökuormaa VS pinemmällä coremäärällä oleva prossu.
Lisäksi muistilatenssit voivat olla suuremmat, kuin perusprossuissa. Ei siis missään nimessä sovellu pelailuun..
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 305
Tokkopa nyt oikein huonosti, on noissa kuitenkin kohtuulliset turbot ja Skylaken IPC. Toki häviää jollekin ~5GHz 8700K/9x00K:lle, mutta kyllähän näilläkin pelit pyörii.
Aika matalat kellot tuossa, saattaa olla melkoisen hidas pelikäytössä.(Vai paljonko tuollainen pystyy boostaamaan)

E.4Ghz boostilla? ei nyt ihan mahdottoman kova peli käytössä, mutta ei näitä peli käyttöön ole kuitenkaan tarkoitettu joten onko tuolla sitten väliä.
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 260
Aika matalat kellot tuossa, saattaa olla melkoisen hidas pelikäytössä.(Vai paljonko tuollainen pystyy boostaamaan)
3.7 ja 3.8 uutisen mukaan. Jos Skylaken IPC on "melkoisen hidas" noilla kelloilla, niin eihän siinä. Coreja ja säikeitä on kuitenkin perkeleesti, ja silti porukka pelailee joillain i5:illä edelleen varsin hyvin.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 614
3.7 ja 3.8 uutisen mukaan. Jos Skylaken IPC on "melkoisen hidas" noilla kelloilla, niin eihän siinä. Coreja ja säikeitä on kuitenkin perkeleesti, ja silti porukka pelailee joillain i5:illä edelleen varsin hyvin.
Peleissä kun se että coreja ja säikeitä perkeleesti ei auta, kun ne eivät niitä oikeasti pysty hyödyntämään s.e. nopeus kasvaisi. Siellä on erittäin rajattu määrä säikeitä (muutama maksimissaan), joiden pitää suoriutua mahdollisimman nopeasti tai sillä ei ole väliä, miten paljon prossussa on coreja kokonaisuutta pyörittämässä. Pelit kun ovat vain moniajon kannalta hankalia. Varsinkin joku kivikautinen crysis, josta ensin puhuttiin ei hyödy noista isoista säiemääristä mitään.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 305
3.7 ja 3.8 uutisen mukaan. Jos Skylaken IPC on "melkoisen hidas" noilla kelloilla, niin eihän siinä. Coreja ja säikeitä on kuitenkin perkeleesti, ja silti porukka pelailee joillain i5:illä edelleen varsin hyvin.
esim i5 9600k pistää tota turpiin hienosti peleissä.
Noin matalat kellot niin pitäisi olla reilusti Skylakee kovempi IPC että se peleissä pärjäisi hyvin.

Noi extra ytimet ja säikeet ei auta paskaakaan kun pelit eivät niitä pysty hyödyntämään.
 

Chloe

Mestari
Team AMD
Team NVIDIA
Team Apple
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 260
esim i5 9600k pistää tota turpiin hienosti peleissä.
Noin matalat kellot niin pitäisi olla reilusti Skylakee kovempi IPC että se peleissä pärjäisi hyvin.

Noi extra ytimet ja säikeet ei auta paskaakaan kun pelit eivät niitä pysty hyödyntämään.
Tuossahan on käsittääkseni 100% sama IPC kuin Skylakessa, kuten kaikissa Lakeissa (pl. nää Geminit yms. "Atomit")

Peleissä kun se että coreja ja säikeitä perkeleesti ei auta, kun ne eivät niitä oikeasti pysty hyödyntämään s.e. nopeus kasvaisi. Siellä on erittäin rajattu määrä säikeitä (muutama maksimissaan), joiden pitää suoriutua mahdollisimman nopeasti tai sillä ei ole väliä, miten paljon prossussa on coreja kokonaisuutta pyörittämässä. Pelit kun ovat vain moniajon kannalta hankalia. Varsinkin joku kivikautinen crysis, josta ensin puhuttiin ei hyödy noista isoista säiemääristä mitään.
Enää ei eletä Crysis-aikaa, vaikka meemi itsessään on kuolematon. Striimatessa ainakin 7600K @ 4.7GHz -> 7700K @ 5GHz eroa oli kuin yöllä ja päivällä, tuo i5 jäi kuin tikku paskaan.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 677
Olihan intelillä xeon phi prossut. wikipedian mukaan Xeon Phi 7295:ssä on 72 ydintä ja 288 säiettä.:eek:
On juu, ovat vain vähän eri luokan ytimiä, sukupolvesta riippuen joko P5-ytimiä (ts alkuperäisiä pentiumeja) tai Silvermont-Atomeita. Ihan alun perin Intelin idea oli rakentaa Pentiumeista näyttis (Larrabee) mistä sitten johdettiin tulevat Xeon Phit
 

prc

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
617
Millä tavalla kellot ovat järjettömät? Jos joku ei tarvitse maksimikellotaajuuksia, niin Intel myy myös alemmas binnattuja versioita joiden tehonkulutus (ja hinta) jäävät alemmas.

Jos joku tarvitsee maksimaalisen tehon, niin sittenhän tarvitsee?
Ei noilla ole tarkoitus pelata, single core max Mhz on varsin irrelevantti mittari softalle joka skaalautuu 100+ säikeelle. Kellotaajuudet ovat energia tehokkuuuden kannalta järjettömät (kuten jo aikaisemmin pohdin).

DC hommissa energiatehokkuudella on melko paljon merkitystä, koska niitä luolia pitää myös jäähdyttää, ja jossain suomea hitusen lämpimämmässä se jäähdytys saattaa olla suurin kuluerä koko DC:n juoksevista kuluista.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.11.2016
Viestejä
394
Eikös Intel vielä hetki sitten kritisoinut Epyc-prosessoreita siitä, että siinä on liimattu useita piirejä yhteen kun Intelillä on tarjota yhden piirin ratkaisu?
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 683
Eikös Intel vielä hetki sitten kritisoinut Epyc-prosessoreita siitä, että siinä on liimattu useita piirejä yhteen kun Intelillä on tarjota yhden piirin ratkaisu?
Kyllä. Epyc suunniteltu MCM ratkaisuksi ja tämä Intelin vehje paljon pahemmin "liimattu" kasaan. Jos AMD prossu on liimattu niin tämä onkin sitten purkattu. :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 367
Intelin EMIB on kyllä selkeästi parempi yhteenliittämistekniikka kuin AMD:n vastaavat.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
113
Virtualisointiinhan noita suurelta osin nykyään käytetään. Sillä on väliä kuinka monta virtuaalikonetta saa yhdellä fyysisellä prosessorilla pyörimään. Esim. AWS EC2 M5 instanssityypeissä on 24 coren Xeon Platinum 8175 prossuja. Nyt mahdollista saada samaan tilaan tuplasti coreja tulevaisuudessa.

Disclaimerina on myös Epycciä käyttäviä M5a instansseja, hieman edullisempaan hintaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 367
Millä perusteella?
Se mahdollistaa moninkertaisesti nopeampien väylien rakentamisen tavalliseen hartsi-kotelointiin verrattuna. (Esim. HBM muistiväylä)

Tai verrattuna interposeriin se tarvitsee murto-osan piikiekkopinta-alaa.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
592
Intelin EMIB on kyllä selkeästi parempi yhteenliittämistekniikka kuin AMD:n vastaavat.
Uutisen tuotteissa ei EMIB ole kuitenkaan käytössä, vaan substraattiin tehdyt perus kuparivedot. Jotta EMIBiä voitaisiin käyttää, niin piirit pitäisi olla suunniteltu alun perin jo sillä yhteenliitettäviksi.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
12 677
Uutisen tuotteissa ei EMIB ole kuitenkaan käytössä, vaan substraattiin tehdyt perus kuparivedot. Jotta EMIBiä voitaisiin käyttää, niin piirit pitäisi olla suunniteltu alun perin jo sillä yhteenliitettäviksi.
En 110% varmaksi vanno mutta eikös Xeon Scalablen (uutisen aihe) OmniPath-versiot käytä EMIBillä yhdistettyä ohjainta? Ei ainakaan suoraan prossussa ole tukea sille muistaakseni
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
592
En 110% varmaksi vanno mutta eikös Xeon Scalablen (uutisen aihe) OmniPath-versiot käytä EMIBillä yhdistettyä ohjainta? Ei ainakaan suoraan prossussa ole tukea sille muistaakseni
Nimenomaan ei ole EMIBillä kiinni, koska itse piirit olisi pitänyt suunnitella uudestaan sitä tukemaan. Nyt piirit on kiinni toisissaan samoilla OmniPatheilla joilla useamman socketin ratkaisuissa prossut on kytketty toisiinsa. Jotta EMIBiä voitaisiin käyttää, niin pitäisi itse coresta olla useampi eri malli riippuen että onko chipit tarkoitettu EMIBillä kiinnitettäviksi vai vaan kuparivedoilla (nyk. useamman socketin ratkaisut). Tompan syksyn artikkelissa sanottiin intelin sanoneen, että ei ole EMIBillä kytketty ja wikichip on myös samaa mieltä.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
90 456
Viestejä
1 852 891
Jäsenet
39 213
Uusin jäsen
Kokkobill

Hinta.fi

Ylös Bottom