Intel julkaisi 11. sukupolven Core -prosessorit ennakkomyyntiin (Rocket Lake)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel on julkaissut tänään uudet 11. sukupolven Core -prosessorit työpöydälle. Rocket Lake -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit kattavat ainakin tässä vaiheessa vain Core i5-, i7- ja i9-mallit.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="59514,59516"]

11. sukupolven Core -prosessorit tulevat saataville kahdessa ydinkonfiguraatiossa: 6-ytimisenä i5-malleissa ja 8-ytimisenä i7- ja i9-malleissa. Kaikki prosessorit tukevat Hyper-threading-SMT-teknologiaa ja siten kukin ydin voi suorittaa samanaikaisesti kahta säiettä. Prosessoreiden TDP-arvo on mallista riippuen 35 – 125 wattia. Tuttuun tapaan lisämerkintä ”K” merkitsee kerroinlukottomuutta, ”F” käytöstä poistettua grafiikkaohjainta ja ”T” erittäin matalaa 35 watin TDP:tä. Löydät prosessoreiden oleellisimmat tekniset tiedot ja verottomat suositushinnat yllä olevista dioista.

Intelin uudet Core-prosessorit valmistetaan edelleen vanhalla tutulla 14 nanometrin valmistusprosessilla, mutta tällä kertaa ainaiset Skylake-päivitykset on korvattu uudella Cypress Cove -arkkitehtuurilla. Täysin uudesta arkkitehtuurista ei sinänsä ole kuitenkaan kyse, sillä kyseessä on 14 nanometrin prosessille sovitettu versio Ice Lake -mobiiliprosessoreista tutusta Sunny Cove -arkkitehtuurista. Uusi arkkitehtuuri tarjoaa Intelin mukaan jopa 19 % paremman IPC:n, kuin 10. sukupolven Comet Lake -prosessorit Skylake-johdannaisine ytimineen, jonka lisäksi se tukee AVX-512 laajennoksia ensimmäisenä kuluttajille suunnattuna työpöytäprosessorina.



Prosessoriydinten ohella uutta on myös grafiikkaohjain. Jo Kaby Lakessa esitelty Gen9.5-arkkitehtuuri on saanut väistyä ns. Gen12- eli Xe-arkkitehtuurin tieltä. Työpöytäprosessoreissa on käytössä enimmillään 32 Execution Unit -yksikön Xe-LP-grafiikkaohjain, jota markkinoidaan Intel UHD Graphics 700 -sarjana. Grafiikkaohjain tukee HDMI 2.0- ja DisplayPort 1.4 -standardeja. Prosessorin tukena on myös erillinen neuroverkkokiihdytin.

Prosessoreiden muistiohjain on päivitetty tukemaan virallisesti DDR4-3200-nopeutta, mutta virallisesti sitä tuetaan 1:1-jakajalla vain i9-huippumalleilla, kun muut tukisivat sitä vain 2:1-jakajalla ja DDR4-2933:a 1:1-jakajalla. Myyntikanaviin ennakkoon vuotaneiden prosessoreiden perusteella 1:1-jakaja on kuitenkin käytännössä käytössä DDR4-3200-nopeudella myös i7-malleilla, todennäköisesti myös i5-malleilla.

Intel on kasvattanut myös prosessorin PCI Express -tukea Gen4-sukupolveen ja samalla lisännyt prosessoriin neljä lisälinjaa. Prosessoreissa on nyt käytettävissä 20 PCIe 4.0 -linjaa, eli yleisimmin 16 näytönohjaimelle ja neljä M.2-asemalle. Myös mediayksikköä on päivitetty tukemaan 10-bittistä AV1-koodekkia, 12-bittistä HEVCiä ja E2E-pakkausta, eli eri yksikköjen välistä häviötöntä pakkausta.



Uusien 11. sukupolven prosessoreiden lisäksi Intel julkaisi uusia Core i3- ja Pentium Gold -malleja. Uudet prosessorit perustuvat Comet Lake -arkkitehtuuriin ja ne on sen mukaisesti nimetty osaksi 10. sukupolven Core- ja Pentium Gold G6000 -sarjoja. Uudet päivittyneet mallit tunnistaa numeroon 5 päättyvästä mallinumerosta ja löydät niiden tarkemmat tiedot yllä olevasta diasta.

Prosessoreiden ennakkomyynti alkoi virallisesti jo tänään ja niiden toimitukset aloitetaan 30. päivä kuluvaa kuuta. Viralliset arvostelut prosessoreista saadaan julkaista niin ikään 30. päivä, mutta io-techin testilaboratoriosta on luvassa ennakkoon testejä kaupasta ostetulla Core i7-11700K -prosessorilla.

Lähde: Intel

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Leipajuusto]

Mistä näitä voi tilata?

 

[Kaotik]

Mistä näitä voi tilata?

Heti kun kaupat listaavat vaan. Scan on esimerkiksi listannut jo: Intel Core Processor, Intel i3, Intel i5, Intel i7, Intel Pentium, Intel Core Duo, Intel Xeon | SCAN UK

 

[Halpuuttaja]

Mistä näitä voi tilata?

Proshopilla listattuna ainakin, en ole varma voiko ihan tilatakin:

https://www.proshop.fi/?s=rocket+lake

 

[VmH]

Mikä on intelin mainostama "deep learning boost" ja mitä se tekee peliprosessorilla ? Paljon muuhun käyttöön noita tuskin kukaan hankkii.

 

[Nightuser]

Mikä on intelin mainostama "deep learning boost" ja mitä se tekee peliprosessorilla ? Paljon muuhun käyttöön noita tuskin kukaan hankkii.

No miksipä näitä ei hankkisi muuhunkin käyttöön kuin pelaamiseen?

 

[Lare]

Intelin i5 11400F ei välttämättä ole ollenkaan huono valinta pelaamiseen tuolla hinnalla. Jos testivuotojen Cinebench-tulokset pitävät paikkansa, niin on hyvin lähellä oman 5Ghz kellotetun i7 9700K:n tuloksia. B560-emolevyllä saa vielä muisteista kaiken irti.

 

[pomk]

Mikä on intelin mainostama "deep learning boost" ja mitä se tekee peliprosessorilla ? Paljon muuhun käyttöön noita tuskin kukaan hankkii.

Se on joku avx-512 homma jolla neuroverkkoja saa pyöriteltyä vähän nopeammin. Ei käytännössä kovin mielenkiintoinen ominaisuus, sillä näyttikset laskeskelee noi asiat niin paljon tehokkaammin. Jotain erikoisia käyttökohteita voi olla, mutta ei missään pelikoneessa oleellisia.

Intelin i5 11400F ei välttämättä ole ollenkaan huono valinta pelaamiseen tuolla hinnalla. Jos testivuotojen Cinebench-tulokset pitävät paikkansa, niin on hyvin lähellä oman 5Ghz kellotetun i7 9700K:n tuloksia. B560-emolevyllä saa vielä muisteista kaiken irti.

Olettaen että muisteja saa kellottaa ilman K prossua. Varmistusta tähän ei ole vielä tullut mistään suunnasta.

 

[VmH]

No miksipä näitä ei hankkisi muuhunkin käyttöön kuin pelaamiseen?

Siksi kun kilpailijalla on parempi tuote kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Intelillä saattaa olla pieni etu hinnoittelussa tuon 11700k:n kanssa vs kilpailijan vastaava. Käytännön suorituskyky erot kun on pelikäytössä melko mitättömät. Neuroverkko ominaisuudet menee hukkaan tämmöisellä vaatimattomalla 8-ytimisellä suorittimella, jota tuskin kukaan hankkii puhtaasti työpöytä käyttöön suorituskyvyn ollessa melko pitkälti rajoitettu.

 

[alfauros]

Eikös tämä 11700k ollut nimenomaan tuhnu pelikäytössä ja hävisi 9900ks. IPC parannukset pelkästään hyötykäytön puolella.. io techin testejä odotellessa .

 

[Kaotik]

Eikös tämä 11700k ollut nimenomaan tuhnu pelikäytössä ja hävisi 9900ks. IPC parannukset pelkästään hyötykäytön puolella.. io techin testejä odotellessa .

AnandTechin ensimmäiset testit olivat vääriä (tai siis, käytössä ollut BIOS rajoitti suorituskykyä)

 

[pomk]

AnandTechin ensimmäiset testit olivat vääriä (tai siis, käytössä ollut BIOS rajoitti suorituskykyä)

Kyllä ne testit olivat ihan oikeita, tulokset eivät vaan intelin softapuolen sekoilun takia vastanneet julkaisussa mahdollisesti olevaa suorituskykytasoa. Nehän voi huonolla tuurilla vielä hidastuakkin julkaisuun mennessä, tai sen jälkeen.

 

[Nightuser]

Siksi kun kilpailijalla on parempi tuote kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Intelillä saattaa olla pieni etu hinnoittelussa tuon 11700k:n kanssa vs kilpailijan vastaava. Käytännön suorituskyky erot kun on pelikäytössä melko mitättömät. Neuroverkko ominaisuudet menee hukkaan tämmöisellä vaatimattomalla 8-ytimisellä suorittimella, jota tuskin kukaan hankkii puhtaasti työpöytä käyttöön suorituskyvyn ollessa melko pitkälti rajoitettu.

Mielipide asia aikalailla koko homma.

 

[hkultala]

Neuroverkko ominaisuudet menee hukkaan tämmöisellä vaatimattomalla 8-ytimisellä suorittimella, jota tuskin kukaan hankkii puhtaasti työpöytä käyttöön suorituskyvyn ollessa melko pitkälti rajoitettu.

8 ydintähän tosiaankin on liian vähän työpöytäkäyttöön, eihän sillä saa edes windowsia boottaamaan ja sähköpostisoftaa tai exceliä käyntiin tai sähköpostisoftaa auki järkevässä ajassa

Tietokoneita ei tosiankaan ole käytetty mihinkään työpöytäjuttuihin kuin vasta ihan viimeisen parin vuoden ajan, kun aiemmin ollaan vaan odoteltu, että saapuu prossuja, joissa on tarpeeksi ytimiä että ne työpöytäjutut vihdoin niillä onnistuu riittävällä suorituskyvyllä.

 

[hese_e]

AnandTechin ensimmäiset testit olivat vääriä (tai siis, käytössä ollut BIOS rajoitti suorituskykyä)

Ei se teholisä vielä kovin iso ollut, mutta enää ei oteta pataan edelliseltä sukupolvelta. 0x34 on siis toisen emolevyn uudempi mikrokoodi, 0x2C on se alkuperäinen. Vielä on pari viikkoa aikaa päivitellä alustaa ennen virallisia arvosteluja.

Edit. BTW. Gamers Nexus testaili kanssa retailista hankkittua 11700K prosua ja sen muistigearia (vakiona vain 11900K saa 1:1 muistijakajan 3200mhz muisteilla). 1:1 on odotetusti parempi. Ainakin tuota nopeasti vilkaisemalla GTA V ja F1 näyttivät kulkevan 11700K:lla paremmin mitä 10700K:lla. Muut testit oli pikasilmäyksellä aika tasan.

 

[VmH]

Mielipide asia aikalailla koko homma.

Mikä ihmeen mielipide, kun Intel jää satoja prosentteja jälkeen työpöytä testeissä high-end suorittimillaan ?

 

[Kaotik]

Mikä ihmeen mielipide, kun Intel jää satoja prosentteja jälkeen työpöytä testeissä high-end suorittimillaan ?

Nyt sitten niitä lukuja pöytään, sun touhut ovat jo pitkään menneet liian pitkälle absurdeine todellisuudesta irtaantuneine lähteettömine väitteineen

 

[VmH]

Nyt sitten niitä lukuja pöytään, sun touhut ovat jo pitkään menneet liian pitkälle absurdeine todellisuudesta irtaantuneine lähteettömine väitteineen

https://www.techspot.com/review/2132-amd-ryzen-5900x/

Siitä sitten irtaantumaan prosentteja laskeskelemaan.

 

[Kaotik]

https://www.techspot.com/review/2132-amd-ryzen-5900x/

Siitä sitten irtaantumaan prosentteja laskeskelemaan.

Yhdessäkään testissä ero ei ole edes sataa prosenttia, saati sitten satoja monikossa kuten väitit.

 

[moukula]

Tjoo, 100% ei ihan tule täyteen, mutta tommosen about 60% tehokkaampi 5950X on raskaassa hyötykäytössä vrt. 10900K.

Tosta esim. Hardware Unboxedin videolta kun kelailee tota application benchmark -osiota ees taas niin näkee käppyröitä.


Se jää sitten nähtäväksi että miten 11900K skaalautuu raskaisiin työkuormiin.

 

[hkultala]

Mikä on intelin mainostama "deep learning boost" ja mitä se tekee peliprosessorilla ? Paljon muuhun käyttöön noita tuskin kukaan hankkii.

"Deep learning boost" == AVX-512-VNNI eli käskyt joilla nopeutetaan konvoluution laskentaa matalilla tarkkuuksilla.

Pääasiassa tämä on suunnattu neuroverkoille mutta konvoluutio on ihan perusoperaatio käytännössä kaikessa signaalinkäsittelyssä, jos sitä vaan tehdään tarpeeksi matalalla tarkkuudella (max 16 bittiä, mikä siis riittää esim. pikselidatalle oikein hyvin), että näitä käskyjä voidaan käyttää.

Ja pelatessakin esim. tyypillisesti kaikki NPC-hahmojen tekoälykoodi ajetaan pääprosessorilla, pienten laskentarutiinien lähettäminen GPUlle laskettavaksi ja takaisin kun ei ole järkevää PCIE-pullonkaulan takia. Se, että tätä tekoälykoodia saadaan nopeutettua huomattavasti voi myös auttaa niissä peleissä.

Ja tosiaan, tämä ei ole mikään "vain peliprosessori". Suurin osa siitä koodista, mikä vaikuttaa siihen, kuinka jouhevaa koneen käyttö normaalissa työpöytäkäytössä on, on joko yksisäikeistä tai hyvin vähän säikeistettyä.

(Teho)työASEMAkäyttö (workstation) on sitten ihan eri asia kuin työPÖYTÄkäyttö (desktop).

Työasemakäyttöön Intel kauppaa ihan eri prossuja, eri kannalla.

 

[moukula]

TehotyöASEMAkäyttö on sitten ihan eri asia kuin työPÖYTÄkäyttö.

Nykyään kun suurin osa luovasta tietotyöstä tehdään etänä ("suurin osa" kylläkin hatusta heitettynä, mutta näin olen uutisia seuraamalla ymmärtänyt ettei toimistolla paljon notkuta) niin niitä työasemia hommataan myös kotiin. Tietenkään mihinkään tekstinkäsittelysoftien ja sähköpostin pyörittämiseen ei tarvitse sitä kuuttatoista ydintä tai edes kahdeksaa vaan neljälläkin pärjää ihan mukavasti. Voisin kuvitella, että varsinkin etätyöläisenä olisi mukavaa jos se kone ei ruksuta jotain ison projektin viimeistelyajoa/renderöintiä kovin pitkään, että pääsee tekemään mahdolliset korjaukset pikaisesti ja viettämään sitten vapaa-aikaa.

 

[hese_e]

Vaikka Intelin touhut ovat viimeaikoina ja vähän pidempäänkin olleet melkoista räpeltämistä, niin ei tuota nyt sentään pidä tuomita aivan paskaksi vaikka itsekin olen AMD-myönteinen.

Joo, ei tuo paska vaikuta olevan. I9 näyttää olevan tuhdisti ylihinnoiteltu ja vaikuttaisi sille, ettei 10000 sarjan omistajille ole tarjolla kuin sidegrade, eikä upgradea. Toisaalta Intel kun käyttää omaa fabia, niin saatavuus voi olla ihan hyvä.

Toisaalta Jimmssillä 10700K/KF 369€/320€ vs 11700K/KF 449€/429€ vs 5800X 479€. Se pahin kilpailija taitaa olla 10700KF 320€, kellottuvuus tuskin tekee isoa loikkaa, kun on entistä isompi ydin samalla prosessilla. Ennakoiden mukaan on vain vähän nopeampi mitä edeltäjänsä, niin tuo vanha 10700KF on noista se houkuttavin vaihtoehto.

 

[Kaotik]

Nykyään kun suurin osa luovasta tietotyöstä tehdään etänä ("suurin osa" kylläkin hatusta heitettynä, mutta näin olen uutisia seuraamalla ymmärtänyt ettei toimistolla paljon notkuta) niin niitä työasemia hommataan myös kotiin. Tietenkään mihinkään tekstinkäsittelysoftien ja sähköpostin pyörittämiseen ei tarvitse sitä kuuttatoista ydintä tai edes kahdeksaa vaan neljälläkin pärjää ihan mukavasti. Voisin kuvitella, että varsinkin etätyöläisenä olisi mukavaa jos se kone ei ruksuta jotain ison projektin viimeistelyajoa/renderöintiä kovin pitkään, että pääsee tekemään mahdolliset korjaukset pikaisesti ja viettämään sitten vapaa-aikaa.

Eiköhän ne raskaammat hommat tehdä etätöissä etäyhteyksillä niihin palvelimiin ja tehotyöasemiin ennemmin kuin ostamalla joka insinörtin kotiin uusi työasema

 

[Nightuser]

Mikä ihmeen mielipide, kun Intel jää satoja prosentteja jälkeen työpöytä testeissä high-end suorittimillaan ?

No se ihmeen mielipide että kummanko merkin prossun ostaa ja tykkää käyttää. Se on täysin mielipide asia jos ei oteta huomioon mitään helvatan suoritustestejä ynnä muuta jonnin joutavaa.

 

[pomk]

No se ihmeen mielipide että kummanko merkin prossun ostaa ja tykkää käyttää. Se on täysin mielipide asia jos ei oteta huomioon mitään helvatan suoritustestejä ynnä muuta jonnin joutavaa.

Ai suorituskyky on jonninjoutavaa? Jos kerran vain merkillä on väliä, niin miksi edes päivittää koskaan?

 

[Nightuser]

Ai suorituskyky on jonninjoutavaa? Jos kerran vain merkillä on väliä, niin miksi edes päivittää koskaan?

Kyllä, jos sitä ei oteta huomioon kuten kirjoitin.

 

[moukula]

Jos nyt tuolle linjalle lähdetään niin tietenkin kaikki on vain mielipidekysymyksiä. Jos tykkää niin voi ajella vaikka hiihtolomalle Helsingistä Lappiin 80-luvun Ladalla sen sijaan että ottaisi lentokoneen Kittilään ja vuokraisi sieltä mersun. Toinen tapa vaan maksaa vähän enempi mutta on huomattavasti tehokkaampi ja mukavampi, mutta mielipidekysymys tietenkin.

edit: Itse harrastajana olen enempi kiinnostunut benchmarkeista kuin mielipiteistä. Tutkin tarkkaan käppyrät ja mittaustulokset ja valitsen oman budjettini mahdollistamassa hintaluokassa sen tuotteen, joka antaa rahalle eniten vastinetta.

 

[aleksejjj]

Joo, ei tuo paska vaikuta olevan. I9 näyttää olevan tuhdisti ylihinnoiteltu ja vaikuttaisi sille, ettei 10000 sarjan omistajille ole tarjolla kuin sidegrade, eikä upgradea. Toisaalta Intel kun käyttää omaa fabia, niin saatavuus voi olla ihan hyvä.

Toisaalta Jimmssillä 10700K/KF 369€/320€ vs 11700K/KF 449€/429€ vs 5800X 479€. Se pahin kilpailija taitaa olla 10700KF 320€, kellottuvuus tuskin tekee isoa loikkaa, kun on entistä isompi ydin samalla prosessilla. Ennakoiden mukaan on vain vähän nopeampi mitä edeltäjänsä, niin tuo vanha 10700KF on noista se houkuttavin vaihtoehto.

Jep, varsinkin i9:n hinnoittelu on järjen vastainen ja 10700KF on paljon houkuttelevampi kuin 11700K tai 5800X.

 

[hese_e]

Jep, varsinkin i9:n hinnoittelu on järjen vastainen ja 10700KF on paljon houkuttelevampi kuin 11700K tai 5800X.

Niimpä. En silti pidä paskana, jos maksaa enemmän edeltäjänsä, jos nopeutta on se muutama prossa enemmän ja saa sen suoran nvme linkin. Noin siis I7 osastolla. Noista muutamista prosenteista on ennekin maksettu aika tavalla extraa.

Tuo 10700KF on kyllä se LGA1200 kannan syömähammas 10400F:n ohella.

 

[Jeppu5]

Vaikka Intelin touhut ovat viimeaikoina ja vähän pidempäänkin olleet melkoista räpeltämistä, niin ei tuota nyt sentään pidä tuomita aivan paskaksi vaikka itsekin olen AMD-myönteinen.

Onhan se siinä mielessä räpeltämistä, että vuosia "valtikkaa" pitäessä unohtui että kaverikin osaa kehittää prossujaan..ja vielä ollaan 14nm process.
Peliteho kuitenkin Intel 10xxx sarjassa oikeastaan selvästikin edellä Ryzen 3000-sarjaa. Ryzen 5000 prossut korjas toki tilanteen, mutta edelleen..n.200e hintaan Intel tarjoaa 10600KF vs AMD Ryzen 3600X(T) joista ehdottomasti ottaisin Intelin; ..300e hintaluokassa saa Intelin 8-ytimisen 10700KF vs. AMD 5600X 6-ytimisen , peliteho aika lähellä toisiaan... oisko kuitenkin uudemmisssa (ja tulevissa) peleissä hyötynsä lisäytimistä? Itse ainakin päivitän prossua harvoin...melkeinpä vaaka kallistuu taas Inteliin.

Hyötykäyttäjän valinnat/näkökulma tietenkin voi olla toisenlainen. Itselle muuhun kuin pelikäyttöön kaikissa on riittävästi "mehua".

Näistä uusista pohdintoja: 11700Kf hinta 420€ ... jos 5% peleissä edellä; onko oikein satasen arvoista? ... 5800X..5900X..11900K...noi nyt ei pelikäytössä taida muuta kuin kukkaroa tyhjentää.
11600Kf 255€ vaikuttais hinnoittelultaan ihan mielenkiintoinen vaihtoehto myös ja edullisempi kuin vastaava 5600X ...katsotaan vielä testit mitä sanoo.
Onko mitään käytännön hyötyä PCie 4.0 ja muilla "uusilla" jutuilla? Tarvitseeko muuten Z590 emon näillä uusilla, että voi laittaa esim.DDR4 3600 muistit XMP profiilin päälle..menikö oikein? Kellottaa ei kai voi kun Z490..Z590 emolla?

I

 

[aleksejjj]

Niimpä. En silti pidä paskana, jos maksaa enemmän edeltäjänsä, jos nopeutta on se muutama prossa enemmän ja saa sen suoran nvme linkin. Noin siis I7 osastolla. Noista muutamista prosenteista on ennekin maksettu aika tavalla extraa.

On se 80-110€ hintaero 10th gen ja 11th gen i7-prossujen välillä jokatapauksessa melko huomattava korotus. Paljon parempi Intelille olisi ollut, jos olisivat voineet tuoda uudet prossut myyntiin lähes samaan hintaan kuin edelliset prossutkin. Täytyy vielä ottaa huomioon Z590-emojen hinnat, jotka ainakin Asuksella näyttävät nousseen selvästi.

 

[hese_e]

On se 80-110€ hintaero 10th gen ja 11th gen i7-prossujen välillä jokatapauksessa melko huomattava korotus. Paljon parempi Intelille olisi ollut, jos olisivat voineet tuoda uudet prossut myyntiin lähes samaan hintaan kuin edelliset prossutkin. Täytyy vielä ottaa huomioon Z590-emojen hinnat, jotka ainakin Asuksella näyttävät nousseen selvästi.

Hyvä diilihän tuo ei ole missään tapauksessa, mutta ei se siellä huippuraudassa ole ennenkään ollut. Ennakkoarvostelujen perusteella en näe kyllä mitään syytä ostaa tuota edeltäjänsä sijaan (se extra nvme kaista on nyt lisäkivaa, mutta ei se ollut käytännön pullonkaula ennen tätäkään kuluttajapuolella). Tuo nyt vaikuttaisi olevan vähän nopeampi peleissä ja joillekkin se riittää perusteluksi pistää lisää euroja tiskiin. Ynnä Z490 emot käy biospäivityksellä. Silti, intelin bang&buck osasto on kyllä edellisen sukupolven puolella ja nekin on jo ihan riittävän nopeita.

Ryzenin 5000 sarja teki samantasoisen korotuksen, mutta siellä se teholoikka oli kyllä ihan eri kaliberia.

 

[hkultala]

On se 80-110€ hintaero 10th gen ja 11th gen i7-prossujen välillä jokatapauksessa melko huomattava korotus. Paljon parempi Intelille olisi ollut, jos olisivat voineet tuoda uudet prossut myyntiin lähes samaan hintaan kuin edelliset prossutkin. Täytyy vielä ottaa huomioon Z590-emojen hinnat, jotka ainakin Asuksella näyttävät nousseen selvästi.

Missä tämä 80-110e hintaero on? MSRP vai todellinen kaupan hinta? Ja jos kaupan hinta niin onko hintoja joilla oikeasti pystyy tuotteen ostamaan vai joku "se olla vain mainos" kaupalta joka lupaa tuotetta hyllyyn joskus 2kk päästä tai on viimeksi saanut vanhaa tuotetta hyllyynsä 2kk sitten?

Tällä hetkellä on tietokonekomponenttimarkkinoilla myyjän markkinat.

Jos tuotteet saa joka tapauksessa kaupaksi, paljon parempi ne tekevälle firmalle on myydä kalliimmalla ja ottaa niistä parempi kate.

Edellinen sukupolvi tuli markkinoille tilanteessa jossa ei ollut samalla tavalla myyjän markkinat, joten niille tuli alhaisempi MSRP. Nyt kun lopulliset myyntihinnat on joka tapauksessa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan suuremmat, ei olisi mitään järkeä laittaa samaa luokkaa olevaa ylialhaista MSRP:tä joka ei kuitenkaan toteutuisi.

 

[spede]

Arkista noita suositushintoja voi zoomailla ja kohtuu maltillisia nousuja näkyi olevan, luokkaa 10-40 dollaria SKU:sta riippuen.

 

[Jeppu5]

Missä tämä 80-110e hintaero on? MSRP vai todellinen kaupan hinta? Ja jos kaupan hinta niin onko hintoja joilla oikeasti pystyy tuotteen ostamaan vai joku "se olla vain mainos" kaupalta joka lupaa tuotetta hyllyyn joskus 2kk päästä tai on viimeksi saanut vanhaa tuotetta hyllyynsä 2kk sitten?i.

https://www.proshop.fi/?s=rocket+lake&o=2304 ainakin tuolta voi jo tilata,toimitusarvio 30.3-7.4

 

[aleksejjj]

Missä tämä 80-110e hintaero on? MSRP vai todellinen kaupan hinta? Ja jos kaupan hinta niin onko hintoja joilla oikeasti pystyy tuotteen ostamaan vai joku "se olla vain mainos" kaupalta joka lupaa tuotetta hyllyyn joskus 2kk päästä tai on viimeksi saanut vanhaa tuotetta hyllyynsä 2kk sitten?

Minun kommentin 80-110€ hintaero oli katsottu Jimm'sistä, tuossa suorat linkit:

Intel Core i7-10700KF, LGA1200, 3.80 GHz, 16MB, Boxed - 343,00€

HUOM! - 10. sukupolven Comet Lake-prosessorit toimivat vain LGA1200-kannan emolevyjen kanssa! - Tämä prosessorimalli EI sisällä integroitua näytönohjainta. - Pakkaus ei s

www.jimms.fi

Intel Core i7-11700KF, LGA1200, 3.60 GHz, 16MB, Boxed - 223,90€

Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -arkkitehtuuria hyödyntävä prosessori, joka tukee mm. PCI-E 4.0- ja Thunderbolt 4 -teknologiaa. Tekniset

www.jimms.fi

Eli mainituilla hinnoilla pystyy oikeesti ostamaan. Muissa kaupoissa hintaero saattaa olla enemmän tai vähemmän, en jaksa nyt tarkistaa. Ainakin Jimm'sillä 10th gen Intelin suorittimia on viime aikoina saanut ihan hyvällä saatavuudella alkukankeuden jälkeen (jotkut saattaa muistaa että 10900K:ta oli huonosti saatavilla muutamia kuukausia sitten).

 

[hkultala]

Minun kommentin 80-110€ hintaero oli katsottu Jimm'sistä, tuossa suorat linkit:

Intel Core i7-10700KF, LGA1200, 3.80 GHz, 16MB, Boxed - 343,00€

HUOM! - 10. sukupolven Comet Lake-prosessorit toimivat vain LGA1200-kannan emolevyjen kanssa! - Tämä prosessorimalli EI sisällä integroitua näytönohjainta. - Pakkaus ei s

www.jimms.fi

Intel Core i7-11700KF, LGA1200, 3.60 GHz, 16MB, Boxed - 223,90€

Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -arkkitehtuuria hyödyntävä prosessori, joka tukee mm. PCI-E 4.0- ja Thunderbolt 4 -teknologiaa. Tekniset

www.jimms.fi

Eli mainituilla hinnoilla pystyy oikeesti ostamaan. Muissa kaupoissa hintaero saattaa olla enemmän tai vähemmän, en jaksa nyt tarkistaa. Ainakin Jimm'sillä 10th gen Intelin suorittimia on viime aikoina saanut ihan hyvällä saatavuudella alkukankeuden jälkeen (jotkut saattaa muistaa että 10900K:ta oli huonosti saatavilla muutamia kuukausia sitten).

Ok, eli siis verrataan ennakkotilaushintaa (jolla pyritään rahastamaan ihmisiä, jotka haluaa sen ekana) uudesta tuotteesta vakiintuneeseen pidempään markkinoilla olleeseen myyntihintaan vanhasta tuotteesta.

Sen 10700kf:n hinta oli Jimmsissä 429,9 e viime vuoden toukokuussa sen tullessa markkinoille, eli täsmälleen sama hinta kun mitä nyt pyydetään 11700KF:stä

Intel Core i7-10700KF - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen tilastot ja hintakehitys. Ominaisuudet: Ytimiä: 8, LGA 1200 (Socket H5), Boxed. Intel Core i7-10700KF.

hinta.fi

 

[JaniKari]

Mikä on intelin mainostama "deep learning boost" ja mitä se tekee peliprosessorilla ? Paljon muuhun käyttöön noita tuskin kukaan hankkii.

Markkinointi jargonia tuo vain on.

 

[Kaotik]

Markkinointi jargonia tuo vain on.

Linkkaamallasi testillä ei ole yhtään mitään tekemistä koko ominaisuuden kanssa, koska se ei hyödynnä AVX-512:ta.
Tässä softa mikä hyödyntää AVX-512:ta, ensin ilman ja sitten tuki päällä

(kyseessä on toki ääriesimerkki eikä tarkoita että kaikki AVX-512:ta tukevat softat käyttäytyisivät noin)

 

[JaniKari]

Mikähän tuo 3D Particle Movement Benchmark v2.1 oikein on? En löytänyt siitä oikein mitään infoa. AVX256->AVX512 6x parannus ei kuulosta uskottavalta missään oikeassa koodissa. FLOAT->AVX512 6x parannus voisi olla uskottavampi.

 

[Kaotik]

Mikähän tuo 3D Particle Movement Benchmark v2.1 oikein on? En löytänyt siitä oikein mitään infoa. AVX256->AVX512 6x parannus ei kuulosta uskottavalta missään oikeassa koodissa. FLOAT->AVX512 6x parannus voisi olla uskottavampi.

Se on hyvin optimoitu testisovellus, kerrotaan siellä AnandTechin Rocket Lake -artikkelissa:

3D Particle Movement v2.1: Non-AVX and AVX2/AVX512
This is the latest version of this benchmark designed to simulate semi-optimized scientific algorithms taken directly from my doctorate thesis. This involves randomly moving particles in a 3D space using a set of algorithms that define random movement. Version 2.1 improves over 2.0 by passing the main particle structs by reference rather than by value, and decreasing the amount of double->float->double recasts the compiler was adding in.

The initial version of v2.1 is a custom C++ binary of my own code, and flags are in place to allow for multiple loops of the code with a custom benchmark length. By default this version runs six times and outputs the average score to the console, which we capture with a redirection operator that writes to file.

For v2.1, we also have a fully optimized AVX2/AVX512 version, which uses intrinsics to get the best performance out of the software. This was done by a former Intel AVX-512 engineer who now works elsewhere. According to Jim Keller, there are only a couple dozen or so people who understand how to extract the best performance out of a CPU, and this guy is one of them. To keep things honest, AMD also has a copy of the code, but has not proposed any changes.

The 3DPM test is set to output millions of movements per second, rather than time to complete a fixed number of movements.

(2-1) 3D Particle Movement v2.1 (non-AVX)(2-2) 3D Particle Movement v2.1 (Peak AVX)

When AVX-512 comes to play, every-one else goes home. Easiest and clearest win for Intel.

 

[VmH]

No se ihmeen mielipide että kummanko merkin prossun ostaa ja tykkää käyttää. Se on täysin mielipide asia jos ei oteta huomioon mitään helvatan suoritustestejä ynnä muuta jonnin joutavaa.

Nyt ei puhuta autoista ja ajomukavuuksista, vaan prosessoreista. Ei se mikään uskon asia myöskään pitäisi olla, vaan ihan kylmä fakta. Et sinä pelatessa huomaa kumpi siellä koneessa hyrrää muutenkaan. Työtä tehdessä jos tykkää pitää pidemmät kahvitauot niin Intel on toki hyvä valinta, paitsi työnantajan kannalta.

 

[Nightuser]

Nyt ei puhuta autoista ja ajomukavuuksista, vaan prosessoreista. Ei se mikään uskon asia myöskään pitäisi olla, vaan ihan kylmä fakta. Et sinä pelatessa huomaa kumpi siellä koneessa hyrrää muutenkaan. Työtä tehdessä jos tykkää pitää pidemmät kahvitauot niin Intel on toki hyvä valinta, paitsi työnantajan kannalta.

Äläpä sinä vie asiaa sivuraiteille kun minä en ole autoista puhunut. En varmaan toki pelatessa huomaisi kumpi olisi koneessa, mutta en myöskään sanonut missään vaiheessa että prosessori tulisi edes pelikäyttöön.

Ja jos ja kun se ei tulisi edes pelikäyttöön niin en luultavasti omistaisi edes erillistä näytönohjainta jolloin intel aikalailla on ainoa vaihtoehto koska sieltä se integroitu näytönohjain edelleen löytyy jopa huippu malleista.

Mielipiteet on mielipiteitä eikä faktoja tai fiktioita.

 

[pomk]

Mikähän tuo 3D Particle Movement Benchmark v2.1 oikein on? En löytänyt siitä oikein mitään infoa. AVX256->AVX512 6x parannus ei kuulosta uskottavalta missään oikeassa koodissa. FLOAT->AVX512 6x parannus voisi olla uskottavampi.

Se on täysin epärealistinen avx-512 benchmarkki ja ei indikoi mitään minkään tuotantosoftan suhteellisesta avx-512 nopeudesta. Sitä ei siis käytetä missään muualla kuin anandin arvosteluissa. Toi 6x parannus on ihan aito tossa, mutta ei käytännössä mahdollinen useimmissa sellaisissa kuormissa mitä on järkeä prossulla ylipäänsä laskea. Käytännössä jotta moinen onnistuu on datasetin mahduttava suurelta osin cacheen ja vektoroitavan loopin sisällä ei saa tapahtua mitään kovin ihmeellistä.

Tässä softa mikä hyödyntää AVX-512:ta, ensin ilman ja sitten tuki päällä

Mitäpä jos käyttäisit esimerkkinä jatkossa jotain softaa jota joku on joskus käyttänyt tuottavaan työhön. Tyypillisesti avx-512:sta saatava hyöty on paljon lähempänä anandinkin testeistä löytyvää y-cruncheria:

 

[VmH]

Äläpä sinä vie asiaa sivuraiteille kun minä en ole autoista puhunut. En varmaan toki pelatessa huomaisi kumpi olisi koneessa, mutta en myöskään sanonut missään vaiheessa että prosessori tulisi edes pelikäyttöön.

Ja jos ja kun se ei tulisi edes pelikäyttöön niin en luultavasti omistaisi edes erillistä näytönohjainta jolloin intel aikalailla on ainoa vaihtoehto koska sieltä se integroitu näytönohjain edelleen löytyy jopa huippu malleista.

Mielipiteet on mielipiteitä eikä faktoja tai fiktioita.

Edelleen mielipiteillä ei ole väliä kun isketään selvät luvut pöytään jossa intel on selkeästi hitaampi kuin AMD. Jos etsitään nopeinta niin millään uskon asioilla ja mielipiteillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä. Piste.

 

[mlackke]

PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance

Benchmarks of the single thread performance of CPUs. This chart comparing CPUs single thread performance is made using thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.

www.cpubenchmark.net

 

[Nightuser]

Edelleen mielipiteillä ei ole väliä kun isketään selvät luvut pöytään jossa intel on selkeästi hitaampi kuin AMD. Piste.

Edelleen mielipiteillä on väliä jos ei katsota mitään lukuja. Minua ei voisi tuon taivaallista kiinnostaa jos intel vähän häviää amd:lle jossakin testeissä kunhan se toimii.

En myöskään jatka aiheesta tämän enempää. Olen sanonut mielipiteeni jota en aijo muuttaa. Intel vs amd aiheelle löytyy ketju muualta kuin tästä uutiset osiosta.

 

[pomk]

PassMark CPU Benchmarks - Single Thread Performance

Benchmarks of the single thread performance of CPUs. This chart comparing CPUs single thread performance is made using thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.

www.cpubenchmark.net

Samples: 1

Joku kellotettu ajo tulosten perusteella. Tigerlake @4,9GHz saa hyvin paljon matalemmat luvut ja on IPC:n osalta kyvykkäämpi.

 

[ratkakapu]

Edelleen mielipiteillä on väliä jos ei katsota mitään lukuja. Minua ei voisi tuon taivaallista kiinnostaa jos intel vähän häviää amd:lle jossakin testeissä kunhan se toimii.

No tietenkin jos ostopäätöksen tekee pelkän mihinkään dataan perustumattoman mielipiteen pohjalta, niin toden totta silloin vain mielipiteellä on väliä

On ollut tilanteita kun se Intel ei vaan ole toiminut, ja tämä on niillä (onneksi useimmiten yhtiön sisäisillä ennen julkaisua tehdyillä) testeillä nähty. Ja myös tilanteita kun AMD ei ole toiminut, ja nekin on ihan testaamalla täytynyt todentaa.