Tästä tulee kyllä vähän sellainen avaruusrakettivertaus mieleen. Intel-kantoraketista loppui polttoaine, joten nyt se voidaan irrottaa ja käynnistää seuraava vaihe. Saa nähdä, miten korkealle se vie.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tästä tulee kyllä vähän sellainen avaruusrakettivertaus mieleen. Intel-kantoraketista loppui polttoaine, joten nyt se voidaan irrottaa ja käynnistää seuraava vaihe. Saa nähdä, miten korkealle se vie.
Tässä taas luullaan että TSMC 7nm < Intelin 10nm.
Niin ja 10nm tuotteita "on ollut" markkinoilla jo pitkään. Eka tuote oli se aivan roska läppäripiiri etanavauhdilla ja rikkinäisellä GPU:lla. Sekin tuotiin vain koska oltiin sijoittajille luvattu 10nm tuote.
Noh nyt on sijoittajat kertoneet oman mielipiteensä asiassa:
24 tai 28 ydintä (en nyt muista varmaksi kumpi) ei ihan minipiiriin mahdu, eli kyllä sillä 10nm:llä isompaakiin saadaan tehtyä.Nythän on uusia huhuja liikkeellä, eli Intel olisi tilannut TSMC:ltä ensi vuodeksi 180K 6nm kiekkoa, lähes saman verran kuin AMD. 6nm kiekkojen tilaaminen taas kuitenkin tarkoittaa että 10nm prosessi on edelleenkin suurin ongelma - huhut kertoo että Intel on pistänyt 1.1 miljardia taalaa pelkästään Tigerlaken tuottamiseen - eli tilaamalla TSMC:ltä ko. prosessin piirit ne saadaan valmistettua halvemmalla kuin omalla prosessilla - ja ennenkaikkea voidaan valmistaa niitä muitakin kuin minipiirejä.
24 tai 28 ydintä (en nyt muista varmaksi kumpi) ei ihan minipiiriin mahdu, eli kyllä sillä 10nm:llä isompaakiin saadaan tehtyä.
Veikkaan että käyttävät tuota TSMC:n 6 nm prosessia näytönohjaimiin.
Jos Intel alkaa tuottamaan piirejä TSMC:n 6nm prosessilla, niin markkinoivatkohan he niitä 6nm piireinä?Siis vastaa heidän omaa 10nm prosessiaan, eli voisivat tehdä näytönohjaimensa omissa tehtaissaan jos tuotanto toimisi. 10nm tuotteita Inteliltä puuttuu myynnistä kaikki paitsi pienimmät piiirit eli koko TSMC:ltä pitäis tilata käytännössä kaikki mitä 10nm:llä piti tuottaa - ja jos tuo huhu pitää paikkaansa niin ovatkin tilanneet kaikki kiekot mitä TSMC on pystynyt toimittamaan.
Jännä uutinen:
niin, on tokivaikka AMD on myynyt 7 nanometrin piirejä jo pitkään.
Ei ne toki vielä myynnissä ole, mutta ovat tulossa myyntiin tämän vuoden aikana.Ja missäs olet sellaisia nähnyt myynnissä
Määrät on toden näköisesti melko pieniä, jos nyt tänä vuonna edes tulevat. Intelin road-map:t eivät ole olleet niitä luotettavampia. Hyvä jos jollakin on uskoa.Ei ne toki vielä myynnissä ole, mutta ovat tulossa myyntiin tämän vuoden aikana.
Kyllä Intel pitää vielä kompuroida tovin aikaa että AMD saa kunnolla jalkansa OEM-ovien väliin. Muuten ollaan hetkessä takaisin 90-10 tilanteessa mikä johtaa väistämättä uuteen stagnaatioon. Katsos kun jos AMD ei ole parempi tuote kuin Intel niin mitään muuta syytä ei ole kuin fanitus ostaa AMD:tä. Ja OEM:it ei fanita ketään eikä DIY markkinoiden fanipoikien lompakoilla elä pitemmän päälle.Toivotaan että saavat prosessinsa toimimaan jotta saadaan kilpailua. Intel vain taisi olla liian kauan markkinajohtaja jotta tämä tapahtuisi nopeasti.
STH:lla ei oikein ole enää uskoa Intelin Ice Lake-prosessoreiden aikatauluihin (tai 'Ice Pickle' -prosessoreiksi he noita kutsuvat, kun eivät kokonaiseen järveen usko).Määrät on toden näköisesti melko pieniä, jos nyt tänä vuonna edes tulevat. Intelin road-map:t eivät ole olleet niitä luotettavampia. Hyvä jos jollakin on uskoa.
Nokiakin taisi kehittää 5G tukiasemien prosessoreita Intelin kanssa ja nyt ovat vaikeuksissa kun hommat ei etene.
Intel on nyt niin syvällä ongelmissa kuin vain noin suuri firma vain voi olla. Toivotaan että saavat prosessinsa toimimaan jotta saadaan kilpailua. Intel vain taisi olla liian kauan markkinajohtaja jotta tämä tapahtuisi nopeasti.
Ei ne toki vielä myynnissä ole, mutta ovat tulossa myyntiin tämän vuoden aikana.
Kyllä kyse on vain että miksi maksaa 500e intelille kun voi myydä 5e prossulla samaan hintaan. Eli kate siirretään oman talon sisään.Tästä tulee kyllä vähän sellainen avaruusrakettivertaus mieleen. Intel-kantoraketista loppui polttoaine, joten nyt se voidaan irrottaa ja käynnistää seuraava vaihe. Saa nähdä, miten korkealle se vie.
Saattaisivat myös rahoittaa jonkun toisen kehitystä ja haluta lisenssin vastineeksi omien linjastojen pystyttämiseen. Tai noin minä tekisin. Silloin saisi vähintään yhtä hyvän prosessin kuin kilpailija + olisi omaa taattua kapasiteettia. Ja vastaavasti TSMC saisi rahoitusta ja voisi kiristää Inteliltä lupauksen, ettei Intel ala Fab:ta muiden suunnittelemia piirejä.Tässä on myös odotettavissa Inteliltä nopeita päätöksiä tulevaisuudessakin - he eivät voi olla yhtäaikaa sekä TSMC:n kilpailija että leading-edge asiakas. Eli joko tyytyvät siihen mitä saavat TSMC:ltä tai tiputtavat oman kehityksensä kokonaan ja hyppäävät rahoittamaan TSMC:n tai Samsungin leading-edge kehitystä kuten Apple tekee.
Eli jos omat prosessit eivät valmistu nopeasti niin joutuvat harkitsemaan vahvasti koko oman kehityksen lopettamista.
En usko että Intelin ylpeys kestää omasta valmistuksesta luopumista. Eikä tuolla oikein ole mitään muuta kuin TSMC ja Samsung mihin panostaa, ellei sitten GloFo lähde uuteen nousuun jos huhut Samsungin sijoittamisesta yhtiöön pitävät paikkaansa.Saattaisivat myös rahoittaa jonkun toisen kehitystä ja haluta lisenssin vastineeksi omien linjastojen pystyttämiseen. Tai noin minä tekisin. Silloin saisi vähintään yhtä hyvän prosessin kuin kilpailija + olisi omaa taattua kapasiteettia. Ja vastaavasti TSMC saisi rahoitusta ja voisi kiristää Inteliltä lupauksen, ettei Intel ala Fab:ta muiden suunnittelemia piirejä.
Puhumattakaan siitä, että Intelin EMIB ja foveros-paketointitekniikat kiinnostaisivat varmasti kilpailijoita/niillä voi kyllä ylläpitää kilpailuetua, vaikka samaa valmistusprosessia käyttäisikin kuin kilpailijat.
Intelillä ei ole ylpeyttä. Se on yritys, jolla ei ole tunteita.En usko että Intelin ylpeys kestää omasta valmistuksesta luopumista. Eikä tuolla oikein ole mitään muuta kuin TSMC ja Samsung mihin panostaa, ellei sitten GloFo lähde uuteen nousuun jos huhut Samsungin sijoittamisesta yhtiöön pitävät paikkaansa.
Onhan tämä tiedossa että tekevät paper launchin, Tigerlaken tuotanto maksaa jo aivan tolkuttomasti, monta kertaa suuremman piirin tuotanto ei vaan ole kannattavaa millään mittarilla tuolla prosessilla, eivätkä saa tarvittavia määriä olemassa olevalla tuotantokapasiteetilla ulos.
Kyllä mä väittäisin, että tunnepuoli vaikuttaa myös hallituksessa. Intelillä on niin vahvat perinteet, että ei omasta valmistuksesta luovuta vasta kuin pakon edessä. Lisäksi siinä tulee helposti "too big to fail"-ajattelua, eli kun on satsattu niin paljon, niin pakko se on saada toimimaan, etteivät rahat ole menneet hukkaan. Sinänsä Intelillä ei ole kiirettä tehdä lopullisia päätöksiä, ja Intelin resursseilla on helppo kokeilla vaihtoehtoja.Intelillä ei ole ylpeyttä. Se on yritys, jolla ei ole tunteita.
Operatiivista valtaa siellä käyttä CEO, mutta jos CEO ei saa hommia toimimaan, niin hallitus kyllä vetää aika pian johtopäätöksen kun hallituksen nimittävät omistajat katsovat FAB:eihin uppoavia rahoja ja sitä, että vastineeksi ei saada mitään.
Jos Intelin CEO lähtee jollain ylpeydellä keulimaan, niin yhtiökokous antaa fudut. AMD:llä kävi jo noin.
Ja sitten katsotaan ketkä maksaa Intelin suositushinnat parhaista serverituotteista:Katsotaanpas sitten vähän nyky-Xeonien(Cooper Lake) hintoja:
Xeon Platinium 8380HL:n suositusmyyntihinta on $13012
Kyllä mä väittäisin, että tunnepuoli vaikuttaa myös hallituksessa. Intelillä on niin vahvat perinteet, että ei omasta valmistuksesta luovuta vasta kuin pakon edessä. Lisäksi siinä tulee helposti "too big to fail"-ajattelua, eli kun on satsattu niin paljon, niin pakko se on saada toimimaan, etteivät rahat ole menneet hukkaan. Sinänsä Intelillä ei ole kiirettä tehdä lopullisia päätöksiä, ja Intelin resursseilla on helppo kokeilla vaihtoehtoja.
Kyllä mä väittäisin, että tunnepuoli vaikuttaa myös hallituksessa. Intelillä on niin vahvat perinteet, että ei omasta valmistuksesta luovuta vasta kuin pakon edessä. Lisäksi siinä tulee helposti "too big to fail"-ajattelua, eli kun on satsattu niin paljon, niin pakko se on saada toimimaan, etteivät rahat ole menneet hukkaan. Sinänsä Intelillä ei ole kiirettä tehdä lopullisia päätöksiä, ja Intelin resursseilla on helppo kokeilla vaihtoehtoja.
Onkohan sinulla mitään faktatietoa Tiger Laken ja Ice Lake-SPn valmistuskustannuksista vai mutuiletko jälleen?
Neljä Ice Lake-ydintä, kussakin 512 kiB välimuistia sekä 8 megaa L3-kakkua vie Ice Laken mobiilimallissa yhteensä n. 31 mm^2.
lähde: Ice Lake (client) - Microarchitectures - Intel - WikiChip
Ice Lake-SP:ssä tosin L2 tulee olemaan 2.5x suurempi, mutta toisaalta L3sta on sitten vähemmän/ydin, joten nämä SP-mallissa nämä vievät yhteensä hiukan enemmän, tilaa, jolloin neljä ydintä välimuisteineen vie ehkä luokkaa 33 mm^2. Lisäksi AVX-512-implementaatio saattaa ehkä serverimallissa olla järeämpi, päästäisiin ehkä jonnekin luokkaan 37 mm^2 neljälle ytimelle+välimuisteille.
28 ydintä Ice Lake-SP:tä saataisiin siis n. tilaan 260mm^2, tosin tähän tulee sitten vielä uncore-puoli päälle, mutta sen uncoren osuus koko piirin pinta-alasta noissa intelin XCC-piireissä on ollut vajaan 40% luokkaa. Uncore skaalautuu huonommin kuin itse ytimet, mutta Ice Laket on myös selvästi isompia ytimiä kuin Skylaket, mikä tasaa eroa, eli 40% on tämänkin osalta hyvä arvio. Tarkoittaisi koko 28 ytimen piirille n. 435 mm^2 pinta-alaa.
Tämä tarkoittaisi n. 125 piiriä/piikiekko.
Vaikka näistä vain n. 48% toimisi, se olisi silti n. 60 piiriä/piikiekko.
Vaikka näistä vain 24% toimisi, se olisi silti n. 30 piiriä/piikiekko
Nykyaikaisen 300nm piikiekon valmistushinta on luokkaa vähän yli $10k, jos laitetaan vähän Intel-lisää niin vaikka $15k. Eli tuolla n. 48% saannoilla eli 60 piirillä/kiekko tekisi n $250/piiri noita 28-ytimisiä-piirejä, 24% saanoilla $500/piiri.
Katsotaanpas sitten vähän nyky-Xeonien(Cooper Lake) hintoja:
Xeon Platinium 8380HL:n suositusmyyntihinta on $13012 Jos jätettäisiin vaikka väliportaille ja veroille reilun 20% marginaali, saataisiin että Intel saa näistä n. kymppitonnin/piiri.
Toisaalta, Xeon Gold 6328HL:llä suositusmyyntihinta on "vain" $2700. Tämä samoilla marginaaleilla tekisi reilut $2000 Intelille tuloja.
Eli, jos Ice Lake SP hinnoiteltaisiin samaan luokkaan, ja saannot olisi tuota 48% luokkaa, niin piiristä, jonka valmistuskustannus olisi luokkaa $250 saataisiin jotain $2000-$10000 rahaa sisään. Tai todella huonoilla 24% saannoilla kustannus olisi n. $500/piiri joka silti olisi vain n. 5%-25% myyntihinnasta
Aika vaikea nähdä, että näiden tuotanto ei olisi "kannattavaa".
Ne olivat sitä ~10% luokkaa Cannonlaken prosessilla, Ice Lake käyttää eri 10nm prosessia missä on luovuttu ainakin ongelmallisesta COAGista (Contact Over Active Gate)No mutuiluahan kaikki, mutta sullahan ne vasta on kaikki lukemat heitetty hatusta. Jos Intelin 10nm tuottaisi 48% saannoilla suuria piirejä ei Intelillä olisi mitään ongelmaa. Huhuthan ovat kertoneet näiden nyt valmistuksessa olevien pienten piirien saantojen olevan noin 10% luokkaa, laske siitä sitten suurempien piirien saannot - kyllähän Icelake-SP:n XCC-version ydinmäärä on tiedetty 38:ksi jo iät ja ajat, yhtään täysin toimivaa piiriä tosin Intelin ei tiedetä onnistuneen valmistamaan.
Ne olivat sitä ~10% luokkaa Cannonlaken prosessilla, Ice Lake käyttää eri 10nm prosessia missä on luovuttu ainakin ongelmallisesta COAGista (Contact Over Active Gate)
Höpönlöpön olleet mitään 0% ja niitä tuli myös myyntiin, vaikkakin rajallisissa määrin ja iGPU pois käytöstäCannonlaken saannot olivat tasan 0%, Icelaken alkutuotannossa oltiin yksinumeroisissa yieldeissä, nyt voidaan olla jo ylikin. Mutta käytännössähän se tarkoittaa että edes tuplasti tuotettuja suurempia piirejä ei pystytä tuottamaan käytännöllisiä määriä.
Ja kun Intelillä on omat tehtaat niin läpi ajettavan kiekon kustannus on lähempänä tonnia kuin kymppitonnia. Eli jos saadaan edes jotain myyntikelpoista ulos on varaa työntää älytön määrä kiekkoja läpi mitä Intel nyt tekee, useampi tehdas pyörii täysillä tuottaen edes jotain myyntikelpoista.
Höpönlöpön olleet mitään 0% ja niitä tuli myös myyntiin, vaikkakin rajallisissa määrin ja iGPU pois käytöstä
Tosin siinä saatoin olla väärässä kun sanoin että "~10%", oikeampi oli ilmeisesti "<10%" mutta siitä riippumatta selvästi yli "0%"
Intel's 10nm Cannon Lake and Core i3-8121U Deep Dive Review
www.anandtech.com
"<1%" mainintoja löytyy lähinnä redditissä ja niiden alkuperäinen lähde ilmeisesti 4chan
Applen kannettavia vissin ei ole sitten saatavilla. Eikä näitä Tuotehaku: Core i7-1065G7 | Hinta.fi isosta maailmasta puhumattakaan.Uskot edelleenkin Intelin markkinointipr:ää vaikka aika selviä todisteita alkaa olemaan että tilanne ei ollut ihan niin hyvä kuin oli annettu ymmärtää. Cannonlakeja Intel ulosti jonnekin kasan osittain toimivia piirejä jotta saatiin todisteita siitä että jotain pystyttiin valmistamaan - piireistä suurin osa ei toiminut ollenkaan ja toimivat osatkin toimivat aivan eri jännite ja kellotaajuuksilla kuin oli tarkoitus - yield oli puhdas nolla.
Ja Icelaken saannoista voi kuka tahansa joka vähän pystyy jotain päättelemään tekemään johtopäätöksensä myytävistä tuotteista, eli jo 50% saannoilla puolet prossuista olis täysin toimivia, eli 4-ytimisiä versiota. Myynnissä niitä ei juuri näe mutta Intel dumppaa osittain toimivia kahden ytimen I3:sia melkein ilmaiseksi hirveitä määriä markkinoille.
Mitä sinä oikein uskot kun noita Ice Lake-läppäreitä on ihan kaikissa elektroniikkaliikkeissä hyllyssä, senkun käy kotiin hakemassa?Uskot edelleenkin Intelin markkinointipr:ää vaikka aika selviä todisteita alkaa olemaan että tilanne ei ollut ihan niin hyvä kuin oli annettu ymmärtää. Cannonlakeja Intel ulosti jonnekin kasan osittain toimivia piirejä jotta saatiin todisteita siitä että jotain pystyttiin valmistamaan - piireistä suurin osa ei toiminut ollenkaan ja toimivat osatkin toimivat aivan eri jännite ja kellotaajuuksilla kuin oli tarkoitus - yield oli puhdas nolla.
Ja Icelaken saannoista voi kuka tahansa joka vähän pystyy jotain päättelemään tekemään johtopäätöksensä myytävistä tuotteista, eli jo 50% saannoilla puolet prossuista olis täysin toimivia, eli 4-ytimisiä versiota. Myynnissä niitä ei juuri näe mutta Intel dumppaa osittain toimivia kahden ytimen I3:sia melkein ilmaiseksi hirveitä määriä markkinoille.
Mitä sinä oikein uskot kun noita Ice Lake-läppäreitä on ihan kaikissa elektroniikkaliikkeissä hyllyssä, senkun käy kotiin hakemassa?
Nopeasti vilkaisemalla quadcore icelakejen saatavuutta löytyy ainakin omasta lähipuljustani huomiselle toimitukselle kymmeniä ja kymmeniä kappaleita hintaluokissa 700-2000+ tjsp.
Eikös se 64-bittinen versio rikkonut jonkin yhteensopivuuden taaksepäin, joka löytyy 32bittisestä? Ja tämä ei aiheuttanut muistaakseni suurta närää, miten tämä eroaa x86-64 -> ARM siirtymisestä?64-bittinen x64-windows ajaa 32-bittisiä x86-softia täydellä nopeudella. Kenelläkään ei ollut mitään tarvetta alkaa käännellä softista 64-bittisiä versioita vuosiin, ellei softa tarvinnut yli 3 gigaa virtuaalimuistiavaruutta.
64-bittinen windows oli siis oikein pätevä alusta 32-bittisten windows-softien ajamiseen.
64-bittiset Windowsit (ihan sieltä XP:stä lähtien) eivät tue 16-bittisiä ohjelmia, eli jos sellaista antiikkia vielä löytyy niin tarvitsee joko 32-bit Windowsin tai virtuaalikoneen 64-bittiseen.Eikös se 64-bittinen versio rikkonut jonkin yhteensopivuuden taaksepäin, joka löytyy 32bittisestä? Ja tämä ei aiheuttanut muistaakseni suurta närää, miten tämä eroaa x86-64 -> ARM siirtymisestä?
No ei se ole mikään ihme, Intel tekee noita minkä ehtii. Pointti on niissä harvestoiduissa I3:ssa, Intel myy niitä aivan samaan hintaan kuin halvimpia Atomeitaan. I3-läppäreitä löytyy halvemmalla myynnissä kuin mikä on koko prosessorin listahinta Intelillä.
Pikaisesti etsittynä halvimmat ice lake-3-läppärit mitä tuli vastaan maksaa 350e ja siinä olleen 1005g1-prossun suositusmyyntihinta on $281. Eli onhan tuo ero tosiaan aika pieni prossun suositushinnan ja koko koneen välillä, MUTTA:
Muuten melko vastaavantasoista halpiskonetta Apollo Lakeen pohjautuvalla Celeron-prossulla saakin sitten 200 eurolla.
Että aika suuri ero näiden prossujen todellisissa ulosmyyntihinnoissa on.
Suomessakin on ollut ja taitaa olla tälläkin hetkellä noita Icelake-I3 läppäreitä alle 300€ saatavilla. Ja täällä ei ole edes niitä halvimpia malleja myynnissä, jenkeissä niitä on ollut ihan $150 tarjouskoneissakin, ja ovat siis olleet Walmarttien yms. myydyinpiä koneita. Ja tätä on jatkunut jo useita kuukausia.
Näytäs nyt edes joku esimerkki tällaisesta koneesta?Suomessakin on ollut ja taitaa olla tälläkin hetkellä noita Icelake-I3 läppäreitä alle 300€ saatavilla. Ja täällä ei ole edes niitä halvimpia malleja myynnissä, jenkeissä niitä on ollut ihan $150 tarjouskoneissakin, ja ovat siis olleet Walmarttien yms. myydyinpiä koneita. Ja tätä on jatkunut jo useita kuukausia.
Näytäs nyt edes joku esimerkki tällaisesta koneesta?
Mitä tuosta pitäisi pystyä päättelemään? Täydellä quadcorellakin saa euroopasta useilta retailereilta ice-lakeja alle 500e:llä ja mukaan tulee usein vielä 8GB muistia ja 256GB SSD:tä. Eikö se ole aika luonnollista, että nykyaikana dualcoren menekki on aika huonoa ja pitää myydä tosi halvalla, että menee kaupaksi?No ei ole vaikea löytää:
Lenovo Ideapad S145 14" kannettava (musta) - Gigantti verkkokauppa
Lenovo S145 14” -kannettavassa on hienovarainen kuviointi ja kevyt runko. Käytännöllisessä kannettavassa on myös kulumiselta suojawww.gigantti.fi
Ja superhalvat Icelaket tulivat jo viimevuonna, on näistä ollut ulkomaisilla foorumeilla paljonkin jutttua.
Tarkoitin näitä $150 tarjouskoneita, en 300€No ei ole vaikea löytää:
Lenovo Ideapad S145 14" kannettava (musta) - Gigantti verkkokauppa
Lenovo S145 14” -kannettavassa on hienovarainen kuviointi ja kevyt runko. Käytännöllisessä kannettavassa on myös kulumiselta suojawww.gigantti.fi
Ja superhalvat Icelaket tulivat jo viimevuonna, on näistä ollut ulkomaisilla foorumeilla paljonkin jutttua.
Mitä tuosta pitäisi pystyä päättelemään? Täydellä quadcorellakin saa euroopasta useilta retailereilta ice-lakeja alle 500e:llä ja mukaan tulee usein vielä 8GB muistia ja 256GB SSD:tä. Eikö se ole aika luonnollista, että nykyaikana dualcoren menekki on aika huonoa ja pitää myydä tosi halvalla, että menee kaupaksi?
Notebooks mit CPU-Kerne: 4 (Quad-Core), Codename Intel: Ice Lake-U/Ice Lake-Y Preisvergleich Geizhals Deutschland
Preisvergleich und Bewertungen für Notebooks mit CPU-Kerne: 4 (Quad-Core), Codename Intel: Ice Lake-U/Ice Lake-Ygeizhals.de
Halvimman i7-1065G7-läppärin ja halvimman i5-1035G1-läppärin (eli se kaikkein leikatuin i5-versio) hintaero Suomessa on vähän reilu 200e, osa hintaerosta tulee i7-version tuplakokoisesta (256 vs 512) SSD:stä. Prossujen "virallinen hintaero" on $129.nuo 1035G1:tkin ovat vahvasti leikattuja piirejä, eli puolikkaalla iGPU:lla. Noita I5:sia ja I3:sia Inteliltä riittää, sen sijaan täydet piirit ovat suhteessa huomattavasti kalliimpia.
Vertaapa tilannetta vaikka AMD:n uusiin 4000-sarjan apuihin - tarjonta lienee huomattavasti tasapuolisempaa ja hintaerot eri mallien välillä pieniä - aivan kuten tilanne on Intelilläkin virallisen hinnoittelun osalta.
Halvimman i7-1065G7-läppärin ja halvimman i5-1035G1-läppärin (eli se kaikkein leikatuin i5-versio) hintaero Suomessa on vähän reilu 200e, osa hintaerosta tulee i7-version tuplakokoisesta (256 vs 512) SSD:stä. Prossujen "virallinen hintaero" on $129.
Vähemmän leikattuja i5:sia ei ole sen halvemmalla niitäkään. Halvin i3-1005G1 on vain parikymppiä halvempi kuin halvin i5-versio vaikka siinä on vielä puolet pienempi (256 vs 128) SSD:kin.
Mihin ihmeeseen perustat noi väitteesi?