Intel: Arc A7 tarjoaa jopa yli 50 % kilpailijaa parempaa suorituskykyä dollaria kohden

[Womba]

Hyvä yritys mutta liian paljon heittelyä... jos kaikki muutkin pelit pyöris niiku Metro Exodus niin ois ollu mukava ylläri mutta ehkä sitten seuraavassa sukupolvessa...

Intel Arc A770 Review - Finally a Third Competitor

 

[Pöllömies]

Huhut on toki huhuja, mutta alunperinhän A770:n piti olla RTX 3070:n tasoa. Tosiasiassa sitten 3060 näyttää olevan se lähin vertailukohde. Ajuriongelmat jos unohdetaan niin vaikuttaa olevan kuitenkin vähintäänkin ok pelinavaus Inteliltä, varsinkin kun ray tracing näyttää onnistuvan ja 1440p suorituskyky on suhteessa hyvällä tasolla.

Tässähän ollaan kohta pelitermein kuin Dunessa, kolme kovaa: Atreides, Ordos ja Harkonnen.

 

[Emeron]

Tässä pari testiä ulkona:

Et yhtään jaksais referoida?

 

[Heseman]

Et yhtään jaksais referoida?

HUB-videon vasta ehdin katsoa ja tuhnuhan sieltä tuli. DX9-taso surkea. Steven mukaan hinnanlasku tarvitaan, että olisi kilpailukykyinen.

e: GN-video katsottu ja siellä Steve ei suosittele tätä kuin niille, jotka eivät välitä ajurien kanssa säädöstä. Tavisten kannattaa skipata suosiolla.

 

[moukula]

Intel Arc A770 Review - Finally a Third Competitor

With the amazing-looking Intel Arc A770, the blue team is making a push to offer a capable mid-range graphics card product at affordable pricing. Intel is including a lot of modern tech like AV1 video encode, hardware-accelerated ray tracing units and more on their newest release.

www.techpowerup.com

Averaged over our updated 25-game-strong test suite at 1080p resolution, the Arc A770 reaches performance that's comparable to NVIDIA's RTX 3060, slightly faster than RTX 2070, RX 6600 and RX 5700 XT.

Once you increase the gaming resolution to 1440p, the Arc A770 gains on its competitors.

I'm happy to report that Intel's ray tracing implementation is great. I didn't encounter any serious issues, crashes or rendering errors, which is quite a feat for such a new technology. Technologically, Intel is clearly ahead than current-gen AMD, which can be seen in the performance benchmarks. NVIDIA's cards are still a little bit better.

Harmi kyllä ei ollut DX9 tai muiden retrojuttujen testiä.

 

[RayBees]

Toivottavasti ajureita saadaan vielä reippaasti hiottua ensimmäisen sukupolven aikana. LTT:n Linus suorastaan kerjää ihmisten tukevan Intelin Arcia, jotta saataisiin kolmas kelvollinen kilpailija mukaan peleihin.
Myöntää tietenkin, että parannettavaa on paljon ja hinta voisi olla vielä halvempi heikon DX11 ja DX9 suorituksen vuoksi.

 

[moukula]

Onko jollain puljulla ollut testeissä mukana työasemasovellusten kiihdytys, eli 3d-rendaus, videonkäsittely, enkoodaus, OpenCL yms.

 

[KVahlman]

Niille joita kiinnostaa ARCkitehtuurin potentiaali eikä vain tylsien rasterisaationumeroiden pällistely ja ajureiden kauhistelu, Eurogamer/Digital Foundry tarjoaa katsauksen RT-kyvykkyyteen ja kyllähän sitä löytyy:

Intel Arc A770 and A750 review: welcome player three

The Digital Foundry review of the Intel Arc A770 and A750, examining gaming performance at 1080p, 1440p and 4K, XeSS upscaling and other unique features.

www.eurogamer.net

En ollut ollenkaan vakuuttunut AMD:n yristä seurailla säteitä ja vähän tuntui selittelyltä että "eihän kun eka versio vasta...". Nyt Intel näyttää että voi sen tehdä hyvinkin ekalla kerralla (ja sitten kusee omiin muroihin ajurin nykytilalla, mutta minkäs teet ei auta kuin odottaa). Suoraan about saman luokan kortin rinnalle ja joissain ohikin, tosin tätä vähän himmentää että sen isompia kortteja ei ole tulossa ja tämä taso vaatii aika paljon kompromisseja (XeSS auttaa). Toivottavasti RDNA3 korjaa tilanteen ja olisi kaikilla syytä puskea pelejä siihen suuntaan.

Se vähä mitä XeSSistä tuolla DF:n jutussa oli testattu toistaiseksi lupaa silläkin saralla hyvää jos vaan pelituki alkaa levitä.

Noita revikoita kun katseli niin riippu ihan kenen kokemuksia kuuli se miten ajureita käsiteltiin. GN lyttäsi täysin kun niillä ei toiminut osa peleistä eikä jotkut näytöt, HUB valitti joistain peleistä ja suorituskyvystä mutta ei kai muusta. Paul ei maininnut mitään ongelmia, päin vastoin sanoi että hänen (kieltämättä kevyessä) testipatterissa kaikki meni ilman päänsärkyjä. Kitgurulla oli Spiderman rikki jota taas HUB mielestäni testasi (tosin en tuplatarkistanut että oli sama peli), sekä muita ongelmia. DF ei tainnut mainita muita ajuriongelmia kuin suorituskyvyn, mikä tosin voi olla tyylikysymyskin; siellä ei retostella rikkinäisyydellä ihan niin kuin noissa muissa. Jotain ongelmia oli outputin kanssa loppupäätelmän noottien mukaan mutta epäilevät hardisviaksi.

Erittäin ristiriitainen julkaisu siis, toivottavasti ajuritilanne paranee nopeasti.

 

[weetabix]

Spiderman oli sillä heikoimmalla kortilla hetki sitten vielä täysin rikki. Näillä uusimmilla sitten taas Intel oli korjannut paljon ja suorituskyky oli jopa hyvä/erinomainen (suhteessa hintaan).

Dx9 ja dx11 pelit sitten ovat vähän missä sattuu. Suurimmaksi osaksi ovat kuraa, mutta sitten joku uusin F1 peli pyöri sitten taas dx11:lla paremmin kuin dx12.

Dx12 ja vulkan pelit pyörivät paljon varmemmin, mutta tuntuu vaihtelevan alle 6600 - lähes 6700xt välillä silti suorituskyky.

1440p tuntuu toimivan paremmin suhteessa kuin 1080p ja sitten kun mennään johonkin CS pelaamiseen niin 150fps vs joku 450fps muilla korteilla on sitten aika iso ero.

Photoshopeissa yms. toimii hyvin suhteessa hintaan mutta sitten taas joku softa, joka hyödyntää cudaa niin Intel saa turpaan aika rumasti.

Pirun vaikeita varmasti testata kun suorituskyky riippuu todella voimakkaasti pelistä/tekniikasta millä testataan (ja ilman reBar ja SAMn käyttöä suorituskyky on heikkoa). Raytracing suorituskyky on suhteessa hyvää, mutta sitten taas voidaan kysyä mikä sen rooli tuossa hintaluokassa on (toki sillä on rooli, mutta ei välttämättä niin suuri kun korkeamman hinnan kategoriassa).

HUB:n testeissä tosiaan 6650XT oli sekä 1080p ja 1440p resoilla suorituskyky/hinta suhteessa paras ja mitä noita 3060 suhdetta katsoo niin Intelin lukemat omassa tapahtumassaan tuota vastaan olivat varmaan ihan ok.

HUB:n testeissä jotain tekstuurien vilkkumista oli jossain ihan hyvän suorituskyvyn pelissä ja PC worldilla oli softan kanssa vähän ongelmaa jotka kippasivat koneen kokonaan. Sitten taas välillä ei ollut mitään ongelmaa, joten vaihtelevuutta on.

 

[Kaotik]

Photoshopeissa yms. toimii hyvin suhteessa hintaan mutta sitten taas joku softa, joka hyödyntää cudaa niin Intel saa turpaan aika rumasti.

Tuosta voi syyttää vain laiskoja kehittäjiä ja/tai NVIDIAn lobbausta, sekä AMD että Intel tarjoavat todella helppokäyttöiset ja vähätöiset työkalut millä CUDA kääntyy HIPiksi tai SYCLiksi

 

[weetabix]

En nyt syyttämisestä tiedä, mutta ei se mitään auta jos suorituskyky on missä sattuu ja korttia ei saa vielä edes kaupasta. Mutta joo, kehittäjien vika tietysti ja se että joku kääntyy jollekin toiselle tekniikalle ei varsinaisesti ole vielä kovin iso tae että suorituskyky on vastaava.

Eipä noi kiihdyttämiset toimi toki Ryzen 7000 sarjalaisillakaan vielä, vaikka olisi miten Radeon kiihdytykset saatavilla.

Virtaa tuo myös syö suhteessa enemmän kuin vastaavat kortit muilla, eli tuolla jossain 3070 päällä virran kulutuksessa. Ei sillä toki työpöydällä niin välliä sinällään ole, mutta selvästi sitäkin on jonkin verran jouduttu puskemaan.

 

[KVahlman]

Pirun vaikeita varmasti testata kun suorituskyky riippuu todella voimakkaasti pelistä/tekniikasta millä testataan (ja ilman reBar ja SAMn käyttöä suorituskyky on heikkoa).

No tämähän on totta tietysti muutenkin pelitestauksessa, varsinkin kun suorituskyvyn mittarina on keskimääräinen fps. Asetukset vaikuttaa aivan tolkuttomasti jos osutaan johonkin rajaan (esim. muisti) joka aiheuttaa aaltoefektin koko rendauspipelineen. Samaa aihetta valitteli (siinä muodossa että ihmiset ei tätä älyä ottaa revikoita lukiessa huomioon) HUB:

Raytracing suorituskyky on suhteessa hyvää, mutta sitten taas voidaan kysyä mikä sen rooli tuossa hintaluokassa on (toki sillä on rooli, mutta ei välttämättä niin suuri kun korkeamman hinnan kategoriassa).

XeSS js DLSS on ne taikasanat. 1440p näyttö, raytracing tulille ja kovaa ajoa skaalauksella. Ei tarvitse maksaa tonnia näyttiksestä ja silti saa täysin pätevän kokemuksen. Jos noita Intelin 1440p lukemia katsoo absoluuttisena eikä vaan prosenttina johonkin muuhun tuotteeseen niin puhdas natiivi rasterisaatiokin kulkee täysin pelikelpoisesti kautta linjan (pl. missä ajurit sössii homman).

 

[weetabix]

Tonnia nyt ei tartte maksaa muutenkaan ja itse otan ennemmin 4k reson kuin RT:n 1440p resolla. Noita skaalauksia alkaa olla siihen malliin, että on mistä valita (vaikka sitten ilman pelitukeakin, kun sitäkään ei kaikki skaalaimet tarvitse).

Mutta jonkin verran tuntuu rasterointisuorituskykykin heittelevän näissä (siis myös dx12 ja vulkan), eikä saatavasta suorituskyvystä voi olla ennen kokeilua varma. Muutamassa pelissä esim. 770 oli hitaampi kuin 750 vaikka mitään järkisyytä tuolle ei ole.

Linux puolella vain 6.0 kernelille ajurit on luvattu, joten hetken aikaa julkaisuissa ollaan vielä ilman (koska kestää hetken että päivittyy noihin mainstream distroihin).

 

[Tigerou]

Suorituskyky ok siis jos pelaa VAIN uusimpia DX12-pelejä uudella raudalla jossa rebar-tuki.
- Virrankulutus korkeahko muttei paha, piirien/korttien suunnittelu näyttää onnistuneen koska lämmöt näyttävät pysyvän hyvin kurissa jopa hiljaisilla tuuletuksillakin. Eli insinöörit ovat hoitaneet osansa.
- RT-suorituskyky hyvä, siis jos moiselle löytää jotain käyttöäkin.

Pahimmat ongelmat;
- vanhempien DX-rajapintojen suorituskyky surkea, nykyajureilla toimivuuskin vielä sinnepäin.
- ongelmat huomioiden ylihinnoiteltuja, ainakin 20-25% pois hinnasta jotta uskalikot voisivat moisen ostaakin. (Ja palata samalla 15-20v taaksepäin kun sai arvailla joskos "se seuraava ihmeellinen ajuripäivitys" sitten lopulta kerralla korjaisi kaiken ja tekisi ostoksestani järkevän )

Ellei muuta niin Intelin pitäisi keskittyä vielä pitkään ajureihinsa, varsinkin niihin yhtään pelatuimpiin varhaisempia DX-rajapintoja käyttäviin peleihin. Valitsisivat suoraan vaikka 50 eniten pelattua vanhempaa Steam-peliä ja fiksaisivat edes ne? Siinä sivussa voisi korjaantua suuri osa vanhemmistakin epäilen. Ei teoreettinen vääntö auta jos pelit eivät toimi. En koskisi ARC-sarjaan vielä toviin vaan seuraisin varsinkin ajuritilannetta. JOS ajurit kehittyvät niin saattaa ollakin asiallinen hankinta kesällä 2023?

 

[Heseman]

Pirun vaikeita varmasti testata kun suorituskyky riippuu todella voimakkaasti pelistä/tekniikasta millä testataan (ja ilman reBar ja SAMn käyttöä suorituskyky on heikkoa). Raytracing suorituskyky on suhteessa hyvää, mutta sitten taas voidaan kysyä mikä sen rooli tuossa hintaluokassa on (toki sillä on rooli, mutta ei välttämättä niin suuri kun korkeamman hinnan kategoriassa).

HUB:n testeissä tosiaan 6650XT oli sekä 1080p ja 1440p resoilla suorituskyky/hinta suhteessa paras ja mitä noita 3060 suhdetta katsoo niin Intelin lukemat omassa tapahtumassaan tuota vastaan olivat varmaan ihan ok.

HUB:n testeissä jotain tekstuurien vilkkumista oli jossain ihan hyvän suorituskyvyn pelissä ja PC worldilla oli softan kanssa vähän ongelmaa jotka kippasivat koneen kokonaan. Sitten taas välillä ei ollut mitään ongelmaa, joten vaihtelevuutta on.

Tässähän se on ainakin omalla kohdallani, miksei nämä kiinnosta muuten kuin yleisestä kiinnostuksesta alaan. Ajurien johdosta vähän arpapeliä, miten pelit toimii. Lisäksi suorituskykykään ei ole sillä tasolla, mikä itseäni kiinnostaa. Katselen ennemmin, mitä RDNA3 tuo tullessaan. Joku 7800 / 7700 XT -tasoinen on tähtäimessä (ekstrapoloitu RDNA2:sta).

 

[Kaotik]

Pirun vaikeita varmasti testata kun suorituskyky riippuu todella voimakkaasti pelistä/tekniikasta millä testataan (ja ilman reBar ja SAMn käyttöä suorituskyky on heikkoa).

ReBAR tuki on listattu kortin laitteistovaatimuksissa. Mikä ihme se on että ilman sitä pissii?

 

[weetabix]

ReBAR tuki on listattu kortin laitteistovaatimuksissa. Mikä ihme se on että ilman sitä pissii?

Intelin tuotesivulta enkä spekseistä löydä eikä supportissa ole (ellei jossain foorumeilta löydy), joten laita ihmeessä linkkiä (juu, Intel on sitä muistanut toitottaa kyllä kun heput puhuvat ja YouTubessa arvostellaan). Olettaisin että tulee myös myyntisivuille toki, mutta Amazon ei vielä esim. listannut kortteja, jotta voisi tämän todeta.

 

[Kaotik]

Intelin tuotesivulta enkä spekseistä löydä eikä supportissa ole (ellei jossain foorumeilta löydy), joten laita ihmeessä linkkiä (juu, Intel on sitä muistanut toitottaa kyllä kun heput puhuvat ja YouTubessa arvostellaan). Olettaisin että tulee myös myyntisivuille toki, mutta Amazon ei vielä esim. listannut kortteja, jotta voisi tämän todeta.

Vaikka täältä

Intel® Arc™ A-Series Graphics – Desktop Quick Start...

System requirements for Intel® Arc™

www.intel.com

Motherboard Requirements

• Full-size PCI Express 3.0 (or newer) x16 slot
• Resizable (Re-Size) BAR

Steps to Enable Resizable BAR:

1. Enter the system’s BIOS/UEFI firmware configuration menu by pressing the DEL key during system start up. This may vary between each system manufacturer, please check with your system manufacturer for specific instructions as necessary.
2. Compatibility Support Module (CSM) or Legacy Mode must be disabled and UEFI boot mode must be Enabled.
3. Ensure the following settings are set to Enabled (or Autoif the Enabled option is not present):
   • Above 4G Decoding
   • Re-Size BAR Support

The Resizable BAR option may be described as Re-Size BAR, Smart Access Memory, or Clever Access Memory. Contact the system manufacturer for specific details.

Use your system’s latest motherboard firmware supporting Resizable BAR.

Refer to your system manufacturer's support page for further details.

 

[KVahlman]

- vanhempien DX-rajapintojen suorituskyky surkea, nykyajureilla toimivuuskin vielä sinnepäin.

Kun kerran on jo faktaksi muuttunut niin onkos näistä DX9 ja sitä aiemmista jossain ihan numeroitakin ja kokemuksia? Ainut minkä olen onnistunut löytämään on CSGO ja se ei Phoronixin testin mukaan pelaa vulkanillakaan sen paremmin mutta ilmeisesti mitään ongelmaa sen testaamisessa ei tainnut olla. Tai jos "vanhempiin" sisällytetään DX11 niin väite ei sitten mitenkään universaalisti pidä paikkaansa.

 

[Griffin]

AIvan liian buginen tuotos edelleen, jotta tuota kannattaisi edes harkita.
Ehkä tuota kannattaa testata joskus vuoden päästä uudestaan...

 

[Nappe1]

- ongelmat huomioiden ylihinnoiteltuja, ainakin 20-25% pois hinnasta jotta uskalikot voisivat moisen ostaakin. (Ja palata samalla 15-20v taaksepäin kun sai arvailla joskos "se seuraava ihmeellinen ajuripäivitys" sitten lopulta kerralla korjaisi kaiken ja tekisi ostoksestani järkevän )

Tämä. Olen yksi niistä jotka ostivat ekan sukupolven aiw radeonin. Sen kun piti olla Matrox G400 Marvel mutta paljon paljon paremmalla pelisuorituskyvyllä.

No totuus oli sitten ihan jotain muuta. Malliston kalleimmaksi kortiksi ajurituki oli jotain ihan kauheaa. Kahden vuoden aikana mitä se koneessa oli, ei tullut yksiäkään ajureita jossa sekä video että pelipuoli olisi toiminut. Aina oli vähintään toinen rikki, usein molemmat. Videopuoli tuotti lopulta sen pahemman pettymyksen kun kortin video inputteja ei pystynyt oikein millään muulla softalla käyttämään kun ATIn omalla ja sen tekemä mpeg ei transkooodautunut mihinkään järkevään standardimuotoon ilman että äänisynkka hajosi.

Tästäkin huolimatta ekan sukupolven Radeonit varmisti sen että Nvidialle löytyy edes yksi kilpailija ja sitä kautta se sukupolvi oli vaan pakko puskea lävitse.

Väitänkin että kellään joka tulee markkinoille uutena ei ole muuta vaihtoehtoa kun tehdä se eka sukupolvi jonka ajurit on mitä on. Tilanne ei ole rajapintojen vähetymisen myötä edes kamalasti muuttunut, jos lähtökohta on se että dx9 pitää olla tuettuna ja tosiaan katsotaan että kuinka paljon dx9:lle tehtiin sen aktiivivuosina pelejä.

Sit se oma mielipide: siihen nähden millainen ala on ja kuinka hit and miss se on monelle vanhallekin valmistajalle ollut, tämä on vähintään kohtuullinen "jalka oven väliin" saavutus. Jos nyt jatketaan muisteloita sinne vuosituhannen vaihteeseen niin Inteliltä voisi odottaa huippuluokan korttia kahden sukupolven päästä. Olihan Atillakin perus Radeonin jälkeen 8500 ennen kun 9700 räjäytti pankin.

 

[weetabix]

Kun kerran on jo faktaksi muuttunut niin onkos näistä DX9 ja sitä aiemmista jossain ihan numeroitakin ja kokemuksia?

CS GO, Valorant, Horizon zero dawn, Dota 2, Overwatch 2, StarCraft 2, No man's Sky, XCOM, Street Fighterit (4 ja 5), jotain quakea yms. kokemuksia ainakin Dave2d:llä oli. Numeroita sielläkään ei ollut kuin muutamista peleistä.


Eiköhän näitä kokemuksia lisää tule, jahka näyttikset saadaan kauppoihin.

 

[sjamy]

Olisikohan näissä ainesta multimediatyöaseman kiihdyttimeksi? Intelillä on ainakin tuo QuickSync ollut perinteisesti melko tehokas ominaisuus ja vauhdittanut videon editointia. Vaikka peleissä ei niinkään pärjäisikään, niin voisi teoriassa olla ainakin edullinen työjuhta.

Tätä samaa pohdin. Tuo A770 16GB malli houkuttelee sen puolesta. Ehkä joskus vuoden päästä, kun ajureita ja softaa on betatestailtu tarpeeksi

 

[KVahlman]

CS GO, Valorant, Horizon zero dawn, Dota 2, Overwatch 2, StarCraft 2, No man's Sky, XCOM, Street Fighterit (4 ja 5), jotain quakea yms. kokemuksia ainakin Dave2d:llä oli. Numeroita sielläkään ei ollut kuin muutamista peleistä.

No DX9 lista kasvoi kahdella, stutteroiva SC2 ja no-go SF4, muissa wanhempaa perua olevissa on DX11 tai OpenGL ainakin vaihtoehtona mitä lie koittanutkaan. Ei vielä kovin kattava lista mutta ei yhtään positiivista havaintoa myöskään. Jäämme odottelemaan.

 

[Marti77]

Oliko se hardware unboxed mitä arvostelussa oli hinta/suorituskyä ja ei ollut lähellä parasta.
Myös vielä kun lasketaan RTX3070 tasoista virrankulutusta niin ei voi perusteella ostoa vielä tässä vaiheessa ennen kun saavat ajuritilannetta kuntoon.
Myös tuuletinsäätö uupuu nyky ajureista mutta on luvattu päivitystä siihen kun tulevat yleiseen myyntiin.

 

[Kaotik]

Oliko se hardware unboxed mitä arvostelussa oli hinta/suorituskyä ja ei ollut lähellä parasta.
Myös vielä kun lasketaan RTX3070 tasoista virrankulutusta niin ei voi perusteella ostoa vielä tässä vaiheessa ennen kun saavat ajuritilannetta kuntoon.
Myös tuuletinsäätö uupuu nyky ajureista mutta on luvattu päivitystä siihen kun tulevat yleiseen myyntiin.

TPU:lla ainakin parempi kuin pääkilpailijalla (RTX 3060)

ps

Intelin Arc A7 -näytönohjainten puolueettomat testit julki

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin: Intelin Arc A7 -sarjan näytönohjaimet saapuvat myyntiin 12. lokakuuta eli ensi viikolla. Näytönohjaimia on luvassa ainakin Inteliltä itseltään, Acerilta, ASRockilta ja Gunnirilta, mutta niiden Euroopan tarkempi saatavuus on vielä kysymysmerkki. Ennen...

bbs.io-tech.fi

 

[weetabix]

On vaan aika tarkkaan valittu se pääkilpailija sieltä NVIDIAn leiristä, juuri hinnan takia. Ainoa ongelma vaan, että juuri hintakilpailussa AMD on edellä ( ja siksi juuri NVIDIAn korttiin verrataan).

Johon toki intelillä on täysi oikeus, ei siinä mitään.

Sinänsä ajurien tilasta kertoo sekin, että synteettisissä 3dmark yms. testeissä Intel on todella kova (hintaluokassaan tietysti).

 

[KVahlman]

On vaan aika tarkkaan valittu se pääkilpailija sieltä NVIDIAn leiristä, juuri hinnan takia. Ainoa ongelma vaan, että juuri hintakilpailussa AMD on edellä ( ja siksi juuri NVIDIAn korttiin verrataan).

No jos ei katso asiaa värittyneiden lasien läpi niin onhan AMD:n osuus markkinasta sen verran pieni että jos haluaa valita yhden kortin johon verrata niin kyllähän se sieltä vihreästä leiristä kannattaa ottaa, eli on sille muitakin syitä kuin pelkkä kirsikanpoiminta.

 

[weetabix]

No DX9 lista kasvoi kahdella, stutteroiva SC2 ja no-go SF4, muissa wanhempaa perua olevissa on DX11 tai OpenGL ainakin vaihtoehtona mitä lie koittanutkaan. Ei vielä kovin kattava lista mutta ei yhtään positiivista havaintoa myöskään. Jäämme odottelemaan.

Linus tech tipsin uusimmassa streamausvideossa (2,5 tuntia) pelailivat eri pelejä 3060 ja 770 korteilla. Ihan siedettävästi siellä tuntui pelit toimivan. FPS oli välillä oikeinkin hyvää, mutta sitten välillä suorituskyky romahti toisissa peleissä ja latenssi tms. oli viiveineen aika pahaa vaikka FPS lukemat näyttivät hyviltä. En itse jaksanut katsoa kuin kelaillen, mutta niille joita kiinnostaa niin siellä on varmaan muutama peli lisää.

Sinänsä vanhemmille peleille jo usein se riittää, että ne toimivat pelattavasti. Jos FPS lukemat pysyvät korkealla vaikka ne olisivat vain neljäsosa normista niin ei sen niin väliä perus pelaamisessa ole.

Mutta tulihan tuosta vähän takavuosien Linux -pelaaminen mieleen jossa toimivuus vaihtelee kovasti.

 

[BlackWolf]

- Virrankulutus korkeahko muttei paha, piirien/korttien suunnittelu näyttää onnistuneen koska lämmöt näyttävät pysyvän hyvin kurissa jopa hiljaisilla tuuletuksillakin. Eli insinöörit ovat hoitaneet osansa.

Tartutaan vain tähän, koska jostain syystä missään revikassa ei tähän asiaan tunnuta millään ottavan kantaa. Kortissa on todellakin ongelmia virrankulutuksen kanssa ja syynä mitä ilmeisimminkin muistien kellot mitkä jäpittää tasan samassa luvussa riippumatta onko kortti idlessä, pelaako kevyesti vai onko pyynnit täysillä. Kyseessä on joko kardinaalinen moka ajureissa tai piirin suunnittelussa. Miten moinen voi mennä kaikkien revikoiden tekijöiltä ohi, ei voi ymmärtää. Mutta jossain on jotain rikki ja pahasti. Tämäkin pitänyt kaivaa revikoita katselemalla katsojien kun ei niiden tekijät itse ole asiaa huomanneet, eli sen verran suolaa mukaan, mutta jos pitää paikkaansa niin käsittämätöntä.

 

[Tigerou]

Sit se oma mielipide: siihen nähden millainen ala on ja kuinka hit and miss se on monelle vanhallekin valmistajalle ollut, tämä on vähintään kohtuullinen "jalka oven väliin" saavutus. Jos nyt jatketaan muisteloita sinne vuosituhannen vaihteeseen niin Inteliltä voisi odottaa huippuluokan korttia kahden sukupolven päästä. Olihan Atillakin perus Radeonin jälkeen 8500 ennen kun 9700 räjäytti pankin.

Komppaan jotta aikamoiselta takamatkalta Intel lähtee kisaan. En epäile etteivätkö saisi teknisesti asiallista tavaraa aikaiseksi koska heillä on halutessaan laittaa rahaa kehitykseen vaikka kuinka. Se mitä epäilen on joskos he katselevat pelkkää rahan heittoa kehitykseen miten pitkään? Intel on kuitenkin aina ollut äärimmäisen tuloshakuinen firma eivätkä ole pitkään katselleet tuottamattomia investointeja.
Tämä "1st Gen" ei ole vielä mitenkään ihmeellinen, koska tuskin saavat ajureita alkuunkaan kilpailijoiden tasolle ennen kuin "2nd Gen" tulee jo ulos. Eli se "3rd Gen" saattaisi olla jo toimivakin koska ajureitakin on jo ehditty tehdä useampi vuosi. Eivätkä kilpailijat tule heitä odottelemaan.