Imgur on blokannut bbs.io-tech.fi - kuvien käyttöohjeet jatkossa

[Cirrus]

Minulla ei foorumisofta muuta kuvasi osoitetta

[IMG]http://i.imgur.com/94KURue.png[/IMG]
[/QUOTE]

Käytössä uusin Android-Chrome. Tosiaan eilen näin Chromessani ympäri nettiä noita placeholdereita, jos netti oli Telialta.

Katsoppas onko android-storessa chromen päivitys. Ja lataa jos on. 23. Päivä on tullut edellinen.

Netti on dnalta (wifissä) ei lataa androis chrome mitään.

 

[erihyva]

Katsoppas onko android-storessa chromen päivitys. Ja lataa jos on. 23. Päivä on tullut edellinen.

Netti on dnalta (wifissä) ei lataa androis chrome mitään.

Ei ollut päivitystä. Mulla on tuo 23.9-versio.

 

[jurristi]

Minulla ei foorumisofta muuta kuvasi osoitetta

[IMG]http://i.imgur.com/94KURue.png[/IMG]
[/QUOTE]

Käytössä uusin Android-Chrome. Tosiaan eilen näin Chromessani ympäri nettiä noita placeholdereita, jos netti oli Telialta.

Ei se muutakaan, mutta Imgur ohjaa pyynnön edelleen https-osoitteeseen.

 

[Cirrus]

Ei ollut päivitystä. Mulla on tuo 23.9-versio.

Toinen selitys näkymiselle on että jos refereri estyy.

Sen näkee vaikka täältä What is my Referer? (random google sivusto, käytin itse)

 

[Cirrus]

Ei se muutakaan, mutta Imgur ohjaa pyynnön edelleen https-osoitteeseen.

Eipä ohjaa ei. Ohjaa ehkä chromella, mutta ei muilla. Iosin safarilla kuvat ladataan http:lla eikä ketjun sivua kolme raportoida turvalliseksi. Sivu neljä sen sijaan raportoidaan kun kaikki ladataan https:llä (ei ole imgur-kuvia).

 

[jurristi]

Kokeilin sekä Firefoxilla että ikivanhalla Konquerorilla. Kummallakin Imgur ohjaa edelleen https-osoitteeseen.

 

[Kautium]

Toinen selitys näkymiselle on että jos refereri estyy.

Sen näkee vaikka täältä What is my Referer? (random google sivusto, käytin itse)

Sekä Firefox että Chrome sanovat minulla että "No referer / hidden". Molemmilla selaimilla imgur ohjaa kaikki http-linkit --> https. Firefoxilla (ja Chromium Edgellä) foorumille upotetut kuvat näkyvät, Chromella ei.

Firefox v81.0
Chrome v85.0.4183.121

Onko siis niin, että jos laitat alla olevan osoitteen selaimen osoiteriville, niin sinulla (tai erihyvällä) osoitteen alku ei muutu https-muotoon? Jos näin on, niin sitten on kyllä imgurilla setit ihan sekaisin, tai sitten sivu tulee jostakin cachesta.

http://i.imgur.com/94KURue.png

 

[edup]

Sekä Firefox että Chrome sanovat minulla että "No referer / hidden". Molemmilla selaimilla imgur ohjaa kaikki http-linkit --> https. Firefoxilla (ja Chromium Edgellä) foorumille upotetut kuvat näkyvät, Chromella ei.

Firefox v81.0
Chrome v85.0.4183.121

Onko siis niin, että jos laitat alla olevan osoitteen selaimen osoiteriville, niin sinulla (tai erihyvällä) osoitteen alku ei muutu https-muotoon? Jos näin on, niin sitten on kyllä imgurilla setit ihan sekaisin, tai sitten sivu tulee jostakin cachesta.

http://i.imgur.com/94KURue.png

Kyllä se mullakin muuntaa ne tuohon https-muotoon. Mutta siitä huolimatta näkyy foorumilla kuvat oikein.

 

[Cirrus]

Sekä Firefox että Chrome sanovat minulla että "No referer / hidden". Molemmilla selaimilla imgur ohjaa kaikki http-linkit --> https. Firefoxilla (ja Chromium Edgellä) foorumille upotetut kuvat näkyvät, Chromella ei.

Firefox v81.0
Chrome v85.0.4183.121

Onko siis niin, että jos laitat alla olevan osoitteen selaimen osoiteriville, niin sinulla (tai erihyvällä) osoitteen alku ei muutu https-muotoon? Jos näin on, niin sitten on kyllä imgurilla setit ihan sekaisin, tai sitten sivu tulee jostakin cachesta.

http://i.imgur.com/94KURue.png

Molemmilla sekä iosin safarilla että win10 chromella erikseen avattuna tyjään sivuun pääsytään https:ään.

Nytpä win10 chromella tuon tempun jälkeen tuo edellisen sivun kuvakin näkyy.

Haarukoidaan sitten vielä kolmatta syytä. Chrome on saanut jonkun uuden mixed content estosysteemin. Kun linkki on http alunperin niin chrome ei halua leikkiä koska epäturvallinen.

 

[erihyva]

Kyllä se mullakin muuntaa ne tuohon https-muotoon. Mutta siitä huolimatta näkyy foorumilla kuvat oikein.

Sama

 

[jurristi]

Vivaldilla kuvat näkyvät, vaikka viittaussivun ilmoitus on käytössä. Onko Imgur poistanut blokin ja ongelma on Chromessa? Todettakoon, että myös Chromen vanhalla mobiiliversiolla upotetut Imgur-kuvat näkyvät.

 

[Cirrus]

Annoin windows 10 chromelle insecure content luvan tälle sivustolle ja rupesi latamaan kuvia. Kaikki vanhatkin tuolta ketjun etusivulta.
Tästä adoben ohjeesta voi katsoa miten:

How to Enable Mixed Content in my Browser | Adobe Target

Learn how to enable mixed content in Chrome, Firefox, and Edge.

docs.adobe.com

Johtopäätös: Chrome on kiristänyt insecure content sääntöjä. Ja tulkitsee nyt http-kuvalinkin (vaikka se redirectataa) insecureksi ja ei näytä.

 

[jurristi]

Jos noin on ja jos Imgur on poistanut blokin, kuten nyt näyttäisi, kannattaa suosiolla postata Imgur-kuvalinkitkin jatkossa https-alkuisina.

 

[Cirrus]

Jos noin on ja jos Imgur on poistanut blokin, kuten nyt näyttäisi, kannattaa suosiolla postata Imgur-kuvalinkitkin jatkossa https-alkuisina.

Kyllähän se noin on: Help | Training | Salesforce
Salesforce varoitellut asiakkaitaan tästä. Ja moni muukin site. Chrome 85 tässä kuussa saanut tämän featuren.

Imgurista en tiedä.

 

[Melbac]

 

[Myrkky]

Postasin räbään koska se on testaukseen tarkoitettu. Suoraan imrgr säätämättä

 

[Paavo]

Chrome on siis nyt estänyt kaikilta saitelta http-linkin takana olevien kuvien lataamisen, jos saitti itse on https. Tai siis se ei ole estetty, vaan kuvien osoite pakotetaan automaattisesti https-osoitteeksi siitäkin huolimatta, että Chrome ei saa sieltä kuvaa ladattua.

Muutos tulee voimaan Chromen versiosta 85 lähtien (alustasta riippumatta) ja on pikku hiljaa version 85 käyttäjille valuva ominaisuus. Tämän piti tulla jo aikaisemmin, mutta tätä on lykätty jonkin aikaa. Tuon ominaisuuden voi selaimesta toistaiseksi vipusella kytkeä pois päältä, mutta ennen pitkää se vipunenkin lakkaa toimimasta, mikäli muistan oikein.

Chrome Platform Status

www.chromestatus.com

Ratkaisuja tähän ei ole kuin seuraavat.

1. Lataa uudet kuvat muualle tai foorumille suoraan.
   • Tämä ei korjaa foorumille linkattuja vanhoja kuvia, jotka lakkaavat näkymäistä, jos ovat imgurista.
2. Oman selaimen korjaus - jokin näistä vaihtoehdoista. Nämä kikat korjaavat vain sinun selaimesi, mutta ei muiden.
   • Vaihda selainta. Chromium-Edgessä ei tämä "autoupgrade to https" ainakaan vielä ole päällä. Saattaa tulla myöhemmin.
   • Käännä vipusella ominaisuus Chromesta pois päältä (toiminee jonkin aikaa) Vipusen käyttöönotto löytyy mm. käyttäjän @Cirrus viestistä nro #167,
   • Estä referrer-tiedon lähetys selaimen lisäosalla (linkki Play Storen hakuun).
3. Sysop voisi serverin konffiin lisätä "Referrer-policy: same-origin" ns. http-headereihin.
   • Tämä täytyisi testata mainosnetworkkien kanssa - niiden ei kyllä pitäisi mennä rikki.
   • Tämä korjaisi kaikki kuvat, kaikki selaimet ja myös https-kuvat imgurista.

Tuo pakotettu http -> https upgrade on sinänsä ihan hyvä juttu, mutta sen sivullisena uhrina on nyt imgur.

 

[Cirrus]

Chrome on siis nyt estänyt kaikilta saitelta http-linkin takana olevien kuvien lataamisen, jos saitti itse on https. Tai siis se ei ole estetty, vaan kuvien osoite pakotetaan automaattisesti https-osoitteeksi siitäkin huolimatta, että Chrome ei saa sieltä kuvaa ladattua.

Muutos tulee voimaan Chromen versiosta 85 lähtien (alustasta riippumatta) ja on pikku hiljaa version 85 käyttäjille valuva ominaisuus. Tämän piti tulla jo aikaisemmin, mutta tätä on lykätty jonkin aikaa. Tuon ominaisuuden voi selaimesta toistaiseksi vipusella kytkeä pois päältä, mutta ennen pitkää se vipunenkin lakkaa toimimasta, mikäli muistan oikein.

Chrome Platform Status

www.chromestatus.com

Ratkaisuja tähän ei ole kuin seuraavat.

1. Lataa uudet kuvat muualle tai foorumille suoraan.
   • Tämä ei korjaa foorumille linkattuja vanhoja kuvia, jotka lakkaavat näkymäistä, jos ovat imgurista.
2. Oman selaimen korjaus - jokin näistä vaihtoehdoista. Nämä kikat korjaavat vain sinun selaimesi, mutta ei muiden.
   • Vaihda selainta. Chromium-Edgessä ei tämä "autoupgrade to https" ainakaan vielä ole päällä. Saattaa tulla myöhemmin.
   • Käännä vipusella ominaisuus Chromesta pois päältä (toiminee jonkin aikaa) Vipusen käyttöönotto löytyy mm. käyttäjän @Cirrus viestistä nro #167,
   • Estä referrer-tiedon lähetys selaimen lisäosalla (linkki Play Storen hakuun).
3. Sysop voisi serverin konffiin lisätä "Referrer-policy: same-origin" ns. http-headereihin.
   • Tämä täytyisi testata mainosnetworkkien kanssa - niiden ei kyllä pitäisi mennä rikki.
   • Tämä korjaisi kaikki kuvat, kaikki selaimet ja myös https-kuvat imgurista.

Tuo pakotettu http -> https upgrade on sinänsä ihan hyvä juttu, mutta sen sivullisena uhrina on nyt imgur.

Mobiilichromessa vipusta ei vain edes ole. Ainakaan sitepreferemceissä säädettävänä. Chrome-flägseistä ei tullut vielä katsottua.

 

[Ormu]

Firefoxilla voi tehdä esim:
network.http.referer.XOriginTrimmingPolicy = 1
network.http.referer.spoofSource = true



Testaan:

 

[Asmola]

En tiedä kuinka nopeasti serveri täyttyy ja onko suositeltavaa ( @Sampsa ), mutta itse havainnut paljon helpommaksi kopioida kuva suoraan postaukseen "kopioi kuva" toiminnolla.

 

[Kautium]

En tiedä kuinka nopeasti serveri täyttyy ja onko suositeltavaa ( @Sampsa ), mutta itse havainnut paljon helpommaksi kopioida kuva suoraan postaukseen "kopioi kuva" toiminnolla.

Tuo on ok, jos
- Haluaa siirtää kuvan foorumin palvelimelle
- Ei halua käyttää samaa kuvaa missään muualla
- Kuva on olemassa jossakin, josta sen voi liittää

Minä olen tosiaan käyttänyt vuosien ajan ShareX-sovellusta, joka toimii pikakuvakkeena Windowsin systrayssä. Sieltä kuvaketta tuplaklikkaamalla voi aloittaa halutun alueen ruudunkaappauksen, jonka jälkeen sovellus siirtää kuvan imguriin ja sieltä edelleen linkkinä leikepöydälle. Sillä saa tarvittaessa tehtyä myös gif-animaatioita, jos on tarvetta esittää miten joku asia toimii ja lisäksi ShareX:stä löytyy kätevästi historia kaikista aiemmista kuvakaappauksista, josta ne voi ottaa uudelleen käyttöön milloin tahansa. ShareX:n kanssa voi käyttää jotain muitakin kuvapalveluita, mutta Imgur on ollut käytettävin tähän saakka. Toivottavasti tuosta ei tarvitse luopua, mutta pahalta näyttää.

Testi Snipping toolin suorasta kuvakaappauksesta copy/pastena:

Ja toinen testi (kuva Chromesta):

 

[Paavo]

En tiedä kuinka nopeasti serveri täyttyy ja onko suositeltavaa ( @Sampsa ), mutta itse havainnut paljon helpommaksi kopioida kuva suoraan postaukseen "kopioi kuva" toiminnolla.

Tää on oikeasti hyvä mahdollisuus, nyt kun ne näkyy vielä lainauksissakin Xenforopäivityksen jälkeen.

Mutta tuolla toisaalla joskus kun esim. "blogeja" tekee, niin haluaisi laittaa viestiin enemmän kuvia kuin viisi. Ulkopuolelta linkattuja kuvia voi laittaa 20, mutta viestiin upotettuna viisi ja se joskus rajoittaa. Toki voi useamman viestin peräkkäin kirjoitella, mutta sitten siihen väliin ehtii joku hölisemään.

 

[Asmola]

Tuo on ok, jos
- Haluaa siirtää kuvan foorumin palvelimelle
- Ei halua käyttää samaa kuvaa missään muualla
- Kuva on olemassa jossakin, josta sen voi liittää

Minä olen tosiaan käyttänyt vuosien ajan ShareX-sovellusta, joka toimii pikakuvakkeena Windowsin systrayssä. Sieltä kuvaketta tuplaklikkaamalla voi aloittaa halutun alueen ruudunkaappauksen, jonka jälkeen sovellus siirtää kuvan imguriin ja sieltä edelleen linkkinä leikepöydälle. Sillä saa tarvittaessa tehtyä myös gif-animaatioita, jos on tarvetta esittää miten joku asia toimii ja lisäksi ShareX:stä löytyy kätevästi historia kaikista aiemmista kuvakaappauksista, josta ne voi ottaa uudelleen käyttöön milloin tahansa. ShareX:n kanssa voi käyttää jotain muitakin kuvapalveluita, mutta Imgur on ollut käytettävin tähän saakka. Toivottavasti tuosta ei tarvitse luopua, mutta pahalta näyttää.

Testi Snipping toolin suorasta kuvakaappauksesta copy/pastena:

Ja toinen testi (kuva Chromesta):

Eikös se imgur vaadi myös että kuva on jossain olemassa, yleensäkin sen kuvan on oltava olemassa. Esim. screenshotit otan snipping toolilla, kopioin vain kuvan tallentamatta ja liitän suoraan viestiin, yksinkertaista. Toki jos kuvat haluaa eri palvelimelle muualla julkaisua varten niin onhan noita vaihtoehtoja.

 

[Kautium]

Eikös se imgur vaadi myös että kuva on jossain olemassa, yleensäkin sen kuvan on oltava olemassa. Esim. screenshotit otan snipping toolilla, kopioin vain kuvan tallentamatta ja liitän suoraan viestiin, yksinkertaista. Toki jos kuvat haluaa eri palvelimelle muualla julkaisua varten niin onhan noita vaihtoehtoja.

Jep, en tarkoita etteikö mm. juuri Snipping toolillakin saisi asiaa hoidettua, varsinkin jos ei ole tarvetta linkittää samaa kuvaa muualle.

Tuo ShareX + imgur - yhdistelmä on ollut vaan niin mahdottoman näppärä monessakin mielessä, että ei tekisi mieli luopua.

 

[jurristi]

Testasin nyt vielä työpaikallakin upotettujen Imgur-kuvien näkymistä tällä sivustolla. Sekä IE:llä että Firefoxilla kuvat näkyivät oletusasetuksilla (selain ilmoittaa viittaussivun), mikä viittaa siihen, ettei Imgur blokkaa tältä sivustolta tulevia pyyntöjä ainakaan sikäli kuin ne kohdistuvat tavallisiin kuviin. Gif-kuvista en tiedä. Olisikohan tämän keskusteluketjun aloitusviestissä annettua ohjeistusta syytä muuttaa? Näyttää siltä, että tällä hetkellä niiden noudattaminen aiheuttaa lähinnä ongelmia eikä ratkaise mitään.

 

[Cirrus]

Testasin nyt vielä työpaikallakin upotettujen Imgur-kuvien näkymistä tällä sivustolla. Sekä IE:llä että Firefoxilla kuvat näkyivät oletusasetuksilla (selain ilmoittaa viittaussivun), mikä viittaa siihen, ettei Imgur blokkaa tältä sivustolta tulevia pyyntöjä ainakaan sikäli kuin ne kohdistuvat tavallisiin kuviin. Gif-kuvista en tiedä. Olisikohan tämän keskusteluketjun aloitusviestissä annettua ohjeistusta syytä muuttaa? Näyttää siltä, että tällä hetkellä niiden noudattaminen aiheuttaa lähinnä ongelmia eikä ratkaise mitään.

Safari ipadilla ei kyllä näytä vanhoja https kuvia. Sen puolesta mikään ei vaikuta muuttuneen.
Testataan samalla.

Edit https kuvat ei toimi. Ohjeistusta ei ole syytä muuttaa.

 

[TheMeII]

Testasin nyt vielä työpaikallakin upotettujen Imgur-kuvien näkymistä tällä sivustolla. Sekä IE:llä että Firefoxilla kuvat näkyivät oletusasetuksilla (selain ilmoittaa viittaussivun), mikä viittaa siihen, ettei Imgur blokkaa tältä sivustolta tulevia pyyntöjä ainakaan sikäli kuin ne kohdistuvat tavallisiin kuviin. Gif-kuvista en tiedä. Olisikohan tämän keskusteluketjun aloitusviestissä annettua ohjeistusta syytä muuttaa? Näyttää siltä, että tällä hetkellä niiden noudattaminen aiheuttaa lähinnä ongelmia eikä ratkaise mitään.

Niin siis https kuvat ei toimi mutta http toimii. Noinhan se on pari vuotta ollut

Aikasemmin tässä ketjussa (sivulla 2 ) oli tämmönen testi eikä sen toiminta oo mulla muuttunu

Se joka ei toimi on secure
https://i.imgur.com/rfABIg8.gif

 

[jurristi]

Niin siis https kuvat ei toimi mutta http toimii. Noinhan se on pari vuotta ollut

Aikasemmin tässä ketjussa (sivulla 2 ) oli tämmönen testi eikä sen toiminta oo mulla muuttunu

Se joka ei toimi on secure
http://i.imgur.com/rfABIg8.gif

Paitsi että nyt Imgur ohjaa pyynnöt https-osoitteeseen, jolloin ei ole mitään väliä, onko linkin alussa http vai https. Tuo sivulle 2 upotettu kuva ei aluksi näkynyt minulla Vivaldilla, mutta kun latasin sivun uudelleen se näkyi. Viittaussivun ilmoitus ei ollut käytössä, joten selaimen asetukset eivät selitä kuvan näkymistä.

 

[Cirrus]

Paitsi että nyt Imgur ohjaa pyynnöt https-osoitteeseen, jolloin ei ole mitään väliä, onko linkin alussa http vai https. Tuo sivulle 2 upotettu kuva ei aluksi näkynyt minulla Vivaldilla, mutta kun latasin sivun uudelleen se näkyi. Viittaussivun ilmoitus ei ollut käytössä, joten selaimen asetukset eivät selitä kuvan näkymistä.

Olet tajunnut jotakin väärin. Imgur ei ohjaa mitään. Kyseessä on chromen muutos.

1. Kaikki muut selaimet toimii tasan kuin ennen.

2. Chrome toimii erillä tavalla.

Katso @Paavo :n posti.

 

[TheMeII]

Paitsi että nyt Imgur ohjaa pyynnöt https-osoitteeseen, jolloin ei ole mitään väliä, onko linkin alussa http vai https. Tuo sivulle 2 upotettu kuva ei aluksi näkynyt minulla Vivaldilla, mutta kun latasin sivun uudelleen se näkyi. Viittaussivun ilmoitus ei ollut käytössä, joten selaimen asetukset eivät selitä kuvan näkymistä.

juu, mutta kun se ohjaa ne http->https se ilmeisesti unohtaa tarkistaa oliko blacklistattu referrer

Edit:
Ja siis chromella, sen toiminta ei oo muuttunut mulla mitenkään

 

[jurristi]

Kait sitten niin. Mystisesti pelkkä sivun uudelleen lataaminen auttaa Vivaldilla. Firefoxilla tuo sivun 2 kuva tuli näkyviin, kun siirryin seuraavalle sivulle ja palasin takaisin (olin tyhjentänyt välimuistin ennen testailua). Ilmeisesti blokki on siis vielä käytössä, mutta se toimii vajaavaisesti.

 

[Kautium]

Niin siis https kuvat ei toimi mutta http toimii. Noinhan se on pari vuotta ollut

No kun ei enää toimi Chromella.

Ihan sama upottaako tänne imguriin osoittavan http vai https -kuvan, niin lopputulos on että se ei aukea uudella Chromella.

Tässä esimerkki:

 

[TheMeII]

No kun ei enää toimi Chromella.

Ihan sama upottaako tänne imguriin osoittavan http vai https -kuvan, niin lopputulos on että se ei aukea uudella Chromella.

Tässä esimerkki:

Mikä versio sulla on? mulla tämmönen

 

[Cirrus]

No kun ei enää toimi Chromella.

Ihan sama upottaako tänne imguriin osoittavan http vai https -kuvan, niin lopputulos on että se ei aukea uudella Chromella.

Tässä esimerkki:

Laitoinkin jo ohjeen miten jokainen voi korjata oman windows, macos, linux chromensa.

Androis chromessa ei ole samaa säätöä. Siinä pitäisi tehdä jotain muuta.

 

[Kautium]

Laitoinkin jo ohjeen miten jokainen voi korjata oman windows, macos, linux chromensa.

Androis chromessa ei ole samaa säätöä. Siinä pitäisi tehdä jotain muuta.

Tämä on tiedossa ja toimii, mutta ei se paljon auta, kun se pitää tehdä siellä lukijan päässä, eikä voi olettaa että kaikki ymmärtäisivät tai edes osaisivat sitä tehdä. Ja tosiaan mobiili-Chromessa ei ole tuota mahdollisuutta lainkaan.

Mikä versio sulla on? mulla tämmönen

Sama kuin aiemmin -->

Imgur on blokannut bbs.io-tech.fi - kuvien käyttöohjeet jatkossa

Minulla ei foorumisofta muuta kuvasi osoitetta Käytössä uusin Android-Chrome. Tosiaan eilen näin Chromessani ympäri nettiä noita placeholdereita, jos netti oli Telialta. [/QUOTE] Katsoppas onko android-storessa chromen päivitys. Ja lataa jos on. 23. Päivä on tullut edellinen. Netti on...

bbs.io-tech.fi

Ja lopputulos on sama myös luurin ja tabletin Chromella. Versioita en niistä jaksanut tarkistella.

Voisiko @Sampsa ja kumppanit tutkia tuota Paavon ehdottamaa menetelmää "Referrer-Policy: same-origin" headerin asettamisesta palvelinpäässä?

 

[Nightuser]

Kokeilin kanssa just Chromella niin nuo Cirruksen kuvat ei näy suoraan. Pitää avata uuteen välilehteen niin näkyy. Mobiili Chromessa taas heittää imgurin sivuille jos avaa kuvan uuteen välilehteen.

Edge Chromiumilla näkyy normaalisti ainakin toistaiseksi.

Edge versio 85.0.564.63
Chrom versio 85.0.4183.121

 

[Cirrus]

Kokeilin kanssa just Chromella niin nuo Cirruksen kuvat ei näy suoraan. Pitää avata uuteen välilehteen niin näkyy. Mobiili Chromessa taas heittää imgurin sivuille jos avaa kuvan uuteen välilehteen.

Edge Chromiumilla näkyy normaalisti ainakin toistaiseksi.

Edge versio 85.0.564.63
Chrom versio 85.0.4183.121

Niin siis, ei sen paremmin edge chromiummilla kuin millään muullakaan näy minun alempi kuva ensimmäisellä yrityksellä. Silloin menee referer tieto ja imgur blockaa. Sopiva refreshi, lainaus tai joku muu joka häivyttää refererin niin se kuva lataa sitten.

 

[Nightuser]

Niin siis, ei sen paremmin edge chromiummilla kuin millään muullakaan näy minun alempi kuva ensimmäisellä yrityksellä. Silloin menee referer tieto ja imgur blockaa. Sopiva refreshi, lainaus tai joku muu joka häivyttää refererin niin se kuva lataa sitten.

Kyllä se mulla ainakin heti on täällä näkynyt kun ne tänne laitoit. Heti kun siis tämän ketjun avaan. Ei tarvitse refreshata uudestaan.

 

[Asmola]

PC:n Chromella kuvat ei näkyny, nyt mobiililla selaimena Samsung oma latautuu komea Lada Niva(?), alempi ei edelleenkään.

 

[Cirrus]

Löytyi se säätö millä saa android chromenkin kuntoon. Ensimmäinen sääntö oli varmaan riitätävä.

 

[Nightuser]

PC:n Chromella kuvat ei näkyny, nyt mobiililla selaimena Samsung oma latautuu komea Lada Niva(?), alempi ei edelleenkään.

Sama täällä mobiilissa Samsung selaimella ja Operalla että alempi ei lataudu ensin, mutta päivittämällä latautuu. PC:llä Edge kyllä lataa heti.

 

[Asmola]

Sama täällä mobiilissa Samsung selaimella ja Operalla että alempi ei lataudu ensin, mutta päivittämällä latautuu. PC:llä Edge kyllä lataa heti.

Joo, nyt kun palasin lukemaan sun vastauksen niin molemmat näkyy.

 

[Myrkky]

PC:n Chromella kuvat ei näkyny, nyt mobiililla selaimena Samsung oma latautuu komea Lada Niva(?), alempi ei edelleenkään.

Komea Lada näkyy Chromella läppärillä ihan ok, ilman mitään latailua.

 

[Kautium]

Komea Lada näkyy Chromella läppärillä ihan ok, ilman mitään latailua.

Huoh. En jaksa enää yrittää. Leikitään että kaikki on ok.

PS. Siinä pitäisi olla kaksi Nivaa päällekäin.

 

[Nightuser]

Jotain outoa tuossakin Chromessakin on. Avasin mielenkiinnosta PC:llä Chromen ja tulin tähän ketjuun heti niin kuvat näkyivät myös heti ihan normaalisti

Edit: Johtuuko siitä että olin jo aikaisemmin käynyt katsomassa tässä ketjussa kuvat vai mistä? Chrome välillä kyllä suljettu, mutta mitään ei tyhjennetty.

 

[Juhanator]

Testaan pc:n edgellä postaten s:n kera:

 

[Juhanator]

...ja ei näy androidin chromella tai edgellä ylin.

Ja ilman s:ää:

Näkyy...

 

[neko]

Vivaldilla (Windows) näkyy molemmat yo. kuvat (gif-animaatiot).

Edit. Androidilla Vivaldi näyttää myös ok molemmat.

 

[TheMeII]

Nyt kännykän chrome hävitti molemmat

 

[WanhaPatu]

Windowsin Chromella: