Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

Comon toimittaja yllättynyt lounaalla, kun kaikki ei automaattisesti kuulukaan mukaan :eek:

Shellillä tuo käytäntö on ainakin kolme vuotta ollut ja monessa muussa paikassa. Kyllä shellillä viimeksi käydessäni mehu kuului hintaan.

Comon toimittaja käväisi maineikkaassa Shell Simpukassa lounaspöytäruokailemassa.

Lounaan hinnaksi oli ilmoitettu 9,50. Eikä siinä mitään, hieno oli lounaspöytä.


Juomingit piti kuitenkin maksaa erikseen. Jos halusi muuta kuin kraanavettä, esimerkiksi kotikaljaa tai vaikka maitoa, niin se maksoi euron. Jälkiruoastakin näytti olevan maininta, se maksaisi kaksi euroa.

Hetkinen nyt!

Joka paikassa missä on tullut syötyä, ruokajuomat kuuluvat hintaan. Tämähän on kuin halpalentoyhtiöiden taktiikkaa. Pian leivät maksavat euron lisää, perunat euron, voi 50 senttiä.

Näin Shell Simpukka höynäyttää sinua!
 
"Joka paikassa missä on tullut syötyä, ruokajuomat kuuluvat hintaan."

Kuulostaa jo melkein parodialta. Ja tietysti nimetön kirjoitus, jotta ei voi googlettaa miltä näin tynnyrissä kasvanut toimittaja näyttää.
 
Inferno taitaa tarkoittaa helvettiä, paikkaa tai tilaa, eli lumi-inferno voisi olla vapaasti suomennettuna lumihelvetti.

 
Täälläpäin ainakin on ihan normaali talvipäivä. Ei tulisi mielenkään laittaa jotain juttua someen, että kauhea lumimyrsky.
 
Täälläpäin ainakin on ihan normaali talvipäivä. Ei tulisi mielenkään laittaa jotain juttua someen, että kauhea lumimyrsky.
Näinpä. Lumiaura on tähänkinasti kolannut tiet, niin ei ole ollut pienintäkään haittaa. Jos vaikka kuskit lakkoilisivat, niin tilanne voisi olla toinen. :)

Joskushan tuuli voi kinostaa avarille paikoille enemmän lumikasaa, mutta siitäkin on päästy vauhdilla yli. On siis tosi tosi harvinaista.
 
Löytyi taas uusi termi "valkoinen kurittaja". Ei helvetti näiden iltapaskalehtien kanssa :dead:

Valkoinen kurittaja iskikin voimakkaimmin Tampereelle - aiheutti erikoisen käänteen Suomen lumitilanteeseen
latest

? :think:
 
Miten tuo leffa ees liittyy trumppiin muuten kuin artikkelin väsääjän mainitsemana?
 
Me naisten toimittaja kuvittelee Trumpin oleva rasisti :facepalm:

"Joka tapauksessa suvaitsevaisuuden ilosanomaa suitsuttava elokuva on märkä rätti rasismia lietsovan presidentti Trumpin kasvoille."

Tässäpä elokuva, josta Trump tuskin tykkää! Draamakomedia Green Book haistattaa pitkät rasismille
Minun aikanani vielä koulussa opetettiin, että julkaistavassa tekstissä ei herjata ketään eikä Yhdysvaltain presidenttiä edes arvostella, ellei ole tarkoitus aloittaa kunnon paskamyrskyä. Nyt molemmat ovat ihan jokapäiväistä tavaraa toimittelijoiden täytejuttujen leipätekstissä.
 
Minun aikanani vielä koulussa opetettiin, että julkaistavassa tekstissä ei herjata ketään eikä Yhdysvaltain presidenttiä edes arvostella, ellei ole tarkoitus aloittaa kunnon paskamyrskyä. Nyt molemmat ovat ihan jokapäiväistä tavaraa toimittelijoiden täytejuttujen leipätekstissä.
Kaikkein älyttömintä on, että jotain Trumpin haukkumista laitetaan täysin asiaankuulumattomaan paikkaan.

Itselleni ei tulisi elokuva-arvostelijana mieleenikään kirjoittaa kuinka tämä leffa iskee Emma Karin typerät haihattelut alas. Ellei leffa nimenomaan ole joku vihreitä kritisoiva pläjäys. Nyt tuntuu, että vaikka hesarin arvosteluihin on laitettava pari riviä Trumpin arvostelua pakollisena.
 
Nykyään on toimittelijana niin tyhmiä mulkkuja, että he eivät selvästikään osaa tehdä eroa siinä, kirjoittavatko lehteen sisältöä vai postaavatko vaikka tähän ketjuun. Johtunee osittain ns. somen vaikutuksesta. Se on tehnyt ihmisistä uskomattomia moukkia tai ainakin saa sen esiin. Ihmiset, jotka löysivät Internetin nolon myöhään, luulevat nyt omistavansa sen.
 
Nykyään on toimittelijana niin tyhmiä mulkkuja, että he eivät selvästikään osaa tehdä eroa siinä, kirjoittavatko lehteen sisältöä vai postaavatko vaikka tähän ketjuun. Johtunee osittain ns. somen vaikutuksesta. Se on tehnyt ihmisistä uskomattomia moukkia tai ainakin saa sen esiin. Ihmiset, jotka löysivät Internetin nolon myöhään, luulevat nyt omistavansa sen.
Itseäni on jo kauan ihmetyttänyt kuinka toimittajat oikein vartavasten yrittävät viedä uskottavuutensa ja puolueettomuutensa somepostauksilla.

On aika vaikea luottaa vaikkapa jonkun toimittajan tekevän asiallista juttua Kokoomuksesta, kun on ensin twiitannut kuinka kokkarit haluaa tappaa vanhukset nälkään. Tai jotain yhtä typerää. Vaikkapa naistoimittaja kirjoittaa kuinka setämiehet edelleen johtaa yrityksiä eivätkä tajua mistään mitään. Miten tällainen voi tehdä ylipäätään puolueetonta juttua miehistä?
 
Uskottavuus on siinä mielessä jännä asia, että se on vaikea saada takaisin jos sen kerran menettää. Jos lähtee paskapostauslinjalle niin sitä on helposti jumissa siellä.
 
Kaikkein älyttömintä on, että jotain Trumpin haukkumista laitetaan täysin asiaankuulumattomaan paikkaan.

Itselleni ei tulisi elokuva-arvostelijana mieleenikään kirjoittaa kuinka tämä leffa iskee Emma Karin typerät haihattelut alas. Ellei leffa nimenomaan ole joku vihreitä kritisoiva pläjäys. Nyt tuntuu, että vaikka hesarin arvosteluihin on laitettava pari riviä Trumpin arvostelua pakollisena.

Myös persuviha on sellainen mitä toimittajat tykkäävät tunkea joka paikkaan. Voisi itsellä ainakin hajota pää jos se olisi niin täynnä vihaa että sitä pitää ajatella koko ajan ja täysin eri asiayhteyksissä.
 
Tiesitkö tämän moottoriöljyistä? Kaikki öljyt eivät sovellu lainkaan talvikäyttöön

"NYRKKISÄÄNTÖNÄ voidaan pitää, että synteettiset moottoriöljyt soveltuvat ympärivuotiseen käyttöön, kun taas mineraaliöljyt soveltuvat kesäkäyttöön. Yleisimpiä ovat moniasteöljyt, jotka toimivat useassa eri lämpötilassa."


"Moottoriöljy tulee vaihtaa aika ajoin, sillä sen likaantuminen voi johtaa moottorin vahingoittumiseen. Autonvalmistaja antaa yleensä suosituksen öljynvaihtovälistä auton ohjekirjassa."

Tiesitkö tämän moottoriöljyistä? Kaikki öljyt eivät sovellu lainkaan talvikäyttöön

:facepalm:

Ei ole tuon jutun tekijällä selvästi mitään käsitystä öljyistä. Tehnyt jutun varmaan jonkun kahvipöytäkeskustelun pohjalta.
 
Jos täysimittaset koivut ovat aikuisia, taimet ovat sitten tästä päivästä lähtien vauva- tai lapsikoivuja :facepalm:

Aikuinen koivu kaatui miehen päälle Kouvolassa

Aikuinen koivu kaatui miehen päälle Kouvolassa

Käynnissä oli vanhan asuinalueen muuttaminen teollisuusalueeksi.

Aikuinen lähes täysimittainen koivu kaatui miehen päälle lauantaina puolilta päivin Kouvolan Kullasvaarantiellä.

Mies loukkaantui, mutta ilmeisesti ei vakavasti. Pelastuslaitoksen mukaan miehen raaja eli jalka oli jäänyt jumiin maan ja koivun väliin.

– Hän oli päässyt pois puristuksesta kun tulimme, kertoo päivystävä palomestari Ilpo Kopra Kymenlaakson pelastuslaitokselta.

Hätäkeskus sai ilmoituksen kello 12.11.

Kyseessä oli isompi maanmuokkausoperaatio, jossa entistä asuntoaluetta puretaan, jotta tilalle pääsee asettumaan teollisuusalue.

Se sisältää paitsi talojen purkamista, myös puiden kaatoa ja maanmuokkausta ja maansiirtoja.

Koivua oli Kopran mukaan ilmeisesti kaatamassa useampikin mies. Hän ei tiennyt, oliko koivun alle jäänyt ollut varsinainen kaatomies, vai kaatoporukan muu jäsen.
 
Ilta Sanomat jatkaa "hassun hauskoilla" otsikoinneillaan.

Mies salakalasti marketissa, jäi saaliineen vartijan haaviin


Mies salakalasti marketissa, jäi saaliineen vartijan haaviin

Erilainen kalareissu päättyi käsirysyyn.

Marketissa salakalastusta harrastanut tamperelaismies sai saaliiksi siian, mutta marketin vartijan haaviin jäi sekä siika että kokonainen tamperelaismies.

Sisä-Suomen poliisi tiedotti otsikolla ”Erilainen kalareissu” vartijan pyydystämää kalamiestä epäiltävän näpistyksestä ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tapahtumapaikka oli Tampereen Sammonkadulla sijaitseva market, ja ajankohta lauantaina kello 16.30.

Mies oli varautunut saaliiseen ottamalla mukaan selkärepun. Hän täytti reppua marketin antimilla ja kun oli tyytyväinen, lähti pois ja ohitti kassan evääkään heilauttamatta – ainakaan maksamistarkoituksessa.

Kassan takana miestä odotti vartija, joka kehotti miestä pysähtymään. Mies ei alkanut leveilemään kalansaaliilla, vaan ryhtyi tönimään vartijaa. Vartija painoi miehen maahan ja kutsui apua.

Repusta löytyi kuollut, maksamaton siika ja maksamattomia alkoholijuomia.
 
En löytänyt aiheeseen tämän sopivampaa ketjua, liittyy löyhästi vain iltapäivälehtien toimintaan.
Näin halpa t-paita oikeasti eroaa kalliista –nerokkaan idean huomaa käytössä
Tässä jutussa kerrotaan miten hyvä t-paita eroaa huonosta t-paidasta. Mieleen pisti vain miten tuossa "haastatellaan" tuota FRENN-merkkiä ja kuvassa vieläpä tulevaa vaatemallistoa. Eikö näissä jutuissa pitäisi olla joku selvä ilmoitus että tämä ei ole uutinen vaan ihan puhdas mainos?

"– Siksi me esimerkiksi valmistamme t-paitamme kankaasta, joka on pesty jo ennen ompelua. Se näyttää pesun jälkeen samalta kuin kaupassa, Laitinen lupaa.

Frennin t-paitojen materiaali on neulottu Orivedellä, ja kankaan sekoitteessa on puuvillan ohella maksimissaan viisi prosenttia elastaania."
 
Ilta Sanomat jatkaa "hassun hauskoilla" otsikoinneillaan.

Mies salakalasti marketissa, jäi saaliineen vartijan haaviin

Tuomas Manninen. Palkittu toimittaja, jonka kynästä on muun muassa legendaarisen typerä "henkilökunta ei nähnyt pikkulintua Lidlissä - onko kyse haamuhavainnosta?"
 
Iltapaskan toimittaja ei tiedä, että skunk on haisunäätä :facepalm:

Kuvakaappaus 2019-02-21 18-36-33.png

Nyt ammuit ohi, olettaen että kyse on niistä "tavallisista haisunäädöistä". Haisunäätiä on kahta lajia: huppuskunkki ja juovaskunkki. Juovaskunkki tunnetaan myös nimillä skunkki ja haisunäätä. Kotimaisten kielten keskus eli KOTUS suosittelee käyttämään termiä skunkki.
 
Ikinä ole suomenkielessä kuullut skunkista puhuttavan. Aina ne on haisunäätiä ollut.
 
Nykyajan journalismi on melkoista kurapaskaa. Jos ei löydy uutta täytejuttua Saara Siepistä, Kielinaisesta tai Kimmo Kardashianista, eikä edes mukahauskaa Twittergram päivitystä, niin paskahousujournalistit copypasteavat rapakon takaa toista vuotta vanhoja "lifestyle uutisia."

Iltapaska "uutisoi" nettisivuillaan terveellisistä elämäntavoista. Otsikon takaa löytyy ainoastaan tyhjänpäiväinen kuvituskuva, jonka alle on upotettu englanninkielinen Youtube video. Sen lisäksi videon alle on lisätty pienellä tekstillä maininta :"juttu on julkaistu alun perin 3.5.2018"
:facepalm:
 
Nykyajan journalismi on melkoista kurapaskaa. Jos ei löydy uutta täytejuttua Saara Siepistä, Kielinaisesta tai Kimmo Kardashianista, eikä edes mukahauskaa Twittergram päivitystä, niin paskahousujournalistit copypasteavat rapakon takaa toista vuotta vanhoja "lifestyle uutisia."

Iltapaska "uutisoi" nettisivuillaan terveellisistä elämäntavoista. Otsikon takaa löytyy ainoastaan tyhjänpäiväinen kuvituskuva, jonka alle on upotettu englanninkielinen Youtube video. Sen lisäksi videon alle on lisätty pienellä tekstillä maininta :"juttu on julkaistu alun perin 3.5.2018"
:facepalm:
Se on just näin. Mutta taitaa olla syynä että paperimedia kärsii niin paljon ilmaisesta nettisisällöstä niin se menee sitten tuohon. Tai siis paperi ja paperi, IL/IS on tietty paperilehtiä mutta sama tuuba ilmestyy myös netissä. Joka tapauksessa niin nämä "paperimediat" kärsii mahdottomasti siitä että ihmiset ei maksa mitään juttujen lukemisesta. Tilanne täysin toinen kun joskus 20v sitten kun se paperinen lehti oli ykkösjuttu.

Nuo IL/IS "uutiset" on kyllä vahvaa tuubaa, just noita vanhoja juttuja, vääriä uutisia (siis paikkaansa pitämättömiä asioita), kirjoitusvirheitä tai muuten vaan huono kirjoitus-asu, käännösuutisia, linkkejä johonkin Youtube-videoihin yms. yms. Kyllä sen näkee että sisältöä pitäisi saada tehtyä vaikka kuinka mutta lähes ilmaiseksi.
 
Nykyajan journalismi on melkoista kurapaskaa. Jos ei löydy uutta täytejuttua Saara Siepistä, Kielinaisesta tai Kimmo Kardashianista, eikä edes mukahauskaa Twittergram päivitystä, niin paskahousujournalistit copypasteavat rapakon takaa toista vuotta vanhoja "lifestyle uutisia."

Iltapaska "uutisoi" nettisivuillaan terveellisistä elämäntavoista. Otsikon takaa löytyy ainoastaan tyhjänpäiväinen kuvituskuva, jonka alle on upotettu englanninkielinen Youtube video. Sen lisäksi videon alle on lisätty pienellä tekstillä maininta :"juttu on julkaistu alun perin 3.5.2018"
:facepalm:
Paras tais olla Iltalehdessä viime vuonna ku uutisoivat Ihmemiehen pöhöttyneestä olemuksesta ku oli jääny autonsa kanssa tien päälle. Juttu oli jenkkilehdestä alunperin vuodelta 2011..
 
Se on just näin. Mutta taitaa olla syynä että paperimedia kärsii niin paljon ilmaisesta nettisisällöstä niin se menee sitten tuohon. Tai siis paperi ja paperi, IL/IS on tietty paperilehtiä mutta sama tuuba ilmestyy myös netissä. Joka tapauksessa niin nämä "paperimediat" kärsii mahdottomasti siitä että ihmiset ei maksa mitään juttujen lukemisesta. Tilanne täysin toinen kun joskus 20v sitten kun se paperinen lehti oli ykkösjuttu.

Nuo IL/IS "uutiset" on kyllä vahvaa tuubaa, just noita vanhoja juttuja, vääriä uutisia (siis paikkaansa pitämättömiä asioita), kirjoitusvirheitä tai muuten vaan huono kirjoitus-asu, käännösuutisia, linkkejä johonkin Youtube-videoihin yms. yms. Kyllä sen näkee että sisältöä pitäisi saada tehtyä vaikka kuinka mutta lähes ilmaiseksi.
Mikä on Ylen ja Hesarin tekosyy? Niiltä ei resurssit ihan heti lopu ja lopputulos on yleensä toimittajien mielipidekirjoituksia. Pari poikkeusta toki aina mahtuu joukkoon.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom