Ja lisää tulee. Aivan selvä myllytys lähtenyt käyntiin et naisista tehtiin nyt menestyviä sijoittajia. Ongelma on vaa siinä et jokaisessa näissä voi tarkkaavainen lukija havaita jotain mätää. Ja miehistä jätetään sankaritarinat kirjoittamatta tyystin.
Tekihan ne itse ison jutun siita jo ajat sitten (en ole lukenut koska maksumuuri) :
Meidän häissä poikettiin massasta eikä soitettu mitään "perinteistä".
.
No jaa. Ei kai noi viihdejutut ole muuta kuin hömppää niille, jotka siitä ovat kiinnostuneet.
Kuvakin näyttää olevan seitsemän vuoden takaa siinä jossa lukee että "Tältä Richard Dean Anderson näyttää nykyään."
Näitä alkaa olla ylelläkin. En muista mikä otsikko oli, mutta jotakin trumpista ja putinista, oli niin päin helvettiä kirjoitettu, ettei jaksanu ees alkaa miettiin mitä siinä tarkoitettiin
Edit: toimittelija muutti hieman uutista, mutta jatkaa sumutustaan. Ilmeisesti tässä yritetään huijata lukijaa, että tämä olisi poikkeuksellinen asia
Jos vain kaksi autoa poltettaisiin, niin SE olisi uutinen. Sitten uutinen voisi alkaa
Mutta onko niistä uutisoitu mitään ennen tuota 80 auton carmageddonia?
Ihan hyvä alku.
Jaa? Kyllä minulle on kohtuullisen vaikea hahmottaa vaikka sata miljardia. Muuten kuin että onhan se ihan pirun iso luku.
Penn ja Teller aika hyvin aikoinaan selitti miten numerot toimii. Monella ihmisellä hahmotuskyky loppuu kun mennään tietyn numeron yli.
No eihän niitä lukuja yleensä tarvitse käsitellä, mutta kai sitä nyt voi päässään ymmärtää ja laskee parissa sekunnissa että 100 miljardia ja miljardi on samanlaisessa suhteessa (x100) kuin vaikkapa miljardi ja 10 miljoonaa?
Tuo tapahtuu paljon aikaisemmin. Näkee ihan siitä, että politiikassa suurimmat kohut tulevat ymmärrettävistä summista. Sitten kun laitetaan miljardi vuodessa johonkin, niin se menee kevyesti läpi. Ja jos joku sitä kritisoi, niin kylöä tuoölaiseen täytyy varaa olla.
Niin no joo, eihän yks miljardi ole kuin 1 kpl jotainjotain. Kauheeta jos olis vaikka 100 miljoonaa
Alkoholin myyminen Deadpoolin aikana tuli kalliiksi: 475 000 dollarin sakko odottaa maksua USA:ssa
29.09.2018 11:01 | MUROPAKETIN TOIMITUS
Yhdysvaltain Utahissa on tiukka alkoholilaki. Deadpoolin näytöksen aikana alkoholia tarjoillut elokuvateatteri voitti kuitenkin oikeudessa osavaltiota vastaan ja nyt osavaltio joutuu maksamaan lähes puolen miljoonan oikeudenkäyntikulut.
Yhdysvaltain Utahissa alkoholin myyminen on kielletty seksiä tai alastomuutta esittävien elokuvien aikana. Pääasiassa laki on tehty koskemaan strippiklubeja, mutta Deadpoolin näytöksen aikana alkoholia myynyt elokuvateatteri joutui sen tiimoilta vaikeuksiin.
Utahin osavaltio uhkasi Brewvies-elokuvateatteria jopa 25 000 dollarin sakoilla lain rikkomisesta, mutta elokuvateatteri päätti haastaa osavaltion oikeuteen. Nyt tuomari on Hollywood Reporterin mukaan päättänyt ratkaista tilanteen elokuvateatterin hyväksi.
Tuomarin mukaan kyseinen elokuvateatteri ei ole aikuisille suunnattua materiaalia esittävä paikka ja Deadpool on tavallinen, aikuisille suunnattu mainstream-elokuva, minkä vuoksi on laillista tarjoilla sen aikana alkoholia.
Hävittyään oikeusjutun osavaltio joutuu maksamaan lähes puoli miljoonaa dollaria oikeudenkäyntikuluja.
Poliitikoilla, ja ihan taviksillakin. Jos joku uusi kuluerä vie miljardin enemmän budjettia vuodessa mihin ollaan totuttu, se on vaan miljardi muun seassa eikä sitä tarvii sillain miettiä... Mutta jos lasten sairaalaan ostetaan 10 000 eurolla "taidetta" tai taidetta, niin siitä kyllä puhutaan ja pitkään.Niin no joo, eihän yks miljardi ole kuin 1 kpl jotainjotain. Kauheeta jos olis vaikka 100 miljoonaa
Kieltämättä tämä taitaa olla suomalaisilla poliitikoillakin aika yleistä, jos nyt en väärin muista.
Link or didn't happen. Tai sitten mulle samoja sieniä kuin lööpin kirjoittajalle.
Varmaan, koska ne maistuu niin surkeilta, että en ole ekojen testien jälkeen niihin enäå palannut.Oletko aina syönyt pringlesit väärin
Ottaen huomioon että kyseessä on YLEn / sen toimittajan vaino Louhimiestä kohtaan tuo voi olla jopa parempi kuin YLEn uutinen
Todisteita kehiin tai en usko
YLen hallintoneuvosto kommentoi. Tai ainakin pari sen jäsentä.
"Kyse oli tavallisesta tiedonhankinnasta" kun se toimittaja on ihan suoraan kertonut IS:lle että se kertoi BBC:lle niistä uutisista mitä oli itse masinoimassa keväällä (ja joiden väitteistä on kumottu iso osa*, vaikkei YLE sitä tietenkään kerrokaan).
Vuoden turhin uutinen varmaan?
En ymmärrä närkästystäsi. En nyt jaksanut klikata tuota uutista, mutta itsekin on pari kertaa katsellut näitä sivutuuleen laskeutumisvideoita ja onhan ne nyt näyttäviä. Eli hyvää matskua nettijulkaisuun, vaikka sitten iltapäivälehdelle.
Ok, katsotaan. Oletan nyt, että tosi lälly video, missä ei ole mitään ihmeellistä.
Jos olisit lukenut jutun olisit huomannut että kyseessä ei ole uusi juttu eikä kyse ole meikkauksesta ollenkaan vaan sisältää vulvan ihon kuorintaa, rasvausta ja muuta hellimistä
