Idle-virrankulutuksen minimoiminen

[Tataz]

Tarkoitus on kasata vähävirtainen kone ja mietin hankinko Intelin i3-prosessoreista T-mallin (TDP 35 W) vai ei-T-mallin (TDP 51 W), esim. (i3-7300 4.0 GHz vs i3-7300T 3.5 GHz). Kone on aina päällä. Virrankulutuksella täydessä kuormituksessa ei ole väliä, mutta kulutus idlenä täytyisi olla pieni.

Löysin maininnan, että T-mallin saa käytännössä tavallisesta mallista laskemalla maksimikellotaajuutta. Onko tilanne näin eli käytännössä maksimi TDP-pienennentään tasolle 35 W laskemalla kellotaajuutta?

Jääkö T-mallin virrankulutus idlenä tavallisen mallin tasolle? En löytänyt tarkempaa tietoa miten jännitteen eroavaisivat idlenä.

Edit:
Watit oli vahingossa menneet ristiin.

Sitten tietenkin emolevyn valinta on kriittinen.

Tässä on saatu 10 watin kulutus idlenä mini-ITX-kokoonpanossa. En tiedä kuinka luotettavia nuo mittaukset ovat, sillä niin monet kulutusmittarit näyttää mitä sattuu.
https://mattgadient.com/2016/07/30/building-a-low-power-pc-on-skylake-10-watts-idle/

MSI:llä on ECO-mallin emolevyjä. Löysin tosin vain Intelin kuudennetta sukupolvea tukevan mallin.
H110M ECO | Motherboard - The world leader in motherboard design | MSI Global
Sivuilla puhutaan 16 watin kulutuksesta. En tiedä onko miten mitattu.

Tässä on mitattu Intel Pentium G4400 -prossulla virrankulutukseksi 14,9 W.
MSI B150M ECO im Test - Wie sparsam ist das Mainboard wirklich ? - Technikaffe.de
Bequiet 350 watin virtalähteen hyötysuhde 5 % kuormalla on noin 70 %. Testissä oli 300 watin malli, joten hyötysuhde voi olla hieman parempi.

 

[mRkukov]

Joop, ei taida kauheasti olla eroa idelssä. Toki pienikin käyttö nostaa kellot helposti ylös, jolloin tehonkulutus pienellä rasituksella on eri.

Intel® Product Specification Comparison

T mallissa on myös "Configurable TDP-down Frequency".

 

[Hessu]

Tarkoitus on kasata vähävirtainen kone ja mietin hankinko Intelin i3-prosessoreista T-mallin (TDP 51 W) vai ei-T-mallin (TDP 35 W), esim. (i3-7300 4.0 GHz vs i3-7300T 3.5 GHz). Kone on aina päällä. Virrankulutuksella täydessä kuormituksessa ei ole väliä, mutta kulutus idlenä täytyisi olla pieni.

Löysin maininnan, että T-mallin saa käytännössä tavallisesta mallista laskemalla maksimikellotaajuutta. Onko tilanne näin eli käytännössä maksimi TDP-pienennentään tasolle 35 W laskemalla kellotaajuutta?

Jääkö T-mallin virrankulutus idlenä tavallisen mallin tasolle? En löytänyt tarkempaa tietoa miten jännitteen eroavaisivat idlenä.

Taisi mennä väärinpäin nuo watit. Eli 7300T on tuo 35W versio jne.
En aivan varma ole, mutta tuota i3 ei taida saada alikellotettuakaan (korjatkoon joku, jos olen väärässä) vaan kerroin on lukittu. Tuolla taajuudella tosin ei suoraan merkitystä ole lämmön tuotannon kannalta vaan sillä kuinka suurella jännitteellä tuota ajetaan. Z -sarjan emoilla ja ilmeisesti H -sarjalla pystyy prossua alivoltittamaan, jolloin tuo tdp laskee.

 

[Tataz]

Joop, ei taida kauheasti olla eroa idelssä. Toki pienikin käyttö nostaa kellot helposti ylös, jolloin tehonkulutus pienellä rasituksella on eri.

Intel® Product Specification Comparison

T mallissa on myös "Configurable TDP-down Frequency".

Meinaako tuo "Configurable TDP-down Frequency" sitä, että BIOS voisi tiputtaa maksimikellotaajuuden 3,5 GHz:sta 2,5 GHz:iin taaten pienemmän TDP:n. Mitenkähän tuo sitten taas vaikuttaa virrankulutukseen idlenä. Minimikellotaajuus onkin pian edelleen sama. Ja mitenköhän käy prossuun integroidun näytönohjaimen HD Graphics 630:n ja muistiohjaimen.

i3-7300:lla pienin kerroin on 8 eli pienin kellotaajuus idlenä olisi 800 MHz. Omassa i3 3225:ssa kerroin on 16 eli minimi on 1600 MHz.

CPUID näyttää i3 3325:lle seuraavia kulutuksia.

CPUID:n sivuilla ( PERFMONITOR-2 | Softwares | CPUID ) mainitaan:
Powers
The package power, in watts, reflects the processor power dissipation. If the processor is not overclocked or over-volted, that value must always be below the TDP value (Thermal Design Power) reported in the processor information. Depending on the processor, other powers may be available : IA cores (the core units), GT (IGP), uncore (IMC, L3).

Tämän perusteella coret veisi vain 2 W, graafiikkaohjain käytännössä 0 W ja muistiohjain sekä cache veisi lähes 18 W.