IBM kehitti ensimmäisen 2 nanometrin valmistusprosessin

[Kaotik]

IBM on ilmoittanut kehittäneensä maailman ensimmäisen 2 nanometrin valmistusprosessin. Kuten tuttua, nimi on markkinointia eikä sidoksissa prosessin todellisiin mittoihin, mutta kyseessä on tihein tähän mennessä esitelty prosessi.
IBM:n 2 nm:n prosessin kerrotaan tarjoavan 333,33 miljoonan transistorin tiheyttä millimetriä kohden, kun tällä hetkellä korkeimmat ilmoitetut tiheydet löytyvät TSMC:n 5 nanometrin prosessista, jolle luvataan parhaimmillaan tiheydeksi 171,30 miljoonaa transistoria per mm^2.

IBM:n uuden prosessin odotetaan tarjoavan 45 % parempaa suorituskykyä samalla kulutuksella tai 75 % pienempää kulutusta samalla suorituskyvyllä, kun verrokkina on tarkentamaton 7 nanometrin prosessi.
IBM on jo tuotannut ensimmäisen piirin uudella prosessilla, mutta massatuotantoon prosessia ei ilmeisesti odoteta ainakaan sellaisenaan. Puolijohdepuolella nykyään uusien teknologioiden kehitykseen keskittyvä yhtiö myi tuotantolaitoksensa GlobalFoundriesille vuonna 2014 ja vaikka IBM:llä on olemassa kumppanuussopimus, tekee se yhteistyötä myös Samsungin ja Intelin kanssa.

Lähde: IBM Creates First 2nm Chip

 

[KpaL]

Alkaa oleen aika järjenvastaisia määriä transistoreja per neliömilli.

 

[Grez]

Tuossa artikkelissa selitetään, että nykyään nuo nanometrinimet vastaavat sitä, mikä perinteisen 2-ulotteisen prosessin tiheyden tulisi olla, jotta päästäisiin samaan tiheyteen.

Kuitenkin jos "5nm" tiheydellä saadaan 171,3M transistoria per mm², niin 333,33M transistoria per mm² vastaisi samalla logiikalla "3,5 nm":ä eikä "2 nm".

 

[Heimolainen]

Tuossa artikkelissa selitetään, että nykyään nuo nanometrinimet vastaavat sitä, mikä perinteisen 2-ulotteisen prosessin tiheyden tulisi olla, jotta päästäisiin samaan tiheyteen.

Kuitenkin jos "5nm" tiheydellä saadaan 171,3M transistoria per mm², niin 333,33M transistoria per mm² vastaisi samalla logiikalla "3,5 nm":ä eikä "2 nm".

Ehkä tuota nimeämistä pitäisi muuttaa ja alkaa ilmoittamaan vaikka tuolla transistoria/nm².

 

[Grez]

Niin no en sinänsä näe mitään ongelmaa tuossa "ekvivalenssin" ilmoittamisessa. Esimerkiksi tuo TSMC:n 5nm on ihan linjassa sen kanssa, vaikka todellinen prosessi ei olekaan 5nm. Lähinnä vaan tökkii toi että IBM puhuu "2nm ekvivalenssi" -prosessista vaikka todellisuudessa se vaikuttaisi olevan 3,5nm ekvivalenssi

Sinänsä toki olisihan esim. tuollainen transistoria per µm² vielä yksikäsitteisempi, jolloin TSMC:n 5nm -> 171,3 / µm² ja tämä IBM:n olisi 333,33 / µm². Luku siis kasvaisi tiheyden kasvaessa.

 

[mRkukov]

Ehkä tuota nimeämistä pitäisi muuttaa ja alkaa ilmoittamaan vaikka tuolla transistoria/nm².

Millaisia transistoreja? Pienimpiä mahdollisia vai pitääkö huomioida myös isommat?

Intelin ensimmäinen 7 nanometrin prosessori Meteor Lake julkaistaan 2023

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin: Intelin uusi toimitusjohtaja Pat Gelsinger on pitänyt juuri Intel Unleashed: Engineering the Future -tapahtumassa keynote-esityksen. Livestream-lähetys on jo päättynyt, mutta nauhoituksen pitäisi tulla katsottavaksi yhtiön verkkosivuille lähitunteina...

bbs.io-tech.fi

Tekniikkasivujen pitäisi alkaa käyttämään jotain tällaista estimaattia artikkeleissaan, jotta todelliset erot näkyisi lukijoille:

5 nm lithography process - WikiChip

The 5 nanometer (5 nm) lithography process is a technology node semiconductor manufacturing process following the 7 nm process node. Commercial integrated circuit manufacturing using 5 nm process is set to begin sometime around 2020.

en.wikichip.org

MTr/mm² - WikiChip

MTr/mm² (mega-transistor per squared millimeter) is a transistor density unit that serves as a figure of merit in quantifying a process node. The metric makes use of a weighted system consisting of two typical standard cells found in most libraries - a very small NAND2 cell and a very large...

en.wikichip.org

MTr/mm²
37.22 - Intel 14nm++
51.82 - Samsung 10nm
52.51 - TSMC 10nm
91.20 - TSMC 7nm
95.08 - Samsung 7nm
100.76 - Intel 10nm
108.19 - TSMC 6nm
112.79 - Samsung 6nm
126.89 - Samsung 5nm
171.30 - TSMC 5nm (estimate)
237.18 - Intel 7nm (estimate)

E:

7nm vs 10nm vs 14nm: Fabrication Process - Tech Centurion

Everything about 7nm, 10nm and 14nm Fabrication Process of TSMC, Intel, and Samsung. Transistor Density & Ranking of different technology nodes.

www.techcenturion.com

Nythän uutisessa melkein käytetään jo tätä termiä...

IBM:n 2 nm:n prosessin kerrotaan tarjoavan 333,33 miljoonan transistorin tiheyttä millimetriä kohden, kun tällä hetkellä korkeimmat ilmoitetut tiheydet löytyvät TSMC:n 5 nanometrin prosessista, jolle luvataan parhaimmillaan tiheydeksi 171,30 miljoonaa transistoria per mm^2.

 

[Grez]

No jos otetaan tuosta 5nm prosesista isoimmat transistorit (91,2 Tr/µm²) ja pienimmät (237 Tr/µm²) niin 2nm skaalattuna näistä tulisi 570 Tr/µm² ja 1480 Tr/µm². Mielestäni toi IBM:n 333 Tr/µm² vaikuttaa tosi pieneltä.

Siksi totesin että (jos ne on keskimääräisen kokoisia) niin 3,5 nm kuulostaisi vähemmän paskapuheelta.

 

[Kaotik]

Noissa ilmoitetuissa luvuissakin pitää muistaa että ne on valmistajien omia lukuja ja niissäkin voi olla eroja keskenään (ts ei ole mitään standardimallia minkä mukaan jokainen nuo ilmoittaisi)

 

[Pakastu]

"IBM on jo tuotannut ensimmäisen piirin uudella prosessilla, mutta massatuotantoon prosessia ei ilmeisesti odoteta ainakaan sellaisenaan. "
Eli IBM ei ole luonut 2nm valmistuprosessia vaan myy kasan prosessi teknologia IP:tä GF:lle, intelille, samsungille jne. jotka sitten toteuttaa niiden kanssa oman prosessin missä transistorien tiiviys saattaa olla ihan eri luokkaa.

 

[Kaotik]

"IBM on jo tuotannut ensimmäisen piirin uudella prosessilla, mutta massatuotantoon prosessia ei ilmeisesti odoteta ainakaan sellaisenaan. "
Eli IBM ei ole luonut 2nm valmistuprosessia vaan myy kasan prosessi teknologia IP:tä GF:lle, intelille, samsungille jne. jotka sitten toteuttaa niiden kanssa oman prosessin missä transistorien tiiviys saattaa olla ihan eri luokkaa.

Milläs sinä ajattelit että se ensimmäinen 2nm:n piiri on tuotettu jos IBM ei ole kehityslabrassaan sitä prosessia luonut?

 

[Pakastu]

Milläs sinä ajattelit että se ensimmäinen 2nm:n piiri on tuotettu jos IBM ei ole kehityslabrassaan sitä prosessia luonut?

Eihän niillä labraprosesseilla ole samalla tavalla merkitystä kuin massatuotantoon päässeillä, kun sen pitäisi olla taloudellista luoda niitä siruja mitkä pääsee kuluttajille asti.
Ensimmäistä 2nm piiriä joka on myynnissä kuluttajille ei tuoteta vuosiin, ja se on luultavasti tsmc joka sen luo.

 

[kime1980]

Millaisia transistoreja? Pienimpiä mahdollisia vai pitääkö huomioida myös isommat?

Intelin ensimmäinen 7 nanometrin prosessori Meteor Lake julkaistaan 2023

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin: Intelin uusi toimitusjohtaja Pat Gelsinger on pitänyt juuri Intel Unleashed: Engineering the Future -tapahtumassa keynote-esityksen. Livestream-lähetys on jo päättynyt, mutta nauhoituksen pitäisi tulla katsottavaksi yhtiön verkkosivuille lähitunteina...

bbs.io-tech.fi

Nythän uutisessa melkein käytetään jo tätä termiä...

Onkohan Intelin 10nm prosessien tiheyksissä minkä verran eroa? 10nm taitaa löytyä jo ainakin 3 erinlaista versiota ja tuo 100,8 per mm^2 lienee tuo "huonoin" alkuperäinen.

 

[Kaotik]

Onkohan Intelin 10nm prosessien tiheyksissä minkä verran eroa? 10nm taitaa löytyä jo ainakin 3 erinlaista versiota ja tuo 100,8 per mm^2 lienee tuo "huonoin" alkuperäinen.

Ja nuo on tosiaan siis jokaisen valmistajan ilmoittamia piikkitiheyksiä ilman mitään sovittuja sääntöjä