i9-9900k & rtx2080 tehot hukassa?

[Stimby]

Elikkäpäs;

Kone on hommattu uutena maaliskuussa 2019 ja tällöin (vähemmän yllättäen) hommat pelitti hienosti. Koska 3Dmark testien ajelu on se juttu niin ajoin Fire Striken ja sain siihen reilut 24 300 pistettä. Nyt pari vuotta myöhemmin päivittelin emolevyyn biossin yms ja muuton yhteydessä ajattelin, että mennääs testaileen ja katotaa mitä tulee. Ekalla testikerralla noin 17600 pistettä, seuraavalla näyttiksen kellotuksen ja ajurien päivityksen jälkeen 18700.

Prossun kellotaajuus oli tuolloin 5Ghz, mutta se ei ollut vakaa pidemmän päälle niin otin pois ja ajelin vakiona pitkään. Kunnes nyt klikkailin biossista "AI Overclocking" ominaisuuden laiskuuttani päälle. En jaksais uskoa et se vois vaikuttaa tuolla tavalla.

Minkä tyyppinen ongelma tässä vois olla kyseessä?

Prosessori: i9 9900K
Näyttis: EVGA RTX2080 XC
RAM: 2*8gb Corsairin 3200mhz
Emolevy: ASUS ROG Maximus XI Hero

Linkki testeihin;

https://www.3dmark.com/compare/fs/23653546/fs/18700063/fs/23656832#

OT;
Hauskinta paskaa toisessa liitteenä olevas kuvas suoraan omasta tuloshistoriasta, kun r5 1600 ja 1080 saa vaan about tonnin vähemmän pisteitä kun tuo i9 rtx2080 masiina viime yönä DDDD

 

[edup]

Noiden automaattisten ylikellotusominaisuuksien yleinen ongelma on se, että ne yleensä nostaa jännitteitä tarpeettoman koviksi. Se taas puolestaan voi helposti aiheuttaa sen, että lämmöt nousee ja prossu joutuu throtlaamaan lämpöjen takia, jolloin koko ylikellotuksen idea vähän katoaa. Tarkista esim. HWiNFO64:llä millaiset lämmöt sulla on noiden testien aikana.

 

[Stimby]

Ei ainakaan mun mielestänouse erikoisen ylös ja voltitki vaikuttais olevan iha hyvän maun rajoissa

Noiden automaattisten ylikellotusominaisuuksien yleinen ongelma on se, että ne yleensä nostaa jännitteitä tarpeettoman koviksi. Se taas puolestaan voi helposti aiheuttaa sen, että lämmöt nousee ja prossu joutuu throtlaamaan lämpöjen takia, jolloin koko ylikellotuksen idea vähän katoaa. Tarkista esim. HWiNFO64:llä millaiset lämmöt sulla on noiden testien aikana.

 

[johnnyw]

En usko että on mikään lämpöongelma, kuitenkin niin grafiikka kun fysiikka testin tulokset on todella reilusti alakanttiin. Jotain vähän pahemmanlaatuista kyllä vialla.

 

[Stimby]

En usko että on mikään lämpöongelma, kuitenkin niin grafiikka kun fysiikka testin tulokset on todella reilusti alakanttiin. Jotain vähän pahemmanlaatuista kyllä vialla.

Voiko keskusmuistit vaikuttaa noin paljon vai oisko suoraan emolevyssä jotain vialla?

 

[johnnyw]

Ei muistit kyllä tuolla tavalla voi suorituskykyyn vaikuttaa jos kone muuten toimii. Virtalähteestä tai emolevystä itse rupeasin vikaa etsimään kun käytännössä niin prossun kun näyttiksen suorituskyky heikkoa.

Koita nyt vaikka ensimmäiseksi resetoida bios tehdasasetuksille.

 

[Stimby]

Ei muistit kyllä tuolla tavalla voi suorituskykyyn vaikuttaa jos kone muuten toimii. Virtalähteestä tai emolevystä itse rupeasin vikaa etsimään kun käytännössä niin prossun kun näyttiksen suorituskyky heikkoa.

Koita nyt vaikka ensimmäiseksi resetoida bios tehdasasetuksille.

BIOSin resetoinnilla ei minkäänlaista vaikutusta suorituskykyyn

 

[tavallinen viikari]

Vähän samalaista on ollut itselläkin joskus, ei toki noin dramaattisesti. Se mitä noista testituloksista ei näe, on testinaikainen taustakuormitus ja lämpötilat.

Sinun kannattaa katsoa että kuinka paljon sinulla taustaprosessi kuormittavat prosessoria ja näytönohjainta testin aikana. Testin ajaksi kannattaa tappaa tehtävienvalvonnasta kaikki ylimääräiset prosessit, jotka on suinkin mahdollista.

Toinen asia on sitten ne lämpötilat. Varsinkin GPU:n lämpötilan nousu pilaa tehokkaasti testitulokset ja myös CPU:n trotlaaminen jos lämpötila nousee niin korkealle. Puhdista ylimääräiset pölyt jäähdyttimistä ja suodattimsita, jos niitä on. Sitten on vielä mahdollista, että jos lämpötilat ovat korkealla, että CPU:n tai GPU:n lämpötahnat ovat päässeet kuivahtamaan.

 

[Stimby]

Ajoin testin BIOS resettauksen jälkee heti kun olin saanu steamin auki. Ei muuta ylimääräistä, joten selaimia ymym ei ollut vaikuttamas pörinöihin¨ö

Tuossa ylempänähä näkyy lämpötilat CPUn osalta ja eikä GPU myöskää throttlaa niie toimesta, ei vaan mahtunu screenshottii kunnolla. Tahnat pitäis kyl vaihtaa, mutta ei oo ykkös prioriteettin ku lämmöt muuten kunnossa.

Vähän samalaista on ollut itselläkin joskus, ei toki noin dramaattisesti. Se mitä noista testituloksista ei näe, on testinaikainen taustakuormitus ja lämpötilat.

Sinun kannattaa katsoa että kuinka paljon sinulla taustaprosessi kuormittavat prosessoria ja näytönohjainta testin aikana. Testin ajaksi kannattaa tappaa tehtävienvalvonnasta kaikki ylimääräiset prosessit, jotka on suinkin mahdollista.

Toinen asia on sitten ne lämpötilat. Varsinkin GPU:n lämpötilan nousu pilaa tehokkaasti testitulokset ja myös CPU:n trotlaaminen jos lämpötila nousee niin korkealle. Puhdista ylimääräiset pölyt jäähdyttimistä ja suodattimsita, jos niitä on. Sitten on vielä mahdollista, että jos lämpötilat ovat korkealla, että CPU:n tai GPU:n lämpötahnat ovat päässeet kuivahtamaan.

 

[tavallinen viikari]

Ylemmän kuvan max. kohdassa sinulla on cpu utilization 85-100% eli sieltä cpu:n kuormituksesta sinun kannattaa kuitenkin nyt etsiä ja kokeilla, että mikä tukkii prosessorin.

Ajoin testin BIOS resettauksen jälkee heti kun olin saanu steamin auki. Ei muuta ylimääräistä, joten selaimia ymym ei ollut vaikuttamas pörinöihin¨ö

Tuossa ylempänähä näkyy lämpötilat CPUn osalta ja eikä GPU myöskää throttlaa niie toimesta, ei vaan mahtunu screenshottii kunnolla. Tahnat pitäis kyl vaihtaa, mutta ei oo ykkös prioriteettin ku lämmöt muuten kunnossa.

 

[edup]

Ylemmän kuvan max. kohdassa sinulla on cpu utilization 85-100% eli sieltä cpu:n kuormituksesta sinun kannattaa kuitenkin nyt etsiä ja kokeilla, että mikä tukkii prosessorin.

Tottakai käyttöaste on testeissä korkea. Sitten jos utilization olisi idlessä korkea niin olisi ongelma.

 

[Stimby]

Tällä hetkellä kun pyörii livelähetys ja auki noin 30 välilehteä eri ikkunoissa. Eli ei sinällää ongelmaa

 

[Requiem]

Tällä hetkellä kun pyörii livelähetys ja auki noin 30 välilehteä eri ikkunoissa. Eli ei sinällää ongelmaa

Ja siis 25% CPU käyttö. Aivan liikaa eli sama kuin 1/4 olisi 100% käytöllä. Riippuen siitä mitä siellä välilehdillä ajetaan. Katso mitä näyttää restartin jälkeen.
Tarkasta myös että sinulla on PCIe x16 ja 3.0 käytössä. GPU-Z näyttää.

 

[Stimby]

Tuolta se näyttää startupin jälkeen, käyttöaste heittele 0-10% välillä

PCIe x16 ja 3.0 on käytössä.

Ja siis 25% CPU käyttö. Aivan liikaa eli sama kuin 1/4 olisi 100% käytöllä. Riippuen siitä mitä siellä välilehdillä ajetaan. Katso mitä näyttää restartin jälkeen.
Tarkasta myös että sinulla on PCIe x16 ja 3.0 käytössä. GPU-Z näyttää.

 

[Specialisti]

Pyöräytä userbenchmark läpi niin näkee vähä osviittaa mikä siellä laahustaa

 

[Stimby]

XMP-profiili ei ole ollut päällä BIOSin resettauksen jälkeen, joka näkyy nois RAM-tuloksissa.

Asus ROG MAXIMUS XI HERO Performance Results - UserBenchmark

www.userbenchmark.com

Pyöräytä userbenchmark läpi niin näkee vähä osviittaa mikä siellä laahustaa

 

[Specialisti]

Asus ROG STRIX B550-F GAMING Performance Results - UserBenchmark

www.userbenchmark.com

Tuon mukaan olisi tuo minun 2070s nopsempi kuin tuo 2080.
Katoppa sen arvoja seuraavaksi.

 

[tavallinen viikari]

Minä ajoin vertailun samanlaisella prosessorilla ja samankaltaisella emolevyllä niin että virusskanneri jauhoi taustalla. Se antaa jotakuinkin samanlaisen kuormitusprosessin ja samankaltaisen arvostelun. Aloittajan cpu siis näyttäisi toimivan normaalisti. Taustakuorma syö tehoja.

Asus ROG MAXIMUS XI FORMULA Performance Results - UserBenchmark

www.userbenchmark.com

Mielestäni Stimbyllä on pullonkauloina cpu taustakuorma, gpu heikko tulos ja muistien heikko tulos.

 

[Stimby]

Voidaanko tästä tulkita, jotain et RAM/MOBO akselilla ois isompaa ongelmaa? RAMin pystyn debuggaa helpommin ku MOBOn, joten palailen tähän myöhemmin kunhan toinen muistikitti on testattu!

Minä ajoin vertailun samanlaisella prosessorilla ja samankaltaisella emolevyllä niin että virusskanneri jauhoi taustalla. Se antaa jotakuinkin samanlaisen kuormitusprosessin ja samankaltaisen arvostelun. Aloittajan cpu siis näyttäisi toimivan normaalisti. Taustakuorma syö tehoja.

Asus ROG MAXIMUS XI FORMULA Performance Results - UserBenchmark

www.userbenchmark.com

Mielestäni Stimbyllä on pullonkauloina cpu taustakuorma, gpu heikko tulos ja muistien heikko tulos.

 

[tavallinen viikari]

Muistit ovat mielestäni huonot, myöskin verrattuna muihin samalaisiin. Emolevy ja cpu toimivat normaalisti ja olit tarkistanut PCIe x16 ja 3.0 on käytössä. Yritä saada ne taustakuormat pois. Näytönohjaimesta en osaa paljon sanoa, kun ei ole 2080:sta kokemusta. Siitä voisi saada lisää tehoa irti.

 

[johnnyw]

Nuo tulokset on niin huonot ettei noita joku edes kohtuu paljon CPU käyttöä aiheuttava taustaohjelma selitä. RTX 2080 pitäisi saada lähemmäs 10000 pojoa enemmän GPU scorea kun noissa stimbyn tuloksissa, myös CPU/fysiikkatulos useamman tuhat pistettä alakanttiin. Muistien vaikutus 3dmark tuloksiin on nyt simppelinä esimerkkinä 2133->3200mhz maksimissaan satoja pisteitä.

Eli jotain on kyllä pahasti pielessä muutakin kun joku taustaohjelma.

 

[Stimby]

Testattu toisella 2*8 gigan kitillä ja antaa samanlaista tulosta.

Voidaanko tästä tulkita, jotain et RAM/MOBO akselilla ois isompaa ongelmaa? RAMin pystyn debuggaa helpommin ku MOBOn, joten palailen tähän myöhemmin kunhan toinen muistikitti on testattu!

Ite oon tulkinnu samaa mitä @johnnyw sano myös aiemmin, et jos niin CPU kuin GPU ei toimi kuten pitäisi niin syytä pitäis etsiä muualta. Emolevyä mietin itse syypääks, virtalähteenä on kuitenkin rm750x ja en usko että tuo virranpuutteesta jää puuttumaan.

Nuo tulokset on niin huonot ettei noita joku edes kohtuu paljon CPU käyttöä aiheuttava taustaohjelma selitä. RTX 2080 pitäisi saada lähemmäs 10000 pojoa enemmän GPU scorea kun noissa stimbyn tuloksissa, myös CPU/fysiikkatulos useamman tuhat pistettä alakanttiin. Muistien vaikutus 3dmark tuloksiin on nyt simppelinä esimerkkinä 2133->3200mhz maksimissaan satoja pisteitä.

Eli jotain on kyllä pahasti pielessä muutakin kun joku taustaohjelma.

 

[H0rna]

Eikös noiden BIOS-päivitysten mukana tullut useampikin eri haavoittuvuuspaikkaus inteleille? Ne ainakin syövät tehoja kohtuudella prosulta. Tuli vain mieleeni kun sanoit päivittäneesi biosin uusimpaan

 

[Stimby]

Jos muistan oikein niin noi uusin päivitys ois korjannu ne? Ainakin Asuksen sivuilla luki jotain tällästä. Tokihan toi ongelma oli jo havaittavissa ennen biossin päivitystä.

 

[Marti77]

fysikka score kun katsoin joku ajamastani testeisstä oli 23767 9900k prossulla mutta ei pysty vertamaan kokonaispistemäätä kun itsellä 280Ti käytössä.
Ja kyllä nuo biospäivitykset on hidastanut intelin prossuja mutta en tiedä onko se noin paljon.
Voin ajaa 3dmark nopeasti ja katsoa onko tullut muutoksia pisteisiin.

 

[Marti77]

Fysikkatulokset oli itsellä tippunut melkein 700pistettä mutta huomasin että ainoa aikasempi tulos oli 9900k kellotettu5ghz taajuudelle mitä selittää alhaisemman tuloksen.
grafikkatulokset oli n2fps sisällä mitä selittää jo taustaohjelmat mitä oli auki.
Kokonaistulos oli nyt 26871.
Ajaa vaikka cinebench niin pystyn vertamaan prosessorin suorituskykyä jos se auttaisi tilannetta.

 

[tavallinen viikari]

Ajoin tuon 3DMark Fire Striken 9900k cpu 5,0Ghz ja uusin bios ASuksen emolla. Fysiikka score 24115 pistettä.

 

[xarot]

Pyöriikö jotain Asus Aura kikkareita taustalla?

 

[Stimby]

Fysikkatulokset oli itsellä tippunut melkein 700pistettä mutta huomasin että ainoa aikasempi tulos oli 9900k kellotettu5ghz taajuudelle mitä selittää alhaisemman tuloksen.
grafikkatulokset oli n2fps sisällä mitä selittää jo taustaohjelmat mitä oli auki.
Kokonaistulos oli nyt 26871.
Ajaa vaikka cinebench niin pystyn vertamaan prosessorin suorituskykyä jos se auttaisi tilannetta.

Cinebench r20 tulos: 4526
Huomiona et tulos ei oo suoraan bootin jälkeen, joten esimerkiks selainta ymym on käynnissä.

Pyöriikö jotain Asus Aura kikkareita taustalla?

Ei

 

[Jjerppa]

Onko tuo graphics score ollut jo uutena normaalia alempi? Itellä alivoltitettu 5700xt antaa 28757pts grafiikalle.

Onko toista näyttistä laittaa testiin, saako normaali tulokset?

 

[E.T]

Eikös noiden BIOS-päivitysten mukana tullut useampikin eri haavoittuvuuspaikkaus inteleille? Ne ainakin syövät tehoja kohtuudella prosulta. Tuli vain mieleeni kun sanoit päivittäneesi biosin uusimpaan

Niitä haavoittuvuuksia on tulpattu sekä BIOS/mikrokoodi-päivityksin että Windowsin päivityksin.

 

[Stimby]

Onko tuo graphics score ollut jo uutena normaalia alempi? Itellä alivoltitettu 5700xt antaa 28757pts grafiikalle.

Onko toista näyttistä laittaa testiin, saako normaali tulokset?

Tän pystyn testaa loppuviikosta.

Aattelin myös testata Windowsin uudelleenasennusta puhtaalle SSD:lle, mutta myös se menee loppuviikkoon.

 

[Stimby]

Testattu RTX2070 kortilla ja tulokset antaa suuntaa siitä et näyttiksellä on kaikki fine, periaatteessa.

Onko tuo graphics score ollut jo uutena normaalia alempi? Itellä alivoltitettu 5700xt antaa 28757pts grafiikalle.

Onko toista näyttistä laittaa testiin, saako normaali tulokset?

 

[hsalonen]

Testattu RTX2070 kortilla ja tulokset antaa suuntaa siitä et näyttiksellä on kaikki fine, periaatteessa.

Sinulla on PCI Express -paikka vain x8..

 

[johnnyw]

Työpöydällä ilman rasitusta otettu tuo GPU-Z kuva luultavasti? Itsellä on ainakin kaikilla setupeilla tiputtanut väylän ilman rasitusta tuohon x8.

Toisaalta vaikka olisikin X8 niin ei se silti selitä noin heikkoa suorituskykyä.

 

[Teräsmiäs]

Ei ainakaan mun mielestänouse erikoisen ylös ja voltitki vaikuttais olevan iha hyvän maun rajoissa

Tätä kun katsoo, niin vain yksi ydin core #5 pysyy 4795mhz, kun muut coret tippuvat alas 800mhz.
Eiköhän siellä jotain throttlaamista kuitenki tapahdu?


Jos et ole mitään muutoksia koneeseen tänä aikana tehnyt, niin lähtisin tosiaan etsimään uefin asteuksista noita.

Palauta UEFIn vakioasetukset ja eläkä ylikellota ja postaa tänne testitulos 3DMarkista, näin pystytään helposti myös vertailemaan vakiotestituloksiin?

Voisit testata vaikka 3DMark Time Spy:lla.

i9-9900K, Time Spy, CPU Core 11453points

 

[Stimby]

Työpöydällä ilman rasitusta otettu tuo GPU-Z kuva luultavasti? Itsellä on ainakin kaikilla setupeilla tiputtanut väylän ilman rasitusta tuohon x8.

Toisaalta vaikka olisikin X8 niin ei se silti selitä noin heikkoa suorituskykyä.

Sinulla on PCI Express -paikka vain x8..

No pirkati kylläpä se on juuri näin, screenshotti otettu idlessä ilman rasitusta.

Tätä kun katsoo, niin vain yksi ydin core #5 pysyy 4795mhz, kun muut coret tippuvat alas 800mhz.
Eiköhän siellä jotain throttlaamista kuitenki tapahdu?


Jos et ole mitään muutoksia koneeseen tänä aikana tehnyt, niin lähtisin tosiaan etsimään uefin asteuksista noita.

Palauta UEFIn vakioasetukset ja eläkä ylikellota ja postaa tänne testitulos 3DMarkista, näin pystytään helposti myös vertailemaan vakiotestituloksiin?

Voisit testata vaikka 3DMark Time Spy:lla.

i9-9900K, Time Spy, CPU Core 11453points

Muutoksia ei oo tehty, UEFI on palautettu vakioasetuksille aiemmin tämän ketjun suositusten perusteella.

Tässä Time Spy tulos viikon takaa, jossa UEFIa ei vielä oltu resetoitu. http://www.3dmark.com/spy/14303656
Tässä tältä päivältä https://www.3dmark.com/3dm/51412234?

 

[Teräsmiäs]

Mun mielestä noi Time Spyn tulokset on aika linjassaan mitä vakiona nuo tekee 2080:n kanssa?

Tämän päiväiseen sellainen huomio, käy laittaa XMP päälle UEFI:sta. Sulla on muistit nyt 2144MHz kun pitäis olla 3200MHz.
Samalla muistaakseni XMP taitaa laittaa myös turbo boostin päälle, kun nyt se näyttää olevan poissa pelistä?

Jos näin ei tapahdu niin MCE disable -> on niin tulee tuo turbo päälle jos sen haluat päälle.

 

[johnnyw]

Fysiikkatulos kyllä timespyllakin reilusti alakanttiin. Just kattelin omia vanhoja tuloksia ja 4.9ghz kelloilla 9900K:lla tullut n.11800 fysiikkatulokseksi. Eli täysin vakionakin pitäisi tulla 11-11.5k luokkaa. Grafiikkatulos kyllä ihan linjassa.

Erikoinen ongelma kyllä

 

[Teräsmiäs]

Fysiikkatulos kyllä timespyllakin reilusti alakanttiin. Just kattelin omia vanhoja tuloksia ja 4.9ghz kelloilla 9900K:lla tullut n.11800 fysiikkatulokseksi. Eli täysin vakionakin pitäisi tulla 11-11.5k luokkaa. Grafiikkatulos kyllä ihan linjassa.

Erikoinen ongelma kyllä

Ei sulla olis pasteta sitä tulosta tähän? Ihan mielenkiinnosta vaan kyselen.

 

[johnnyw]

Tossa nyt tuo tulos : https://www.3dmark.com/spy/7671488

Olikin näköjään 5GHZ kellot. 24/7 kelloina oli tuolloin 4.9ghz ni oletin että olisi niillä ajeltu. (jokatapauksessa 4.7-5ghz ero ei ole kun jotain satoja pisteitä cpu testissä)

Time spyssa ei ole combined testiä ni fysiikkatulokset on vertailukelpoisia vaikka on eri GPU käytössä.

 

[Teräsmiäs]

Jonkinasteinen ongelma tosiaan tule sitiä, ettei MHz ole maksimia, vaan joku powerlimit tulee päälle.

Testaa tosiaan vaikka

Extreme Tweaker
XMP -> On
SVID Behavior -> Best Case
MultiCore Encachment -> Off

DIGI+
CPU Load-line Calibration -> 6
CPU Current Capability -> 170%

CPU POWER MANAGMENT
Power Time Windows -> 127
Long Duration and Short Duration Power Limits -> 4095

 

[aop]

Onko se muistien XMP profiili nyt päällä vai ei? Sen verran sekavaa menoa tässä ketjussa, ettei saanut selvää.

Mitään muuta ei kannata tehdä ennenkuin tuo XMP profiili on kytketty päälle, jos muistit on tosiaan 2133MHz kelloilla kuten aloituskuvassa, niin ne rampauttavat CPU-suorituskyvyn.

No pirkati kylläpä se on juuri näin, screenshotti otettu idlessä ilman rasitusta.



Muutoksia ei oo tehty, UEFI on palautettu vakioasetuksille aiemmin tämän ketjun suositusten perusteella.

Tässä Time Spy tulos viikon takaa, jossa UEFIa ei vielä oltu resetoitu. http://www.3dmark.com/spy/14303656
Tässä tältä päivältä https://www.3dmark.com/3dm/51412234?

Eli tuossa alkuperäisessä tuloksessa on muistit 3200MHz kelloilla (XMP-päällä) ja tuossa uudessa 2133MHz, eli perusmoodissa. Korjaa nyt ainakin tuo ennenkuin kosket yhtään mihinkään muuhun.

 

[Manakuski]

Katoppa ettei nvidian ohjauspaneelin 3d-asetusten takana ole DSR faktorit päällä. Jos ovat niin selittäisi alhaiset 3d-markit.

 

[Stimby]

Jonkinasteinen ongelma tosiaan tule sitiä, ettei MHz ole maksimia, vaan joku powerlimit tulee päälle.

Testaa tosiaan vaikka

Extreme Tweaker
XMP -> On
SVID Behavior -> Best Case
MultiCore Encachment -> Off

DIGI+
CPU Load-line Calibration -> 6
CPU Current Capability -> 170%

CPU POWER MANAGMENT
Power Time Windows -> 127
Long Duration and Short Duration Power Limits -> 4095

Tehty em. muutokset. Ainoa joka ei menny läpi: CPU Currenty Capabilityn maksimi oli 140% joten iskin siihen. Testien 1 ja 2 välillä vaihdettu näyttiksen PCIe väylää, ei muuta.

Testi1 tulokset:
Fire Strike: https://www.3dmark.com/fs/23700716
Time Spy: https://www.3dmark.com/spy/14431715
Testi2 tulokset:
Fire Strike: https://www.3dmark.com/3dm/51436919
Time Spy: https://www.3dmark.com/spy/14431979

Manakuskin mainitsema DSR-faktorit ei ollut päällä.

Viikonlopun aikana asennan Windowsin uudestaan ja testaan kuinka se tulee vaikuttamaan em. tuloksiin.


EDIT: Kuvien nimet on tietenki väärinpäi, eli se jossa on x8 on testi 1 ja x16 testi 2

 

[Stimby]

Tälläne päivitys näin kuukauden jälkee. Windowsin uudelleenasennus ratkas kaikki ongelmat ja en tiedä miks, mut nyt homma toimii!