- Liittynyt
- 25.10.2018
- Viestejä
- 664
Riittääkö Scythe Mugen 4 PCGH Edition i9-9900K -prosessorille jos ei kellota vaan ajaa vakioasetuksilla? Mugen 4 PCGH: CPU Kühler, Lüfter, Lüftersteuerung von Scythe
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jos vakio tarkoittaa Intelin 90W "haista paska" TDP:tä niin kyllä. Toisaalta eiköhän tuo riitä myös "vakioasetuksilla", eli ylikellotettuna.Riittääkö Scythe Mugen 4 PCGH Edition i9-9900K -prosessorille jos ei kellota vaan ajaa vakioasetuksilla? Mugen 4 PCGH: CPU Kühler, Lüfter, Lüftersteuerung von Scythe
Juu, minulle riitti vakio kivelle ek velocity, direct die mountti hiotulle kivelle 480, 4xAP15 flekteillä, joten ei tuossa ainakaan liikaa jerkkua ole tarjolla. Jos ostaa top end prossun ja tarttee top end lankun, niin luulisi 700-1000e tuohon komboon sijoittaneen haluavan kaikki irti kivestä. Ainakin itse haluan, joten en paljon miettisi alle NH-D14/15 tms top end ilmacoolereita ja tai top end AIOja kuten 150i tms..
Tarkoititko ettei 150i riitä, Mulla i9-9900K @5,3 ja lämmöt pelatessa max 62. 6xflektit.
Täytyy kyllä nyt kysyä, että oletko tuon vakautta testannut millään? Ite sain customloopilla, talvella parvekkeen ovi auki ja kämpän lämpötila noin 15c linxin läpi 20 kierrosta 5,2ghz avx 0 ja sillon lämmöt pyöri 95c coreilla.
Asenna linx ja prime, testaa vakaus jonka jälkeen on parempi neuvoa muita jotka mahdollisesti eivät tiedä yhtä paljon näistä.
Miksi keskitytte noihin prime lämpötiloihin? Onko missään pelissä yhtä korkeat lämmöt kuin tuossa prime testissä? Ainakin mulle sillä enemmän merkitystä, että hän kertoo omat pelilämpötilat kuin se, että kertoisi lämmöt prime testissä.Täytyy kyllä nyt kysyä, että oletko tuon vakautta testannut millään? Ite sain customloopilla, talvella parvekkeen ovi auki ja kämpän lämpötila noin 15c linxin läpi 20 kierrosta 5,2ghz avx 0 ja sillon lämmöt pyöri 95c coreilla.
Asenna linx ja prime, testaa vakaus jonka jälkeen on parempi neuvoa muita jotka mahdollisesti eivät tiedä yhtä paljon näistä.
Miksi keskitytte noihin prime lämpötiloihin? Onko missään pelissä yhtä korkeat lämmöt kuin tuossa prime testissä? Ainakin mulle sillä enemmän merkitystä, että hän kertoo omat pelilämpötilat kuin se, että kertoisi lämmöt prime testissä.
Miksi keskitytte noihin prime lämpötiloihin? Onko missään pelissä yhtä korkeat lämmöt kuin tuossa prime testissä? Ainakin mulle sillä enemmän merkitystä, että hän kertoo omat pelilämpötilat kuin se, että kertoisi lämmöt prime testissä.
Prime vakaa ilman throttlausta => ei tule ongelmia minkään softan tai pelin kanssa koskaan. Ei edes kesällä.tähän juuri yritin vastata. Ja vielä vakaa on!! Hyvää päivänjatkoa.
Juurikin näin. Jos kone on 9h primevakaa, niin se aika suurella todennäköisyydellä on vakaa myös esim videoita editoidessa ja erilaisissa peli scenaarioissa. Aika paljon on räveltäjiä nähty kenellä on niin olevinaan vakaa kone ja ei mitään ongelmaa ja kone ei esim boottaa joka kerta edes windowsiin, kellotuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä (throttlaa scoret alas ja spaikkailee).Miksi keskitytte noihin prime lämpötiloihin? Onko missään pelissä yhtä korkeat lämmöt kuin tuossa prime testissä? Ainakin mulle sillä enemmän merkitystä, että hän kertoo omat pelilämpötilat kuin se, että kertoisi lämmöt prime testissä.
Testasimme Core i9-9900K -prosessorin käyttäytymistä kellotaajuuden, tehonkulutuksen ja lämpötilan suhteen ajan kuluessa Handbrake-rasituksessa Asuksen ROG Strix Z390-E -emolevyllä. Vakiona prosessori toimi 28 sekunnin ajan kaikkien ytimien rasituksessa 4,7 GHz:n kellotaajuudella, jonka aikana tehonkulutus ehti nousta 155 wattiin ja prosessorin lämpötila 73 asteeseen. Tämän jälkeen kellotaajuus laski 4,1-4,2 GHz:iin, prosessorin lämpötila noin 60 asteeseen ja tehonkulutus oli rajoitettu tasan 95 wattiin.
Aika aikaisin tiputtaa kelloja ja vielä noin paljon, jos 73 asteen kieppeillä jo. 9600k:lla en oo ainakaan huomannut, että tiputtaisi samanlailla kelloja. Toki, jos emolevy ylikuumenee niin silloihan se myös tiputtaa kelloja.Juurikin näin. Jos kone on 9h primevakaa, niin se aika suurella todennäköisyydellä on vakaa myös esim videoita editoidessa ja erilaisissa peli scenaarioissa. Aika paljon on räveltäjiä nähty kenellä on niin olevinaan vakaa kone ja ei mitään ongelmaa ja kone ei esim boottaa joka kerta edes windowsiin, kellotuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä (throttlaa scoret alas ja spaikkailee).
Minullekkin on ihan sama millä kukin hakee kellonsa ja millä sitten kärvistelee, mutta turha tulla foorumille huutelemaan, että 5.3GHz ja 62astetta olis jotenkin edes lähellekkään korrekti. Pistä nytten sitä HWinfon dataa pöytään tunnin pelisessiosta, niin voidaan yhdessä naureskella...
Aika moni luotettava revikoitsija on myös antanut palautetta, että vakiona kivi on lähempänä 90 astetta vakionakin kuin 60:tä. Pitänee kaivaa IO-tech revikka sitten vissiin kanssa esiin.
Testissä Intel Core i9-9900K & Core i7-9700K - io-tech.fi
Múistin virkistykseksi.
eipä oo kiinnostusta vedellä kät.., eiku primee, pelaamiseen tarkotettu kokoonPANO!
Edit: Tais mennä ihonalle jollakin!!
Aika aikaisin tiputtaa kelloja ja vielä noin paljon, jos 73 asteen kieppeillä jo. 9600k:lla en oo ainakaan huomannut, että tiputtaisi samanlailla kelloja. Toki, jos emolevyn ylikuumenee niin silloihan se myös tiputtaa kelloja.
Ja juuri tästä syystä suorituskykyä pitää verrata CPU + RAM + MB + Cooler akselilla ja se, että ostaa 550€ kiven ei tarkoita, että saa "rahalleen vastinetta" jos kivi on esim 9700K tehoinen, koska MB tai Cooleri asettaa rajoitteita. Kivasti intel kuitenkin myy kiviä ilman cooleria (ainakin omani), joten vastuu jää kuluttajalle. Samoin kuten nVidia sarjojen suorituskyky on oikeasti riippuvainen jäähdytyksestä, joka on minusta ainakin hyvä asia, mutta ei siitä pidä väärää informaatiota levittää..Jos bios tottelee intelin speksiä, kuten tuossa Sampsan testissä, niin 28sec jälkeen se rajoittaa itsensä 95W lukemiin. Ei se lämpö ole siinä se triggaava tekijä, vaan tuo 28sec.
Varmasti AVX kuormalla lämpiää, mutta uskaltaisin väittää et täysin riittävä cooleri.Riittääkö Noctua NH-U12S 140W TDP jäähdyttämään i9 9900K jos ei ylikellota?
Niin, jos 210w on se maksimi, niin onhan tossa matkaa :rolleye: musta tuo turbo on aika äärettömän hyvin rakennettu, todella vaikea saada lämmöistä epävakaaksi, mutta helppo saada throttlaamaan..
Lisätuulettimen hyödyllisyys riippuu siitä mikä on lämmönsiirtokyky rivastoon, rivaston pinta-ala sekä onko pullonkaulana ilmavirta.Täytyy ostaa jäähdyttimeen lisätuuletin.
Lisätuulettimen hyödyllisyys riippuu siitä mikä on lämmönsiirtokyky rivastoon, rivaston pinta-ala sekä onko pullonkaulana ilmavirta.
Eikä NH-U12S pitäisi olla erityisesti tuulettimen rajoittama.
Varmaan vähäsen auttaa lämpötilaan, mutta toinen tuuletin myös kasvattaa ääntä.
Eli jäähdytysteho-melusuhteessa vaikutus voi olla plus miinus nolla.
Jäähdyttimen mukana tulee kiinnikket toiselle tuulettimelle. Valmistajakin on suunnitellut jäähdytyksen parantamista lisätuulettimella.
Saadaanhan sille paketille isompi ja näyttävämpi ulkonäkö toisella tuulettimella, mutta ei se rivaston kokoa kasvata yhtään.Jäähdyttimen mukana tulee kiinnikket toiselle tuulettimelle. Valmistajakin on suunnitellut jäähdytyksen parantamista lisätuulettimella.
Maksaako 60+15e keskiverrosta tornijäähystä lisätuulettimella, vai 75 eurolla markkinoiden paras ilmajäähy?
Ja kun powerlimit throtlaamisen ottaa pois, saa kivi kunnolla kakkua ja lämpenee enemmän eikä oikein mikään tunnu riittävän, ei edes korkatulle tai direct die prossulle.Eli jos ymmärsin oikein niin kyse ei oo siis lämpö throtlaamisesta vaan powerlimit throttlauksesta. Eikö tuon powerlimit throttlaamisen pysty estämään muuttamalla asetuksia?
No se on sitten harvinaisen helppo kokeilla riittääkö se sinulle vai ei? Kyllä se nyt tuolla boottaa ja luultavasti työpöydälläkin rokkaa.Ostin jäähdyttimen jo vuonna 2016 i7 6700K prosessorille. En haluaisi ostaa uutta jäähdytintä i9 9900K.
No se on sitten harvinaisen helppo kokeilla riittääkö se sinulle vai ei? Kyllä se nyt tuolla boottaa ja luultavasti työpöydälläkin rokkaa.
Ens viikolla tulee emo ja prossu. En haluais asennella jäähdytintä monta kertaa.
Jos on varaa maksaa Intelin ryöstöhintoja jostain todennäköisesti heikosti arvoaan pitävästä, niin ei yksi jäähy pitäisi paljoa tuntua, mutta eipä kokeilu mitään maksa.Ostin jäähdyttimen jo vuonna 2016 i7 6700K prosessorille. En haluaisi ostaa uutta jäähdytintä i9 9900K.
Ja sitten vielä mainostetaan kuinka hienosti kellottuvia Intelit ovat.Ja kun powerlimit throtlaamisen ottaa pois, saa kivi kunnolla kakkua ja lämpenee enemmän eikä oikein mikään tunnu riittävän, ei edes korkatulle tai direct die prossulle.
Intelin i7:t pitäneet arvonsa paremmin kuin minkään muun prosessori sarjan. Ja saman uskon tekevän kuluttaja i9:tkin.Jos on varaa maksaa Intelin ryöstöhintoja jostain todennäköisesti heikosti arvoaan pitävästä.
PYH. Nykyistäni ajellut 5.55Ghz 8C/16T bencheissä. Korkkaamaton 9900K.Tosiaan se huhuttu 10 ytiminen varmaan tarvitsisi Olkiluoto3:sta pöllityn jäähdytysjärjestelmän 5GHz kelloille
Salty compressorIntelin i7:t pitäneet arvonsa paremmin kuin minkään muun prosessori sarjan. Ja saman uskon tekevän kuluttaja i9:tkin.
Sandy/Ivy i7:sta saa 7-8 vuoden jälkeenkin vielä tuohta, toisin esim. tuon ikäisiä Amskun vehkeitä kukaan ilmaiseksikaan halua nurkkiinsa, saati jos edes ajattelee pelaavansa jotain muuta kuin pasianssia.
PYH. Nykyistäni ajellut 5.55Ghz 8C/16T bencheissä. Korkkaamaton 9900K.
..mutta jatkakaa..
Onko kellään kokemuksia Noctua NH-D15 220W TDP i9 9900K kanssa?
No helppohan se oli pitää arvoa kun suurimman osan vuosikymmentä ei ollut minkäänlaista oikeata kehitystä (Intelin voiton turvotus ei ole sitä) käytännössä missään.Intelin i7:t pitäneet arvonsa paremmin kuin minkään muun prosessori sarjan. Ja saman uskon tekevän kuluttaja i9:tkin
Sandy/Ivy i7:sta saa 7-8 vuoden jälkeenkin vielä tuohta
Tammikuu 2009 ja i7 920 maksoi 250€, eli 300€ inflaatio huomioiden. 4 corea 8 säiettä ja 4GHz kellot kohtuu helposti.Kuten on i9:n hinnassakin.
Pisimpäänhän se tulee nykyisistä prossuista pysymään pätevänä, mutta hintaan nähden surkeasti verrattuna aiemman vuosikymmenen 300€ prossuihin.
Minun mielestä olisi parempi kyselle tässä kun on jo valmis ketju. Ketjun aloittaja jo on kysynyt ilmajäähyn riittävyydestä 9900K:lle..
On se ehdotonta lämpöputkijäähyjen kärkeä.Onko kellään kokemuksia Noctua NH-D15 220W TDP i9 9900K kanssa?
Nehalemhan oli ensimmäinen Intel integroidulla "North Bridgellä" ja muutenkaan kyseinen alusta ei ollut vähävirtaisin.Tammikuu 2009 ja i7 920 maksoi 250€, eli 300€ inflaatio huomioiden. 4 corea 8 säiettä ja 4GHz kellot kohtuu helposti.
Mutta jäähdytyksestä puhuen, tuo i7 920 @4GHz oli todella kuuma.
Minun mielestä olisi parempi kyselle tässä kun on jo valmis ketju. Ketjun aloittaja jo on kysynyt ilmajäähyn riittävyydestä 9900K:lle..
No eipä tuolla paremmalla jäähyllä oikein mitään teekään kun ei ole tuolla MSI Z390-A PRO paljoa kyllä järkeä kellotella kun paukuu vrm varmasti aika herkästi joka justiinsa kestää tuon coolerin tdp verran.
No joo tottahan tuo. Ei tullut katsottua paljoa noitten muitten lautojen speksejä kuin ainoastaan tuon MSI Z390-A PRO joka on tosiaan sieltä halvimmista päästä olevista z390 emoista.Tämä on kyllä jonkun vammaisen tekemä lista, jossa numerot on vedetty takapuolesta.
Koeta vaikka vähän kriittisellä silmällä katsoa Asrock Z390 Pro4 ja Phantom Gaming-ITX/AC..
Tässä on todennäköisesti joku idiootti taas vertaillut MOSFET:ien merkkejä ja datasheettejä, ja kokonaan unohtanut, että niiden määrälläkin on merkitystä.
--
Tosin edelleen Z390-A PRO on se halvin emolevy ja älkää nyt ostako halvinta p***aa kun ostatte 500€+ prosessorin..