I7 10700F -> 12700F, kannattava päivitys?

[Nuppi]

Mietiskelin prossupäivitystä 10700F -> 12700F 1440p/4k pelailuun 60Hz näytöllä. Näytönohjaimena rtx 4070 ja tulevaisuudessa todennäköisesti rtx 5070 sitten kun se joskus julkaistaan.

 

[alfauros]

Turha 60hz näytölle, ehkä 120hz voisi pientä etua antaa

 

[Härkönen]

Mietiskelin prossupäivitystä 10700F -> 12700F 1440p/4k pelailuun 60Hz näytöllä. Näytönohjaimena rtx 4070 ja tulevaisuudessa todennäköisesti rtx 5070 sitten kun se joskus julkaistaan.

Päivitä ennemmin näyttö...
Tuossa menisi emokin vaihtoon.

 

[Sisyfos]

Ei tarvitse. Framechasers testailu juuri 10900K:ta 4090:n kanssa ja se pärjäsi ihan hyvin noilla resoluutioilla. Tuo 10700 nyt ei ole älyttömästi heikompi ja 4070 taas on noin puolet 4090:n nopeudesta. Lisäksi sun monitori on kovin hidas, joten en usko, että CPU:si on tässä minkäänlainen pullonkaula.

 

[hsalonen]

Ei samalle emolevylle mene 12700F. Niin miksei sitten suoraan 13400F tai 13500F? Tai päivittämättä jättäminen, 10700F on vielä ihan tarpeeksi tuore prosessori. Itse päivittäisin suoraan DDR5-aikaan, ja odottelisin Intelin seuraavaa alustaa.

edit: Siis 5070 tullee 2025. Ensi vuonna superit vaan. Niin tässä on aikaa odottaa ja tuo vanha toimii..

 

[BIOS]

Lisäksi sun monitori on kovin hidas, joten en usko, että CPU:si on tässä minkäänlainen pullonkaula.

Tavanomainen 60 Hertsin näyttö kovin hidas? Ei sentään. 30 Hertsin näytöt ovat kyllä ihan toinen juttu, sitten voidaan hitaasta puhua.

En lähtisi huvikseen vaihtamaan 4K 60Hz näyttöä, varsinkin jos sattuu joku ammattilaistason näyttö olemaan.

 

[Sisyfos]

Tavanomainen 60 Hertsin näyttö kovin hidas? Ei sentään. 30 Hertsin näytöt ovat kyllä ihan toinen juttu, sitten voidaan hitaasta puhua.

En lähtisi huvikseen vaihtamaan 4K 60Hz näyttöä, varsinkin jos sattuu joku ammattilaistason näyttö olemaan.

En minä sanonut missään vaiheessa, että tuota näyttöä pitäisi alkaa vaihtamaan. Sanoin, että " Lisäksi sun monitori on kovin hidas, joten en usko, että CPU:si on tässä minkäänlainen pullonkaula ". Eli ei ole mitään järkeä lähteä haikailemaan jotain uusinta prossua, jos alla on jo hyvä prossu ja näyttö on 4k 60Hz.

 

[ratkakapu]

Tavanomainen 60 Hertsin näyttö kovin hidas? Ei sentään. 30 Hertsin näytöt ovat kyllä ihan toinen juttu, sitten voidaan hitaasta puhua.

En lähtisi huvikseen vaihtamaan 4K 60Hz näyttöä, varsinkin jos sattuu joku ammattilaistason näyttö olemaan.

Sematiikka: kyllähän 60hz näyttöä on voitava kutsua hitaaksi, koska kaupasta ei hitaampaa saa. Joskus on saanut hitaampiakin, tai on niissäkin ollut 60hz paneeli, mutta liitännät täydellä resolla eivät ole jaksaneet syöttää kuin 30hz. Sitten ei voisi, jos kaupasta saisi max 66hz näyttöjä, ero olisi niin pieni. Mutta kun low endissäkin on tarjolla 144hz näyttöjä ja markkinoilla on 500hz tienoolla olevia näyttöjä niin hidashan se on.

Autovertaus: uusi VW Golf on tehoton auto, vaikka 50v sitten yhtä tehokas auto olisi ollut keskivertoa ripeämpi laite Ladojen yms keskellä.

Johtopäätös: hitaus on suhteellista ja kaikkein hitainkin voi olla täysin käyttökelpoinen tuote

 

[Nuppi]

En näytön mallia ihan 100% varmasti nyt muista kun en ole kotona jotta voisin tarkistaa, mutta muistaakseni Samsung u32j590u ja ulkonäkökin passais. Mietin tosiaan että pitäsikö vielä kerran mahdollisimman halvalla päivittää ennen intelin 15-sarjan prossuja. Jos tulee täysin uudistunut malli niin skippaisin ekan generaation jos sattuu olemaan ongelmallinen, mutta ei varmaan ole järkevää tai kannattavaa

 

[Sisyfos]

En näytön mallia ihan 100% varmasti nyt muista kun en ole kotona jotta voisin tarkistaa, mutta muistaakseni Samsung u32j590u ja ulkonäkökin passais. Mietin tosiaan että pitäsikö vielä kerran mahdollisimman halvalla päivittää ennen intelin 15-sarjan prossuja. Jos tulee täysin uudistunut malli niin skippaisin ekan generaation jos sattuu olemaan ongelmallinen, mutta ei varmaan ole järkevää tai kannattavaa

Ei kannata

 

[leffo]

Tuossa tosiaan menisi emo uusiksi niin ei kannata, päivitys maksaa liikaa suhteessa tämänhetkiseen hyötyyn. Samaten 4k resolla ei tule pitkään millään modernilla 8/16 prossulla mitään merkittäviä pullonkauloja.
Jossain peleissä voi alkaa hieman näkyä 1440p resoluutiolla eroja kun tuo on kuitenkin vain skylake johdannainen.

Samaten Alder Lake ei minusta ole enää niin hyvä kun Raptor lakessa tuli merkittävä lisäys L2 välimuistiin ihan i5 prossuista lähtien, ellei saa jotain parempaa i7:ää käytettynä hyvään hintaan. Raptor lakessa siis paremmista i5 K/KF malleista lähtien tuplat L2 cachea ja se näkyy myös peleissä. Siis 1440p tai HD resolla. 4k resolla ei mitään merkitystä pitkään aikaan.