i5-9600K:n päivitys

[lehtv]

Necroan vanhaa threadia, ettei tarvitse toistaa asiaa uuteen ketjuun.

Mikä olisi kannattava päivitys vuonna 2025, lähtökohtana 9600k, msi z390-a pro? Ddr4 muistit pitäisin mielellään edelleen käytössä (juuri hankittu uudet). Budjetti luokkaa 300€. Atx -koko. Käytetyt käy mainiosti.

9900k olisi helppo, mutta taitaa hintaan nähden olla "turha" päivitys nykyään.

AMD -leiri on vieras, mutta ei pois suljettu.

Mitä enemmän yritän googlettaa, sitä enemmän asia hämärtyy. Iso osa tuloksista vuosia vanhoja, eikä siis enää kurantteja vertailuja.

Jos pelikäyttöön niin 300 eurolla voisi löytyä käytetyt Ryzen 5700X3D/5800X3D prossu ja X570 tai B550 emolevy. Myös vanhemmat piirisarjat ok jos BIOS päivitetty tukemaan 5000 sarjan Ryzeneita

 

[Marti77]

Jos haluat säilyttää ddr4 muistit niin AM4 alusta niin käytetty 5800x3d/5700x3d+ emolevy B550 tai x570.
9900k en suosittele kun hyöty aika pieni ja itse aikoinan päivitin 8700k>9900k sekä en tiedä kuinka riittävä tuo emolevy on virransyötön kanssa.
Paras vaihtoehto on säästää rahat vaikka AM5 alustaan kun sellaisen saa n550€

 

[ratkakapu]

Ryzen 7 5700X3D on paras DDR4 peliprossu jonka tätänykyä saa ostettua (5800X3D on parempi vajaa 10% parempi, mutta sitä ei enää myydä). Tätä ei kannata uutena settinä ostaa.

Seuraava taso on aika tasan 5700X/5800X ja inteliltä 9900K, 10900K, 10700K, 11700K, 11900K. Nämä ovat vähän siinä ja tässä onko mieltä. Halvalla ei saa, kallilla ei kannata.

Muut DDR4 prossut eivät ole päivitys, ellei sitten laita 12000, 13000 tai 14000 DDR4, mutta en lähtisi tähän.

Jos haluat säilyttää ddr4 muistit niin AM4 alusta niin käytetty 5800x3d/5700x3d+ emolevy B550 tai x570.
9900k en suosittele kun hyöty aika pieni ja itse aikoinan päivitin 8700k>9900k sekä en tiedä kuinka riittävä tuo emolevy on virransyötön kanssa.
Paras vaihtoehto on säästää rahat vaikka AM5 alustaan kun sellaisen saa n550€

7500F 170€ uutena, käytettyä välttävää B650 emoa tarjolla 100€ usein, 32gb muistit 70-80€ (?) käytettynä + 30€ jäähy ehkäpä

 

[madi]

Vaikka viime vuodet onkin ollut AMD:lle suopeita niin Intelin leiristä löytyy myös hyvä vaihtoehto nyt kun 5700X3D hinnat on karanneet

https://www.proshop.fi/CPU/Intel-Core-i5-i5-14600KF-35-GHz-processor-OEM-CPU-14-ydintae-35-GHz-Intel-LGA1700-Bulk-Ilman-jaeaehdytintae/3296324

https://www.reichelt.com/fi/en/shop/product/intel_core_i5-14600kf_3_50-5_30_ghz_tray_1700-363872

AMD leiristä sitten 5700X tarjoaa mielestäni parasta vastinetta rahalle

https://www.reichelt.com/fi/en/shop/product/amd_am4_ryzen_7_5700x_8x_3_40_ghz_tray-336037

 

[Tuuchen]

Jos DDR4 muistit pitää olla, niin vaihtaisin 9900K ja menisin sillä vielä vuoden-pari. Jos pääasiassa pelailee, niin ihan hyvin riittää, näyttis tärkeämpi komponentti. Vuonna 2025 kannattaa panostaa suoraan AM5 lankkuun, eikä tehdä enää pelkkien muistien takia AM4 steppiä. Muutaman vuoden päästä 7800X3D ja 9800X3D tulee olemaan edelleen kovia päivityksiä ja AM5/DDR5 on pitkällä tähtäimellä edullisempi/parempi ratkaisu.

 

[Marti77]

Ero 9600k ja 9900k pelisuorituskyvyssä ei ole järin suuri ellei ole jotain tehokasta näytönohjainta esim rtx3080 tai nopeampi.
Itsellä oli 8700k ja päivitin 9900k malliin.
Ei valitettavasti löydy kun 3dmark tulokset ja en tiedä oliko mitään muita säätöjä tehty ja oliko rtx2080Ti kortti vesillä silloin molemissa testeissä.

 

[Marti77]

Löytyy vielä tulokset 5950x ja 5800x3d prossulla samalla 2080Ti näytönohjaimella mutta kun tämä on vain testi niin se ei kuvaa pelisuorituskykyä ja pisteet ovat aika samat niissäkin alle 15K

 

[Tuuchen]

9900K on ihan hyvä päivitys jos saa sopivaan hintaan ja vanhan myy eteenpäin.



Jos emoa lähtee vaihtamaan, niin suoraan AM5.

 

[AkiL]

9900K on ihan hyvä päivitys jos saa sopivaan hintaan ja vanhan myy eteenpäin.



Jos emoa lähtee vaihtamaan, niin suoraan AM5.

Kuinkahan hyvin nämä tulokset skaalautuvat 3060:n kanssa...

 

[TommiZeliard]

Kuinkahan hyvin nämä tulokset skaalautuvat 3060:n kanssa...

Ylemmästä kuvaajasta löytyy 9600K. Siinä nopein suoritin on hitaahko 5800X3D, joten RTX 4090:n rajat näkyvät ainoastaan siinä palkissa, jossa on 5800X3D@2160p, eli RTX 4090 kykenee minimeissä noin 94 fps ja avg. noin 117 fps kyseisellä 21 pelin valikoimalla ja asetuksilla.

Arvioidaan nopeudet RTX 3060:llä. TPU 5090-arvostelun mukaan 2160p:llä 4090:n nopeus on 3,99-kertainen (109,2 fps vs. 27,4 fps).

TPU 9800X3D + 3060:
1080p, 67,4 fps
1440p, 48,6 fps
2160p, 27,4 fps

Lasketaan uudet HUB-tulokset 9800X3D + 3060:llä lähtien 117 fps / 3,99:stä:

1080p, 117 fps / 3,99 / 27,4 * 67,4 = 72 fps (9600K + 4090 94 fps)

1440p, 117 fps / 3,99 / 27,4 * 48,6 = 52 fps (9600K + 4090 92 fps)

2160p, 117 fps / 3,99 / 27,4 * 27,4 = 29 fps (9600K + 4090 87 fps)

Skaalautuminen näyttää sellaiselta miltä pitääkin ilman CPU-pullonkaulaa. Suorittimen (9600K) avg. 94 fps (> 72 fps@3060) riittäisi täysillä asetuksilla jopa 1080p:llä, mutta jos keventää asetuksilla 3060:n kuormaa, voi 9600K rajoittaa joissain peleissä 1080p- ja jopa 1440p-pelaajia. Etenkin minimeissä, koska 6c/6t.

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition Review - The New Flagship

NVIDIA's GeForce RTX 5090 is the fastest graphics card ever released. It comes with a whopping 32 GB VRAM, and support for multi-frame generation, which achieves hundreds of FPS easily. We also managed to disassemble the card, and our review includes performance testing without upscaling or...

www.techpowerup.com

Edit. Poistettu 4090:n skaalautuminen, koska 9800X3D oli rajoittava tekijä 1080p:llä. Nyt on 3060 + 9800X3D, missä suoritin ei taatusti rajoita.

 

[Tuuchen]

Kuinkahan hyvin nämä tulokset skaalautuvat 3060:n kanssa...

Niin jos tolla tapaa ajattelee niin ei tarvitse päivittää prossua ollenkaan. Mutta jos meinaa vielä esim. uudemmalla näyttiksellä pelailla, niin 9900K tarjoaa pikkaisen enemmän ikää nykyiselle emolle ja muisteille.